理想很丰满现实很骨感的代表作之一。满脑子只有圣母，和不切实际的幼稚，没有一丁点对现实的敬畏。我想问，老头招谁惹谁了，为了猩猩，媳妇跑了，孩子也没有。可以说他是将猩猩当做了自己的孩子，照顾，培养。对于其他动物，也很有耐心，没有任何一点虐待。多年的养育之恩，吃...  (展开)

曾經，《紙牌屋》（House of Cards)如此令人著迷。這部電視劇高潮迭起，故事堪稱離奇。但它對美國政治的操作與種種白宮細節的描繪，卻又如此清楚細膩，而且處處參照近代美國的政治事件，於是，我等遠離政治圈的老百姓，也就信服了編導創造出來的陰冷白宮，一頭栽進這吃人不吐骨的黑暗政治世界里。

《紙牌屋》是一齣權謀劇。但是，不要把它和TVB的宮鬥、爭權、爭財產的權謀劇放在一起比較。這會令TVB顯得太弱智。《紙牌屋》的謀略和手段，出人意料卻又合乎情理。故事一開始，身為民主黨黨鞭的主角Underwood，幫黨內盟友贏了總統大選，但新任總統卻背信棄義，把本來許給了Underwood的國務卿一職讓給了他人。於是，Underwood通過種種巧言令色、拉黨結派、合縱連橫、威嚇百姓、勒索議員、哄騙選民、玩弄媒體等等手段，剷除異己，陷害總統，自己一步一步登上總統大位。

當然，《紙牌屋》里也有令觀眾嘴巴合不攏的時候。譬如利用完了女記者，卻無法“趙完松”，身為副總統的Underwood，竟然一把將女記者推下地鐵軌道，斬除後患。但是，即便這樣激烈的安排，也不至於令觀眾覺得太drama，因為在後來，這件事情一直陰魂不散糾纏Underwood，令他得不停用更多謊言與做更多壞事去掩蓋這宗犯罪。而且，在我們身處的現實世界中，連C4炸尸體的案件都發生了，再荒謬的謠言似乎也未必是天方夜譚，把一個女人推出去給地鐵撞，又算得了什麼？

劇本寫作的教科書有一條鐵律：無論主角有多少缺點--自私、吝嗇、貪婪、虛榮--都必須有令觀眾喜歡的一面，本質必須是善良的，或至少，要保有最後一點良知。但是，《紙牌屋》打破了這條鐵律。這部劇沒有甄嬛那樣的白蓮花，也沒有耍壞其實有苦衷的如妃娘娘；白宮里，只有一惡到底的Underwood和他的妻子Claire。

我曾數次想要棄看《紙牌屋》--因為實在無法忍受Underwood和他的妻子Claire那樣的惡人，可以一次又一次地迎來勝利，害盡所有尚存一絲良知、理想的人。

只是劇情太精彩，我最後還是堅持著看下去。而且，再痛恨Underwood夫婦，也不得不佩服他倆的手段和智謀，以及那段超越愛情的關係。Underwood與Claire的關係建立于對權力的慾望之上，卻昇華出一段成全彼此、完成彼此、相依相存、毫不造作的愛情。Claire在發現Underwood對同性保鏢的慾望后，果斷幫丈夫勾引男人搞3P。這大概是電視史上最令人驚奇的情節之一。即便你不認為那是愛情，也無法否認他們是最契合，最相知的靈魂伴侶。

這對夫妻是最親密的戰友，也是枕邊最危險的敵人，你進我退，跳著權力的探戈。看他們的關係如何從第一季到第四季慢慢轉變，是本劇最吸引人的地方。

不過，美劇最大的弊病，就是經常爛尾。美劇通常一年拍個八到十來集，要是反應不好，即便故事還沒說完，也可以腰斬。要是反應好，可以一季又一季接下去拍。因此，許多神劇，本來只需一兩季就可把故事說完，但因為收視好，硬是拖長來拍，幾季之後，變成爛劇。

最經典的例子是《越獄》（Prison Break)。第一次越獄，觀眾緊張得透不過氣。第二季第三季還要繼續越獄？觀眾眼皮都睜不開了。能從第一季好看到最後一季的美劇實在不多，《絕命毒師》（Breaking Bad）是少數中的少數。

剛播完不久的第五季，Underwood從一個令人捉摸不透的魔頭，變成只會耍脾氣的小孩。這一季的Underwood，總是聲色俱厲地威脅別人，而其他的政壇老將，竟然也就輕易地屈服了，完全沒有可信度。前幾季的Underwood之所以能無往不利，是因為他能善用情報，抓到別人的把柄，以此威脅他人，並非只靠呼呼喝喝啊。

前面四季龐雜的人物和故事線，在第五季繼續糾纏不清。對我這種健忘的觀眾來說，要記得去年的劇情已夠痛苦。更要命的是，編劇還要在這麼繁雜的枝葉上，繼續加入新人物和故事線。一般觀眾如我，看戲只為圖個開心，難道還要不停做筆記，畫人物關係圖，複習前情提要嗎？

本季新加的兩個人物Usher和Davis，是呼風喚雨的厲害人物。但是，這兩個新人物這麼有能耐，他們在前幾季又是幹什麼的？怎麼完全沒在亂局里發揮到影響力？突然蹦出來的Davis，更比孔明借東風還要神奇，世界局勢由她一手控制？

這兩個新人物，其實算是有趣的。他們和Tusk一樣，代表著白宮之外的政治勢力。問題是，貪多嚼不爛，新角色沒時間充分刻畫，舊人物更分不到時間。對Underwood忠心耿耿，手段狠辣卻也飽受良心折磨的Doug，以及通過小手段上位的白宮發言人Seth，是前幾季被塑造得很成功的角色，這一季卻變得可有可無，實在可惜。

再次要的角色，更直接被編劇賜死，草草收場。Claire的情人Tom，被Claire毒死。下了毒後，兩人還要先來一場歡愛，才讓男人死在女人身下。同樣是殺人，這一季的死亡，卻是drama的兒戲。

總統競選經理LeeAnn更可憐，直接被殺手公路追殺，車毀人亡。如果殺人那麼容易，殺手隨傳隨到，為何之前Underwood殺女記者Zoe Barnes和Peter Russo，還要那麼大費周章，親自出手，惹了一身蟻？

第五季的《紙牌屋》，依然處處以戲劇影射現實。Underwood利用民眾的恐懼，煽動民粹主義，贏得選舉，高打反恐旗幟轉移民眾對政治醜聞的注意，甚至提供媒體假情報，發動戰爭，在在令人聯想到布什任內的所作所為。只是，當人物變得不真實，故事邏輯經不起推敲，那麼，再多的諷刺和影射也失去作用，一座已經疊得很高的紙牌屋，頹然崩塌。

其他评论请关注：http://nghanmin.blogspot.my/

这篇影评可能有剧透 很早就想看看老美到底是怎么做这一部动画的了。简单讲下：西方红，太阳升，苏联出了个红大超，有陨石，落美国，大超飞去传共产，可怜人，被压迫，自由民主要不得，Lois Lane，Luthor’s wife，约访大超搞思辩，大超说，共产好，工人团结永不倒，运奴隶，搞殖民，阶级矛盾美国败...  (展开)