看到好多人拿本片和《当幸福来敲门》来对比,不能否认在人设上确实有雷同之处,但是比起《幸福》传达的“坚持就是胜利”的理念,本篇多了一个“多管闲事”的矛盾点,这就更符合我国想当一部分“男子汉”的性格了。
没有几个中国的男人不想又几分“侠气”,“侠义”文化曾经在我国有着肥沃的土壤,当然也有很多悲怆的故事。故事里的李安全是一个让人恨大于爱的人物:当第一次为了打抱不平而赔了一万块,又知道是孩子的救命钱的时候,只会觉得这就是个莽夫。连自己女儿的事儿都操不上心,还帮个白眼狼…长点心吧…谁知道又惹上代驾赔钱那事,搞得里外不是人,让孩子的救命钱又少了好几万…这是谁嫁给这么个男人都会感叹倒霉…但是,等等,生活中这样的男人少吗?跳水救人的、托举哥、当街捉贼的、勇斗歹徒的…这种新闻好像也不少,并且这些人也有相当一部分负了伤甚至牺牲了性命。甚至你我再看到不平事的时候也忍不住要出手……我们难道就没有扮演过莽夫的角色吗?退一万步来说,假如中国的男人都不“莽”了,真的好吗?PS:想到托举哥在救人的时候是不是在工作时间,如果是的话,那么是不是也是像某些人说的:“不好干好本职工作多管闲事”?还有,为了准时送达跑步上高层,把送餐时间精确到秒,同时打两份高强度的工,是不是那些嘴上叫嚷着“干不好本职工作”的人能做到的?
想反驳一下有的影评说“找到孩子之后不应该那么凶…”对待拆邮政屋的人不应该无理取闹“云云呵呵只能说您一定是玛利亚转世,可以无限慈爱…或许您已经达到了无色无我完全没有情绪的地步,就算天塌下来也不会让您的心起半点波澜,当然电影中代驾赔钱那件事在您看来就是小事一桩,甚至孩子无家可归在您看来也可以泰然处之。当然您更不可能体会到以为孩子走丢的崩溃。
我觉得本片最大的槽点就在于大团圆式的结局,也是最多人诟病的地方。现实当中我们会因为一则悲惨的新闻而慷慨解囊,为什么在电影中不能为了一个英雄捐款?也有人说为什么这些事情都这么巧发生在他的身上?其实我告诉你,因为这电影的原罪就在于它是“中国电影”而且是“非大牌”电影,所以,既不符合您的“好莱坞或者你更喜欢叫荷里活”情节,也不配您“大腕齐聚”的欲望,因为在您的概念里,只有好莱坞的片子才有资格“无巧不成书”。
最后,我恨这种千篇一律的大团圆,但看到可爱的孩子最终手术成功,还是让我一直揪着的心感到一些安慰。没办法,这就是中国人希望看到的结局,因为影片需要迎合中国人的善良,但至少没有像某些人为了迎合外国人的价值观把自己故意弄成眯眯眼,就够了。