#电光幻影# 《滴答屋》，藏着深邃的内涵，露出一丝笑意，却没有人体能那其中的孤独。

1、孩子

孩子可以没有未来，但是他们不会没有梦想。每个人都会带着自己的一点希望去生存和生活，但是这点梦想能够成为什么，是未知的。人生的走向更是无法估测，在一场生命的努力里，孩子时期的心，是最应该得到保护的。

我是真的不大喜欢孩子。当众人慈爱的眼光柔过所谓天真无邪的面孔时，我更愿意去相信“人之初，性本恶”，不是因为他们不够善良，而是无法去估量的深不可测的力量就摆在那里，人终其一生所在做的，也不过就是摆脱这些恶，并且不被新的恶缠绕。

说远了。

电影中的少年，也许应该说是个孩子，小主人公小小年纪就失去了双亲，住在熟悉又并不熟悉的舅舅家里，陌生的一切都会成为压力的本体，而魔幻世界的开启也会给不知轻重的孩子们带去特别大的诱惑。这本身就是非常成立的事情。而与他生活相处的这两个人，舅舅是一个当年就抛下了自己的姐妹去醉心魔法的人，本身的弱点和缺陷就是卡在自我和责任心上，对于小孩的正确引导或者有很大的趣味性，但是耐性和正确判断力终究有限，这也给小主人公放飞恶魔带去了理由。

对于孩子来说，遇见新鲜的世界就是最神奇的，哪有那么多道理和规则去理解和明白。成年人的世界里总是说规矩而不讲道理，没有从根源上给出拒绝的理由，对于小朋友来说约束力不足。

而和舅舅经常在一起的女魔法师齐默尔曼夫人，失去了家人，活在痛的故事里，对待孩子的心思是很复杂的，也没有一个更加温婉的状况去应对。一个孩子做出了他很可能发下的错误，潘多拉的魔盒这种事，从来都是诱惑，这个世界里绝大部分的人都是在足够的诱惑前就会卸甲的，何况没有定力的小朋友，而另外一方面，圈套永远是防不胜防的最大陷阱。

太过苛刻小演员的表演没有什么意义，这本来就是注重故事的，而不是他纯粹的表现，不过个人以为，小朋友挺努力的，人设并不是小天才，只是一个普通的孩子，会偷懒也能距离，有爱好有心思，会犯错可是有些善良，这才是正常的普通人。

2、舅舅

好像选了一张配角脸，演了一部主角戏。可是私以为选角最成功的就是这一个。魔幻世界的影片不是精灵王子脸才可以完成的童话世界，魔法和千奇百怪更搭配。大腹便便啰哩啰嗦的大块头在人设的决定下，更像是一个青春时期叛逃了一切去奋不顾身追逐和钻研，一把年纪的时候活在自己的努力里还不算太成功，魔幻着，又必须现实去生活的人生，角色感蛮好的。

虽然一直在奇奇怪怪的进入着角色，但是人生呀，有时候是很难去选择的。我们在年少的时候，很多人都有过青春热血的梦，但是大多数人最后都只是想了想，并没有机会真正去追逐。而很多人有了机会去追逐，半路告别了最初的梦想，又或者着现实的故事里决定了自己的方向。我常常在想，是不是生活在这个世界里，理想就像是来自我们记忆深处遥远的世纪之梦，曾经有过的上古文化一样，使得我们的内心激荡，志向高远，用于逐梦，但是现实和历史能够带给地球和社会的还是最基础的发展，我们还远远的无法生活在那种放心去完成自我的过程里，我们不过是用分子和分母去努力，多少人前赴后继，只有少数人最后能够天时地利人和的问鼎一切。可是，一个人的一生最后能不能问鼎巅峰，有没有机会完成自己的梦想，在一切完成来临之前，谁又知道呢。如果是早早抛弃了梦想的人当然更简单，越是走上这条路的人，越往下走，越是不归途。而高远的结果只属于少数人，多数人，还是在路上就结束了一切，看不见终点，也回不去原点了。当然，他们不一定会后悔。

孩子的舅舅就是这样的完成者，付出了努力，技不如人，也没有太多可以提升的天赋了。但是这一生都在追逐的魔法世界的努力不能放弃，可是亏欠的家人，也是一生的伤痛，回不了头，没有什么可以说的了。

3、大魔王

其实大魔王的齐默尔曼夫人设置的挺牛的。她隐藏了很多关于“滴答屋”的细节所在，但是作为一部万圣节儿童片一样的作品，大家都不太在意似的。感觉全世界都在吐槽这部影片。

齐默尔曼夫人到底是哪里人，我没这方面天赋去判断，所以不做讨论了。影片其实预设的时间段是二战之后，魔法世界的抵抗能力伴随了对待邪恶力量的压制。邪恶到底本源是什么，并没有做出一个绝对性的总结，但是邪恶的力量可以带回人类世界罪恶的各种样本，这本身也是一场战争的风暴，对应了二战时期的种种残酷，也牵涉其中，狡猾程度更甚。

电影中的齐默尔曼夫人失去了她的丈夫和孩子，之前的影片讲述的内容里其实对她过往的伤心史并没有细致的讲述，没有告知她亲爱的家人们是如何失去的，但是影片中有一个细节，小主人公在同齐默尔曼夫人拉手的时候，她的手臂曾经出现了一串纹身，而我们的大魔王迅速的掩盖了这一串纹身的存在，话题轻松的转移了。这串纹身图是什么呢，是纳粹集中营的编号。所以可以判断出，女魔法师的丈夫和孩子都死于纳粹集中营，也就是他们或者有可能会是犹太人。当恶魔被释放的时候，恶魔曾经许诺还给她家人，那一刻的抉择，大概是她最难的选择了吧。

大魔王演技在线的，尊重下角色需求，有时候魔幻感终究不是他们本人。

4、滴答

滴答响起的声音，暗示了内心下一刻要面对的恐惧，你可以选择害怕的面对和不知所谓的逃避，反正，该来的都会来的。

作者：小佛搞特

看一部片子适合什么样的年龄段观看，不是单单看情节是不是吓人，而是要看主线逻辑是几岁的逻辑。例如熊出没和海贼王，都是动画片，显然主线逻辑的年龄并不相同。

舅舅住在一个有邪恶念头的已故巫师的家里，家里几乎所有的东西都会动，然后他把刚变成孤儿的外甥接了过来。外甥顺理成章的发现了异样，很快接受并吵着闹着要学魔法。最禁忌的东西放在客厅显眼位置的一个柜子里，并且钥匙就在锁旁边。外甥复活了恶巫师并勇于承认错误。由于咒语，再厉害的巫师也解决不了问题，必须是麻瓜。最后，外甥拯救了全世界。

好一个一个说，首先接来住在这样的房子里，真的确定比再给他找个寄宿家庭好么？拿亲情说事，就和一做错了事就哭着说想死去的爸妈一样让人翻白眼。然后，人偶会动啊，这是多少恐怖片的设定，这孩子接受的也太快了，而且马上跃跃欲试的要学习，这是刚死了爸妈，又颠覆了认知后会有的反应么？柜子位置就差在上面贴一个，来开我吧了。最后还是少不了大象无形，大音希声，破玲珑棋局的必定是一个不懂武功的少年。

不是说这样不行，但主线逻辑幼稚，就需要一些丰满的情节进行装饰。好莱坞拍了不少童话电影，很多也是一望即知的主线逻辑，但只要能在细节渲染和表达方式上引起观众的情感共鸣，那也会有很出彩的效果。很显然本片并没有做到，导致观影体验像喝白开水，没有波澜，完全是走流程。

不过想赞一下中文译名， The House with a Clock in Its Walls，译成 滴答屋，真的很棒。

情节很好，坏叔叔，坏婶婶，破坏好孩子的梦。很多新的想法带给我们启示，玩具木偶活了让我想起了皮嘎丘，，小时候我一直在等小木马活过来，直到我把他弄丢了。而电影里活了好多只。人民总说我们不应该活在梦里，可是只有在梦里我们才知道需要什么，我们爱什么。当一切真相大白的时候，残酷的现实就不好看了，但是孩子的梦总是美好的，也祝他好梦成真！坏叔叔坏婶婶只是特殊的情况出现的特殊产物，现实还是美好的事情多些。

【详细】

10036369

才看了一半就跑来写评论，是因为真的很喜欢这部电影，情节是典型的魔幻类，特效更是不用说，花园里的星空真的是既新颖又唯美，迫不及待地来发表观点，非常不理解为什么评分不高还有一群自以为很懂电影的人在那跟风喷，说幼稚还有什么的，有些人品味不够欣赏不起就去说电影有问题。真庆幸没听信他们的鬼话错过了这部好电影。不说了，继续去看。

除了特效和背景音乐， 小 主 角的演技与突兀的剧情实在太尴尬。

《滴答屋》的故事其实与《哈利波特》有着那么些许的类似，同样都是初学魔法的孩子引领观众去走进一个奇幻的魔法世界，但不同的是这部电影的主场并不是魔法学院，而是一座看似神秘阴暗的“滴答屋”，于此中如果单就电影制作来说《滴答屋》无疑应该算是合格的，不论是对过往时代的还原，还是暗黑化的创作风格，其实都能看到一股精细所在，然而可惜的是就是这样的制作，却败在了剧情的物理和人物的疲软上。

魔法、巫师和万圣节风的环境布置哥特感十足，寻找清洗人类社会的时钟带有悬疑探案色彩，月夜以血为引进行死人复活仪式又是吸血鬼电影的常用桥段，拯救世界粉碎阴谋很明显在玩英雄养成记，而缺乏亲情、痛失家人的孤独者、异类边缘怪人们收获自我救赎和爱则是温馨治愈套路——魔法、巫师和万圣节风的环境布置哥特感十足，寻找清洗人类社会的时钟带有悬疑探案色彩，月夜以血为引进行死人复活仪式又是吸血鬼电影的常用桥段，拯救世界粉碎阴谋很明显在玩英雄养成记，而缺乏亲情、痛失家人的孤独者、异类边缘怪人们收获自我救赎和爱则是温馨治愈套路——

开始也觉得不好看，看了三次才看完，却发现一遍比一遍好看，其实有时间可以多刷几遍。看进去了还是可以发现亮点的。有些特效细节我觉得比神奇动物2还要好。两个老人斗嘴的台词写的真的不错。音乐是猫王年代的，我觉得还是蛮符合故事背景，不像现在很多古偶剧，穿着古装配着现代摇滚嘻哈流行真的很违和。

大家觉得不好看，可能看怎么定位，这不是一个儿童冒险片，也不能说是严格意义上的家庭片，它的本质其实是一个悬疑+恐怖片，里面好像有不少老电影的梗（彩蛋？），因为我没怎么看过恐怖片（因为不敢看）但是好像有仿《闪灵》的镜头（毕竟这个片被炒的那么凶）。

关键可能还是男主仿哈利波特的痕迹太重失掉了自己的特色，相反那个“坏”朋友就有魅力多了。其实舅舅阿姨都很好，这两位演员真的很有魅力，就是最后舅舅变大头婴儿那里有点恶心…

...连平庸都不及，然而不合格的剧本才是本片失败的罪魁祸首。

剧情虽可勉强说圆，不过编剧究竟偏爱戏剧性还是合理性，答案无疑显而易见，末日钟表除了让Jonathan和Florence焦头烂额外，缺了钥匙实际啥用没有，至于为什么一定需要钥匙显然不可深究，唯有勾起观众好奇心的戏剧性意图不能更清晰明了。

好奇心勾起虽易，但维持不易，满足更是难上加难，可以说至少在片名“滴答屋”这一方面，犹如无头苍蝇的主人公们很难让人坚持买账，而钟表位置最终揭晓的方式也有些考验观众的包容心，本片反派之行事亦处处体现着这一硬伤。

【详细】

9862437

依托魔法、貌似惊悚，实际上讲述一个孩子成长的故事。

面对家庭变故，双亲离世，对少年来说是灭顶之灾。

少年来到舅舅家里，面对新的环境充满恐惧和未知。

到了新的学校，在如此孤独的心理世界，太需要一个朋友来倾吐心声，朋友，是多么可贵又是多么难得的东西。

怪胎！通常是在学校不太人云亦云，有自己见地的小伙，但是在与大众格格不入的环境中，成了怪胎，成了不合群的另类，也就成了校园霸凌的对象。

如此种种，造就了少年苦闷的童年。

这是一部看了开始就能知道结尾，中规中矩的电影，也是模式化得电影，少年面对困难，勇敢的战胜困难，获得勇气、放下内心的牵绊，勇敢挑战校园霸凌，获得友谊，都是套路。

不过电影成片显得有点不上套。对少年来讲有点恐怖，对成年人来讲有点弱智

少年的成长，他们的视角不同于成年人，对待逆境的孩子，自我救赎才是真正的强大。

这部电影，两个字“平淡”，全程都很平淡，我都不想过多叙述。

从孩子到舅舅家，初识魔法，到无意复活艾萨克，

从艾萨克拿到钥匙启动闹钟，到最后路易斯一小个技能拯救全世界，

全程没有一点惊艳的地方，随便一点魔法，几句话就带过一个场景，

比较无趣，没有看点。

而且没有1V1的魔法对战，要不就是舅舅被艾萨克随便放倒，就是用魔法在打生物..

哎，没事，你就看看吧，以上只是个人观点

滴答滴答看到懵逼，滴答滴答智商捉急，滴答滴答退票行不行？！怎么说呢，远的就不多扯了，以男女主最近的电影做对比的话，真心比《勇敢者游戏》和《雷神3：诸神黄昏》差了好多好多个等级档次。这是奇幻魔法电影诶，搞得特效花里胡哨、弄得剧情莫名其妙，就算预算有限，起码魔法对抗之类的要有嘛，反正整部电影看到最多的就是各种乱七八糟五颜六色会动的家具壁画玩偶之类的，说是走低幼路线一点也不为过。我个人觉得就像电影里男主教小男主皮毛的魔法一样，这部电影就等于是用来哄小娃娃的而已，浅显到不行，演技表情都多多少少略为浮夸，算了，不多说了，难怪只有2D。

这段时期的风格独特的类型片很缺乏，所以选了有独特风格的《嘀嗒屋》去看。

一、男主胖子是一个“懦夫”。他抛弃唯一的家人妹妹离家闯荡，学习魔术。为此，他内心是有内疚的。

二、女主女魔法师是一个有“心结”的母亲。她女儿的离世让她一度失去了魔法的能力。她说“魔法来自内心，现在虽然在外是好的，但是内在还没有解决”。

三、主人公小男孩是一个失去父母亲的“孤儿”。他很想念自己的妈妈。他很渴望朋友，甚至为了获得朋友的欢心，私自开了锁柜，让坏人复活。

四、电影花了更多的心血去雕刻影片的美术、道具、服装、特效上了，力求使电影形成风格化电影。从这个角度去欣赏影片，会获得不一样的观影体验。

虽然故事最后三个主角都似乎解决了人生遇到的问题，但整体上看，故事情节，人物塑造，或者影片爆点、燃点、泪点，都是比较欠缺的。

它，就是考究于美术、道具、服装、特效，而成为一部适合万圣节这样节日的类型化、风格电影。

如果我年龄再小一点一定很喜欢这部电影，看之前就觉得有点像哈利波特的感觉，看之后发现，emmmm还是很不一样的，剧情包括里面的人物和世界的设定很简单，就好像是一部关于魔法的少儿启蒙。但是感觉这个吓人的程度又不适合小孩子，我中间被吓到了好几次lol......还有就是Cate真美，小男孩真好看尤其是眼睛！（几个小男孩都很好看嗷！

我是带着我妈去看的，出来之后我妈觉得这片能量还是正的，会教导小朋友们勇敢之类的。但是！还是不建议大家花钱去电影院看...就酱

这个电影就是冲着大魔王凯特布兰切特去看的，感觉大魔王还是更加适合饰演那种有范的角色，这个慈母的代入感确实差强人意，整个故事就像一个极其简单的童话故事，你说适合小孩看吧？还有点惊悚，你说适合成人看吧？还略显幼稚。结局就这么匆匆的结尾，整个影片的代入感真的是略差，虽然影片名叫「滴答屋」，但对屋子里那些有意思有魔力的物件描述的很少，大部分都放在了人物的设置上，而且有的角色真的感觉可有可无，角色也不够鲜活和饱满，就像大魔王失去女儿的主线就一笔带过，那么重要的感情线索居然不好好的加以利用，真的是尤其可惜，所以就那么回事吧，一部惊悚幼稚的童话故事罢了。

才看完电影也确实没想到豆瓣上评价这么低…至于吗，一两颗星的？？这不就是一个超级应景的万圣节奇幻魔法电影吗？为啥要用革命史剧的眼光去要求呢？如果你是一个很追求质感的人，那你就不适合看这种奇幻电影，你觉得这个幼稚的话，那胡桃夹子更不用看了…

说面向十岁以下儿童观看的？？？excuse me？你确定不会吓到她们？？

言归正传，是一步很应景的万圣节电影，有魔幻有惊悚，只是惊悚得太一惊一乍了头痛。但是整体还是不错了，算是给11月的魔幻大战开了一个好头~

如果你对这部电影要求很高，要拍出哈利波特的质感，那就可以放弃了

一开始我就以为是一步傻白甜的巫师成长记，结果还是很有反转的，至少电影院的人还是被吓了一跳。不至于一两颗星，但是完全可以值得11月的魔幻剧~ 不评价演技，没啥好评价的，奇幻剧就这样，没有什么浮夸不浮夸。

个人比较推荐~ 只是记得不要被里面的一惊一乍吓到

文/梦里诗书

拖沓冗长的节奏，以及毫无养分的内容，都使《滴答屋》作为一部儿童魔法电影，即无法让孩子在电影中感受到多少欢乐与惊喜，相反暗黑恐怖的画面其实是并不适合孩子的。而对于大人言，电影低幼至极，难见波澜的剧情，更难让人对这样一部电影产生多少兴致。

《滴答屋》的故事其实与《哈利波特》有着那么些许的类似，同样都是初学魔法的孩子引领观众去走进一个奇幻的魔法世界，但不同的是这部电影的主场并不是魔法学院，而是一座看似神秘阴暗的“滴答屋”，于此中如果单就电影制作来说《滴答屋》无疑应该算是合格的，不论是对过往时代的还原，还是暗黑化的创作风格，其实都能看到一股精细所在，然而可惜的是就是这样的制作，却败在了剧情的物理和人物的疲软上。

在剧情上电影的问题其实非常明显，那就是自身定位的不清。《滴答屋》从最为基本的故事上来看他就不太可能被拍成一部老少通吃的全家欢电影，然而电影所作的就是在极力用黑暗恐怖的氛围渲染博取大人瞩目的同时，又想用通俗易懂的剧情获得孩子的认可，这种矛盾除非拥有大师级的电影调度和架构，否则几乎不可能做到真正的两者兼得，而显然以《人皮客栈 》名声鹊起的伊莱·罗斯，他虽然在营造恐怖上有着一定的造诣，但对化解这样一个矛盾，是心有余而力不足的。

从人物来看，电影虽然拥有杰克·布莱克与凯特·布兰切特，这两位颇具演技的好莱坞影星担当主演，但对于一个儿童剧来说，他们的表演空间其实并不大，其只是顺着简单的故事，以及低幼的台词完成了自己的角色。至于电影的另一个小主人共路易斯，从选角到他在电影中的人物塑造，其实都并不能博取观众多少认同感，这一人物令我记住的就仅仅是他那浮夸的演技。

电影最终在讽刺成人世界的同时，也有着反战的内核，但不论是反战也好，讽刺也罢，这些本自深邃的底蕴透过电影糟糕的呈现，所发出的也就仅是如滴答般微弱的声音。

I'm Louis, I lost my parents.

I figure I can go to my uncle's, he seems like a nice guy.

Ok, this house is kind of creepy, why so many clocks.

There is a cool lady, dress like elegant eggplant, must like purple a lot.

First day in school, kids look at me like I'm a werid owl,

probably becuase I supposed to be cute but I dress like an old man?

Never mind class over I should go to bed,

OMG somebody is walking outside in the middle of the night,

oh that's my uncle! but he seems suspicious.

Why this clock rings at 3 am? so loud! and can't be turn off?

somthing is not right.

It turns out my uncle, except his funny face, knows MAGIC, as well as the purple lady,

and the stuff in the house can actully move by it's own will, they are so adoreable!

Well I wanna learn magic too, teach me please.

haha wow I'm very good at it.

I wanna be friend with a kid in my shcool, so I show him some magic.

but he wants something more, somthing dark.

so I break my uncle's rule and bring back a man from the dead. yeah I'm that good.

Perhaps I can make my parents alive too!

Anyway, we find out in fact this is the guy who designed the clock in the wall, and he also wants to destory the world, plus kills all human being.

Ooops! this is all my fault...

Purple lady stands up, convinced us we can fight for it,

I join it, I'm brave and smart, I'm not afraid of some evil old man and his ugly wife.

In fact I'm the one who push the bad guy into the trap,

and he is gone forever, everything is back to normal again.

Now I'm just a cool kid who knows magic.

ha ha ha

The end.

So I start wondering why I decided to watch this movie in the first place, because Cate Blanclett is in it and she is so charming? because it might be as good as Harry Potter? because Jack Black could be an interesting character to amuse the audience?

If these were the reasons, I have to say it didn't do a good job on any of these. It's too plain. But you can still go if you wanna eat some popcorn at the theather, kill some time, or simply wanna bring your kid. For me, it's always great to see Cate Blanclett in the big screen again. :)

先下结论：我个人觉得这部电影是个烂片，不推荐花钱去电影院看。如果你实在是喜欢主演，那在打发时间的时候看看就好。不过小心，你很可能会失望为什么他们要花时间拍这个片子。

当然，作为一个儿童向的电影，小孩子们可能会喜欢它。我没有带孩子看所以对小孩子们的观片体验不作假设。

这部电影改编自1973年出版的一套12册儿童书籍的第一部。原著作者是美国作家John Bellairs。

粗粗浏览了一下Goodreads上对这本书的评价，3.93/5的评分（2018/10/03）应该算是个尚可的成绩了。

小说评价Goodreads链接：https://www.goodreads.com/book/show/295801.The_House_with_a_Clock_in_Its_Walls

原著小说讲述的是穿插着魔法与神秘事件的儿童探险故事。很多人的评价认为它的精彩之处在于略微恐怖但不黑暗血腥，给小读者们恰到好处的心跳，在惊吓与搞笑之间有较好的平衡。

我想电影想展现的，也是一部捎带恐怖向的儿童奇幻电影。

我想这也是为什么这部电影的导演是擅长暴力血腥恐怖片的Eli Roth, 编剧是美剧Supernatural(邪恶力量)的creator, Eric Kripke。甚至男主之一的Jack Black，也是另一部儿童恐怖向电影《鸡皮疙瘩》（豆瓣评分6.1，2018/10/03）的主演。

电影鸡皮疙瘩第一部豆瓣链接：https://movie.douban.com/subject/2364051/

怎么看都是应该是一部有潜力的电影吧？

但是去电影院看完了第一部电影的我连去看看原著并多了解这个系列的欲望都没有。居然有12部，拜托不要拍续集了！

那问题出在了哪儿呢？

我觉得首当其冲的是剪辑。我个人觉得整个的剪辑都非常乱，场景转换及其生硬。例如三主角激战南瓜大军，打完后镜头一黑下一个场景就是在女主家中，小男主和女主温柔地看着&照顾着躺着的大男主。还有大小男主找到毁灭之钟的藏匿地时，刚下楼梯就看到了反派进门准备他们计划的最后一步。你要说它逻辑上有问题么?确实没问题。可是真的刚刚好到尴尬。但是观影的时候就是让人觉得很牵强，没有流畅性。而且这种生硬的转变充斥着整部电影所以导致这故事都感觉是现编的，一段一段拼凑起来，而不考虑整体观影性。

然后剧本里对人物形象的捕捉&性格发展也是不敢恭维（我也不确定怎么说，不是故事的问题，而是人对人物刻画的问题。当然故事也没什么令人振奋的地方，只是作为儿童剧，也不那么讲究了）。大男主和小男主因为一次睡觉前的谈话好像就建立起了bonding。我理解导演想要传达的，大男主是为梦想被家族流放的人，小男主是父母双亲的学校怪咖，他们都是孤独的人，都是“black swan"。可是我看到这个桥段不会觉得感动，没有觉得他们心心相惜，因为前面没有足够好的情节支撑这个理应温暖而又有力的场景。再比如大女主一直沉浸在失女的悲伤中，听了大魔王的一段演讲就明白了自己要放手过去，珍惜现在，武力全开了。真的太突然，太理所应当了。还有Tarby, 我觉得他真的是只是为推动剧情而存在的人物。要是没有他小男主的孤独和渴望交流的人设也可以用别的办法表现出来。（还有一个不知道算不算bug,为什么Tarby那么轻松地就找到了打开秘密柜子的钥匙? 既然是那么不可接近的东西那为何不能把钥匙随身带或者把它销毁？）

当然的这些所谓剧本问题，也可能是演员令人遗憾的演技所产生的。这部剧里面的所有人物都不可爱。这可是个儿童剧欸，可是小男主对不起，你太不招人喜欢了。小男主让我印象最深刻的就是他让人烦到翻白眼的尖叫。在整个剧中你会看见很多次小男主的惊吓表情，瞪大眼睛嘴巴撑成O型。能次次尖叫惊吓都用一个表情能算始终如一么？小演员也是有演技高低之分呀。Jack Black也毫无惊喜，他演得最好的部分我认为是中间回忆过往的那段。除此之外，比起魔法师他还不如去演一个利益熏心的房地产商，或者变态大叔。我曾经可是很喜欢他的，可惜近年的作品实在不对我的胃口。女王大人Cate Blanchett依然很美，但也就仅此而已了。美貌对这个人物没什么帮助，不过她的原声真的很好听，如果这是个广播剧的话我会愿意追，声音实在是悦耳。

那为什么我只打2星不打1星呢？平心而论电影的道具布景等等的制作还是十分精美的。这方面给1星。再来影片还传达了反战的思想，虽然只是一笔带过但反战在故事中的运用在儿童剧种应该算不老套。不过这功劳也是1973出版原著小说作者的（没读原著，假设电影没做较大改动）。

还有一点关于这个电影的定位，最开始我说我以为这是个恐怖向但不失幽默的儿童电影。看完后我觉得导演也真的是向往这个方向走的。但是电影里搞笑的片段太刻意&老套了，恐怖的地方几乎没有。但这一点我不想细谈因为从一个儿童的眼光来看，他们可能认为拍得刚刚好。

截至到今天（2018/10/03），烂番茄新鲜度66%，平均打分5.9/10；观众49%，观众平均打分3.2/5。IMDB打分6.3/10。 我觉得这分都还要掉，但不会跌出5吧。正如烂番茄网的一位评论员 Carey-Ann Pawsey所说，你不会认为这是你看过的最烂的电影但它也几乎不会是你的年度十佳 。我觉得她还太温柔了，这部电影跟年度十佳绝对没关系，它不是年度十大烂片也要感谢别的片太烂&他的道具布景挽救了一点。

大人们的话不推荐自己花钱去电影院看。有小孩的话还不如教他们看原著&看哈利波特。

本来以为大魔王来演这类电影实在是在大材小用，看完了才意识到凯特驾驭的住女人戏，却撑不了一场儿童戏。可能是Cate把这类电影想得太过轻浮，导致完全没有进入角色，没有演出那种高冷女巫师兼顾奶斯温柔好妈妈的feel，而更感觉像是按照剧本，一幕一幕的应付台词和该有的动作表情。

另外，小孩子来演戏的话，本身笨笨拙拙与天真烂漫的特征就加了分，本色出演本是完全没问题的，然而导演的大量指导让小孩子硬生生演出“天才小大人”的形象，一下子整个人设就变了味。如果说小男孩有能力褪下本性的“稚气”去演戏，那就可以达到预期效果，但对于这位尚未成熟的童星来说，要求真是高了点。所以最后呈现在电影里的，也只能是一副“试图演出自己是个天才的笨拙小童星”的形象。