幻游猎人动漫里有中日韩画师合作，包扣片头片尾，白天黑夜渐变过渡，和“新海诚”色调，三家风格都可以看出端倪

说动漫节奏过快，倒不如说小说过于冗长（小说到现在依旧还在更新）

动漫的第一季内容主要是对旧虚拟世界的设定解释，和新虚拟世界的新手村生活，剧情和背景解释都在初始阶段，只能等待后续第二季的表现了（如果还有的话）

这篇评论主要是冲着张芷溪来的，今年唯一一个惊艳到我的女演员，嗯，不论是颜值还是着衣风格都很符合我的审美。

剧本身一般，主旋律谍战剧，李一峰取自李兆麟，估计最终结局也是死在美女特务手里，难保最后会不会再来一段色戒式的老鼠爱上猫。不过国民党特务在这部剧里总算没有以前国产谍战剧里那么白痴了，主角也不再是像以前那样神机妙算料事如神。不过，这些都不是重点，我说了，主要还是看张芷溪。

嗯，自认为透过现象看本质的我，依旧还是个外貌协会成员，这还是隔着一层屏幕。那么如果在现实中呢？最危险的美人计，恐怕不是“来吧宝贝儿，我等不及了”，这种把戏只能诱惑那种用下半身思考的酒囊饭袋。真正具有杀伤力的，是“我与你有一样的命运境遇，有共同的理想信念，有一致的价值追求”。即使你高度戒备，心底里也宁愿相信这是她的真心话，而不是伪装，大概越是高处不胜寒，越是渴望拥有一个真心的红颜知己。

话说回来，这又有什么错呢？人之常情耳。相信爱情与坚守政治纪律，究竟哪一个更高尚更纯粹？当然，首先要不把“牺牲小我成就集体”作为唯一的正确标准。一个人作为一台政治机器的时间长，还是作为一个拥有七情六欲的人类时间更长？

当然，说这些绝不是要抹黑那些真正的英雄和烈士。那些在革命年代抵挡住包括美人计在内的各种考验的钢铁战士，我敬佩，身不能至心向往之。我们起初弱小的革命组织能够发展壮大并取得最后胜利，靠的正是这样一些“特殊材料制成”的先驱者们。我只是觉得，这些人的事迹实在是我难以做到的，不，是根本做不到，这超出了我脑海里对正常人类的认知，他们是天生屹立不倒的超人。相比之下，难过美人关的英雄，虽然有污点，但在我眼里却更像一个有血有肉的人类。

————————分割线—————————

补充:如果说前半段可以勉强打7分的话，后半段恐怕连5分都够不上。苏莎在反水之后智商明显不在线，硬伤犯的简直令人发指……（“给你的行动计划哪去了？!” “丢了” “丢……了？!!!” 丁老师心中一万匹草泥马??）于毅的主角光环和玛丽苏到了无以复加的程度，肖曼那一脸江姐再世的德行让我敬仰之余果断换台??。果然八台水平不过如此，还是老老实实追权游去吧??

some people already compared this TV program to 《The dream of red mansion》,well,I aslo think this very like 《The dream》.in addition,this one is more like the latter part of 《The dream》.a lot of people can not do anythings to stop the trend of their family/company's death,but I don't think 《Laogeng Liu》is very successful in this way.because after all 《The dream》 is a tragedy，but 《Liu》 isn't a tragedy--how dare u wrote a complete tragedy which happened after 49?it is impossible.so this is the conflict.

Two desperate guys, one is a Down syndrome patient Zak, running away from the retirement home and dreaming of be a professional wrestler “Peanut Butter Falcon”; another is a crabber Tyler without valid license, setting fire to the fishing gear and dock... They weren’t supposed to jump into a same boat, hit the unexpected road together, chased by the nurse and friend of Zak, an attractive widow Eleanor, and the fishermen... Tyler has been taught Zak how to swim, shoot, fight, shake hand and helped him with meeting his idol, because Zak made him recall from his close friend, died in a car accident... When Zak lifted old Samson up on the wrestling ring, Tyler was blown on the head and fell down... It’s a beautiful story, happy ending, and a new journey of three persons has been started to Florida to make Tyler’s dream come true...

对着罗耀辉和他妈，这俩欺负她的人，脾气好得跟狗一样，贱嗖嗖的，圣母心泛滥成灾，对着其他真正对她好的人那个作啊，而且蓝盈盈演的太过了！台词还闹心，动不动就"不是"，长得也不合我胃口。喜欢老大和老三，老三和医生的爱情也看得很甜。老戏骨的演技都非常的出彩，徐帆和王志文的对手戏看得很感动，老罗得病后的戏看得我哭了好几回

麻烦豆瓣出个举报功能， ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

《刺》是继《隐秘的角落》后又一部良心剧，剧情聚焦“校园欺凌”，从“警察调查一起失踪案”出发，将校园，职场和现在三条线交织在一起讲述。三条线的衔接清晰不混乱，镜头和场景的转换很巧妙，演员的演技很到位，让人很有带入感。其中不乏让人惊喜的老演员的加入和我喜欢的“小爱”。

虽然是“校园欺凌”剧，但其中的悬疑的营造无疑是很成功的，看到第10集了，我还不禁在想第一集最开头抛出的那个问题：韩晓婷到底去哪了？无论是“青春校园”还是“职场”还是“悬疑”，这部剧都很到位很成功。

剧名《刺》也相当棒。校园欺凌就是一根刺，长在每一个身在其中的人的心头，即使拔去也会留下伤痕累累。被欺凌的人，曾经被刺得遍体鳞伤，但到头来却只有刺才会给他们安全感，自己浑身树起刺，才能对抗外界的恶，保护好自己。欺凌人的人，曾经发生的过往，造成的严重后果，也是扎在心头的刺，他们终将一直承担这样隐隐的痛，就像剧中的“张蓓蕾”一直受到小混混的要挟，就像他们再次遇到“韩晓婷”而无法忘记过去自己的罪恶。但恶人，终究是恶人，我们不需要替他们开脱，他们终将吞下自己的恶果。

对于剧情的最终走向，我是很期待的，因为片头也好，剧中心理医生养的仙人掌开出小花也好，无疑在暗示我们，再长满刺的植物，终有一天会开出属于自己的花。

说到这里，似乎这只是一个普通的校园欺凌加悬疑剧，也没什么大不了的，为什么说它好，为什么我希望大家都去看？因为它还讲到了“旁观者”。整部剧的主人公，除了欺凌的受害者“韩晓婷”，还有她原来最好的朋友“刘涛”。“韩晓婷”一直是一位勇敢者，她因为帮助“刘涛”挺身而出而备受欺凌，而她最好的朋友“刘涛”，在好友备受欺凌的时候，却一再选择了沉默，她的懦弱，沉默甚至后面的合作，让她成为了欺凌者的帮凶。受欺凌不要紧，我们可以斗智斗勇，可以奋起反抗，但最好朋友面对欺凌的沉默，妥协和顺从，甚至冷眼旁观到合作，才是最令人心痛的那一根刺。而这根刺同样深深地扎在“旁观者”的心上。她的胆小和懦弱，以及她事事旁观的态度，让她从校园到职场，都不会顺风顺水，懦弱的人继续懦弱，欺凌继续存在。

这部剧还有一个必须推荐的理由是，它让我们思考和直面这样一个社会问题：面对欺凌，到底是奋起反抗，还是选择忍受？奋起反抗，欺凌者只会更加猖狂，而选择忍受，欺凌者也未必会心存善良。但无论如何，两个人的反抗总好过一个人的孤立无援。而且如果教师足够公允，管理足够到位，法制足够完善，我们就不必再思考这样的问题，也无须再惧怕校园里的欺凌者。

面对校园欺凌，我们还有很长的一段路要走。

我很少写评论，这次一定要来写，因为我看到这部剧的热度实在是太低，远远低于一些轻松搞笑的恋爱网剧。原因我也大致在评论和弹幕里了解到，无非是太沉重了，话题太敏感了，看不懂，三条线交叉到现在人还没找到太烦了，不愿意看这么沉重又费脑子的剧，看得人压抑……想看什么看什么，这是每个人的自由。但我真的希望，这样的好剧本，好题材，好故事，好讲述，好演技，不要被埋没。而我也衷心希望更多的人来看一看，才会带来更多的对于“校园欺凌”的正视和思考，才会让“校园欺凌”越来越少，让我们的校园更加纯粹，让“校园”真正成为孩子们好好学习，健康成长的“乐园”。

有很多人，他们曾经遭受过不同程度的“校园欺凌”，但他们大多选择了沉默，带着这份伤痛和心中的刺继续活下去。少部分选择了反抗，或收获了平静，或成为了施暴者的一员，用自己曾经遭受过的刺，继续刺向他人。

无论是哪种，心中的刺都永远无法拔出，伤害一直存在，且不断扩大，甚至影响到对孩子的教育……这真的是可怕的事。

这部剧还带给我其他一些思考：“欺凌”的范围如何界定？就像剧中那个欺软怕硬，带有色眼镜的老班主任说的：“欺凌这个词太大。”很多人恐怕都是这么想的，包括被欺凌孩子的家长，他们没有第一时间重视欺凌，觉得不严重，“闹着玩”，觉得忍一忍就过去了……这样的态度，无疑让欺凌者更加肆无忌惮，他们也是欺凌者的帮凶。

“校园欺凌”有家庭教育，有学校管理，有社会认知，有法律空白等等各方面的原因。我真心希望所有人都来看一看这部剧，职场中的你，身为父母的你，作为学生的你……而作为一名老师，这部剧更让我敲响了警钟。

“校园欺凌”，很敏感，很压抑的词汇，但它应该受到重视，重视才能迎来解决。

面对“校园欺凌”，我们真的还有很长一段路要走，这部剧，无疑是我们开始正视和反思的最好开端，为何不抽空来看一看呢？不要让好剧，因为它的沉重和压抑，就埋没。生活需要阳光，但阳光照射不到的地方，也应该走进去看一看。

这部剧除了题材很好！其他都...都是槽点！真的是迫不及待的来吐槽！（怼剧不怼人?）1.我不太清楚记者这个行业，可能对于您们来说视频是很重要的，难道这么重要的东西没有备份嘛？更何况，前面还在打仗，还要等你10分钟传视频？太假了吧！2.这里是战场啊，兄弟！男主女主主角光环是这么强大的嘛？都不用戴头盔？人家演戏的时候都会戴，反倒实战的时候就不戴了？3.男主不是人，他是神！去救人不多带几个人？单枪匹马的就去！也是牛批????4.女主您不是战地记者嘛？就您这素质，您这觉悟？不服从命令是一；战区给人添麻烦、骂人是二；千里送人头是三！妙，妙，妙啊！随便说一下那个长官，知道女主往回被送返，竟然不生气她违反军令？5.前几集你们都是在战场啊！战场啊！不是刺激战场！you know？一点紧迫感没有不说，仿佛是一群沙雕杠精旅游队来旅游??都要逃命了还有这不舍的扔那个也要留的，再说之前也没见你拍呀！一点主次不分看完前三集就真的没有兴趣再看下去了，感觉是在把观众当傻子？看过那么多军旅题材电视剧，这应该是最差的了！女主的人设也太招狠了！真的别看了，有时间还不如看点其他呢！

差不多整整50年之后，罗伊判例被美国联邦最高法院推翻，所谓（联邦）宪法上的堕胎权也宣告终结——至少暂时。左派（民主党及其拥趸）怒火中烧，甚至上街抗议，右派（共和党及其粉丝）拍手称快，纷纷奔走相告。不论一个人是否赞同，都注定了这是一个里程碑式的裁决，也是一个里程碑式的大事件，很可能对美国未来若干年的社会政治生活产生难以估量的影响。根据该判决的多数意见，无论是根据联邦宪法，还是考诸美国的传统和历史，根本就没有“堕胎权”这样的权利，罗伊判例不过是牵强附会、错误释宪的结果。在一个权利通货膨胀严重的时代，这样的说法无疑会触犯众怒。但是，如果细究“权利”之本义，不能不说，今天很多所谓的“权利”，不过是一些人们渴望得到的“福利”、“好处”或者“优待”，甚至根本就是一种欲望，诸如什么“休息权”、“健康权”、“获得物质帮助权”之类。有人说，堕胎之所以应当成为一种“权利”，是因为女性有支配自己身体的自由。姑且承认女性（以及男性）有支配自己身体的自由，也决不意味着这种自由不受限制，决不意味着可以随意支配自己的身体。实际上，它必须受制于道德、习俗、宗教等规范，比如，一个人不能在大庭广众之下一丝不挂；一个人不应当为了身体上的愉悦而乱伦——至少这会受到道德上的谴责；一个人不应当明码标价出卖自己的身体——至少这会被认为有伤风化；等等。这种受到约束的自由，就是本判决中多数意见所强调的“秩序下的自由”（ordered liberty）。对于保守主义者而言，这是一个至关重要的概念和观念。那么，女性支配自己身体的自由是否包括结束一个胎儿的生命呢？答案恐怕是否定的，因为这涉及生命权这种不可让渡、不可剥夺的天赋权利——想想《独立宣言》中的那句脍炙人口的名言。对于很多珍视生命权的人（尤其是右派）而言，女性的支配身体自由必须受制于此种权利，否则，生命权便会在一个社会中受到漠视或者藐视，甚至恣意践踏。争论生命何时开始是没有太大意义的，因为这不仅与人们的认识有关，而且可能还与医学或者技术的演变有关。最后，尽管该判决不承认堕胎是一种（宪法上的）权利，但它并没有（在联邦层面）禁止堕胎，而是把对堕胎的规制权交给了各州和人民。这当然也是联邦主义和第十修正案的应有之义。

不少人对这个堕胎案（“多布斯案”）判决中保守派法官诉诸传统和历史的分析方法十分不满，说21世纪的今天怎么能让人们（女性）受制于一个甚至几个世纪之前的传统和历史？其实，如何对待传统和历史，正是进步主义和保守主义的重大区别之一。在保守主义者看来，传统和历史是无数代人经验和智慧的结晶，今天我们的一切努力都不过是站在巨人的肩膀上，因而在原则上，应当尊重那些古老的传统和历史，即使在某些例外情形下需要对传统和历史做出变更或者修正，也应当恪守审慎原则，应当慎之又慎。或者，用柏克的话讲，变更传统也是为了更好地保存传统，而不是为了推倒重来。英国人常说，他们喜欢自己的法律不是因为它好（good），而是因为它老（old）。这是对保守主义尊重传统之态度的最佳阐释。英国人之所以“固步自封”，对其几百年前的判例总是念念不忘，就是因为他们知道，要想保住那些自古以来就有的自由（ancient liberties），就必须尊重过去、尊重历史、尊重先人的智慧，在此基础之上不断积累，积少成多、积沙成塔，使得自由社会的建立得以可能。理解了这一点，就不难理解为何保守派大法官在该案中诉诸传统和历史了，就不难理解为何他们把库克爵士（Sir Edward Coke，常被译为“柯克”或者“科克”）、黑尔爵士（Sir Matthew Hale）以及布莱克斯通爵士（Sir William Blackstone）这几位普通法历史上最伟大的法官搬出来了。