影片《小Q》当中的狗狗除了刚出生时萌的让人心化，大部分时候都沉稳安静到让人心疼，只因为它是导盲犬，它要经过专业训练，它要帮助主人出行、生活。 　　

男主人公是一位顶级厨师，患疾病失明，不能接受现实，暴脾气，借酒消愁，甚至想到轻生。导盲犬小Q的出现，帮助他打开心灵，重回工作生活轨道。可以说，小Q给了男主人公新生。 　　

导盲犬，没有宠物狗的活泼，没有警犬的神勇，但它们却是盲人最信赖的伙伴，它们是盲人的眼睛。希望社会上能有更多的导盲犬，服务盲人，走出房门，感受这个多彩世界，也希望社会给予盲人、导盲犬更多宽容与便利。

看过的唯一一部空军题材是《中国机长》，看得非常激动，可以算得上我看过的电影最好之一了。长空之王在9月份时，央视和中国航空工业也发言给长空之王做宣传，业内人士也看过了，评价都不错??，说明这部电影有一定影响力，里面还出现了好多中国战机，歼-20等，我记得预售票房第一天就破了1300+w(不知道有没有记错），非常给力。很多人说为什么选青年演员王一博来出演，我想资方是看中了他的影响力和他本人的形象，虽说王一博是小鲜肉，但我在看预告片的时候，他给了我一种特别的感觉，就是年轻人怀着为国争光，为国效力的内心去面对试飞员这个职业接下来就是期待《长空之王》上映，总之我很期待这部电影，待上映那天的去贡献一张电影票。

本来这种题材被许多导演拍过，但是能把故事讲得如此不清不楚的不多，能把镜头运用的像手机拍摄的不多，能把时间分配的如此不合理的不多。如果说一部电影从导演，到摄影，到音乐，到剪辑都这么整齐划一得差，这是一个典型。导演有可能是毕业于中国某电影学院的编导工厂专业吧。第一，整个电影就不是一个完整的故事，估计导演和编剧自己也没有搞清楚。为啥呢？因为每个国家都不缺傻瓜。第二，电影的设计是蛇头蛇尾，影片开头比较差，中间还不如开头，结尾还不如中间。总之，一句话"差片中的差片。"

1985 -“今年我参加了6个葬礼，我失去了很多朋友”这可能是他和家人度过的最后一个圣诞节，他花光了所有积蓄给家人买了圣诞礼物。遛狗的时候经过一片空地忍不住情绪的崩溃依偎在狗狗身边放声哭泣，他不能把真相跟家人坦白，只能默默离开坚持余下的生命，他发现弟弟有着跟自己相似的一面，留下了录音带告诉弟弟一切会变得有些黑暗，在它们光芒万丈之前，不要气馁，我与你同在。托付自己最好的朋友在未来将真相告诉弟弟。与父亲最后一次告别最后一次拥抱，父亲还是穿上了自己送的外套，母亲不舍地将他送到了机场:"You don't have to tell me, until you're ready. And l'Il try to be ready when you are"1985年的圣诞节后，Adrian登上了驶往纽约的飞机，家人们却不知这是一场诀别。

Adrian刚回家对家里的狗子说“如果你比我走得早，你会等我吗，要是我比你走得早，我会等你。”我没看简介不知道电影剧情的走向，我以为Adrian是因为迫于压力想结束生命，直到他在切菜的时候不小心切到手指，慌张把染血的菜，砧板和菜刀直接扔进了垃圾桶，不让母亲碰他，我才明白他发生了什么…哎，这个1985年的圣诞节，我不知道擦了多少眼泪和鼻涕…

【详细】

10422762

第六集剧情振荣妈妈:你离开我儿子吧，因为你老爹以前上船不补票不说，嘿～还开到别人的港口了，我儿子孝顺，所以我给你说，你得离开我儿子。女主:嗯嗯，好的，我这就不理你儿子。振荣:你怎么了？（侬脑子瓦特了吧）告诉我你是不是受什么委屈了，是不是我妈给你说了什么？（侬脑子绝对瓦特了）女主:木有木有，我就是见到我前男友了，我之前都不知道我怎么爱他，所以我得和你分手。振荣:心理活动（哔哔哔哔哔）女主买醉，包包落出租车，司机用女主手机的紧急联系人拨通了振荣电话。振荣:哈尼！我就知道你离不开我！司机: -_- 呃，我不是你的哈尼，但是你的哈尼的包包在我这里。振荣拿着包包追到女主公寓。振荣:侬的包包。女主:。。。。。。。振荣:没礼貌，给你放地上。振荣:我走了，劳资去云南了。（瘪嘴）女主:（还在上一集的剧情中无法自拔。）若干分钟后。。。。。女主:啊，云南，啊，我还是爱振荣，先不打电话，我去按个电梯先，电梯错过了，我还是不打电话，我去走楼梯。诶，车子开走了，回公寓，我还是不打电话，就是玩儿。男主在云南遭遇泥石流。，女主接到那边护士电话告知振荣“危”，女主惊愕手机掉地上。又是若干分钟。。。。路人:女主（二货），小姐，手机，小姐，手机，小姐，手机。女主:（这里的台词是那一句呢。。。。容我想想）这部剧我女朋友在追，我就是玩游戏等待的时候瞄几眼，今天她看到第六集。今天呢，确实忍无可忍了，得发个评论吐槽。

声明：本评论仅限于法国国内问题，不适用于其它国家。

如果刨去影片的那个结（真）局（相），《雅典娜》是一部不错的电影，很好地反映了法国社会当下的状况，就是一个“乱”。移民问题，以及随之而来的种族问题、贫富差距、犯罪；政府丑闻；失去公信力的媒体。这些其实都是政治问题，目前法国是左派政府，对移民持开放态度，却又无法给他们原住民那样的权利和地位，右派则想把这些移民都赶出法国。

如果影片没有那个结局，就只是一部呈现现实的电影，解决问题的答案让观众去深思，然而有了那个结局，整部电影一下子就有了立场，是右翼蓄意栽赃，而不是政府护短，导演这是想给现实问题找真相吗？那么现实当中又有多少真相，实际上电影中描绘的民众对媒体的不信任就是来源于现实，媒体不能做到政治中立，造成信息罗森门，而现实中的政府对真相往往也是含糊其辞，就如同电影中描绘的那样，宁可有警民冲突也不愿披露丑闻，其实男主自始至终要求的只有一件事，交出凶手，然而政府给他的答复是，杀人的是右翼不是警察，交不出凶手，听着是不是很好笑，一桩谋杀案因为不是警察干的就不找凶手了？正因为真相在现实中的稀缺性，影片在最后给个真相反而打破了其写实性，给人的感觉更像是在政治表态。

不知道导演这种政治选边站的做法，是出于自身的政治立场，还是为了迎合当政者，观众想看的是电影而不是政治宣传片。

真相有时候可能会很残酷，可是比谎言好，好很多。我们有权利知道真相，至于知道之后怎样的选择则在于我们。每次上映的动画片都会选择一部看一下，每次都不失所望。大雪怪和小脚怪的故事。彼此眼中的怪物。一系列偶遇，冒险，探索，怀疑，坦诚，救赎，友爱！！！！！！！！！！

感觉还挺好！！！！

剧情拖拉，女主演技真的不怎么样…可能是人设问题吧…傻白甜就不要在烧脑剧出现了拜托！！！朋友比工作重要？！不会找人帮个忙？！工作出错耍赖就可以继续？！什么家族情仇…破案就破案啊…纯粹一点不可以？？看到无限纠心…难受得很因为知道一定有爱情线，所以弃了…猪队（女）友…看见评论说适合某女演员当的女主…这人设有脑的都不接吧…呵呵！！刚追完“上锁的房间”…这部真没法比！！

人和动物究竟何其相似呢？或许，这趟旅行能给你答案吧。

介绍这个影片的时候，底下只有一句话：偷拍只服BBC。当时不信，觉得世界上那么多纪录片，百分之八十都是偷拍来的，BBC又有什么独特之处，能使它在众多纪录片中脱颖而出。看过了之后，终于明白了那句话的含义：BBC设计出了许多足以以假乱真的间谍，打进了动物们生活场地的内部。这些间谍们近距离观察着动物们的生活和行为，也让人们近距离的了解这些动物的一举一动。红猩猩两秒钟get到如何用锯子；松鼠时隔大半年，仍能轻松找到4000颗松果；海獭为了吃贝肉，表演胸口碎大石；猴保姆只顾着玩，差点让小猴一命呜呼.......这一切，都显示出BBC的用心和认真。

记得，在第一篇中，傻乎乎的间谍小猴被一只母爱泛滥的母猴抱起，却不慎摔在了地上。在周围的猴过去关心它时，发现它没有心跳，也没有呼吸，大家都以为它死了。那一瞬间，气氛一下子沉重下来，许多母猴抱它，亲它，还有一些有了小猴的母亲抱住了自己的孩子，不让它看到这个场面。间谍小猴和猴群里的所有猴子都没有一点关系 既不是亲属，也不是朋友，但，为什么大家如此悲伤 如此沉重？我觉得这是一种对生命的敬畏，对他人的同情与爱惜。这一幕是在猴群中看到的。现在，正值新型冠状病毒肆虐，只有人人隔离，就算出门也要戴口罩，才能保障基本的安全。60000多人感染，1000多人死亡，就在这样一个数据下，却还是有许多人不以为然，抱着无所谓的态度出门，却没有保障自己和他人的基本安全，连累了自己和他人。这一幕是在人群中看到的。连动物都爱惜生命，为什么有些人却做不到呢？

在纪录片的结尾，导演说了这样一句话：“不管这些间谍动物去了哪里，它们都拍到了意想不到的画面，揭示出动物们的秘密，也许它们真正要揭示的是，动物与我们人类的相似程度远超乎我们的想象。”

是啊，正如鲁迅先生所说：“人禽之辨，本不必这样严。”甚至有些时候，我们还要去反思：为什么有些事，动物能做到，人们却做不到呢？

七年七班 强