今天去感受了一下爱国主义教育的影片《邓小平小道》，这是讲述了邓爷爷领袖在1969年10月至1973年2月，江西南昌城郊的原新建县拖拉机修配厂三年零四个月的劳动生活。在影片中，采用了很多的细节性的描写，尤其那一口纯正地道的“四川话”把“邓爷爷”这个伟人一下子就被带活了起来，不仅表现出我们共产党员坚定的为人民谋幸福的主心谱，而且把邓爷爷如何对国家情系于一身，坚强隐忍，忧国忧民，一边劳动，一边照顾瘫痪在床的儿子，对父母、家庭的真情流露，但仍然会思考着国家的前途和命运，令人感慨。表现出一个鲜活的共产党人形象。这是一部非常非常生动的电影，非常有助于我们更好地了解党的光荣传统和优良作风。”一部让人热泪盈眶，感同身受的追忆起那段艰难的岁月。

【详细】

14338490

7.1分左右。林超贤的暴力，徐克的五毛特效，陈凯歌的二流青年文学，用一段壮烈的历史拍了这一部将近三个小时却依旧讲得稀里糊涂的电影。几个导演的影子在里面相当明显，本来还以为会分段叙事，一人一个单元，但估计怕“谁丑谁尴尬”(参照《我和我的祖国》)，索性集各家之长，领功一起，挨骂共扛。那么我开始了。首先电影里面既然都用了大量抠图，千里家那一段就不能稍微做旧一些吗，一看就像某个旅游景点。故事一部分着重在四字扮演的万里这个愣头青，从观望战场到参与战场的心理变化历程，本也想通过这个视角讲述战争的残酷。奈何我只看到了这个愣头青各种宛若特约加戏般的场面，且贯穿始终，直到最后都没把这个角色的独特属性讲得明白。不是所有人领了一条漂亮姑娘的红围巾就有了希望，不是所有人带着死去朋友的信物就有了动力，如果以上成立，那么恭喜，这就是一本二流青年文学刊物，而这里更绝，之后全都一带而过，就好像导演忘了。既然是集各家之长，那么统一性就很重要，所以这部电影里就看不到这一点。若是要多线性叙事，不是逼导演非得学《敦刻尔克》那么高超的剪辑，但凡分开来一段一段写小学生作文一样，都比现在这样东一个镜头西一个镜头要顺眼吧，最明显就是战士雪地里啃土豆和美国大兵吃大餐的那里，就恨不得打上字幕：此处为对比镜头。文戏不说非常糟糕吧，插科打诨就算过去了，建议最好是删去一半(你也可以理解为删去某个导演的戏份）。理论上来说林导大概是最适合此类电影的，雪中木屋那里的打斗就很不错，但很奇怪的的一点是，一个庞大的战场上，镜头总是只局限于一处，固然这场打斗很精彩，我觉得好像漏了什么。而后面删删减减一些特效制作出来的爆炸场面以外，真正拍摄到的战争场景居然只有胡军开车那一段令人有些印象。于是会问，一个长津湖战争你记得了什么？易烊千玺估计投篮很准。是的，很蠢。最后，在这些莫名其妙的镜头来回切了快三个小时后，那个美国军官对着一堆突然出现的电脑特效烈士一个敬礼，电影就完了。而看之前我曾想象的冰天雪地，寒风凛冽，颤抖的手扣动扳机，冻得紫青的嘴巴拉开手榴弹，战士前仆后继的涌向飞机坦克，全都只在了一堆特效留下的想象里。

大家好，我是戴着眼镜拿着话筒的阿拉斯加，片片。

今天这篇文章开始之前，先给大家讲个一句话鬼故事：国庆之后，再有假期就是元旦啦！

皮这一下我很开心，请各位小伙伴不要打我......

为了缓解一下小伙伴们的上班（学）焦虑症，片片今天给大家推荐一部沙雕到头掉的动漫，看完之后，就能让你暂时忘掉假期已经结束的烦恼。

它就是——

《汉化日记》

【详细】

10564503

垃圾中的僚机，能给0分嘛，我就想问问这种垃圾电影怎么过审的，光腚中举脑残嘛，操，垃圾中的僚机，能给0分嘛，我就想问问这种垃圾电影怎么过审的，光腚中举脑残嘛，操，垃圾中的僚机，能给0分嘛，我就想问问这种垃圾电影怎么过审的，光腚中举脑残嘛，操，垃圾中的僚机，能给0分嘛，我就想问问这种垃圾电影怎么过审的，光腚中举脑残嘛，操，垃圾中的僚机，能给0分嘛，我就想问问这种垃圾电影怎么过审的，光腚中举脑残嘛，操，垃圾中的僚机，能给0分嘛，我就想问问这种垃圾电影怎么过审的，光腚中举脑残嘛，操，垃圾中的僚机，能给0分嘛，我就想问问这种垃圾电影怎么过审的，光腚中举脑残嘛，操，垃圾中的僚机，能给0分嘛，我就想问问这种垃圾电影怎么过审的，光腚中举脑残嘛，操，垃圾中的僚机，能给0分嘛，我就想问问这种垃圾电影怎么过审的，光腚中举脑残嘛，操，垃圾中的僚机，能给0分嘛，我就想问问这种垃圾电影怎么过审的，光腚中举脑残嘛，操，垃圾中的僚机，能给0分嘛，我就想问问这种垃圾电影怎么过审的，光腚中举脑残嘛，操，垃圾中的僚机，能给0分嘛，我就想问问这种垃圾电影怎么过审的，光腚中举脑残嘛，操，垃圾中的僚机，能给0分嘛，我就想问问这种垃圾电影怎么过审的，光腚中举脑残嘛，操，垃圾中的僚机，能给0分嘛，我就想问问这种垃圾电影怎么过审的，光腚中举脑残嘛，操，垃圾中的僚机，能给0分嘛，我就想问问这种垃圾电影怎么过审的，光腚中举脑残嘛，操，

看了第一集决定弃剧!一个奶油小生叶冲顶着个奶油飞机头穿身军装要多别扭有多别扭！真不知编导怎么想的搞一个这样的造型!不管什么年代不管哪国军队既然穿军装总要戴军帽吧?第一集中日军从将军到士兵都戴着军帽，只有为了突出叶冲这飞机头他从不戴呵呵呵也没法戴。所以一群日军中他穿军装看上去特别异类别扭!再加上他那张只适合演都市剧的娃娃脸哪象个潜入敌人内部的特工?纵观国产优秀经典谍剧如潜伏、暗算、红色等又有哪部剧是由一个娃娃脸奶油小生演成经典的?所以不看也罢!

5.9更(关于很多粉丝对我提出男主颜值不适合演地下特工的统一回复)

自从发了这篇剧评后很多男主忠粉回复说我冒犯了他们主家。在此我还是要坚持我的看法。原因如下:真正选拔特工人员是有三条铁律的。1.有生理缺陷2.颜值太高(男性)3.社会关系复杂。这三种人是不选用的。因为这三种人容易引人注目，执行任务时危险系数过大，容易被敌方破获。只有那种长相普通丢在人群中不会被人记住的人才首选。男主颜值太高了使人“我见犹怜”所以我认为不太适合。

另外编导标新立异剧设的地下党特工形象我也不太认同！从建国解放开始我们一代代人被小说、电视、电影中宣传教育的中共地下党人形像不就是善于隐忍、长相普通、老成持重，和敌人打成一片、把敌人耍得团团转，在一次次靠近死亡边缘的危险中出色完成任务的吗?难道我们几十年受的教育错了?地下党就应该是梳着油亮的连苍蝇都打滑的大背头，服饰笔挺、有事没事喝点酒，有空没空撩撩妹，遇事不是紧张就冲动，爱恨全放脸上特没城府，颜值满满这种形象吗？这算不算是在误导下一代?难道让现在这些看剧的年青人长大后去告诉他们的后代我党抗战时期的特工就是现在剧中的形象?当然就象有的粉丝质问我“难道长的好看就不能爱国?"对这种明显抬杠型回复我就不多说了!一千个人有一千个哈姆雷特吧!

刚看完这部剧时，其实我是非常伤心的，感觉这个剧就是个彻头彻尾的大悲剧。

男主韩太柱在2018年的现实生活中是那么的孤独，耿直严谨的性格让他极不讨喜。工作能力再强又怎样，还不是不受待见，秉着证据至上的信条放走了真凶被警局内部视为“叛徒”。来自现实的恶意，让他把那个善良温柔的自己隐藏起来，为了保护自己，他不相信任何人，浑身都是刺，随时准备战斗。

这样一个孤独又善良的人啊，在遭遇事故以后陷入深度昏迷。凭借着事故前对案件的记忆，创造了一个有血有肉的重案三组。在那里有暴躁豪爽的姜系长，有温柔聪慧的小尹巡警，有心直口快的荣基，还有再普通平凡不过善良呆萌的老幺南植。

正如姜系长一开始说的，“不是我们邀请你来的，是你自己想来，你才出现在这的“

渴望羁绊，渴望温暖的太柱，在梦境中创造了这一群正直善良可爱的人们，和他们并肩作战，一步一步成为可以信赖的战友。电视剧最后，太柱从2018的梦境里，在楼顶纵身跃下，1988的楼顶他同样想跃下，但小尹巡警拦住了他，告诉他，1988的一切都是真实的，他能感受到心跳，能体会疼痛，也能感受到关心和爱。而2018的世界，只有太柱，孤零零的自己，对抗整个冰冷冷的世界。

最后张医生的出现让太柱更加确定了自己的心意，“你能笑着生活的地方，就是现实”。于是太柱关掉了只有自己能听到的来自另一个世界的声音，放弃醒来回到2018的机会，在他的梦里，和能让他欢笑的伙伴们一起生活下去。

一开始看着太柱最后的笑，我难过地哭了，他们越是笑得开心，我越是哭得难过。这是多么深的孤独，才让太柱造了一个这些人存在的1988， 和大家一起相遇；又是怎样的失望，才让太柱不想醒来，只想在自己造的梦里活下去。我没有办法接受这个“欢乐”的结局，因为这就像是安徒生童话里在路边冻死的卖火柴的小女孩，临死前在火柴里的光芒里看到的温暖壁炉，香喷喷的美食，还有慈祥的母亲，看见这些幻象的小女孩多么开心，而我该为她感到喜悦吗？不，我感到强烈的悲伤。正如从头到尾都鲜有笑容的太柱，那个善良可爱的人啊，会安慰小孩子爸爸不是坏人，一切都没有定论；会在下班的路上去妈妈家探望，帮妈妈一起擦掉墙上那些伤人的字眼；还会给小尹泡上一杯咖啡，认真聆听她的分析；最让我印象深刻的是太柱送爸爸回家的那一场戏，长大的太柱和认不出他的至亲坐在一起，看着爸爸妈妈姑姑逗着年幼的自己，那是太柱最最怀念的美好记忆，他坐着，看着那一切，无比怀念地微笑，那微笑多么孤单，多么寂寥。。。。。。

但是，后来有一天，我看着穿梭的车流，来来往往的人们，突然又想到，我会为太柱悲伤是因为我完全站在全局的角度看着太柱的人生，但倘若我站在太柱的角度来想呢，我突然明白了这个剧的用意之好。他们用一个及其荒诞的故事，却告诉我们了一个很难明白的事情，那就是“梦”和“现实”。

如果把火星生活所讲述的“梦”和“现实”单纯只是看作两种生活呢，两个中只能选择一个，放弃任何一个都会付出重大的代价。像不像在十字路口已经做出了选择的自己，在现有的生活里，回顾自己的过去，像不像一场梦呢？辞了职去追求梦想的人们，或者放弃了喜欢的东西，选择现实的人们；离开家乡，去到远方打拼的人们；告别上一段恋情，重新开始的人们；遭遇变故，人生发生了重大转折的人们；又或者终于找到幸福，快乐又吵吵闹闹生活着的人们。那现在是“梦”，还是“现实”？

每天活在自己角色的人们，大概没有人会考虑这样的问题吧，那些不知道要去何方的人们，那些沉迷在酒精里的人们，那些被生活所困的人们，他们是生活在现实，还是在梦里？如果能好好的，快乐的活着，感受到快乐，那是“梦”或者是“现实”又有什么重要的呢？对于处在那空间的你我来说，能找到那个让自己不再孤独，能开心笑着生活的世界，是多么珍贵而又幸福的事情，站在那个角度上看，我又为太柱开心地哭了，看着他的笑，我宁愿他放弃现实里的责任，自私地为自己活一次；我也庆幸他做出了这样的选择，在1988的世界里放声歌唱。哪怕再也不能醒来，但至少能感受到的那个世界里，韩太柱，他不是一个人，他能笑着“活着”。

电影给我一种村上村树小说的感觉。流畅、自然，带着一点孤独，带着一点寂寥，带着一点未知和迷茫。

像一个迷了路的孩子。

-

刚刚和妈妈打完电话，妈妈告诉我，前两天去的美容院里，帮她做美容的一个女孩子，和我一样二十岁，原本在哈尔滨读大学，这个学期没有去上学，到了美容院里工作。

妈妈问她为什么不去上学。

女孩说觉得没有意思，感觉每天都在混日子，还不如出来工作。

妈妈说，以后有的是时间工作，混日子的时间就这么几年，还不好好珍惜一下。

妈妈感叹着说着这些话，她说如果我是这孩子的妈妈，一定会觉得崩溃的。

我想要赞同女孩子的话语就堵在了喉咙里。

-

高中的时候，班里一个男生，突然有一天回了家，只每个学期的期中期末大考来一趟学校，在家里自己看书，没有老师，没有辅导班，却从中游到了年段第一。

这样大半年后，到了高三下学期，男生离家出走了，毕业考试没有参加，也失去了那一年高考的机会。

后来听到那个男孩的消息，是在高考后几天。据说是在一个餐馆里端盘子，觉得学习太容易，太没有意思，于是跑去了工作。

当时妈妈听到这件事情也是这句话：以后有的是时间端盘子，何必呢。

-

原本以为的青春，是荷尔蒙旺盛的小说式生活，有着一个暗恋的男孩，纯粹的喜欢，却像是偷情似的刺激美妙。那个人或许也喜欢我，或许不是，但我会为了他而每天辗转反侧，被他表情中每一个细微的弧度牵动自己的全部心神，为了他茶饭不思，或者是为了他奋发图强。

原本以为的大学，是没有了禁锢之后的自由解放。想干嘛干嘛，既可以几天几天宅在寝室里和一帮子网上的哥们热火朝天地打着游戏，也可以约一帮子帅哥靓女挫男丑女一起没日没夜地喝酒、唱歌、疯玩，然后在考试前一周悬梁刺股，打了鸡血似的一起举着手电筒学习。

现实却是全然差强人意的走向。

所有的兴奋、忐忑，所有的热血、刺激都没有如同意料之中地发生。

从开始到现在，贯穿全程的，只有平淡到了极点的苍白。

青春是大堆大堆做不完的习题，大学，是大把大把奉献给手机和电脑的时间。偶尔一抬头，是长时间低头后颈椎的咯咯作响，是长时间注视着屏幕的视线发白。

班队课上，团支书一个人在台上像是一个独角戏演员一般卖力而尴尬地表演着，在检查人员的注视下硬着头皮和台下互动，收获的，却是一大片一大片对着自己的头顶心，响应的声音寥寥无几，衬得教室里更加安静。

曾经小学、中学老师无数次期待过、无数次镇压想要得到的安静，终于在大学达到了。却附带着一份让人不知所措的悲哀。

很多次下课时一抬头，会有一种分不清身处何时何地的茫然感，在寂静中环视一圈，讲台上的老师也好，座位上一排排散落的同学也好，都是同样一副疲惫而冷漠的神情，专注却又有些烦躁地盯着自己手中的那一块屏幕，偶尔耳中会传进后排男生的话语，是一连串让人厌恶的脏话和低咒骂声。

有些时候，我会觉得这个世界上大部分的我们都是一样的，有着同样苍白无比的面容，同样贫瘠荒芜的内心。梦想或许有，目标或许也有，但很多时候，像是悬在天空里的那一轮太阳，远远地，看一眼，人就会低下头去；还有一些时候，像是火堆中最后一点火星子，闪了一下，然后就熄灭了。

很多人开始承认自己的平常，开始反驳对普通的苛责，歌颂平庸的伟大。

但我却时常觉得，这与庸碌是不同的。

大多数的我们，受制于天赋，终其一生，或许都只能在一个地方，在一个领域，在一个圈子里，做着那个固定不变的人。有一天，掉入了人海，就再也照不出来

但这似乎不是借口，惫懒而徒劳地停留在原地、无所事事消磨着每一寸光阴的借口。活着的每一刻，似乎都和死去没有什么区别。

-

不止一次地感受到束缚和桎梏。

不止一次地在长时间地节食后，自暴自弃一般暴饮暴食，然后看着体重秤上飞涨的数字，自怨自艾或者索性麻木。

不止一次地在夜晚奔跑或者骑行，带着一点负气似的用力和冲动，仿佛是在和谁较劲又仿佛是在发泄着什么。

影片的最后看到高架桥，听着耳机里一句接着一句的对白，看着高架桥上的车水马龙，眼睛在不自觉地寻找着车流之中的主角，心里浮上不自觉地焦躁。

车辆熄火的时候，女主突然爆发的情绪，一开始觉得格外突兀，回想起来，却仿佛是融入那一刻的自己的情感。

蓦地感受到那种累积的情绪，从一开始高架桥的出现就开始的不耐和焦躁，那种不安，那种熟悉的束缚感。

其实从一开始主角抱着那只装着鸟儿的纸盒上捷运，从那只鹦鹉飞走、然后彻底离开就应该感觉到的。

那种出于对既有的人生和现实的无可奈何，那种对一些憧憬的求而不得甚至是到最后连幻想都不复存在。

是对庸碌的人生的不满和无可奈何。一天又一天的日子过去，一天又一天的浑浑噩噩，想要挣脱，却又不得其法，像每一个被困在现实中的我们，像一只被禁锢在笼子里的鸟。

想要愤怒地、用力地去冲撞笼子的铁丝，想要彻底逃离这一切，却又因为在乎自己华丽的羽毛而始终停留在想象的阶段，永远不去付诸实际。

是对现实的愤怒和不甘，又何尝不是对屈从于这个现实的、怂包的自己。

我喜欢汤镇业的段誉，他演出了小说里段誉的的精髓，贵气善良，我也喜欢这版的乔峰，霸气，这剧承载了儿时的回忆，犹记得为了看段誉，把小朋友家的窗户栏给掰弯了，每次看到段誉出来就停电，那时候停电很正常，停电后心里跟猫抓了似的，到处找看那家能发点，那个时候虽没现在方便，但很有趣，再看这剧，我还是满满的开心

我看下来整体感觉要比其他大同小异的僵尸片好看，可能时代因素让走在此类影片最前面的英叔创新性的作品不被当时的观众认可。

放到现在的电影思维里，是可以开创宇宙级系列电影的，道术派别的斗争可能让火影忍者都变成学弟了……可惜可惜。

不过，当时的香港电影可能更多的也是快餐话，虽然框架上有了创新，但内容上还是追求光影的刺激。同质化的内容反复呈现对人物的挖掘，剧情的深度都做了减法。

1、玩黑白片，但摄影奇差，拍出来的东西蒙蒙的，没有质感，对比度差。摄影师有问题，设备有问题，灯光师有大问题。

2、2个多小时的电影不算长，但这部电影让人觉得非常冗长。节奏差，时急时缓，没有轻重，该交代的东西不说清楚，不该交代的东西废镜头特别多。秦妙斋这个人物背景没有交代清楚，搞不懂是个骗子还是疯子，非常的突兀， 尤太太这个人物给足了镜头，然则对剧情影响微乎其微，旗袍秀?

3、功力不够，没有戏剧张力。举例而言之，一桌子几个太太打麻将，后面加进来个范伟。有功力的导演可以拍得非常有玩味，但这里却表现得异常平庸。同样一桌麻将，《色戒》里面字字玑珠，城府够深。这里过于直白，如同小学生。麻将戏，你还玩固定机位，人物特写都不给几个，真把自己当大神呐，可惜你没有内容，让人着急。

4、教授毛病多。电影看得多，想致敬的东西多，又是第一次拍电影，不免有点想显摆。 丁务源开场有场戏，对着镜子练习，我们都知道是《出租车司机》。但是丁务源这样的老江湖有必要这么作么？不合情理，不合时宜。《出租车司机》里面对着镜子表演是因为要突出他精神出了毛病，丁务源这样干为什么？刚跑江湖的新手要练习礼仪？要见皇帝过于紧张？致敬是好事，要严丝合缝，合情合理，自然而然，东施效颦就非常不好了。

5、演员问题。范伟的表演非常优秀，很老，但缺乏一点“辣”。秦妙斋这个人物我认为相当失败，剧情上没有交代清楚是一方面，表演过于夸张是一方面。看完这部电影，我都不知道这个人物到底是个骗子还是个疯子。他要骗，来这个农场得到什么东西？他在这个农场死命的折腾让人看不出个所以然来。农场的群众演员偶尔有几句不错的方言金句，总体上是非常失败的。 殷桃的表演也不过是个花瓶，民国风情秀。其他人也只不过是中规中矩罢了。

6、秦妙斋和佟小姐的爱情戏是非常失败的。我猜导演是想拍出《围城》里面方鸿渐和苏小姐的那种感觉，但是太失败了。秦妙斋批评佟小姐的画，就和方鸿渐批评苏小姐的诗如出一辙，但在处理上只有小学生水平。方鸿渐怎么圆的场，秦妙斋又是怎么圆的？一如疯子般的闹剧一般，肤浅，可笑。

7、借用电影的台词。这幅画光有大师的框架，却连绘画的基本功都不会，真是可笑之极。

重看了原著，又把前两集再看了一遍

明明可以把故事讲清楚，导演偏不

比如小菲爸失业，原文中小菲在烧火，小菲爸被打的鼻青脸肿回家找刀，父女俩从聊他失业聊到茶叶蛋，聊到看到小菲烧火的脸放弃找刀去干架

这一段原著中不管剧情信息还是风格表达都非常棒

下岗潮，工人失业后巨大的生存危机，暴躁的情绪导致社会案件频繁发生，小人物命运漂泊无依，这是故事核。

你就像原著里那样聊天交代一下失业会死啊，啊

好像会，这片子不装就会死，装才是最重要的

导演肤皮潦草的处理了这场戏，让人一头雾水，还让很多人认为很高级

不会讲故事就很高级吗？

圣诞节车戏很重要，你就算拆开了放后面它一点

也不震撼，因为原著里是在讲事件发生的逻辑，导演在炫技，炫的人一脸问号莫名其妙

最要命的是原著中那种凝练的笔锋，淡淡地叙述方式，被导演只扒下淡淡的皮，在里面塞满所谓厚重的时代背景。

把一把锋利的剑裹上四五六层厚重的棉袄，让这把剑瞬间显得臃肿蠢笨暗淡无光。

原著中时代是背景，剧中时代是前景，无时无刻不在喧宾夺主，提醒你快看呀，这个时代的细节我们做的到不到位，极大削弱了观众对人物的理解与共情，刻意逢迎电影节的野心跃然镜头上。

老外可爱看我们那个时代的悲惨了，一边鼓掌一边哄堂大笑，别问我是怎么知道的，他们对于这种片子猎奇看热闹的心理远远大于去理解背景下小人物的苦难。

原著被改编成这样，真真的太可惜了！

——————

这张图是回应留言区网友的疑问

为什么这部剧不拍人物拍故事，铆足了劲的拍时代背景呢？我不理解，把时代背景做前景消夺剧情和人物的意义何在

【详细】

148980