随便乱看的,也没看简介,直接就看了,片头 法治日报社影视中心出品,感觉这是一部普法影片,
看完之后,深深怀疑,这片子真的懂法律吗?
(免杠声明,本人不是专业法律从业者,只是根据自己知道的一些法律进行阐述,如有不对,欢迎指正)
一、公检法的程序问题
1、有人被杀,嫌疑人被家暴空姐进看守所,懂不懂法律啊,这是要体检的啊,体检其中一项就是要看有没有外伤的,这是法律程序啊,看守所不是法外之地啊,真拿看守所的警察不当警察了?
2、一看有外伤,自然要询问原因的啊,负责的刑警肯定要跟进的啊,真以为有权保持沉默,人家警察就不会破案了?女主律师都能去机场问同事,警察不知道去问去调查?这是杀人动机啊,这个不搞清楚直接起诉?
3、当然了,近年来很多片子,好像除了警察,其他都是破案的高手,唯独警察不破案,这个属于通病了,
二、其他需要法律武器的地方
片子的主旨是教育遇到家暴要敢于拿起法律武器去反抗,这绝对是正确的,但是除了家暴,其他违法事件不用法律武器去反抗了?
1、家暴男(也就是死者)的妈妈跑去律所大吵大闹,根据我国”治安管理处罚法”,这属于扰乱企事业单位的正常经营秩序,轻则罚款,重则拘留。
2、家暴男家属骚扰被告律师,根绝我国”民事诉讼法”,这也是轻则罚款,重则拘留。
3 面对以上两条应该用法律武器捍卫权力的,要是我们常人不懂法的,想着多一事不如少一事的,采取忍让糊弄的办法也就算了,这片子可是一部打着普法旗号的片子啊,女主,以及律所的一屋子的律师,不敢吱声,好像做错事的小学生,完全忘记了还有法律武器这一说。
4、女主在停车场被恐吓,险遭殴打,居然不报警?虽然说影视剧不报警也是常规操作了,可是女主是律师啊,人设在哪里,合着做律师还得先学散打,遇事自己能打就行了,律师遇事都想不起来要报警,普罗大众就更想不起来警察了,
5、再说了,女主也是女性啊,片子教育女性遇到家暴要报警找法律武器,结果遇到暴力威胁时候,是得如女主一样能打才行,只要打得过,也就不用警察以及法律武器了。至于正常普遍情况下的打不过咋办?电影没说······
(男性遇到暴力威胁最好也是报警,不要只想着拳头解决问题,法制社会了好吧)
6、至于家暴男弟弟去律所给好处费,这个女主做了录音,没报警,也就不说了,算推动剧情了,虽然没看出对剧情有啥推动的