故事是好故事，人设也足够饱满真实，逻辑也在线，没有狗血的撕逼，没有硬凹的感情线，很多细节也值得推敲，编剧是好编剧，但……只有我觉得女主是面瘫脸吗？为什么一个花季少女一点喜怒哀乐都看不到，永远一副睁大眼睛卖萌的天然呆脸，一个在家里被所有人宠爱的少女，怎么一些天真烂漫都看不到，居然可以如此喜怒不形于色的沉稳，醉了，真的最大的出戏就在女主的演技上！

看到评论有些说抄袭，关于这个本人确实不太清楚，光说看完这部片的感受吧。作为一个曾经受过轻微校园暴力的受害者，感触其实还是蛮多的，近几年校园暴力题材的剧一直都在增加，感觉现在的孩子们还是蛮幸运的，社会上对于校园霸凌有这么多的关注，给了多数受害者更多的温暖。这部剧的特殊在于不像其他剧演绎的都是悲惨结局，而是选择一种积极的角度去引导那些暴力的实施者去真正意识到自己的错误，也带给了观众很多的思考和反思。对于警醒的施暴者来说，曾经的错误无法弥补，或许一辈子处于不安中，但我希望的是这些人能从愧疚中走出来，尽全力去补偿受害者，同时把自己曾经的故事讲给更多人听，让更多人意识到校园暴力对受害者一生的影响以及多年后带给施暴者内心的折磨，呼吁那些还没警醒的施暴者停止暴力。而对于受害者来说，生活给你什么，你就拿着。但请记住，永远不要妥协、不要低头，我希望你内心坚强、勇敢、仍然要温柔待人、乐观面对生活，一定一定会有光、温暖和希望，一定一定要成为更加优秀的人，学习更多知识来保护自己，保护他人，给更多受害者力量，还世界一片和谐。要相信，这个世界，总有人在偷偷爱着你啊??

【详细】

12261683

由潘粤明、童瑶、和陈数主演的《谁说我结不了婚》正在央八热播，这本是一部都市情感剧，探讨独立女性情感话题的，但也涉及到不少感情以外的严肃的社会热点问题，比如，学术造假。

潘粤明饰演的魏书，是一位社会心理学教授，选择童瑶饰演的大龄单身女性程璐作为课题研究对象，二人因此产生交集。在第14集结尾，程璐到医院寻找魏书，发现他正被一群媒体记者围攻。事情的起因是，他为自己带的一名研究生马丁的论文打了零分，马丁因此不能拿到学位，没学位就不符合实习单位的转正要求从而丢了工作，双重打击下学生自杀。

当然马丁被抢救了过来，身体无碍。处于舆论风暴中的魏书被媒体、学校和自己的其他学生追问打零分的原因，却始终闭口不谈。

程璐找到了马丁的家，得知其家境贫寒但一直刻苦努力，在墙壁上挂满奖状的简陋小屋里，马丁说出了他的愤懑：

我付出了比别人多几倍的努力，到头来，只是到了别人的起点，这个社会就是这样，就是这么的不公平

这句话煽情又迷惑，善良的程璐硬闯进了魏书家追问：

程：有的人生下来就是坐头等舱得到，有的人挤破头，也只能拿到一张三等舱的站票，如果这个决定权在你手里，你能不能给他一个坐下来的机会？规矩是死的，人是活的，马丁之前那么努力，他不就是一篇论文让你写得不太满意吗？能不能再给他一次机会啊？你有没有想过这件事有可能影响他一生？魏：你知道什么？你什么都不知道不要乱下定论程：被我看透了吧？你真的是冷漠无情，毫无人性

不得不说程璐的提问中充满了Bug：

第一个Bug，付出了比别人多几倍的努力，到头来，只是到了别人的起点，这是不公平吗？这个疑问本身是错误的。用情绪代替思考，并不能真正理解什么是公平。每个人天赋资源不同，不叫不公平，真正的不公平，是机会的不均等，以及规则的不透明。

第二个Bug，之前那么努力，一篇论文不满意为什么不能再给一次机会？努力与给不给机会，二者之间没有任何因果联系，况且程璐你又不是该领域专业人士，你何来的资格代替一个教授判断能不能给该不该给机会。

最要命的Bug，程璐你在任何前因后果都不知道的情况下，何以指责别人“冷漠无情毫无人性”？

可是这几句话听起来多么熟悉呀，现实生活中经常上演，太多的人仅看到事情的冰山一角就被情绪裹挟着对他人妄加判断，却没有耐心去探究事实如何。

魏书不得已，道出了打零分的原因：

我给他零分，是因为我发现，他为了完成课题顺利毕业，刻意造假了论文里的数据。

马丁确实很努力，也很有天分，我了解他的家庭状况，也理解他对成功的执念，他这次太迫切了，所以走了歪路，但我不能这么睁一只眼闭一只眼就这么放他过去，让他尝到了走捷径的甜头，这样以后，再遇到同样的事情，他还会为了达到目的用这样的手段，这次的教训不是我给他的，是他咎由自取。

马丁的行为是典型的学术造假。学术造假的现象近几年来屡有爆出，涉事者不乏知名学术机构和学者，在影视剧中直接描述学术造假现象的，这还是头一遭，在情感主题的都市轻喜剧中出现此严肃话题，更令人惊喜。魏书的回答十分正能量，事实已经清楚，但可怜的程璐依然还希望他对学生施以同情，魏书终于被激怒，直接将她赶出了家门。

当然程璐不仅有善良和同情心，她依然是正直的，她理解并赞同魏书的价值判断，再一次找到了马丁，让这个年轻人最终意识到了自己的错误，并鼓起勇气面对自己行为的后果。

而魏书这边，除了在程璐逼迫下不得已说出原委之外，没有对任何人透露打零分的原因，也就是说，他单方面将学生学术造假的错误隐瞒了下来。但是学生自杀给学校的声誉带来如此大的负面影响，必须对公众有个交代，魏书选择的解决方案是自己辞职。坚持正确的价值判断，原则问题上丝毫不让步，同时保护犯错的学生宁可牺牲自己，这是谁？是的，到这里恐怕相当多的观众都看到了一个人的影子----关宏峰，只要看过白夜追凶的人，都会想到他。潘粤明虽然是剧抛脸，但他的角色，人们都忘不了。

最后马丁回到了学校，说出了事实，魏书以自己辞职相威胁，说服校长改变了开除马丁的想法，惩戒改为延期毕业和通报批评，学生的前途保住了，事情圆满解决。会议毕，当只剩下马丁和导师单独相对的时候，教授对他说：

论文造假被发现的概率很低，那是因为大部分论文都没有人关注，每个人都有侥幸心理，不过你想过没有，如果不是我发现了你数据的问题，一旦刊登出去会造成什么样的后果？

敢做就要敢当，好在你现在愿意面对。

这个场景、这番话、这种语气，多么熟悉呀，三年前的关老师在发现徒弟伪造证据之后，也是这样批评小周的，温和、权威、不容反驳，让学生/徒弟惭愧的同时心悦诚服。

等等，关宏峰的身影闪现，另一个人也如影相随，在教授对马丁说那番话之前，他先问了一句：

伤口还疼吗？

很棒的题材，但不是很好的影片，那些用在让密集恐惧症者无法忍受的字节特效上的精力和金钱，如果可以放在讲故事和更好的素材覆盖上，也许会让这个影片更加吸引人些。这是一个注定被载入史册的事件，数据的商品化以及被加工处理成足以影响我们行为选择的手段，在这个数字革命和人工智能的时代并不陌生，只是无偿提供着数据以换取生活便利的我们，尚未意识到这究竟意味着什么。

Cambridge只是被卷入了旋涡的中心，但搅动这场旋涡的，绝不会只有这一家公司。扎克伯格不可能去公布背后的金主们，这些金主们也绝非仅是宣扬民粹的政客。注意力和影响力，就是金钱和权力，从企业主，到政党，甚至NGO，都希望能拥有这样的力量。他们想要影响大众，但却不想让大众发现是这样不知不觉被影响，倘若扎克伯格开了这道口子，就是灭了自己的财路。况且他的野心绝不仅于此，毕竟最能利用Facebook获得权力的人是他自己，曾有媒体报道他也许会竞选总统，倘若他某天成功当选，我也不会感觉诧异。

相比科技巨头们财大气粗的傲慢和刻意的沉默，记者Carole Cadwalladr在TED演讲时的警示和呼吁显得那么无助和绝望，恐惧和愤怒的瘟疫以我们从未想象过的方式迅速蔓延，这些原本信誓旦旦要让我们彼此连接，兜售乌托邦梦想的科技天才们，造出了他们未能想象的庞然大物，善和恶被放大，人性的闪光和弱点都毫无遮掩的被呈现。然而，“民主”绝不会因为互联网和人工智能就失去了作用，倘若真是如此不堪一击，那这样的“民主”失去也不足为惜。科技的演变和权力的重新分配已经无法逆转，人类需要新的制度来面临未来的挑战，从普罗米修斯盗来的火种中，我们就能看到创造和毁灭的力量共存，关键在于使用者的选择。未来如何，最终还是要取决于人类，能否携手合作，在共商共议和有所妥协中创建新的规则。

2019.09.17

这部电影的镜头是冷静而克制的，就像男主角的性格一样。当主角激动时，镜头就会变得不一样。镜头配上男主角的旁白，观众就像是男主角，不动声色地实现他的野心、渴望以及幻灭。电影语言使用的炉火纯青，吹爆。

说实话，女主角这一家是我看过的贵族架子较少的一家之一了（对比受伤小女孩的那个夜晚里，其他的有钱人对男主的傲慢而言）。男主最后把分手的原因归咎于女主的阶级，其实是一种下意识的自我辩护行为。他没有反思他在这段感情中的自私和贪婪。这也可以展现出他本来就把阶级晋升与女主联系起来。女主角是一个聪明人，她是用感受发现这段关系的问题，敏感地拒绝了求婚（PS：女主角饰演过简爱，同样是跨阶级的爱情，那一对真的是真爱）。

总而言之，虚荣这种东西真的好容易引人犯罪呀。童年时的向往竟然成为一种执念。哎，果然要认识荣华富贵的本质才能正确处理好对上流阶级的羡慕嫉妒恨的心情。