一下纯属个人见解、一千个哈姆雷特中的一个，不喜勿喷哦??

1、整个影片都是女主对军情六处讲解的。所有内容都是女主加工以后希望军情六处MI6知道的。

谎言一：自己才是真正的叛徒“萨丘”，大卫背锅了。

1??大卫看到名单里的萨丘以后，约见了女主，后来MI6谈话时说大卫打过电话说快知道。萨丘是谁了

2??大卫死的时候说：原来你准备这么玩呀，玩得真好

3??报纸上的电话是在提醒女主萨丘这个身份已经不能用了

所以，女主杀死大卫，因为她知道大卫快要知道自己的真实身份了

谎言二：小望远镜有可能是女主自己杀的。

1??MI6的目的是保护小望远镜，女主所代表的美国势力是要隐藏名单，女主在已经知道小望远镜可以背过名单的情况下，不可能让他活着。

2??从影片表面看是大卫和布雷莫合作杀死了小望远镜，但实际上影片最后表明真正和布雷莫一直合作的人其实是女主自己。

女主对布雷莫维奇说的一句话：我从来没有为你工作过，你一直在为我工作。其实女主表面一直在为别人执行任务，在执行任务的过程中不断获取情报，推动自己的真正目的。

女主其实是三层间谍：

第一层：面对军情六处，代表英国人的利益。代号“洛林”。任务：名单，找出萨丘

第二层：面对布雷莫，代表东柏林或者苏联利益。代号“萨丘”。任务：名单

第三层：已知的真实身份，美国中央情报局。任务：名单

个人感觉的话给个三星吧，毕竟还是能让大家乐一乐。

一 剧情

就像标题说的一样，这就像一个你我都做过的梦，此电影的情节我们可能或多或少都曾经在生活中幻想过。电影的问题也在于，实在是没有什么超出观众预想的东西，下一步的情节可以说很容易的就被观众猜到了。至于剧情的逻辑性还有一些其余的内容，说实话也很难去探讨和深究，因为毕竟这个故事的整个走向就是偏荒诞的。

二 视听

本片的视听其实还是让人眼前一亮的，不论是各种类型镜头的运用，以及各种镜头技法的展现其实都还是挺成熟的。剪辑的节奏也把握的不错。在特效方面，虽然也不能说十分的精良，但是也不会让受众觉得跳戏，也算是有一个及格水平。总体而言上，观感还是蛮不错的。

三 主旨

其实个人感觉，故事的内核还是偏向爱情的。个人感觉创作者是想表达一个因为爱情可以放弃一切的感觉。同时又有点那种不管经历什么相爱的人终究会走到一起那种感觉。其实不妨把男主的经历当做是一场梦，曾经的他总是讨厌自己老婆的种种，但是当失去后才发现，自己是如此的怀念这些曾经拥有的东西。虽然这个内容可能有些老套，但是也不妨碍它仍旧可以感动不少观众。同时也在告诉大家，在两性的关系中，在爱情中，千万不要忽视生活中对方给予的点点滴滴，不要把所有东西都当成理所当然，不然当有一天失去之时就只能追悔莫及了。影片中的男主最后通过放弃生活中得到的许多东西，重新回到了原来的生活，但是现实世界中的我们，可能失去了就再难挽回了。

总而言之，影片还是可以的，大家看完，也能乐呵乐呵。细想之时也能看出创作者的一些用心。还是推荐大家可以看一看。

讲真非常失望！????

迎合奥运会，目前所出的运动类题材中以射击为主题的电视剧非常少，再加上从前小系列大火的胡一天（《小美好》江辰）和邢菲（《小时光》司徒末）合作，开播前让人非常期待。

预告片的剪辑还不错，但正片播出后真的感觉又臭又长??剧本很差，逻辑线不算很清晰，工业精味非常浓厚！男女主更多感觉是为了撒糖而撒糖！

专业方面给人感觉非常不专业??全剧最大的贡献可能也就是让我知道了『射击运动员相较一般运动员的运动生涯要长』以及一些日常常用训练方式，其他好像没什么了。呼吁大家关注运动员心理健康是想凸显的主题之一??有一点很奇怪，男主给人很高高在上的感觉，与其他运动员（东南队的周越、结尾的外国选手）一开始见面时因为几乎没有给过对方什么好脸色从而结下梁子，男主好像只跟同队的海雅队员们关系好一些，其他的都不太友善。留下不好印象后，关系急剧恶化，多次被其他运动员陷害，招数可以说是无所不用其极，运动员精神呢！？难道不应该是以提高自身实力为先，而不是向剧里多次陷害难以参赛的方式吧！？就反派出现得几乎都很工具人??烘托主角正面形象用的，人物设计、角色塑造可以说是没有什么深意。结尾那个世界级水平外国选手以兴奋剂陷害也很离谱，就因为这样的浅显理由做这种肮脏事？整体剧情非常不大气??

男女主开头相逢也很离谱，男主会因为一个之前没印象的人影响心态到要求女主离开现场，一个运动员的心理素质真的就只到这种程度嘛！？女主也因为男主的发挥问题选择放弃他们公司现场直播任务，这搁哪个公司能忍得了开天窗，不得分分钟开除了？??

感情线方面也是有点离谱，无论是主CP还是副CP几乎都尊重这一个奇怪的方式，一方追一方推，等真推远了以后又后悔回头找补，有什么大病吗？??男主前期对女主各种莫名奇怪放狠话，女主又表示被特别伤害到那里真的看着无语又奇怪??女主开始决定远离男主后，男主又因为什么奇怪信息素理由各种回追女主，这种人搁现实生活中真的会让人觉得很有毛病??信息素这个词刚出现的时候本以为就是表达两个人之间隐隐散发出来好感的暗示，但！这里面居然把它真的特别认真地当一个理由！？女主甚至还一度因为这个信息素纠结，男主会不会不是真心喜欢她，只是因为生理信息素的原因！？??看得人真的目瞪口呆，什么玩意！？??????副CP石小辞和杜凌枫同理，杜凌枫疯狂追求石小辞被她各种拒绝，什么无视、狠话，弄了个遍，等男二真的伤透心决定放弃女二之后，女二联系不上人各种又是倒回去追，这种剧情设计到底是为什么啊??????真的这个编剧让我感觉不仅没创意，还都是烂梗??男主和女二最初隐隐的三角趋势，后面直接改掉这一点还是挺好的??

一些剧情设计也很离谱，男女主多年前分开的理由、男主误会自己抛弃女主自己逃跑各种别扭、男主醋中之王的个性……没有看过原著小说不知道原著会不会更加精彩，但就单据这部剧来说真的不太好，而且震惊的是居然能有个40集！？整个剧拉下来看得格外辛苦，三倍速都嫌慢????可惜这个演员配置了

趟雷回来了，说说感想：

1.教科书般的拖油瓶小白兔女主，教科书般的好莱坞爆米花剧情，教科书般的父女挥洒狗血诀别。

2.加上恶心帅独自盛开的男主，感觉自己看了个加勒比海盗5呢。

3.没有狗血感情戏，所以啥都可以忍。

4.季晨瞎还是帅的，珍爱事业远离语C。

5.不幸穿越盗笔，抱紧谁大腿才能活下去现在懂了吗？

6.禁婆血尸海猴子的时代已经过去惹，蛇柏割割才是当之无愧的盗墓第一劳模??没有蛇骨也没有佛蜕，建议改名重启之九头蛇柏

7.虽然这次终于不像夕阳红古墓观光团了，但是答应我就算是女雇佣兵也不要光着大腿在丛林里跑来跑去好吗。

8.服道化剪辑拍摄etc，虽然问题不少，但个人觉得比之前的好些。

9.但是配音太搞笑了，真的，柬埔寨丛林里打扮得奇形怪状，开口个个统一标普，加上黑瞎奇怪的播音腔，硬是有了看译制片的感觉。

10.在这个不标榜一下“大女主”都不好意思出门打招呼的时代，本剧女主实在是废柴得理直气壮毫不矫揉造作，以至于居然让我品出了一丝清新脱俗的味道。

11.还是女主，和终笔秀秀，不懂就问，这是什么新近流行的韩式名媛风吗。

总结：随便看看，海星。

ps.那个开头的翻译官是xl友情客串滴干活吗？是的话他真的很拼了。

终于开播了，等了太久了，我的向远，一直以来都特别心疼你，别人都觉得你厉害，能干，甚至强势，可是没有人看到你爱的深沉甚至卑微，你用尽全力，为了爱的人，那么聪明的你也许只有在爱的人面前才会变傻，永远想去相信她，可是即使这样，似乎也没留住你想要的，有时真的觉得太残忍，希望在剧里你能好一点～电视剧前两集真的节凑挺快的，不拖拉，导演叙事能力真的好强，故事开展的特别流畅，每个人的人物性格也都呈现出来了，每个演员也都特别好，虽然做了一定的改编，不过在可理解范围内，叶妈妈真的太好了，温柔又伟大，善解人意，她是一个普通的母亲，总想着把最好的都留给孩子，哪怕是自己受尽委屈。我们的向远，聪明又可爱，经商头脑棒棒哒～旁白太好听了～宋茜原音真的可以~笑起来甜甜的，月光下真的好温柔～就是含泪望向老师的样子太让人心碎了，不想让你受委屈，想把全世界都给你～慢慢看，这部剧不会让我失望哒~

抄的不伦不类，演的惨不忍睹，编的空洞拖沓，导的浮躁乏味，此剧绝对是刷下限来的。回过头又去看了一眼日剧的深夜食堂，可以说原版的深夜食堂真是百看不厌，暖胃暖心，小人物的小日子，看似缓慢的节奏压根没有浪费一个镜头，从导演到编剧到每个演员每一布景道具看的出来都很用心，再说食物，虽然也是最简单的食物，但是人家一出场的炸鱼排是自制的好不。看看咱们得深夜食堂，你弄个速冻的炸鸡块是几个意思，还有那看着就不好吃的劣质红色香肠，人家的深夜食堂食材大部分都是原生态，黄老师的深夜食堂大部分都是半成品，透着一股浓浓的各种添加剂的味道，平民的生活并不是廉价低质的代名词好不。再说5根小香肠一瓶啤酒就要人家30块，这丫的绝对是黑店。

说完食物说人设剧情，编剧绝对是本着凑时长来的，戏不够感情凑，三女遇上一个渣男，剧情还能再狗血一些么，编剧你到底是没生活经验还是读书太少，你见过哪个女博士一副装腔作势草包老姑婆样，你见过哪个广告业的女白领是一身土到不能再土的土豪金，你又见过哪个年过30的平庸的公司职员大龄剩女天天顶着夸张廉价的头花带着塑料项链去上班的，渣男绝对是智商负数才会去勾搭她啊，你这是演小品呢啊？你还脱衣舞娘，我大中华啥时候这么开放脱衣舞娘满世界招摇了，对了，黄老师开黑店的，有脱衣舞娘也没啥，再加上那俩装X的黑涩会，这应该是一部宣扬女人读书多赚钱多嫁不出去人生暗淡不如开黑点混混黑涩会反人类题材的小品。

来说说演技吧，四字概括，惨不忍睹！全剧只有红色香肠会演戏么？章鱼脚张开的绝对真实感爆表。好吧这么说的确是太夸张了，应该说一直看戏的那个二人组相对于其他人，绝对是两个好的小品演员了，其他人你们都是新来的群演么，看的出来都是黄老师的高徒，黄老师这么多年不食人间烟火完全不知道我们人类是咋生存的了，三个字，太假了。

导演剧本演员布景我就不说你了，实在是无从下嘴了，咱既然镜头不美颜了咱就真的别美颜了，你这一会儿美颜一会儿不美颜，让人想夸你都没法夸，夸了打自己嘴啊。

还有全剧几乎一半时间都在插广告，见缝插针都不行，这绝对是没缝楞插，整个剧组是有多想挣钱啊，完全一部披着电视剧外衣的广告片，咱还能更无耻一些么。

提起近年来的古装剧，很多人都是一脸地铁老人手机.jpg。

十级美颜、阿宝调色、油腻丑男、工业糖精、狗血撕逼……就突出两个字：恶心。

我们有多久没有看到正儿八经的古装历史剧了？

最近有这样一部剧，尽管老戏骨众多，质感也不错，各大官媒纷纷好评安利。

【详细】

14768437

本作当然是维持了这几年BBC自然类纪录片的超高品质，无论是内容、拍摄技法还是对于环境保护的思考比起其他厂家的作品优秀太多几无可比性。但真的一定要鸡蛋里挑骨头的话，相比前几年BBC的作品算是高开低走，有些地方多少让人有些感觉意犹未尽，但总体上瑕不掩瑜。

从内容上讲，这一部比起往年的作品，在题材上的关注点有明显的不同。以洲为单位，并且把地理环境作为剧情走势的脉络（这点在前几集当中尤其明显），补充了自然类纪录片的一个盲区，一定程度上也算是对之前“太空看地球”种采取的新视角的一个延续。在上镜动物品种的选择上，有意避开了自然类纪录片当中的明星旗舰物种，狮子老虎美洲虎大白鲨一律缺席，虽然多少让人觉得有些遗憾，但也让人觉得耳目一新。由美洲狮和猎豹这两个某种意义上不是大猫的大猫来举起猫科的旗帜，每一集都有对小型动物的关注，对于淡水生态系统的关注对于我这个鱼类爱好者来说更是喜闻乐见。第一集南极洲最后长须鲸群的内容是本作最大的亮点，只能用震撼人心来形容。

不过以洲作为单位来进行剧集的划分也有它的局限性。每个大洲的生态多样性差距是很大的，要让每一集都做到同样的高质量其实很难。亚洲幅员辽阔，南美非洲生物多样性极高，一集排出来内容满满当当十分精彩，甚至让人觉得应该增加一些时间；而北美洲欧洲生物多样性匮乏，拍出来的效果就有些其力不逮了。其实欧洲那集在这方面处理的很好，把重心放在了野生动物如何在这个被人类活动高度影响的大洲与人共存上，摄制技法也非常多样；但北美洲在这方面做得就比较差，在内容的顺序上并没有很好地把这个大洲的地理环境理清楚，而且真正代表了北美生态多样性重心的中美洲和加勒比也是只字未提，所有的内容都放在了美加的常见动物上，让人看下来兴味索然。同样的，大洋洲这集把所有的内容都投放在澳大利亚，而没有兼顾同属大洋洲的新几内亚和新西兰，让人颇感遗憾。

本作在内容上最大的亮点应该是对人类生态足迹的陈述，无论是宏观的气候变化，还是因为资本膨胀以及口腹之欲带来的栖息地破坏、过量捕捞，再到作为中国人看到不免惭愧的野生动物制品贸易，都在很合适的节点点到了。同时，本作也没有把环境保护这个复杂的问题流于简单的喊口号。正如第二集亚洲结尾所说的那样，在发展和保护当中寻求平衡是困难的，而且人类也可以依靠努力和智慧找到一条能让两者并存的道路，只是我们必须立刻行动悬崖勒马为时未晚。

在拍摄技法上，可能是因为过去几年，从猎捕到星球脉动2、蓝色星球2再到王朝，BBC自然类纪录片的拍摄手段实在是太高明了，这一部在这方面反而让人觉得有些不太给力。比如相比the hunt的猎豹捕猎这部里就拍得随便很多了，雄性猎豹联盟捕捉大型猎物如此适合航拍展示猎豹兄弟如何排兵布阵的内容竟然没有用无人机，实在是有些浪费。不过看到最后一集的摄制组笔记，谈到在拍摄过程中听到盗猎者的枪声，我也不好意思再去苛责这些。

这里就要提到本作的教育意义了。这部延续了这几年BBC大型自然类纪录片的基调，在让人赞叹自然之美的同时也让人五味杂陈。本作对人类生态足迹的展示让我们清清楚楚的看到我们现在确实是站在历史的十字路口，在地球自然历史上除了第一批光合作用生物以外，还没有任何一个物种能像我们一样能给地球的生态系统带来如此大的影响。而且让人唏嘘的是，和光合细菌一样，很多我们改变地球生态环境的理由其实也没有脱离生物的本能，贪婪、短视、口欲、虚荣，大到博拉尼在The Great Transformation里阐述的资本的无限扩张与人自然福利的根本悖论，小到国人“清不完的热、解不完的毒、壮不完的阳、催不完的乳”。这些可能都是作为一个动物很难逃出的本能，或许也是不从根本上改变我们所生活的这个社会就无从根治的顽疾，但作为一种具有自我意识和思考能力并且拥有一万年灿烂文明的物种，我们应该做得更好，只有这样我们才能配得上这个美丽的星球。

作为普通个体，除了少吃牛肉少点外卖衣服别老买新的减少一次性产品使用这些老生常谈外，其实我觉得最重要的还是去多了解多讨论这些问题，并努力从一点一滴上去改变自己和身边的人。环境保护是复杂的，而我们在讨论环境保护时经常会陷入“只要多种树就能扭转全球变暖”这样偷懒的迷思（我国现有的植树造林多为速生林，不仅固碳效果有限而且林下生态环境单一不具备生态作用，种树不如种灌木，更不如限制过度放牧），社会舆论也很容易被一些节奏带走，因此对这些问题多学习多讨论是非常重要的。优秀纪录片对于环境保护的正面影响也恰恰在这里，而如果从这个角度看，本作可以说做得很好了。

再次承接五天前的前文延续谈谈片中制片人与投资方“没有剧本”的矛盾。实质上这就是所谓“文本逻辑”与“影像逻辑”之争。

“戏剧是人们颇为熟悉的东西。电影艺术，是迄今为止所知甚少的东西”。这是戈达尔《电影史》里所言。但事到如今，再谈论为何如此现状亦没有意义也没有必要，“结构主义”与“后结构主义”之争在电影里长期是对立统一的，其体现即在这种“文本逻辑”与“影像逻辑”之争里。

而归根结底，“逻辑”仅仅是一种输出和输入方式，对于德勒兹来讲即应同时关注“什么是哲学”；但对于普罗大众来说之于电影，说到底倒不如优先关注“什么是大脑”，甚至是什么是我们的思维方式，诸如此类。

因为以目前的观影手段，但凡只要是普通观众来看电影（也包括所有动用视觉感官来作为第一认知途径或工具的客体），他就不可能只通过单一的大脑或单一的其他身体感官来观看并感知客体（除非有一天电影和其他艺术能发展到无需动用人的感官，能像种植芯片一样直接、瞬间完全地进入人的大脑）；而关于思维器官的问题，雅克·德里达（Jacques Derrida）在《有限公司》一书中举出了一个我们日常书写列出购物清单的例子，作出有如下的解释。

他写道：“当‘我’列出购物清单的时候，我知道，如果它暗示我不在场，如果它已经和我分离，以便在我‘在场’行为的范围之外发挥作用，如果它可以在另一个我不在场的时刻使用，那么它将只是一份清单。”

就算你当前没有在看，清单仍然将发挥其认知作用。就算你死了，它仍然将发挥作用。如果我们能接受购物清单也是某种意义上的思维，那么人类大脑中的思维机器是否真的那么重要？

客体的思维能力无关乎大脑（也无关乎其他具体器官）的哪个部位。战争纪念碑替我们记住了死者的名单。同样，一张小纸片记住了牛奶，哪怕很久之后杂草丛生，全世界已经满不在乎，它仍然记得。（文/Sam Kriss；译/药师、夏夜夜夜；校对/Delia；原文/www.theatlantic.com/science/archive/2017/10/extended-embodied-cognition/542808/）

综上可以看到，这种思维或认知延展的情况具体都是指向人类大脑之外的感官或者客体，就像尘封出土的《风的另一边》在多年后重新回到了曾经40年前、现今早已物是人非的这些主创的手里并开始重新思考、创作之时的情形一样；而当他们重拾制作过程并开始思考的时候，他们留下来的最重要依据便是多年前威尔斯尚在世时的那些对于此片剪辑与分镜头设计之类留下的大量注解与笔记，而他们也号称是这样尽可能的按照威尔斯的意见与想法来付诸实施最终完成此片的。

如果我们能把威尔斯生前留下的这些手写的使用文字的注解和笔记也当成是“文本逻辑”的话（事实上绝大多数电影制作者或多或少都是采取这样的思维方式或步骤），那么乍看上去德勒兹式的“影像逻辑”在分析这些以“文本逻辑”思考并展现的这种“购物清单”下立足的基础就很容易陷入其“从属”的窘境——从实质上根源来讲，正是这种从古至今对于人类思维、逻辑方式的狭隘主观臆断导致了长期以来电影面对诸如文学、戏剧、诗歌之类无从抬头的根本原因，即所谓“文本逻辑”完全地、彻底地支配一切（宗教、文化、思想、法律、语法，等等）；而在“后结构主义”到“解构主义”中，德勒兹首先首当其冲“彻底”地站在了“语法”乃至“语言”的对立面。在那封著名的《致宇野邦一的信 》（豆瓣@夏虫语冰， 石绘 /译 时嘉琪 /校 ， 译校者单位：中国人民大学文学院 ，原文转载自https://www.douban.com/note/598680341/）中，德勒兹否认了语言的自足性（即语言没有自身的含义）、其次又谈到了所谓由移动和散布的图像与符号组成的“言说装置”以及“电影是图像和符号的装置”，最终解释了他为何要创造这种图像和符号的分类学（运动-图像到知觉-图像、情感-图像、行动-图像等），并在信末写上“ 因为每个作家有他或她自己的偏爱 ”一句，算是强调了所谓体制内"电影作者"或“作者电影”存在的客观性和必要性；而另一方面，在德勒兹与伽塔里合著《哲学是什么？》的结论部分（ 关宝艳译， http://wen.org.cn/modules/article/view.article.php/c12/934 ）中如此描述：“ 简言之，按照上述擘画混乱的平面，混乱有三个女儿：她们是三个作为思想或创作形式的“澄浑态”，即艺术，科学和哲学。人们把那种在擘画混乱的平面上产生的现实称为澄浑态。三种平面的结合（而非统一），这就是大脑。当然，大脑被看作一种功能之时，就像其“平面”所证实的那样，同时是横向连接与纵向整合相互作用的复杂的总体”、“ 思想的是大脑，而不是人，人仅仅是大脑的集粹。人们将会像塞尚谈论风景一样：人缺席，但是完整的全部在大脑中……哲学、艺术和科学不是对象化大脑的心象，而是大脑变成主体、变成思想——脑的三个基础的方面，三个平面，三个木筏，大脑乘坐着它们在混乱中摆渡，与混乱对垒”……诸如此类内容，与前文所述德里达论述的内容截然相反甚至冲突起来。

那么对于《风的另一边》乃至电影，究竟应该如何尽可能客观地理解“文本逻辑”和“影像逻辑”的关系呢？这还需最终先落到对电影内容本身来开始。

（未完待续）

2018.11.21 自決

【老表你好hea】一直都习惯了看一部说说一部的，但是这个真的不知道说什么好了，很慨叹，昔日香港的喜剧已经没落了，王祖蓝确实是很正的去搞笑，不像低俗杜那样。周星星的影片又上了，这是不是也说明了现在的喜剧已经不值得再映？这部和上一部都展露了香港的几个方面，土豆和优酷的国语党和粤语党每日争论不休，骂来骂去，你爱看哪个语言看哪个语言，你听得懂粤语那就是原汁原味，你多会一门语言，你就看配音的也没啥丢人的，配音组相当有诚意，翻译得当，诙谐搞乐，这部和名门暗战都是把语言有特色人加工了一下，两党人天天吵天天撕逼，消停的看会戏不得个么！#我的第22个剧评