怪形动物影评

66322926
  • 扬羽
    2010/4/29 22:18:18
    我还以为是动画,其实是生活
    看到开头的动画,两秒钟以内我以为这是动画片。
    然而,那个巫婆是真的,小姑娘也是真的。那个喊着“橘子皮”“橘子皮”的男生,还有他的寡居妈妈,甚至小学校的老师、山洞的偷渡客、常常拜访的保险业务员,都是真的。
    8岁的台北小丫头被骤然扔到海边小城,每天就像被穿越一样过着到处不适应的生活。被笑话,被欺负,可是孩子毕竟是孩子,即便发生了不愉快,也可以一个电话就化解;即使谁都没有帮成对方,也不影响他
    看到开头的动画,两秒钟以内我以为这是动画片。
    然而,那个巫婆是真的,小姑娘也是真的。那个喊着“橘子皮”“橘子皮”的男生,还有他的寡居妈妈,甚至小学校的老师、山洞的偷渡客、常常拜访的保险业务员,都是真的。
    8岁的台北小丫头被骤然扔到海边小城,每天就像被穿越一样过着到处不适应的生活。被笑话,被欺负,可是孩子毕竟是孩子,即便发生了不愉快,也可以一个电话就化解;即使谁都没有帮成对方,也不影响他们在一起欢笑;即使嘴硬的说“我们又不是朋友”,还是会互相挂念。
    可是,小孩只有长大才会真正明白,什么才能给自己时间和空间,尽情的玩、跑、笑、闹。
    【详细】
    3219275
  • 酒保好兄弟
    2013/5/4 16:12:32
    箭在弦上伪好汉吕良彪
           对于前段时间央视以及部分主流平媒以“抗日雷剧”贬损的相关抗日题材影视,作为普通观众的一员,本人意见与之相左。当然,央视的高度和角度肯定是本人远远不能企及的,但本人作为一个已成年的普通观众,有自己的独立影视审美观,不会因为主流声音而轻易人云亦云改变自己的观影感——是不是有点扯远了?也许吧,或者没有——本人只是借此点引
           对于前段时间央视以及部分主流平媒以“抗日雷剧”贬损的相关抗日题材影视,作为普通观众的一员,本人意见与之相左。当然,央视的高度和角度肯定是本人远远不能企及的,但本人作为一个已成年的普通观众,有自己的独立影视审美观,不会因为主流声音而轻易人云亦云改变自己的观影感——是不是有点扯远了?也许吧,或者没有——本人只是借此点引出本人对剧中那个起初助纣为虐后来成为抗日干将的吕良彪的一点管窥之见,现在才看13集,后续剧情已在网上浏览简介,关于箭在弦上更多剧评会边看边出,只凭这13集,已足够看清以武松自比的吕良彪嘴脸了——真疑心编剧是否有意让新水浒武松扮演者陈龙扮演吕良彪,一边做着残杀同胞祸害无辜毫不手软的无耻汉奸一边还口口声声以武松崇拜者除暴安良的好汉自居,这鲜明的讽刺,有何深蕴?
        对吕良彪这种人,他在今后可能调转枪口指向日本人不奇怪,但吕良彪调转枪口一定是有前提限制的,绝对不是因为良心发现或者民族大义,直白点说吧——本人眼中的吕良彪,不是好人。
        当然,吕良彪和武松之间也确有可比之处——都是一样的性烈如火,受不得半点委屈,武松可以因为店家没有酒肉卖给自己就迁怒吃上酒肉的孔亮,吕良彪敢因鬼子抢功谩骂而踹翻鬼子大佐;都是一样的江湖义气,对大哥言听计从,宋江受了朝廷招安武松就跟着宋江去征方腊,张一平勾结上关东军吕良彪就带队偷袭血洗徐家帮日本人打开热河门户;都是一样的武艺高强,胆大包天,这个就不必举例了。
        可是一样之处,也有别样之点——武松自诩专打天下硬汉,虽然张都监府血溅鸳鸯楼一役,武松也杀了丫环侍女之流,但当时武松是被陷害吃冤枉官司,发配路上又遭暗算,脱险后杀回寻仇,斯时武松心中积怨愤懑,已非常情常态,用现代理念,当属激情杀人。血溅鸳鸯楼之前或之后,武松可曾有过其他滥杀无辜的案例?
        反观吕良彪,一出场就是伪装成送礼人,带着一帮伪军和关东军组成的突击队,潜入徐家,在徐一航婚礼上对宾主大开杀戒,其中多有妇孺老弱,吕良彪自言对女人下不了手,他不但眼睁睁看着婚宴上的妇孺纷纷横死,甚至还亲自动手一枪又一枪招呼在徐一航身上,虽不当场致命,以验证吕良彪是条好汉,可在本人看来,这恰恰证明吕良彪的变态——吕良彪不当场击毙徐一航,并非他对女人下不了手,而是他有意要让徐一航受尽伤痛折磨,以报徐一航和爷爷逃跑路上箭杀其手下之仇——证据一:现场情况,若非荣石暗施援手,徐二航及时赶到救走徐一航,只要徐一航对鬼子还有还手之力,吕良彪的子弹一定还会招呼向徐一航身上非致命处,直到徐一航坚持不住落入敌手,此乃猫戏老鼠的游戏而非对女人下不去手的好汉情结。
        证据二:剧中交待,吕良彪因家中曾被兵痞欺辱差点家破人亡,因此最恨欺负百姓的兵痞,也不允许部属骚扰平民,当胡子也要做除暴安良的侠义胡子——呸,这谎言骗骗三岁小孩吧——该点容后再议,这里回到吕良彪变态的证据二,因荣家二少殴打他的兵,他将荣家二少、索杰等擒回兵营,他说他的兵都是他的兄弟,他不允许他的兄弟被欺负,所以要枪杀荣家人给兄弟出气,就连承德日军最高长官竹木纯一亲自要求放人也不买账,直到竹木纯一以罢免张一平相胁。可吕良彪还要一个理由,这才得知荣家二少之所以打他的兵,是因为他的兵和两个鬼子兵杀了一个几岁的小女孩还要强奸小女孩的妈妈。于是吕良彪果断枪杀他的兵并放走荣家二少。看到此节,本也有点觉得这吕良彪还算条汉子,可是当被释放的荣家二少向吕良彪竖起大拇指赞他够爷们却被吕良彪打断咬牙切齿吐出还要为自己的兄弟报仇时,本人完全认清了吕良彪的真面目——杀自己的兵释放荣家二少,并非吕良彪本意,吕良彪也不是真如所言真心约束部属不得欺负百姓,杀兵放人只是形势所迫不得不为,主动为之以便继续占据主动,至于冒犯了他吕良彪虎威的荣家人,无论是什么原因,也无论他手下的兵被谁所杀,总之,是因荣家而死,这笔债变着法子也得讨回来——手下间接折在荣家二少手底,吕良彪尚且如此耿耿于怀,何况血洗徐一航婚礼时多名手下直接折在徐一航箭下,以吕良彪之毒辣,一枪结果徐一航岂能解恨?
        证据三:容易咖啡馆,徐一航决战吕良彪,因为钢珠导致徐一航分心惜败,几个埋伏的日本兵冲出来殴打徐一航,被吕良彪阻止,按吕良彪解释是担心徐一航落入鬼子手里会受尽折磨,还不如给她来个痛快——呸,图穷已然匕见,还在这里假惺惺装好汉,真当看客们都是瞎子?吕良彪不欲他人插手而是亲自结果徐一航,不是因为他见不得没有还手之力的女人被折磨的高尚情操,而是如长城前线不满攻打一半眼看就要大功告成之际被撤下,吕良彪心思其实是,老子出力你抢功劳?没门!还是竹木纯一有眼力——吕良彪解释自己不忍心对失去还手能力的女人下手,竹木纯一于是问“血洗徐家时你不但杀女人,还杀老人杀孩子,怎么下得去手?”吕良彪弱弱的回“血洗徐家是军事行动。”竹木纯一“难道这次不是军事行动?”吕良彪至此语塞无力辩解——竹木纯一简单之问,瞬间剥去吕良彪为自己豪侠仗义不欺弱小的画皮。
        前13集吕良彪出场并不多,首集出场带队伪装血洗徐家,此番出场受命调回承德干掉徐家姐妹,仅有的几场露面,这吕良彪虽然脾气暴躁受不住半点委屈,却不是一味蛮干的傻大个,否则他也没能耐刚回承德就准确判断出徐二航几无威胁并独力布下激徐一航自投罗网的杀局,可就是这么一位精细之人,只看到自己的兵被荣家二少当街殴打,却不询问荣家二少为何殴打他的兵,这可能吗?若非编剧瞎掰,那么就是吕良彪有意之失,以借机干掉荣家二少一来报当日血洗徐家路上被荣石觑破行踪杀死两名手下的旧恨,二来有意杀荣家威风承德地面上他吕良彪也要扬名立万岂容荣家独大?
        吕良彪不是聋子不是瞎子,鬼子和伪军所到之处,荼毒百姓奸杀无辜的罪行罄竹难书,如吕良彪所言是因报大哥救命之恩所以大哥张一平当汉奸他也当汉奸,可推知吕良彪那番除暴安良的言语根本就是自欺欺人的鬼话,否则他能因胡子老大掠夺百姓跟胡子老大掰了,鬼子和伪军祸害百姓可比胡子更厉害更没人性,他怎么还能安安稳稳做伪军给鬼子卖命?别看剧中这厮不咋买鬼子的帐,偶尔也敢跟鬼子军官炸毛,事实上这厮双手沾满了多少中国将士的鲜血,他当真不知自己这样其实相比只祸害几家百姓的兵痞更加罪恶滔天?
        武松确实因义气跟着大哥宋江被招安替朝廷去征讨方腊了,但在武松心中,是觉得大哥宋江代表着替天行道的正义,这才一心跟着大哥奔向光明,不再自己费心动脑筋辨别立场了。如果,宋江降了大辽,助力契丹入侵宋境,这明明白白的大是大非面前,武松还会继续追随宋江左右拼杀沙场残害同胞吗?就算武松不辨是非继续追随投降契丹的宋江左右,武松会如吕良彪那样明知自己的队伍常干欺辱百姓的勾当还厚颜无耻毫不脸红宣扬自己是除暴安良的好汉吗?别说武松不会这样不知廉耻,就算公认没头脑的煞星黑旋风李逵,那是唯公明哥哥马首是瞻时刻准备着为公明哥哥抛头颅洒热血的铁杆粉丝,可是一旦闻听心目中神一般的公明哥哥居然干出强抢民女的不耻勾当,立马怒从心头起,回得梁山,水泊之中聚义厅上,直接砍断替天行道的大旗当众责问宋江,试问,吕良彪有这份光辉磊落的真豪情吗?他能因为他的大哥张一平欺负了不相干的民女而与大哥反目吗?若是不能,吕良彪与武松如何相比?如此理直气壮自欺欺人的猥琐之徒居然自命好汉也算得极品了。
        吕良彪与武松的差别还在,武松敢做敢当,血溅鸳鸯楼大开杀戒后为免累及他人,留字“杀人者,打虎武松是也”,武松行事,对便对错便错,从不寻借口找托词为自己开脱责任。吕良彪呢,做汉奸,是因为大哥做汉奸了,所以错在大哥张一平而不在吕良彪;血洗徐家枪杀数百条无辜性命,是因为大哥有令,所以错在大哥张一平而不在吕良彪;和荣家结仇是因为荣家伤了他的手下,所以错在荣家而不在吕良彪——忍不住要爆粗口了,如此没有担当没有责任感的猥琐之徒,居然有脸与梁山好汉行者武松相提并论,真不怕风大闪了舌头。
        剧情介绍吕良彪后来加入抗日义勇军了,那是由于某些原因,他自知再也得不到日本主子的重用,甚至他大哥张一平也和日本人穿连裆裤来害他,于是他只能投靠抗日义勇军。再从他被调出长城前线回承德助鬼子对付徐家姐妹时的全力以赴,可知吕良彪帮助鬼子杀害同胞是不遗余力的,即使编剧后来再怎么打造美化吕良彪,也改观不了本气对吕良彪骨子里的鄙视——吕良彪加入抗日队伍,杀敌再多,也洗不净他曾经沾满中国人鲜血的双手;吕良彪加入抗日队伍,表现再出色,也改变不了他骨子里以自我利益为中心的投机主义;吕良彪加入抗日队伍,口号喊得再响,也掩盖不了他国家民族人性三观尽毁毫无是非底线只余个体小义的事实。
        正如央视有央视的高度普通人有普通人的视角一样,剧中人其实也有剧中人的心思,他们不会顺着编剧导演安排好的路子一成不变走下去,以吕良彪为例,即使他在箭在弦上转变为表面的抗日英雄并坚持到抗战胜利,抗战胜利之后,他一定会是内战挑起的急先锋,一旦条件具备,注定他将是骑在人民头上作威作福的刽子手。将这样一个伪好汉塑造成后来可歌可泣的抗日英雄,本气以为此乃箭剧对少年观众最不负责任的误导——让单纯善良的少年观众天真的对旧社会借用佛教“放下屠刀立地成佛”麻痹劳苦大众的封建理念信以为真,误以为无论曾经多么罪大恶极心肠多么阴暗歹毒,只要认识错误勇于改正,还是可以成为受万人敬仰的大功臣——须知放下屠刀身在古刹接受我佛慈悲洗礼的不一定就成为高僧,也可能是成昆;时时红歌声中熏陶,茁壮成长的李天一,寻衅滋事被劳教之后就真的洗心革面了?
        所以踩吕良彪,相比吕良彪,做了汉奸也大大方方承认自己是汉奸是日本人的哈巴狗而不以英雄自居的姜彦们至少活得真实,真小人虽非善类,总比口是心非的伪好汉吕良彪容易共处,真小人还知道有廉耻二字,至于伪好汉,那是根本就不知廉耻为何物了。你能指望一个根本不知廉耻为何物的伪好汉在国之危亡关头真心抗日吗?答案不言自明。
    【详细】
    59204356
  • 三月油菜花
    2011/6/2 20:25:01
    野鸭子交给我们的。。。
    做啥事都要不能欺负人啊
    那公司欣了养鸭场,却偏偏是她女儿的。。

    她为了赚钱,放弃了家庭,放弃了孩子,
    得到了很多,却失去了普通人家的幸福,3个人甚至两家人,因此而不幸福。。。
    不知道他们当初为何结婚,一个只为追求事业,而一个只想做普普通通的工人,过普通的日子。。也许,他们的开始就是个错误。。

    “周丽琴面对婷婷志伟的婚事可以如此蛋定的把握全局…但面对娜娜
    做啥事都要不能欺负人啊
    那公司欣了养鸭场,却偏偏是她女儿的。。

    她为了赚钱,放弃了家庭,放弃了孩子,
    得到了很多,却失去了普通人家的幸福,3个人甚至两家人,因此而不幸福。。。
    不知道他们当初为何结婚,一个只为追求事业,而一个只想做普普通通的工人,过普通的日子。。也许,他们的开始就是个错误。。

    “周丽琴面对婷婷志伟的婚事可以如此蛋定的把握全局…但面对娜娜的问题却又那么的自私,那么不能为别人考虑…尽显你的自私与自我…与方叔的大度与关怀,对比如此强烈…”
    【详细】
    4974249
  • 蘇嘉樹
    2022/12/22 22:23:50
    老陈家的皇位怎么传?
    14838180
  • missvege
    2021/12/11 19:39:51
    新结局2 - 失忆篇

    继续编新的结局。新结局1 https://movie.douban.com/review/14058888/

    —————————

    继续编新的结局。新结局1 https://movie.douban.com/review/14058888/

    ————————————————————————女主回到了2020,在咖啡馆门口,她发现时间是静止的,门也纹丝不动,但是只有一瞬间周围就一切如常起来,就如同与穿越那天无缝连接一样。女主有点点头晕目眩,但是马上想起来自己准备的发布会,对于之前穿越的记忆有一些些模模糊糊的梦影,但是已经没有印象了。女主走去soulmate的发布会。

    女主所在的公司继续给新的客户做策划,这一天走进会议室,和几位同事与新客户面谈。桌子对面的客户宏宇集团里有一个发型古怪的年轻人,穿着稍显艳丽的西服,而且貌似是总裁。女主不由得多看了几眼,觉得似曾相识,那个男生也朝她看过来,表情有微微变化,貌似也有点疑惑。但是两人又回到讨论,该讨论项目是一个不景气的度假酒店的策划。女主把准备好的资料打开说出自己的想法,说是周边有一级保护植物紫荆花,可以围绕紫荆花这个主题。对方有人质疑没有人在周边看到过这个花,非常罕见,女主反驳说就在距离酒店5公里的山上就有。对方继续质疑,说已经很久没有人说在那一片见过了,女主正在回忆自己是什么时候看到的时候,那个发型古怪的总裁说话了,他说自己也知道那个山上有紫荆花,甚至于亲眼见过,虽然不记得是什么时候,但是有很清晰的记忆在哪里。然后总裁和女主对视了一下,表情有点微妙。然后团队同意暂定方案,安排人去考察。

    会议结束之后,女主和同事回到办公室,同事评论对方的总裁太年轻,穿着也有点不合时宜,太艳丽,女主随口说,今天是星期五,估计总裁是因为星期五的开心心情所以穿得夸张一些。宏宇的年轻总裁刚好路过门口听见了这些闲聊,男主朝办公室里的女主看去,神情有些奇特。

    一天休息日,女主来到一个咖啡店,刚坐下咖啡馆的门就被人推开,进来一个身穿黑色皮夹克带着头盔的男生,男生把头盔取下,一头长发狂炫酷炸地飞起来(好吧,我就是李宏毅机车造型狂热分子),女主有点眩晕,和男主四目相对,男主对她微微一笑,朝她走过来,“林总监也在啊!” 他看看她对面的空位子,“林总监在等人吗?” 女主略显慌乱,“啊,没有没有。。。” 男主没有走开的意思,还是笑笑地看着她,女主更加慌乱,只好说,“你坐你坐。。。如果你不介意的话。。。” 男主没等她说完就很自然的笑着坐了下来。

    两个人谈起来合作的项目,项目已经进行了一段时间了,考察团队找到了紫荆花,正在顺利地做下去,男主谢谢女主的最初的提案,问女主是怎么知道那个地点的,女主其实有点困惑,但是说起来自己的父亲是植物学家,可能是父亲告诉她的,但是她也没有亲自去过那个地方。正说着话,服务员过来问他们要喝点什么,两个人同时说出一个饮料(前情提要:之前需要有情节是女主带着男主来这个咖啡店的,然后把自己喜欢的这个饮料介绍给男主,男主虽然不爱喝甜的东西,但是喜欢陪着女主喝。)两个人都呆了一下,然后很默契地相视一笑。

    男主喝着饮品,说自己其实不爱吃甜的,但是每次喝这个饮品不知道为什么都会觉得有一种安心又温暖的感觉,然后他凝视着女主微微地笑着说,有的人也会给他这样的感觉,让他安心又温暖,总觉得做什么都会有信心和希望。女主看着他,就像看着一个老朋友一样。剧终。

    【详细】
    140601577
  • 酒酿圆子陈吞儿
    2014/12/21 20:23:07
    同志不易
    很久没有给电影写过什么评论,之前在大学的时候是骨灰级腐女,当时对男同非常关注,态度也比较激进。还记得和老爹因为这个争论了一个晚上。(大体是老爹想不通为什么男生会喜欢男生,啊,这故事说来有点话长,争论的原因是老爹在qq上遇到了一个陌生男人,经常找他说话,说他很寂寞,很孤独云云,老爹就觉得很奇怪,就问他为什么会觉得孤独寂寞,老爹也没细说他们的对话,就说那男的是同性恋,怎么怎么地,然后他觉得同性恋是一种
    很久没有给电影写过什么评论,之前在大学的时候是骨灰级腐女,当时对男同非常关注,态度也比较激进。还记得和老爹因为这个争论了一个晚上。(大体是老爹想不通为什么男生会喜欢男生,啊,这故事说来有点话长,争论的原因是老爹在qq上遇到了一个陌生男人,经常找他说话,说他很寂寞,很孤独云云,老爹就觉得很奇怪,就问他为什么会觉得孤独寂寞,老爹也没细说他们的对话,就说那男的是同性恋,怎么怎么地,然后他觉得同性恋是一种病,我有点激动的说,他们都是正常人,只不过喜欢的是男人而不是女人。。blablabla,就给我爹洗脑起来)

    现在因为网络限制,能够看到的男同影片也越来越有限。
    夜间飞行是我看的第一部韩国的男同影片。亚洲的同志影片一向以含蓄为主,青少年同志片一般有暴力,欺凌,仗义情节出现。夜间飞行,两个多小时,包含了观众想要看到的一切。

    我也不想去分辨哪个是攻,哪个是受,整部影片都在一种暧昧的悬疑的气氛下进行。友情生发出爱情,如果是男女那早就啪啪啪了。但是两个人都尽全力藏着自己的秘密,小心翼翼地扮演着自己的角色。

    最后智雄发疯似的找人要回记忆卡,把所有的怒气,无奈,悔恨发泄的干干净净,我觉得很解气,就算他要去坐牢,我也希望那些蔑视同性恋的人去死。

    我不清楚韩国对待同性恋的态度,但从影片表现来看,应该也是压抑了很久的情绪,导演希望通过影片,给与同志群人支持和鼓励,他们不是弱势群体,而是刻意不被关注的一群人,虽然生活在社会的中心,但内心活在社会边缘的人。

    身边也有朋友是同志,男女都有,他们都曾经对出柜这件事情,非常害怕也非常无奈。影片里的他们,一个已经完全接受了自己的性取向,但是不敢对朋友,对家人说。另一个是怎么也不肯接受自己是同志,为了证明自己还和女人做爱。

    从头到尾,智雄都没有说过 恶心这两个字。倒是戴眼镜的胖子,最后背叛了他们,因为觉得他们很恶心。

    最后的分别,也是最让人感动的几分钟,十指相扣,泪流满面,“不要走”
    智雄承认了自己的感情,面对自己的特殊。

    顺便说一下,片尾曲好好听。


    【详细】
    7266918
  • 北回归线
    2019/10/6 6:48:07
    Bacurau 长评

    巴西导演小克莱伯·门多萨和他的制作人兼合作导演儒利亚诺·多赫内利斯是拉美电影新生代的代表。从2012年的长片处女作《舍间声响》起,再到四年后的《水瓶座》,他们的目光一直聚焦在现代文明中个人的处境,两位导演从未停止过对当代生活的观察,和对那些披着华丽外衣的压迫者的控诉。《舍间声响》中表面平静之下隐隐的不安,焦虑,《水瓶座》里“钉子户”的执拗,地产商的油嘴滑舌和不择手段,都是心理层面上对当今社会

    巴西导演小克莱伯·门多萨和他的制作人兼合作导演儒利亚诺·多赫内利斯是拉美电影新生代的代表。从2012年的长片处女作《舍间声响》起,再到四年后的《水瓶座》,他们的目光一直聚焦在现代文明中个人的处境,两位导演从未停止过对当代生活的观察,和对那些披着华丽外衣的压迫者的控诉。《舍间声响》中表面平静之下隐隐的不安,焦虑,《水瓶座》里“钉子户”的执拗,地产商的油嘴滑舌和不择手段,都是心理层面上对当今社会栩栩如生的描摹。这些电影虽然都以写实主义为基础,聚焦在城市一角中产阶级的生存状态,但它们并不执着于情节或具体事件,而是在耐心的人物刻画中试图去捕捉时代的脉搏。电影中时常出现一些“超现实”或是“魔性十足”的元素,如《舍间声响》中捕捉不到来源的声音,黑暗中街角的急刹车,《水瓶座》里Clara楼上肮脏的群欢,爬满蛀虫的朽木等等。这些天马行空的意象,和经常在不经意间抖落出的触目惊心的时刻,似乎已经成为门多萨和多赫内利斯(以下简称门多萨)独有的电影语言。

    乍看上去,《巴克劳》在形态上似乎与前两部作品有明显的不同,但它的精神内核却是非常一致的。把情境从海滨城市累西腓搬到同处于巴西东北部但却更为偏僻闭塞的一个名叫巴克劳的乡村,两位导演继续着他们关于“现代化将人带往何处去”的探索。在前两部作品中,地产主和房产开发商是共同的主角,他们是城市现代化过程中的共谋和执行者,不仅掌握着资本,更从某种意义上掌控着对寻常人予取予夺的至高权力。如果说《舍间声响》和《水瓶座》中对这类掠夺者的形象描述得相对温和,他们富含教养,熟谙现代人的“游戏规则”,从城市移至乡村的《巴克劳》则为我们展现了他们狰狞,野蛮,冷漠无情,和更为原始(或者反过来说,更为未来)的一面。

    电影在葬礼中开场,预示了后面的故事将一直与死亡联系在一起,与此同时,这段事无巨细的对葬礼的纪录也折射出传统习俗,社群纽带对巴克劳的意义。我们在这段描写中看到了形形色色的人,他们的形象不仅是身份上的(教师,医生,商贩,妓女,街头歌者等等),更体现在面对受人爱戴的长者的死亡这一灾难事件时,所展现的不同姿态。理智,冲动,悲怮,和埋藏在音乐声中的某种达观杂糅交织在一起,散发着一种向死而生的冥然力量。在后来更大的灾难面前,这些在影片一开始就交代出的人物形象和情感姿态进一步演变为更有组织和强悍的反抗行动,这样的铺陈和“蓄力”方式与导演之前的作品(尤其是《水瓶座》)其实是一脉相承的。更重要的是,从这个时候起,影片也一点一点地在看似洋洋洒洒的乡村风物描绘中渗透进潜藏的矛盾和不安,一开始是根本察觉不到背后的深意。横亘在山谷中间的水坝,倒在路边被车轮碾过的棺材板,舔入舌尖的神秘药材,让人感到极为不适的用翻斗车像卸货一样地倾倒书本,到后来都直接或间接地与巴克劳的劫难联系在了一起。

    两个摩托车手的出场是这部影片中十分精彩的段落,它精准地从剧情上衔接了前文里一点点塞进去的各种异常,和后来的谜底揭晓。巧妙的是这两个巴西本地人(但显然不是来自东北部地区)的身份正好处在西方“侵略者”和本土“被剥削者”中间,他们的行为,背后的动机以及结局是也最发人深思的。与相对松散的《舍间声响》和以人物素描为基础的《水瓶座》相比,《巴克劳》在创作上最大的转向,就是极大地加强了人物形象和他背后身份的指涉,影片的象征意义极为浓厚。如果说前作的身份指向性还是局限在不同阶级,不同地域之间的区别与潜在冲突,本片则毫不胆怯地将其上升到国家的层面。村庄的守护者,外来的入侵者,和本土的那些自知的不自知的共谋者,他们之间的互动关系实在像极了国家与国家之间,甚至文明与文明之间的政治经济生态。我们在银幕上看到的各种无情的冷漠的残忍的画面,其实在电影院外面的现实世界里每时每刻都在发生。导演在本片中用极为风格化的对暴力的描述指引我们去关注现实中的那些“巴克劳”和“美国游客”,而且,这种指向并不局限于,或者说根本就不关乎于真正物理和肢体上的暴力,而实实在在地落地在政治的霸凌,经济的掠夺,意识形态和言论风气的转向这些更深层更持续也更为隐形的暴力上面。相信每一个对当今“社会情绪”有一定敏感的观众,都能从这个寓言故事中体会到导演的用意。电影表面上非常动作,直接,和类型化,但实际上却是门多萨迄今思想最为尖锐和彻底的作品。《巴克劳》类型化的外壳背后隐藏着十分“巴西”和本土化的东西。

    我很欣赏这部电影在探讨上述问题时的“向前看”和前瞻性。参加本年度纽约电影节的那些喜好关注政治和社会议题导演中,波蓝波宇喜欢“向后看”,他的故事和镜中的罗马尼亚总是被“历史的幽灵”笼罩;来自以色列的那达夫·拉皮德则偏好关注当下,《同义词》无疑是对当前移民困境作出的一次极为先锋和激烈的反抗;而门多萨的电影,其实从第一部《舍间声响》起,就透出了极具未来气息的关注方向和忧虑。他用发生在巴西的故事告诉我们,即便在欣欣向荣,富有朝气和充满希望的发展中国家(而且是大国)的土地上,在表面的祥和,秩序,和国泰民安之下,埋藏着深层的危机。《巴克劳》开头告诉我们这个故事在“若干年以后”,影片里时而闪现的科幻元素也让我们对此信以为真,但更让人惊悚的其实是电影对未来人类(尤其是作恶者)思想层面上的预言。那份深入骨髓的对“劣等群体”的蔑视,洋洋自得的优越感,毫不自知的偏见和让人心寒的种种无端的恶,也许有一天真的会降临,或者此时此刻也不定正在发生。从这一点上看,《巴克劳》再次印证了门多萨对时代脉搏及其潜在走向敏锐的观察,这份思考富含活力,不倚仗世故,却也清醒而沉重。

    放映之后一个有趣的Q&A细节是,一位美国老爷爷温和而不失礼貌地询问为什么把影片里坏人设置成美国人,门多萨不假思索地回答道,“不然呢,不是美国人还能是哪里人呢?”在那一瞬间,我吊诡地感受到电影里发生的一切似乎无比自然地延续到了真实世界里。那些门多萨镜头下各种显性的隐性的明亮的黑暗的纷争对抗,互不相让,以及偏见和无知,或许真的离我们一点都不遥远。

    【详细】
    105562474
  • sosovipp
    2016/12/10 22:34:13
    语录(01-10)
    【详细】
  • 8221336
    sitemap