壹周播报影评

137062500
  • 卜悟正
    2020/10/30 14:48:55
    三观挺正啊,都在骂啥?

    看了好些评论,觉得大家是不是太……了

    1、影片里所讲述的包括Mycroft挣钱养家强调自己的价值等封建男权思想和淑女培养学校等元素,都是电影所处历史时代背景的产物,是介绍故事背景。我没觉得就是带有多强的讽刺意味批判什么。

    2、片中讲述的福尔摩斯老妈试图通过联合女性群体制造暴力事件来提升

    看了好些评论,觉得大家是不是太……了

    1、影片里所讲述的包括Mycroft挣钱养家强调自己的价值等封建男权思想和淑女培养学校等元素,都是电影所处历史时代背景的产物,是介绍故事背景。我没觉得就是带有多强的讽刺意味批判什么。

    2、片中讲述的福尔摩斯老妈试图通过联合女性群体制造暴力事件来提升影响力,用以获得女性投票权的计划,最终却是靠女儿在男权社会里进行着以往只有男人才能做的“高级”工作,以及各种“很电影”的剧情发展,最后获得了女性的投票地位。老妈搞爆炸的事儿弄不成,宣扬的不正是男女平等并不是靠物理上的力量来取得,也在提倡通过法治、程序等和平手段来正当提高地位取得权利么?

    3、一些打斗的场面在我看来也是很清楚地表达了男女的生理差异,在体力等物理能力上存在弱势并不代表竞争的最后也一定因为这些劣势而失败。但是女性也该清醒的意识到这种差异的存在,在性别角力的时候避开这种天然劣势,智取未尝不可。当然,电影里也表达了在武力上的差距可能也不是普遍的,生存能力未必男性更强(教格斗术的那个黑人女性)。

    4、男主老爹凉了以后,包括母亲和奶奶在内的家族女性为了避免女性投票权的获得不惜杀害亲儿子,亲孙子,充分说明女性地位低的根源,阻碍女权实现的障碍并不是男性群体,而是阶级,是既得利益者。

    5、夏洛克和男主这些角色在片中都是站在男女平等的角度支持着女性社会地位的提升。夏洛克处处慢了妹妹一步未必就是真的能力低了,当然也未必就是做个高人通过这样的方式来引导妹妹去实现目的。导演刻意制造的这方面悬念我觉着挺好的,这才是男女平等,不一定是要弱化哪一方。在我看来宣扬的是别让女权主义片面地对立男性。性别不同,其实不是女权最大的,甚至不是主要的障碍。

    6、电影最后暗示一下男女平等任重道远,但也在改善。

    当然,如果要喷什么服化道,什么剧情设计类电影拍摄技巧啊编剧能力之类的,我是真不懂,就一看热闹的。确实用冰箱的不需要会造冰箱,但是隔着冰箱外壳说人家哪根线接的不对是不是也不合适?

    但是作品嘛,阳春白雪和下里巴人你都得允许存在不是,并不是只有诺兰那种看不懂的才叫好电影嘛,这种不是多深刻,是个人都能看明白的电影,传播一下正能量也挺好不是么。

    【详细】
    129431090
  • 豆瓣今天整改吗
    2021/11/2 17:00:27
    开分了,终于能发了

    参加了片方组织的观影和导演见面会。说实话这个主题还没啥问题,但是比较内容比较扯蛋,看完尴尬癌都要犯了。反正这片应该没几个人去看,我就尽管剧透了。女主是个正义的八卦记者,看破娱乐圈规则,到处死皮赖脸的跑八卦新闻,最后升华主题说娱乐新闻也要正义。片子里强行加入爱情元素、为母亲报仇、职场霸凌。女主看着智商捉急,有些片段我都怀疑是不是我的脑子出现了问题,还好全场大笑让我意识到是导演有问题。听导演说自

    参加了片方组织的观影和导演见面会。说实话这个主题还没啥问题,但是比较内容比较扯蛋,看完尴尬癌都要犯了。反正这片应该没几个人去看,我就尽管剧透了。女主是个正义的八卦记者,看破娱乐圈规则,到处死皮赖脸的跑八卦新闻,最后升华主题说娱乐新闻也要正义。片子里强行加入爱情元素、为母亲报仇、职场霸凌。女主看着智商捉急,有些片段我都怀疑是不是我的脑子出现了问题,还好全场大笑让我意识到是导演有问题。听导演说自己在新闻行业干过好多年,片子是亲身经历改编,人物都有原型,说像女主一样死皮赖脸追八卦的娱记真的存在,总之是各种解释片子里的剧情都是合情合理的。各种解释听得我都快要觉得这是一部神作了,但我还是选择相信我的智商。我感觉这部片子和豆瓣评分2.2的屎诗级烂片《纯洁心灵·逐梦演艺圈》有的一拼,属于导演自嗨型。导演还说这片的配乐挺牛逼是花大钱做的,这个我承认确实不错,但是有些地方让我感觉配乐不是为影片量身打造而是罐头音乐凑出来的…导演还透露说三部曲,后面的剧情更劲爆,第二部已经做完了十月就上,我就纳闷了,这片子我昨天晚上看了一眼票房,是7025元(你没看错单位是元),今天就变成4.0万元了,显然是免费观影贡献了不少,这个片方自己给自己刷票房的片子居然还能拍续作,再看看这导演豆瓣就没有过4分的片子(这片好像是第一个),资方是脑子被门挤了吗…

    【详细】
    13968572
  • 杰克丹尼
    2014/10/26 18:07:04
    不能说的秘密!让子弹飞一会儿!
    郭采洁从《小时代》里那个泼辣,市侩,拜金,冷漠的大小姐转变到《夏天》里面的胆小,腼腆,单纯甚至是弱智的白白,这次角色的塑造是成功的。
      
       故事很无趣。讲述的是一个大学的音乐叫兽强奸女学生的故事,女学生恐惧于叫兽的权利,不敢报案,甚至天真的误以为“自己爱上了叫兽!”就连在法庭上作证,也萎缩的解释成自己与叫兽的性行为是“自愿的!”
      
       台下的观众无不骂娘
    郭采洁从《小时代》里那个泼辣,市侩,拜金,冷漠的大小姐转变到《夏天》里面的胆小,腼腆,单纯甚至是弱智的白白,这次角色的塑造是成功的。
      
       故事很无趣。讲述的是一个大学的音乐叫兽强奸女学生的故事,女学生恐惧于叫兽的权利,不敢报案,甚至天真的误以为“自己爱上了叫兽!”就连在法庭上作证,也萎缩的解释成自己与叫兽的性行为是“自愿的!”
      
       台下的观众无不骂娘,指责!怎么会有如此懦弱的女人?
      
       “当李教授死后,利亚与玲玲等一干受害人都站出来指证李教授对她们曾经做出的兽行。。。。。。”片尾字幕出现时,我瞬间理解了电影要诠释的意义。
      
       这不就是另一个版本的《让子弹飞》吗?谁赢他们帮谁!在强权政治没有倒台前,老百姓是愚昧的,无知的,胆小的,心怀敬畏的!他们不敢起来反抗,不敢发出内心的声音!
      
       所以看似弱小的白白,实际上是勇敢的,她敢第一个站出来,尽管还是畏畏缩缩,语无伦次,但与那些缄默的人相比,已经强了很多不是?
    【详细】
    7166472
  • LOOK
    2021/10/24 9:35:02
    吐槽无力

    许鞍华、王安忆版的《第一炉香》剧情架构,整体而言是对照着张爱玲原著小说搭建的,且保留了核心立意:以战前英殖香港为时空背景,涉世未深的上海少女葛薇龙投奔姑妈梁太太,在情、欲、物的几重诱惑下,渐趋陨落沉沦,人性发生惊心动魄的悲剧性深刻蜕变。

    但正是顺着原著核心立意拍的缘故,广大网友在剧照曝光初始就开始的海啸级吐槽的选角问题,最终

    许鞍华、王安忆版的《第一炉香》剧情架构,整体而言是对照着张爱玲原著小说搭建的,且保留了核心立意:以战前英殖香港为时空背景,涉世未深的上海少女葛薇龙投奔姑妈梁太太,在情、欲、物的几重诱惑下,渐趋陨落沉沦,人性发生惊心动魄的悲剧性深刻蜕变。

    但正是顺着原著核心立意拍的缘故,广大网友在剧照曝光初始就开始的海啸级吐槽的选角问题,最终证明并不是莫须有的欲加之罪,一叶障目。攻击演员当然没有意义,演员没有错,但演员与角色严重违逆,选角失败是板上钉钉。

    葛薇龙/马思纯。葛薇龙的初始状态是涉世未深,但并非被动型人格的傻白甜,她父母离开香港,她却主动留下去找姑妈求助,且知道姑妈的不堪底细,就足以证明她主动性的一面。外在形象,不论小说给予各人的主观想象如何不同,蜕变后的强烈对照感必须有。自始至终微胖的马思纯形象绝未体现出这个关键性转变。

    乔琪乔/彭于晏。之前坊间有流传乔琪乔原型是澳门赌王何鸿燊(原始观点来自符立中,张爱玲与何鸿燊是港大同届不同专业的校友),且不论事实究竟如何,彭于晏肯定不合适。其一,乔琪乔混血乃铁定事实,影片中梁洛施对着彭于晏左一句混血又一句混血,场面尴尬到爆。其二,除了混血,乔琪乔的外在形象特征,“没血色,连嘴唇都是苍白的”,“脾气有点阴沉沉的,带点丫头气”,这是一个比较标准的颓废,纵欲,沉溺声色世界的卡萨诺瓦式形象。彭于晏的形象恰好相反,皮肤黝黑,身材健硕,阳光俊朗。葛薇龙爱上这样一个形象的男子,沉沦感稀释不少。

    姑妈/俞飞鸿。姑妈是典型张爱玲式人物,一个以曹七巧为原型不断凝缩膨胀的人物形象。俞飞鸿的问题出在其形象非但不是“美人老去,眼睛却没老”,反而是华贵典雅有余。她与卢兆麟的床上戏,所展现的火辣身材,让人会觉得无比莫名:以她的性魅力为何还要找这些女孩去吊男人。姑妈所意喻的旧式宗法社会的悲剧性牺牲品形象,从俞飞鸿的光艳形象来看,根本无从谈及。

    司徒协/范伟。形象特色与地域特色都有明显差距。“干瘦小老儿”,范伟的形象,壮硕,正值壮年的样子。小说这么写,是要凸显姑妈的不堪,老情人不过是这样一种形象。“汕头财主”,范伟一说话更是差之千里。

    睨儿/张钧甯。气质勉强吻合,但年近四十的张钧甯明显岁数偏大,并且一说话像是在背台词。这倒不能完全怪罪张钧甯,因为剧本直接使用了小说中的台词,而张爱玲为了凸显旧中国大家族的气氛,使用了近乎《红楼梦》的古白话文对白(睨儿相当于晴雯),电影直接使用必然生涩(白话不等于白话文)。

    周吉婕/梁洛施。梁洛施符合混血标准,但年龄还是偏大。周吉婕在小说里只有十五六岁,梁洛施已经没有少女味。

    卢兆麟/尹昉。尹昉学生味有,但没有港味。

    秦沛扮演的乔诚爵士没有明显瑕疵,但已无关大局。

    简单结论便是,全片的主要角色,没有一个是选角正确的,堪称塌方式溃败。在这样的大前提下,就是华语电影圈顶级的场面调度大师侯孝贤、王家卫、杜琪峰下场也救不活这台戏。

    张爱玲的小说难拍是事实,难点主要在于张爱玲只以男女情爱入手,写人性锐变、陨落过程。而她主要方法一是出神入化堪比旧俄作家陀思妥耶夫斯基、契科夫级别的内心描写(但张的源头并非基督教,而是租界空间里资本市场造成的个人主义现代性倾向),二是常常如排山倒海般袭来的繁复意象,跌宕起伏过程中会构成一种映照心绪的感性抽象表达。早中晚风格的差异表现在,过程性的“一级一级,走进没有光的所在”,渐趋压缩抽离,所涉人事物描写愈发含蓄蕴藉,点到为止,最终演变为经典现代主义风格的瞬间爆破式蜕变。

    这两种方法化为影像语言,非影像感觉敏锐的导演不能够驾驭。

    许鞍华之前的两次改编(《倾城之恋》《半生缘》),都是顺着张的原著拍,没有像李安那样改变小说原意,大的问题是始终没有抓住人性陨落的要害问题做文章,次要问题是影像气氛营造能力不佳。

    《第一炉香》是张早期成名作,为典型“一级一级,走进没有光的所在”的铺排结构。如许子东总结的,小说的戏剧性结构非常明确,葛薇龙的四次心理转变过程便是四个曲折跌宕的节点。影片对这四个节点,有留意到,也有轻松放过。

    第一个是葛薇龙初入姑妈家房子的心理感觉,白房子变坟山,鬼气森森,再入是“绿幽幽地,一方一方,仿佛薄荷酒里的冰块。”这第一个节点,影片完全放过。

    第二个是葛薇龙在衣橱里发现了一大堆新衣服,突然觉得,“这跟长三堂子里买进一个人,有什么分别?”,这句很是击中要害的话影片倒没有放过,但改为由丫鬟睇睇说出,效果不咸不淡。

    第三个是司徒协送给葛薇龙金刚石手镯(戴手铐隐喻)。这一段影片中也有,但随之的一些心理描写只能略去。效果大打折扣。

    第四个是葛薇龙病了,在病中,她反复思量,终于还是被征服,源自“他引起的她那不可理喻的蛮暴的热情”。这是最重大最关键的一次转折。电影无法表现这个高度深刻、真实、可怖的灵魂折磨过程,代之以表现葛薇龙去船舱被低下阶层奚落后决心接受这个圈子,这等于是强化了物质利益的诱惑面,失之简单粗暴。

    四个节点就这么浮皮潦草的处理,选角又是塌方级,剩下的气氛营造……全片没有显出任何港味、沪味、殖民味、东方主义味,这又与演员选择有关,譬如乔琪乔和葛薇龙的对话其实是英文展开的,小说不方便直接写英文以轻度翻译腔代替(归因于语言自有的想象属性),但是直观呈现的电影也这么来……

    这吐槽影评也是写不下去了,就此打住吧。

    (首发于虹膜公号)

    【详细】
    139502625
  • sitemap