上周和大学时的室友去看了这部电影。在我为数不多的电影院经历中，和他走进去是自己有兴趣的几次之一（其他几次都是高中同学来找我实在没事做就进去了），然后我唯一的DQ经历也是被他报告的。。

看来开头十几分钟，我就不断地对他说，我对这电影期望很高很高，就看这导演这么吓我们，并且怎么把这个故事讲好了，就担心到头来是个悲剧。结果即没被吓到，他也没把这个故事讲好，所以就把心一横上来给了个两星。

我觉得可以制造恐怖的元素大概有这么几种：声音，镜头，画面，空间感，故事。这几个元素，录像带里做得较好的大概就是镜头了，第一视角的镜头确实可以做得很震撼很吓人，营造出紧迫的气氛，我想这就是这部片子唯一值得称道之处，不过这只是手段，重要的还是看其他的。

关于空间感，这部片子做得很失败，它也试图划出一个封闭的禁忌空间，但是在野外，就以几个数作为边界的标志，到处看起来又那么相似，主角在里面到处跑，我完全对这个空间没概念，本来很好的工具，野外、夜晚、帐篷，可是导演都没用好，气氛的营造完败。

关于故事，导演能把故事讲到这份上也真不容易，本来恐怖片对故事的要求就不高，只要你其它部分做足够，故事多简单都可以。可是阿甘一开始就把头开得大大的，把你的胃口调的足足的，到后来却收不回来，草草收场。在我看来也是完败啊。把一个故事讲好，不是对导演最基本的要求么

由于这些的完败，这部电影较其它恐怖电影较新颖的手法，比如第一视角的镜头，写实的风格就显得浪费了。

看完之后较深的感想就是，拍恐怖题材的电影还是需要一些鬼才一些非常规的，不像其它的题材可以通过正规渠道修成正果。