石头一开始的悲情主义，深深的不配得感，注定了他的结局！

他的结局跟他每一次遇事儿的决策有关！能力强、穷、又要强，注定要吃更多的苦！过于相信自己，但是认知和知识储备的局限往往不能支撑他做出最正常的决断！

他的性格注定了他跟姜枚不合适，因为他想配得上姜枚！他活的太累，像一根绷紧的弦，弹一弹就会断！

前些日子，阚清子和纪凌尘分手了。

曾经我非常喜欢这对CP，特别是看到男生帮女生拍的那些照片，满满都是爱。两个人不管是外形还是名字，都般配到像是从言情小说里走出来的一样。

《亲爱的客栈》这个节目真的有毒，但真心不希望“秀恩爱死得快”这句话一再被验证。

但我不想聊“你喜欢大海，我爱过你”，想说下最近看的另一档综艺节目。

这个节目的设置是这样的：把三对明星夫妻放到北京郊外，看他们饱食终日，无所事事，听起来是不是毫无吸引力？感觉比带孩子的节目还要无聊？所以，一开始闺蜜推荐我看《幸福三重奏》时，我是全身心拒绝的。

生活已经够无趣了，我干嘛还要花时间看他们过家家啊。

至于很多人说的可以窥探明星婚姻的隐私，拜托，怎么可能在一个公开播放的节目里面看到婚姻生活的真相呢？就好像你追了十多季的《Keeping Up with the Kardashians》，难道你就真的觉得和卡戴珊一家同行了吗？

【详细】

9594608

第一个鼠人故事挺没劲的，但是沉浸感可以的。第二个守夜人开始越来越剥离故事，玩更深的沉浸感。

第三个义体医生直接给我整赛博朋克了，但是说实话前半段真的感觉有点没承接上前两个的沉浸感。

直到警察拉门爆炸开始，我知道我错了，更确切的说是赛博疯子双刀手站起来那一刻，我整个人开始感兴趣了。

再切到女孩站起来，一直到这个故事结束，我整个人真的热血沸腾，纵然血肉之花开遍屏幕，而我心一直揪在这位女孩的命运中。

这后半段是我打娘胎看过最好的血腥电影片段，好到我现在都语无伦次，以至于第四个故事我一点也没看进去。

六七十年代的“标兵”；八九十年代的“标兵”；当下的“标兵”。一切的标兵都是所处时代社会思潮的具体反映

六七十年代“展红旗”“斗私修（修正主义）”；八九十年代“跨大洋”“换国籍”；当下……再等等看。

建国后的六七十年代是所有文本无法绕过描述政治运动最浓厚的时代，但事物的发展都存在过程，政治运动也一样。当下80%的叙述都从个体的角度显示六七十年代是一片红色，似乎不曾有过变化和发展，没有起因，没有经过，结局就是一切。就像对改革开放的叙事，很少有文本提及“下岗潮”，市场变化后衍生的“官倒”，以及经济对社会道德的变相侵蚀--“严打”运动。时代暗流下的底层平民似乎没有多少叙事的力量。

那段让“独立者”受难，让红标兵癫狂的政治年代，从头到尾都是一条干流吗？如果不是，那又是由哪几条支流汇成的？“独立者”一直是受难的主体对象吗？红标兵一直是那群人吗？那群嗜血的旗手从始而终都是打了鸡血的癫狂状态吗？这段历史只有一个问号，还是千万个问号？个人命运无法左右的政治年代，叙述文本如果只对背景下定义，未尝不是一种对历史的背叛。（当然对于艺术作品，对于篇幅较小的短片来说，我们无权苛责要求涵盖一切，更多的是希望作品有着精巧的好剧本，为剧情服务的同时少些偏向性。）

碰到美的东西，“来找茬”的灵魂总会悸动，总想要找出创作者的疏漏之处，以此来变得更好，也算是一种变相的赞美吧（姑且）！希望在剧本的创作中越来越完善，尤其是反映特殊年代的剧本。尽量完善点，如果只描述部分（政治年代背景），那不就像大太阳下打着灯把观众往黑胡同引吗？

————————————————————————

创作者是值得被肯定的，敢涉猎这样的敏感题材，画面也不错，并没有选择抛弃创作的精神去追求商业化的流水品。打三星吧！（看到车间主任办公室墙上的时代标语后由感而发，絮絮叨叨的扯这些一大串，希望不会引起反感，本人是非常喜欢这件作品才骂骂咧咧的。）

妈咪晚上霸着电视被迫跟着看 真的 我没有给什么剧打过一星 真的这剧太特么屎了 除了郑总其他没一个是正常的 为什么深圳都市频道和电视剧频道那么喜欢在黄金时段放这种烂片啊啊啊 会毒害中年妇女的好吗！！我妈天天一把鼻涕一把泪地追着看！这种三观不正的片子是怎么过审的！！救命！我的眼睛！！

【十二传说】我自己一个人反正是不敢看，可能也没多吓人，但是我胆子小，害怕那些奇奇怪怪的镜头，我老公陪我一起看的，他不在家我不敢看，他也很久没陪我煲剧了，他总觉得煲剧是在谋杀时间。都市传奇色彩搭配侦探风格，故事情节挺好的，基本上哪个故事都没猜对。中国几千年的传统思想更愿意选择相信魑魅魍魉，光怪陆离的背后都有不能宣之于口的故事，每一个故事背后都有着让人百感交集的缘由，因为这就是成年人的世界，色彩斑斓，不似孩童只有喜欢和不喜欢两种。每一个故事的主人公选择行差踏错，可能都是为了救赎内心，放下执念自在飞。#我的第117个剧评

20190816 《民主的边缘》

体系没有边缘，它是往复的环

2018年巴西总统大选前不久，我在巴西东北部的萨尔瓦多。酒店的电梯里，一个素不相识的小男孩对我们说：“记得投票给博索纳罗哦！”他的父母有些警惕地把他往后拉了拉。

那时很多支持博索纳罗的人好像并不愿意明说，不愿意大张旗鼓地对外宣传自己的立场。博索纳罗竞选时向“偶像”特朗普看齐，常常语出惊人，投票给这样的人似乎多多少少显得草率。

“而且他们其实不是支持博索纳罗，只是不愿意再把票投给劳工党罢了。”我的巴西朋友这么补充解释大家的遮遮掩掩。

事实证明更多的人已经不相信PT了。10月底，博索纳罗当选。是夜我没有出门，在房间里听见远近街道敲锣打鼓，一片欢腾，烟花在远处燃起。一些人庆祝，一些人叹气。

这个国家的未来会是什么样呢。

博索纳罗上台之后，并没有预想中的那么激进。就像巴西足球谚语说的：“训练是训练，比赛是比赛（Treino é treino, jogo é jogo）。”在总统的位子上，他的自主权比竞选时小了很多。

卢拉也是一样的，他或许也不是不想落实竞选承诺，他的初衷也不是在各党派之间周旋妥协。但他不得不妥协。因为他的权力不是自生的，而是来源于他的政党，来源于选民，来源于国家的法律。

而这样的政党已被大企业的贿赂操控，选民可以轻易被煽动起情绪，最初制定法律的人，本就是在这个国家最早赚得几桶金的大家族。

“资本主义政府已经沦为资本家和大企业的工会了。”

换做其他的总统，也都是一样的。

从这个角度看，这部纪录片视角还是偏主观，导演倾注了太多的个人感情，拉扯出一份对国家对政党的痛心疾首，或许还有对头脑发热的民众的批判。同样讲“洗车运动”的巴西电视剧《黑金高墙》里就直接指出，问题的根源在于社会已形成了一个自洽的体系（mecanismo，也是这部剧的葡语名），只要这个体系依旧存在，那么换个总统，抓几个腐败官员、企业家，都是于事无补的，体系依旧会自我运转，生生不息。

“民主的边缘”这个名字听起来摇摇欲坠，但别怕，从边缘掉下去才会发现又到了起点，这不过是个环。

民主究竟是什么呢。

民主之类的政治概念非常虚妄。《人类简史》里说，世界上客观存在的事物其实就那么几样，其余的东西，国家、政体、经济、货币、民主、人权，不过都是人们的设想罢了，只是相信的人多了，就有了存在的力量。

那么，在所谓的民主下，如果有人能煽动起民众的情绪，那么民主不过是借刀杀人的那把刀。（现在的香港年轻人你们听见了吗？）

《人类简史》里又说，现在的贫困分两种，绝对贫困和相对贫困。第一种是食物及资源有限造成的、可能危及基本生存的贫困，第二种是分配不公造成的。

现在绝对贫困已经越来越少，但相对贫困依旧存在。相对贫困的加重，就产生了阶级，阶级就有斗争，斗争严重了就有革命，然后新一轮洗牌。

你看，又是一个体系。

导演在结尾留下了一笔巨大的迷茫，但其实这是整个世界的迷茫。路漫漫其修远。

不论如何，能留下这样的一手资料，而且这么短时间内过审向公众公开，已经难能可贵。

——又或者，这只是再一次证明了，那些“家族们”的力量。

太让人失望了 人物根本分不清是谁 打斗无趣 情节抓不住重点 比第一节差远了！尬吹打斗好的 不要拿几条线条飘来飘去说话了 这真的很老土好吗 一点都不吸引人！如果第一季第一集就这个水准我根本不会去追 阅文真是脑子进了水 好好的项目不愿意认真做好 作为文化传播公司 真是太没眼光了 叶修明明可以做成宣扬中国君子价值观的文化输出者 结果被做成了面目模糊的路人甲 实在让人失望 ！

我们从来都是在骂声中长大的。

战争场面不真实应该全部剪掉，或者导演去打一次真人CS就知道怎么冲锋和撤退了，或者组织一帮孩子看看他们是怎么玩的；如果是排成一排往前走着进攻，后面一定有督战队，因为都不是傻子。

打仗为了老百姓，老百姓为了报恩不让战士牺牲也不会这么随便的选择死，老人的死毫无价值，应该剪去。

其他场面和细节作为大专学历的我还是完全可以接受的，比如政委解释的如此详细；紧急情况下的作战布置；清点子弹数。

国产影片骂着街、睡着觉也要坚持看完，然后平复自己的激动情绪写评论。

一起加油吧。