• 冰封

    全51集
  • 主演: 柴蔚
  • 地区: 中国大陆
  • 年代: 2013

冰封影评

13915281
  • 诺阿诺阿
    2020/3/13 21:09:24
    原来Satire的精髓在于真实性。失去真实性它什么也没有了
    全网唯一Arm.粉前来发言。看来Armando以前的政治讽刺,包括90年代初以来黑喜剧那帮人搞的东西,能获得那么大的成功很大一部分要归功于它塑造的真实感。On the Hour播出的时候,听众们以为这是一档真实的新闻节目。使Armando声名远扬的The Thick of It和Veep都被业内人士称为最...
    全网唯一Arm.粉前来发言。看来Armando以前的政治讽刺,包括90年代初以来黑喜剧那帮人搞的东西,能获得那么大的成功很大一部分要归功于它塑造的真实感。On the Hour播出的时候,听众们以为这是一档真实的新闻节目。使Armando声名远扬的The Thick of It和Veep都被业内人士称为最...  (展开)
    【详细】
    12381239
  • 芒草
    2022/4/18 0:04:37
    Uber与Wework各有千秋

    互联网公司终于也像医疗,律政,金融行业一样进入了美剧的重点创作领域,最近正在同时看Uber和Wework两个剧,两个各有特色,都值得一看。

    1. Uber和Wework两家公司有诸多相似之处,都是共享经济的代表性企业,都是拿了benchmark和孙正义的钱,创始人也都是极其自信,颇受争议的人物。

    互联网公司终于也像医疗,律政,金融行业一样进入了美剧的重点创作领域,最近正在同时看Uber和Wework两个剧,两个各有特色,都值得一看。

    1. Uber和Wework两家公司有诸多相似之处,都是共享经济的代表性企业,都是拿了benchmark和孙正义的钱,创始人也都是极其自信,颇受争议的人物。

    2.但是两者又有很多不同,Uber这剧更多的着重于产品变化,商业竞争,融资和董事会斗争,是标准的商战剧,TK也更具有硅谷精英的成长路径;Wework的剧则花了大量精力讲创始人夫妻个人的生活与成长,凸现了人物的魅力,创始人更像是精神迷幻的嬉皮士。

    3. 总结:两个剧各有特色,uber这剧对于风投/互联网人士更有吸引力,而没有专业知识的人看wework剧也能找到乐趣。

    【详细】
  • 14343417
  • 吃个娜娜
    2022/2/2 12:16:30
    正邪激战,燃爽对抗

    大逃杀题材的电影,算是国内很少触及的领域吧,没想到竟然在一部网大里看到了这样的设定。惊喜的是整个故事的完成度很高,依托于亲情这个落脚点,构建了一个虚拟的时空里发生的故事,并且武打动作戏从头贯穿到尾,打的刺激看得过瘾,也能看得出来导演韩冠华作为成家班一员对于打戏的熟练把控。

    整个故

    大逃杀题材的电影,算是国内很少触及的领域吧,没想到竟然在一部网大里看到了这样的设定。惊喜的是整个故事的完成度很高,依托于亲情这个落脚点,构建了一个虚拟的时空里发生的故事,并且武打动作戏从头贯穿到尾,打的刺激看得过瘾,也能看得出来导演韩冠华作为成家班一员对于打戏的熟练把控。

    整个故事其实不算复杂,讲的是一位特种兵退役的父亲因为重病的女儿而被卷入一场逃生游戏的故事。背景设置在2059年的赛博城,场景也自带赛博朋克的风格,各种绚丽的霓虹光将气氛烘托的十分到位。幕后黑手英菲尼斯公司想通过虚拟测试的方式来找到最完美的人类基因,男女主以及一众配角就这样被拉入了这场未知的游戏!

    再次睁眼就已经是一片林间雪地了,古怪的雕像,神秘的夺命黑衣人,众人尚是一头雾水就被迫开始逃命闯关。一关接一关,倒计时的手环开启的仿佛是死亡之门,黑衣人的追杀、嗜血怪兽的袭击、突然塌陷的地面以及最终只剩下男女主的大决战,科幻感和凶险感兼备,无助和绝望压抑着每个人,正反两派之间的对抗循序渐进,观影的时候全程紧张,完全被代入进去了!

    打戏无疑是这部电影最大的看点之一。导演韩冠华是成家班第五代成员,对武打动作的设计很娴熟,也做了很多新的尝试。从男女主的打戏就能看出来,李治廷褪去了当初的青涩,开始饰演父亲的角色了,不管是一开始抵抗黑衣人还是进入游戏后的各种打斗都很有力量感,最惊险的就是从随时晃动的平台上远跳的那场戏,惊险度拉满!女主屈菁菁最早在《流浪地球》里看过她的戏,当时就觉得她长得蛮英气,没想到打戏也驾驭的这么好,不管是弹跳还是射箭的场面都让人难忘,跟反派女打手1V1的时候太高光了,既有美感也有力量感。观看的时候全程肾上腺素狂飙,看完之后还意犹未尽,这才是精心献给观众的好片子啊!

    当然瑕疵肯定也是有的,但不管怎样,我从激烈的正反对抗、热血燃炸的打斗氛围中实实在在的爽了一把,同时也看到了导演敢于创新的野心,为这份野心以及投入的用心,也值得一个好评了!

    【详细】
    14184963
  • 月月
    2018/11/13 10:13:29
    弗洛伦斯 ,这个让人感到安定的女人
    乔斯林 是百分百渣男,可是渣男也会老,老了便害怕,害怕没了曾经的风光。 在人群中,他享受被瞩目的感觉,喜欢撒谎,他觉得是玩世不恭的表现,其实是不自信的表现。 而这时他遇见了 弗洛伦斯 ,一个坐着轮椅的人,真的不得不说,她这种由内而外散发的气质,让我这个女人都一见...  (展开)
    乔斯林 是百分百渣男,可是渣男也会老,老了便害怕,害怕没了曾经的风光。 在人群中,他享受被瞩目的感觉,喜欢撒谎,他觉得是玩世不恭的表现,其实是不自信的表现。 而这时他遇见了 弗洛伦斯 ,一个坐着轮椅的人,真的不得不说,她这种由内而外散发的气质,让我这个女人都一见...  (展开)
    【详细】
    9758217
  • 左耳的海豚音
    2018/1/10 21:19:28
    【动漫推荐】开封奇谈-这个包公不太行
    Hello,又到了【漫游11区】全新一期的动漫推荐时间啦,今天小编为大家带来一部气氛较为欢脱的动漫,相信已经看过的小伙伴也都很喜欢。
            
            没错!就是这部《开封奇谈——这个包公不太行》

    Hello,又到了【漫游11区】全新一期的动漫推荐时间啦,今天小编为大家带来一部气氛较为欢脱的动漫,相信已经看过的小伙伴也都很喜欢。
            
            没错!就是这部《开封奇谈——这个包公不太行》


    要说的是,虽然第一季非常的短,甚至有种,好不容易要进入正题,然而它却真的完结了的感觉。但是若真想把它当一部非常“正经”的动漫来看的话,倒也并非难事,在这里我就稍微提及两个小编在看的过程中,相对比较注意的细节给大家,看看你们在看的时候,会不会跟小编有同样的感觉。
            
            一段是巧破牛舌案的最后,当刘全再次悲痛惋惜起自己的“小伙伴”英男为何会死的时候,听到包拯说其实他也很羡慕刘全可以有这样一直陪在自己身边的时候。一段便是第九集,关于对白玉堂提及哥哥之死的时候
            
            经过反复观摩,小编认为相较于日常,作品对于每一个人物他们出身背景及过去的刻画可能更为严肃煽情。甚至每每在看到最后一刻你觉得它眼看就要脱离搞笑番这个氛围的时候,它又会把你从“正剧”的那个角度拉回到“搞笑”的范围里面,小编觉得这是这部动漫对小编而言,比较神奇的一个地方。
            
            这就不禁让小编想到一个有关于作品“外观”和“宗旨”的问题。就比如这一部,它的“外观”,它的“包装”,可能真的以搞笑为主,但这些都只是单纯为了娱乐而首先做到的一个前提。它最后所传达的那个“宗旨”才是作品真正想要去表达的东西,也就是它的目的。
            
            其实现在很多走搞笑路线的动漫,多半走的,也都是这样一种形式。因为某种程度上,这样做的效果,会比直接去用“正剧”思维传递正确思想容易让人接受得多。而且每次引人深思总是发生在最后,也是要给观众们一个瞬间摆正自己错位思想的体验。

    90601379
  • 胤祥
    2009/4/29 15:45:01
    《约翰·拉贝》的双面镜
    网易娱乐专稿
    http://ent.163.com/09/0430/09/584TLEAP00031NJO.html

      在刚刚公布的德国电影奖中,《约翰?拉贝》【注:在本文中,以《
    网易娱乐专稿
    http://ent.163.com/09/0430/09/584TLEAP00031NJO.html

      在刚刚公布的德国电影奖中,《约翰?拉贝》【注:在本文中,以《拉贝日记》指称图书,以《约翰?拉贝》指称本片】拿下包括最佳影片和影帝在内的四个奖项,而获提名无数,包括一个奥斯卡最佳外语片提名在内的《巴德尔和迈因霍夫》空手而归。这确实说明了某种问题。在我看来,近年德国电影的确有傲视欧洲的趋势。看看这些作品:《再见列宁》、《逃出柏林》、《香水》、《窃听风暴》、《巴德尔和迈因霍夫》还有这部《约翰?拉贝》,作为具备一定思想性和话语生产性,并具备较好市场认可的电影,似乎英法西意诸国还没有如此的规模效应。当然德国电影奖(大致相当于奥斯卡或者中国的金鸡奖)颁给《约翰?拉贝》而不是《巴德尔和迈因霍夫》本身就很能说明问题,政治正确或者某种新主流意识形态表述在其间起到了明显的作用。实际上就影片本身而言,《巴德尔和迈因霍夫》是近年来最好的一部德国电影,但是由于它旨在批判和反思六十年代的内在伤痛,并没有提供一个想象性的解决,给提名而不给奖实属理所当然。 而《约翰?拉贝》的获奖,大约能够说明这部影片的书写方式是获得主流认可的。
      
      那么还是来讨论《约翰?拉贝》。很有趣的是,这部影片在中国语境之中更具备话题和讨论空间。首先要说明的是,由于没有阅读《拉贝日记》以及没有做相关的史料收集,所以在这里仅提供一些思考的切入点,而暂且搁置更加具体的文本对比分析。最明确和直接的入口有两个,其一是上周上映的《南京!南京!》,我会在本文最后给出一个比较阅读;其二则是现在要分析的,拉贝是谁——
      
      在《拉贝日记》引起中国思想界讨论之前,我相信若非从事历史学或者相关学科的人,大约对史实的了解仅仅停留在中学历史教科书上。历史课本告诉我们的东西包括南京大屠杀,百人斩比赛,以及30万遇难同胞;历史课本没有告诉我们的是约翰?拉贝的安全区,以及约翰?拉贝这个人——在电影里他被塑造成一个悲剧英雄。这是另外一半的故事,而于我而言,这件事要从外部被告知,无论是通过图书还是电影,而非始自中国本身的语境,这件事本身就不无怪诞。因为就中学教材的写法而言,像拉贝这样的外国友人,仅就数量而言,他救下的人难道不比白求恩更多么,那么热衷于赞扬外国友人的教科书为何对拉贝只字不提——这就值得我们讨论了。究其原因,无外乎两个,其一是,拉贝是纳粹党人,这是他永远不能洗脱的身份;其二,某种冷战思维和冷战逻辑的延续,因为南京是国统区,因为拉贝接受了国民政府的勋章,于是,之前的《拉贝日记》出版和今天拉贝重新显影在此时看来,本身就是一个颇具后冷战意味的写作行为。
      
      于是《约翰?拉贝》就变得有趣起来。在我看来,这部电影恰好为中国语境提供了一个双面的镜子,一面映照出中国历史写作方式的某种裂隙和某种变化,另一面则映出拉贝在德国本身的语境中的意义,进而在我们这里产生具有参照性的思考。最引人注目的一点是,在《约翰?拉贝》中,拉贝本人的纳粹身份并不是被避讳了而是被强化了,但却是以另一种有趣的方式进行反转式的强化——纳粹党旗,邪恶的象征,却能作为无辜平民的避难所。而拉贝虽然自称是纳粹军人,不忘行纳粹军礼,但显然,影片是把他作为一个企业家来塑造的。他最初庇护平民,并非是出于人道主义,而仅仅是出于“企业家”保护员工的责任,但是最终他一步一步承担起他的使命,于是他最终成为了一个英雄。于是我们看到,纳粹这个符号正好在视觉上被赋予了相反的含义,这是某种意义上的翻案么?当然有这个可能,于是影片为了政治正确,不停地调戏希特勒,并且安排了一个犹太裔的男二号,罗森(按影片演员表顺序,实际上我以为,威尔逊医生才是真正的男二号),通过他的讲述在片中强调纳粹屠犹的事实——但是重要的是,在电影里,通过画面呈现和对白交代根本就是两码事,如果不是实验片,通常情况下“眼见为实”,那么这个翻案实际上是做实了:“纳粹”二字不能一概而论。
      
      所以这部影片最终的策略就变得很有趣,剧作将应当属于纳粹的邪恶,屠杀转给了日本,当然不忘安排一个善良的日本军官,而将最终的大反派赋予一个因为皇室血统而免于审判的日本亲王——这似乎带出了另一重反思,因为冷战的原因,日本对军国主义的审判比起德国来说十分不彻底。然而同样因为冷战的原因,西德对纳粹的审判同样不彻底,但不是那些应该被审判的人,却是拉贝却遭到了审判,于是这个问题就变得愈发的复杂。看来这个问题不是这篇短文能够说清楚的了,于是暂且搁置。强调一点,拉贝遭到审判的原因是“与中国勾结”(见片尾字幕),这里某种后冷战的参数就变得更加明显了。于是《约翰?拉贝》的自相矛盾和影片里生涩的问题就能够得到一种可能的解释。在后冷战的语境中谈论拉贝这个人物,又要在德、中、日的语境中寻找平衡,这显然是不可能完成的任务。且不说民族主义者们可能找到的无数处“被伤害了感情”的地方,恐怕日本方面不能接受这种表述。当然我不能判断这种矛盾是出于导演和编剧自身的思考多一些,还是出于考虑中国市场和“中国人民感情”多一些,但是显然破坏影片结构的正是犹太人罗森和中国人琅书(张静初扮演的女学生)之间的一条生硬的线索。这一点随便做下叙事学分析就可以得出结论,在此不提也罢。
      
      镜子的那一面如此,镜子的这一面也相当的复杂。或许对于中国观众而言,在对拉贝的认同之余,更多的时候是在反思,当我们的历史书写中因为这样那样的原因缺失之后,以这样的方式找回另一半的故事,本身就变得十分的吊诡。虽然拉贝在影片中成为一个孤独的悲剧英雄,虽然中国人在这部影片中面目模糊,但是那些缺席的成分恰恰是我们的历史书写中呈现的东西,这个话题就更大了。当然《约翰?拉贝》作为电影,不是历史,只是故事——我只是在说,以这部影片提供的参照,我们或许能窥见我们历史书写之中的问题。
      
      最后说两句《南京!南京!》和《约翰?拉贝》的对比分析。这恐怕是现在和将来的讨论中难以绕过的的话题。。《南京!南京!》并没有绕开拉贝这个人,但是拉贝在《南京!南京!》里真是面目模糊,或许陆川认为这是不需要交代的事实,但是实际情况是这个事实根本就长期处于匿名状态。另外则是,《约翰?拉贝》正面展示了强奸——尽管未遂,正面展示了百人斩少尉和他们的比赛——不得不说,尽管是从门缝里看,这个场面也比《南京!南京!》更有冲击力。话说回来,《南京!南京!》里最有冲击力的画面大约是那一片像麦子一样倒下的中国士兵,相应地,《约翰?拉贝》里两段日军射杀战俘也不相上下。《南京!南京!》的问题在于剧作,《约翰?拉贝》的问题也在于剧作,但至少《约翰?拉贝》好歹还是一个故事,比《南京》问题少一些:如果《约翰?拉贝》能够把拉贝的两难处境强化一些,删去不必要的线索和人物,可能剧作上更加流畅一些,但是鉴于前面的分析,如果不能解决这个历史表达的困境的话,剧作的根本问题是不能解决的。
      
      说白了,《约翰?拉贝》本意不是拍南京大屠杀,对它而言,南京城也只是景片而已,它的诉求是写人——写拉贝这个人,进而表达某种思考。这部影片的诉求不是“南京大屠杀的又一铁证”,而是德国人的反思。如果如果有人说《约翰?拉贝》就是一商业片,对,它确实是一商业片,但《南京!南京!》也不是艺术片啊。要是有人说《南京!南京!》因为删减而如何如何,《约翰?拉贝》删减的部分估计也不少,确实很多地方不流畅。至于一定会被拿来比较的《辛德勒的名单》,那才是商业片和商业片。依我看,《约翰?拉贝》的讨论空间比《辛德勒的名单》还大一点,因为这部影片在中国语境中天然的特殊性。当然,关于屠犹和南京大屠杀的比较的问题,那就是另外一个故事了。屠犹是“人类的灾难”,南京大屠杀只是“中日关系的一个问题”,这其间的话语斗争,犹太人的话语权,以及西方话语在中国语境中的位置,都是巨大的问题。

    于是结论就是,对于南京大屠杀的讨论而言,一部高票房的、国际语境中的商业片,比十本学术著作或许更加有效,只要它能提供话题和思考的空间。一个读后感式的写法会是,这部电影告诉我们,当一个人面对强权,他可以做出一些伟大的选择;一个广告式的写法会是,《约翰?拉贝》是“中国版的辛德勒名单,各国评论一致激赏”(见影院广告);一个批判性的写法是,《约翰?拉贝》在自我矛盾中展示了某种反思性——但这些都是结论,于我而言,这是一部颇具讨论和思考起点性质的文本,从这里进入,是更多的阅读,以及更有参照意义的言说可能。
    【详细】
    20023644
  • 文君子
    2021/11/11 3:16:29
    2020年第一集说美国要从阿富汗撤军,没想到2021年的8月真撤了

    1978年苏联入侵阿富汗,

    1985年美国资助本拉登,

    1991年苏联解体,

    2001年本拉登911袭击,

    2002年美国入侵阿富汗,

    2021年美国撤军,20天后傀

    1978年苏联入侵阿富汗,

    1985年美国资助本拉登,

    1991年苏联解体,

    2001年本拉登911袭击,

    2002年美国入侵阿富汗,

    2021年美国撤军,20天后傀儡政府垮台,塔利班现在正在与中俄商量建交的事情,

    如果现实是个电视剧,大家一定会指责编剧没有逻辑,

    电视剧需要逻辑,只有现实不需要。

    【详细】
    13984310
  • 辻目之期
    2017/12/1 11:16:08
    关于其实你不知道的我

    从十月看了预告之后就开始等,凌晨出了生,夹生看完了,早上出了熟肉,又顶着掉到嘴角的眼袋看完了。

    整个剧看下来其实有点压抑无论是idol还是老戏骨,我依然坚持认为idol的爱比老戏骨的要深,并且是许多。

    老戏骨的体验派演技其实想来可笑,有些角色确实是走进去就无法再出来。女主可能也是了解,但是我觉得她是全篇中唯一一个纯粹的爱情,没有任何杂念,不报任何想法。韩剧normal

    从十月看了预告之后就开始等,凌晨出了生,夹生看完了,早上出了熟肉,又顶着掉到嘴角的眼袋看完了。

    整个剧看下来其实有点压抑无论是idol还是老戏骨,我依然坚持认为idol的爱比老戏骨的要深,并且是许多。

    老戏骨的体验派演技其实想来可笑,有些角色确实是走进去就无法再出来。女主可能也是了解,但是我觉得她是全篇中唯一一个纯粹的爱情,没有任何杂念,不报任何想法。韩剧normal女主,以宽容的心对待所有(手动微笑)

    对于我来说,这个结局有点浅。个人认为如果idol就此死在台上,老戏骨为他流下眼泪然后牵着女主的手离去给我的感觉会要更深一些吧。个人觉得这也比较符合idol的性格,开始的满身是刺,其实内里柔软,对于喜欢的与得到的爱,碰触到就不会放手,所以才会喊来记者主动传出绯闻吧。老戏骨眼中的他是有些神经质的小孩子,那种柔软的特性一下子吸引了他,让他想要去怜惜。其实不知道idol有着自己的想法,而且有这火热不容杂质的爱情观。

    在台上当老戏骨说出女主名字的时候,其实他的心就已经死了,我要的爱情不容杂质,你却心中任有她。我不计较你的前尘往事,我不关系她在我面前似有似无的炫耀,我关系的只有你的看法。为了你我可以背弃世界,你却不愿意让你的世界中缺少一个人。大概是因为死心了吧,所以真真实实的想在舞台上死去。对了,最好我们一起死去,这样别人念起我们的名字,会将他们摆在一起呢。

    终究还是没有,那么我对你的爱也消逝在这一场初演舞台上了。你给我实力演员的名号,我将一段感情付诸于你。也算是一笔好买卖呢。

    灯光暗淡,女主牵着你的手离开,我在黑暗的车中一个人拉扯,舞台插卸,光束消失。一切好像回到了开始,我好像什么都没有经历。

    (附一个熟肉链接,记得早点保持哈)

    https://pan.baidu.com/s/1nu6pKu9

    【详细】
    8956900
  • 快乐卟卟
    2017/6/17 18:44:26
    真、善、美与《审死官》

    宋世杰出身寒微,为状师之初确有为民请命、平反世上奇冤的雄心壮志,可是经过时日的洗礼,终於也踏上争名逐利之途,人性遂日渐扭曲,令人心痛不已。幸而,世杰身旁有两位红颜知己守候著,一直扶助他,才不致失去更多。两次丧子之痛,世杰终领略到亲情和爱情的可贵,更明白要打胜官司也不可不择手段,必须光明磊落,俯仰天地而无愧,终成一代状王!影片透过丰富有趣的情节带出发人深省的人生大道理,深入浅出,导人向善,令观

    宋世杰出身寒微,为状师之初确有为民请命、平反世上奇冤的雄心壮志,可是经过时日的洗礼,终於也踏上争名逐利之途,人性遂日渐扭曲,令人心痛不已。幸而,世杰身旁有两位红颜知己守候著,一直扶助他,才不致失去更多。两次丧子之痛,世杰终领略到亲情和爱情的可贵,更明白要打胜官司也不可不择手段,必须光明磊落,俯仰天地而无愧,终成一代状王!影片透过丰富有趣的情节带出发人深省的人生大道理,深入浅出,导人向善,令观众在欣赏娱乐节目之余也能有所领悟。这部影片,给我最大感触的是片中展示的人间真情。杨青忘了恩怨、忘却自身跳入山崖去救杨二哥的宽容、博爱之情。杨二哥可以称得上一个“坏人”,但在弥留之际他却对杨青说“对不起,照顾好我妹妹”。我们看到了他对自己行为的忏悔,对妹妹的担忧之情。宋世杰本不愿管闲事,但是当妻子受到委屈,他毅然决定出山,就算牺牲自己也在所不惜要报仇,我们看到了他对妻子的深爱之情。这些虽然不是影片的主线,也算不上重要场景,但是正是这些细微之处流露出了影片对真、善、美的追求,让我们看到人间处处是真情。

    【详细】
    8608455
  • 2013/9/30 20:39:59
    加长加强马来西亚风光宣传广告片
            本来是两星,风景不错再加一星。
            无意中把夏日么么茶又看了一遍,记得第一遍看的时候,觉得就是风光片来的,夹杂着一个浪漫爱情故事。再看一遍果然还是风光片。甚至都不觉得浪漫了,净剩下扯淡了。究竟是我变了,还是
            本来是两星,风景不错再加一星。
            无意中把夏日么么茶又看了一遍,记得第一遍看的时候,觉得就是风光片来的,夹杂着一个浪漫爱情故事。再看一遍果然还是风光片。甚至都不觉得浪漫了,净剩下扯淡了。究竟是我变了,还是这个世界变了?
            么么茶的感情来得莫名其妙,被骗得心甘情愿是你的自由,又扯出来美国建筑师,好像只有这样才能配得上女方,这到底是要闹那样呀!还有Summer明明被炒得时候一副悽惨可怜的样子,虽说是因为严重操作失误被炒也不冤枉她。怎么就能摇身一变换到东京证券交易去了,你当日本是人是凯子咩?
            你见过哪个操盘手一年能放假7个月的?哪个建筑师能一年放假9个月的?哪个衣着光鲜的白骨精不都是累得跟死狗一样讨生活一整年,才能风风光光去沙滩上晒上10天太阳?所以说,唉,我觉得可能还是我变了,世界永远都是这样。
    【详细】
    6308549
  • 里托·贝森
    2007/8/16 8:48:12
    后半部失控的电影
    用一句话来总结,这是一部开头有些吸引人,但后来有些失控的电影。此话怎讲呢?一个绑架的受害者,因为某种原因成为绑架者,这个情节还是挺抓人的。但是到了影片后半段,绑架者动摇了,于是情节难以继续,只能安排一次横死来作为结束,这实在有点儿糊弄人的感觉。

    至于演员的表演,林嘉欣的表演可圈可点,她现在似乎很乐于演反面人物。刘若英的警察就不太像那么回事了,她实在不适合扮演此类角色,当作为受害者,她
    用一句话来总结,这是一部开头有些吸引人,但后来有些失控的电影。此话怎讲呢?一个绑架的受害者,因为某种原因成为绑架者,这个情节还是挺抓人的。但是到了影片后半段,绑架者动摇了,于是情节难以继续,只能安排一次横死来作为结束,这实在有点儿糊弄人的感觉。

    至于演员的表演,林嘉欣的表演可圈可点,她现在似乎很乐于演反面人物。刘若英的警察就不太像那么回事了,她实在不适合扮演此类角色,当作为受害者,她表现出的那种悲伤和无助是令人信服的,但是作为警察,她的气质和举止就没那么有说服力了。可见,即便是好演员也不是什么角色都能胜任的。其他演员,只能说尽了本分。当然,张兆辉的警察还是挺厉害的。

    还有,影片的情节有一些硬伤,不过这是一部影片很难避免的。但是一些细节问题不注意,就显得创作者有些漫不经心了。就说刘若英脸上的擦伤,每场戏都不一样,可见化妆实在是太不敬业,导演也实在太粗心了。
    【详细】
    1194396
  • Evarnold
    2022/11/24 15:14:36
    我的A2日记:一个因信称义的故事(已补完)

    本文是日记结构,不想看上映前的碎碎念,想看影片评价的,请直接移步到【2022-12-14】的日记。


    本文是日记结构,不想看上映前的碎碎念,想看影片评价的,请直接移步到【2022-12-14】的日记。


    【详细】
    14780138
  • sitemap