看完点映了。雷佳音的裴纶是大亮点 ，张译辛芷蕾师兄妹也好评，这三个演员都在有限的戏份里非常精准抓住了各自人物的特点。张震维持了第一部的演绎水准，重头戏的眼神把握得很好，但是在一群亮眼的配角包围下台词还是弱了。杨幂的北斋在电影里是个线索式的花瓶角色，只能说不功不过吧剧本给的发挥空间也不大，她和张震一样在配角强大演技的包围下台词显得很弱气。

还有我想说杨幂的仪态真心差的很明显了请问驼背含胸缩脖还有得救吗，她出场那身衣服没腰加上她的大胸和仪态差镜头一拉全身我的妈啊一点都不像清丽动人的画师好吗。不过最后的逃亡的男装+马尾还是好看的。

相比第一部，第二部的剧情设定还是蛮迎合市场的，数场打戏都看的很过瘾。

最后我想吐槽一下剧情，沈炼莫名其妙的恋爱脑我是理解无能的，在雨中追企图逃跑的北斋突然就把关键的证据给她了，exm？你和裴纶的命都不要了吗？怜爱一把裴大人。

最后为了给北斋一条生路，把桥给砍断了我又想说exm？？替后面打打杀杀的裴纶港句老子也是日了狗了。再次怜爱一把裴大人。

《横财局中局》制作公司紧急再提示

由于该片叙事结构采用了复杂烧脑的诺兰式升级版结构，导致许多观众无法看懂该片，现给予详解，方便大家顺畅观影。若按时间顺序，可分为四段。分别冠以D段，C段，B段，A段。

影片从D段开讲。在D段中，老年江燕燕（黄圣依饰）用光盘讲述了C段，B段，A段的故事。在C段中，关老爷（王全有饰）用夜读笔记本的方式及自己的主观回忆，讲述了B段，A段的故事。在B段中，搜剿队长王怀义（聂远饰）用阅览画册的形式及自己的主观回忆讲述了A段的故事，同时，又写了一本笔记本，在C段中，将这本笔记本赠送给了关老爷。在A段中，才是影片故事的主线，即金圆券的全部故事。本片是通过D线，C线，B线的各种形式的第一人称和第三人称的回忆和情景再现，将A线里的故事呈现给了观众。因此，可以总结为：主线的故事呈现（即A线）是通过三个道具（光盘、画册、笔记本）及三个人物（江燕燕、关老爷、王怀义）所形成的共计两条第一人称闪回线和三条第三人称闪回线来完成的。（注：角色的主观回忆为第一人称闪回线，角色通过使用道具呈现出的情景再现为第三人称闪回线。）

第一段，（简称A段）：1944年底抗战结束前，讲述了飞机失事，西岭县百姓与敌人斗智斗勇，终将关金券成功运出西岭县。第二段（简称B段）：1945年底抗战胜利后，搜剿队长（聂远饰）从重庆远赴云南，埋葬达吉骨灰和寻找牛二瓜骨灰未果，辞别彝族老乡，向四川西岭县进发。第三段（简称C段）：1946年初，搜剿队长（聂远饰）从云南再次返回到达西岭县后，赠送给关老爷一本笔记本，关老爷连夜阅读笔记本直到天亮后并给牛二瓜正式下葬。第四段（简称D段）：2014年，老年的江燕燕（黄圣依饰）收到了影片《横财局中局》的光盘，并在观影时因激动引发心脏病送院治疗，时空开始倒转回1944年运钞飞机撞山失事。以上四段收尾相连，形成了一个时空发展的闭环结构。

电影的最后出现了大反转，原来贯穿整部电影的画家吴复生(周润发饰)是李问(郭富城饰)臆想出来的人物，是在李问被押送回香港的车上看到同行的警察后，将自己的经历嫁接到一个完全陌生的人身上，以此摆脱嫌疑的故事。让人看完才恍然大悟，原来李问才是假钞头目“画家"本人，可怕他的智慧，应变以及编故事的能力。可如果真是这样，影片中很多的桥段就无法解释，不能说我看懂了或者理清了这部电影所有的情节，关系，故事，只是拿一些不同的观点和大家一起分享。

影片多个地方值得细思——

1.最先让我疑惑的是影片的最后，当女警官找到真画家阮文，给她看李问的照片，问她是否认识，阮文的回答，他是我的邻居，然后画面切换到多年前，阮文在和某人告别，回过头看到李问，李问回自己的工作室，工作室里鑫叔在操作机器，并且和他说"拼命赚钱吧，赚到钱你怕没女人？记住，你和世界上所有的人一样都是观众，主角没你的份。“仔细揣摩一下，首先这时候，观众已经下意识认为李问就是"画家"，而闪回前阮文说李是邻居，所以我们会想当然的认为李问暗恋阮文，阮文是画画的，而李问和鑫叔在他家隔壁造假钞。但如果没有这些前提，李问很可能认识阮文，甚至他们是同一个团队。第二，在李的描述中，"画家“是一个讲规矩，脾气暴躁的存在，而鑫叔和李问说话的口吻就显得非常不合适，试想一个犯罪团伙的领导，会让手下的人这样和自己说话吗。而这里最让人起疑的就是鑫叔说话的内容，“我们都是配角"，主角，配角这两个词一直贯穿着整部电影，如果李问真是"画家“本人，那他就是一个操盘者，操盘者又怎么会是配角，起码不是鑫叔这种格局认知的配角。所以，在这里得出一个初步的结论，李问并不是“画家"本人，只是团队组织成员，"画家“很有可能就是阮文。

2.在影片揭示李问的谎言时，画面闪回了发哥和郭富城对比的画面，导演在这里做了奇怪的处理，将李问臆想的画家和李问自己呈现出两种状态的表现。在炸掉油墨车时周润发是无所畏惧的，而郭富城是害怕的，在交易时郭富城的画家显得格外兴奋，在往鑫叔身上倒汽油时又是痛苦的，种种的一切表现都和谨慎的，富有手段的假钞首领非常不搭，两相对比下更是让郭版本的“画家"显得没有什么说服力。由此回到第一条的推断，李问不是真正的"画家“。

3.酒店火拼的情节，为什么李问和假阮文对质的时候，他的成员除了华姐都拿枪指向李问，如果李问是“画家"，明显不合逻辑，但如果按照之前的推断，真阮文才是"画家“本人，而酒店里和李问对质的就是真阮文，那一切似乎都合理了起来。而当李问被众人拿枪指着时也没有惊讶，说的是大家一场兄弟，而不是你们造反之类的说辞。

4.另一点是为什么假阮文可以找到这么多名流来保释李问，假设真阮文是名人，可以结交很多社会名流，可要大家集体出动，保释一个如此重要的罪犯，不合情理。其次，来保释李问的阮文是冒牌的，那问题来了，脸长得一模一样难道就可以知道真阮文认识哪些人了吗？就可以联系上这些名流了吗？就可以不费吹灰之力让他们来保释一个重度罪犯吗？答案是根本不可能。只有一个解释，假阮文只是负责露面，真正联系名流的就是真阮文本人，也就是“画家"本人。影片中鑫叔的一段话可以佐证，"三代做假钞，从没有人坐过牢，因为守行规，只做批发，买家有权有势，保护我们"，回过头看，那些只手遮天，阮文用来保释李问的名流是否就是那些有权有势的买家。

其他还有很多情节导演在影片中似乎做了明显的比喻。

5."画家“和李问在飞机上，“画家"对李问说“所有成大事的男人都是为了女人，我父亲说过，放弃爱情的男人没一件事干得好。"当李问反问"画家“时，回答是"我是极少数不为女人而活的男人"，如果“画家"是阮文，那就合情合理了，阮文自己就是女人。

6.影片中，唯一真实身份是画家的人只有真阮文，而假钞头目被称为"画家“，这样，阮文反而成为最不会被联系起来的人，而一旦联系起来又是那么顺理成章的角色。

7.电影的片名叫做无双，明面上无双指的是周润发和郭富城饰演的“画家"和李问，其实电影里唯一能被称为双的只有阮文，真阮文和假阮文这两个模样一样的女人。

8.最后，佐证真阮文就是"画家“最明显的两处地方，影片中给了两个相同的镜头，李问带“画家"回去还钥匙，"画家“拿了印有阮文头像的杂志，慢慢的遮在自己的脸上。同样的一幕还出现在李问在泰国被捕，“画家"再次出现，这次镜头给了特写，慢镜的处理，着重的呈现了"画家“用印有阮文头像的杂志遮住自己，用电影镜头的语言告诉我们真正的“画家"其实就是阮文，身为画家的真阮文。

本来想给两星的，这部剧前半部分还不错，逻辑也说得通，后面开始各种BUG，很多案情也不讲清楚。姓梁的迷奸女性最后警方就不调查了？戴向阳拐卖小孩，剥削童工，杀害戴娟父母（嫌疑极大），家暴（也可能是性侵）年幼的戴娟和小真，这些警察也不调查了？

女主用计只身赴茶楼，让人把姓梁的阴谋和手段都当场揭穿后居然不报警，不给警方提供证据（比如有问题的茶叶应该让警方化验），而是继续让姓梁的在社会上害人？

戴娟老公鄢卫平应该是个正面角色，在剧里死得莫名其妙，不知道编剧用意何在？好人也该死？

后期各种反派莫名其妙干了很多无所不能的事，却又动机不明，比如保镖靳峰为什么去杀厨师长？厨师长又为什么会去那个偏僻荒废没有监控的地方？

姓赵的反派还能神通广大到女主家装了不止一个监控（他有两种角度看女主家客厅的视频），最后也没把这事交代，他一直盯着女主居然只是因为江湖上有传言传国玉玺和随珠落到了姓那的人手上（这什么脑回路）？

剧里多次有人提到女主那兰背景不简单，还有人调查后说她住着月供两万的江景房，一定背后有什么背景，到最后剧里也没给个说法。

而且里面所有人房子的房门都可以随便陌生人进出不用钥匙，巴队长也好女主也好，各个反派也好，记者也好，想突然出现在哪个房间就能突然出现在那。哪怕房间里反派正在干坏事也不锁门，巴队救女主时就是突然出现在江亦蘩的别墅里的。

女主在江亦蘩的别墅里偷拍照片时，有个不知哪里来的人把她打晕了，那个人还要杀江亦蘩，又马上被保镖靳峰杀了，这个人哪来的也没交代，尸体警方也没提（保镖后面就想杀女主，然后被制服，应该没时间处理那具尸体），女主被打晕明明不是江亦蘩这边下的手，江亦蘩却莫名把女主绑了，还突然把怎么和姓梁的合谋打劫杀死戴向阳的计划对醒了后的女主全盘托出，然后要把女主杀了，实在不懂她的逻辑（她又没什么证据落入女主手中，她应该也不可能知道女主偷拍桌上的文件，本剧最后也没交代桌上的文件到底有什么内容）。

最后结局那个假国宝的箱子怎么会在井里找到也没说。