这部电影说实话有很多地方比较狗血，但我看到很多人觉得一昼夜行军240里不可能，并以此为依据来批判这部电影就是无知了，甚至还有人说什么要停下来吃饭等等，难道不知道那个年代强行军的时候吃饭都是跑着吃的么，共产党的部队不止一次上演了大规模穿插作战的战例，不要用自己的无知枉下判断。每小时五公里其实对于走路来说也并不是一个很快的速度，

《外公芳龄38》正面评价影片在“喜剧感”和“娱乐性”方面做得出色，认为片中逗比而温馨的祖孙互动戏亮点十足，也有不少人表示被一家三代的“温馨亲情”打动。（腾讯娱乐评）[17]《外公芳龄38》在2016年上海国际电影节期间试映，被誉为“减压首选”，也是十一月上映的一部主打轻松减压的都市时尚喜剧。（网易娱乐评）[18]负面评价《外公芳龄38》“换汤不换药”的主创阵容，带来的作品内容也是“新瓶装旧酒”，影片除了全部起用中国演员饰演之外，无论是故事走向、人物性格，还是演员表演、布景台词都照搬原版，甚至连主角家里和工作单位的陈设、男主角与幼儿园教师一见钟情时的配乐处理，以及冰箱里保鲜盒的样式和摆放位置都如出一辙，缺乏应有的改良创新。难怪网友吐槽道，“这简直就是不用动脑的复制粘贴”。[19]（网易娱乐评）

在影片中，男主的父亲就是挡在男主前面的一堵高墙，当男主为了老婆，为了尊严而辞职之后，父亲就觉得他成了一个废人，成了一个要靠家里养活的游手好闲者，即便他表达出想自己创业而不是靠家里。类似的父母那里都有，只希望自己的孩子有个稳定的工作，简单的家庭，平平淡淡就够了，因为他们也是那么过来的。。很多人也都是以这个模式活在这个世界上，毕竟，不是所有的人生都是励志电影。

自08年全球债务爆炸之后，到现在为止，实际上都还没把经济恢复回去，主要原因是债务实际上并没有出清。各国央行相继放水，购买资产，膨胀资产负债表，把利率一直压低，中国在08年开始不断开始负债，又因为利率差的原因，吸引着各路资金的进入。这既带来了泡沫，也把中国企业推了上世界舞台。

我不想说这之中美国中国谁对谁错，因为这种历史进程，谁都没法相像。当年鸦片战争时期，中国会想到自己突然落后了吗？会知道工业革命的威力吗？没有人想到。

正如现在的债务泡沫，以及债务泡沫下的全球化，和未来信息革命继续下的自动化。

在各国争相把利率推向负利率的同时，实体经济并没有向好的方向发展，相反，资产的收益率不断推升，蚕食了实体的收益率。这本来是一个商业周期的问题，只是央妈通过各种膨胀的方法，把这个时间加长了很多，以至于实体的收益率一直上不去。收益率上不去，第一个受伤的，就是底层的人民。房租保险各种成本一直涨，但是工资收入一直没有变化，生活越来越难负担。而有用资产和用于负债去拥有资产的人，则接受者资产的收益，不断吃着穷人的血。

在美国人看来，福耀的中国人没有任何安全的权利，也没有话语权。在国人看来，美国人慵懒要求高。但这是本质的原因吗？实体收益率被资本和竞争做得这么低，美国人可以选择不做吗？中国可以选择不降低成本竞争吗？生存的问题，不是什么权利和话语权可以解决的。与其说这是什么价值观的问题，不如说这是QE时代后的问题，是后QE时代，利率差下的全球化社会分工问题。

08年至15年，中美利差大的时候可以有十几个点。这7年时间，美股涨了8倍有余，房市飙升了n倍。但是做实体的人工资涨了多少呢？

一个农民耕了一辈子的田，然后因为农产品贱价而贫困，这真的是这个农民的错误吗？

纪录片处处在讲福耀这个不安全，那个不规范，这个没有人权，那个瓦解工会怎么怎么的。我其实是有点看不下去的，第一，这是老生常谈，凡是说到国内的，第一个讲的永远是这些问题，了无新意就算了，问题是谈这个不解决问题。这个类似童工的问题，似乎眼前不见童工就是进步，却看不到在某些穷地方有童工对本地是有好处的。第二，这种道德高地谁都会讲，安全的确是重要，但是企业死亡之后的风险到底如何呢？从来没有人说，比如欧洲也出了一堆关于电器的规范，开工厂的人或者做海外的人就会发现这很有问题，开个模的成本已经不低了，因为监管的问题，还得过一堆的规范，一次产品试错的成本非常高。但问题是，这种风险下死或者残了几个人呢？假设能给市场带来10个亿的收入，然后残一个人，这到底合适不合适？还是说，为了不残一个人，整个社会要为此付出潜在的10个亿？

这些问题，纪录片不会谈，工会也不会谈，大家都是站在自己的立场上讲。比如那个被裁的，住地下室的女士，完全没有意识到自己的风险是什么，以及自己能不能承受这个风险，为了所谓道德高地去呼吁工会。但是问题是，成立工会的成本到底是谁出的？这些工会联盟的人的风险和这些工人是一致的吗？

资本是逐利的，在全球化下，哪里有套利空间，资本就去哪里。这些安全工会什么的，搞太高了，导致成本增加，风险增加，资本就挪去成本低的地方。作为工人，如果看不到这种趋势，以及在这种情况下非对称的风险的话，那简直是自己找死。比如那个议员，他说的话，他需要自己承担失业的风险吗？不需要。但是这些工人呢？需要。当年提出接收难民的政客，接受了风险了吗？但是普通人呢？

纪录片最后说到了自动化，我只能说自动化本身没有问题，但是自动化的普及速度和深度是有问题的。过快的普及速度会使得失业的人更难找到技能匹配的工作，从而带来更长久的失业。一个做了一辈子玻璃检测的人，失业之后能做什么呢？自动化的深度一旦足够深，想培训到有这么深度的知识，再也不是几本小册子能解决的事情。

对个人来说，一定要学会反脆弱的活法。也就是学会在波动中成长，而不是固定在某个工作上。影片中的工人，他们没有犯错，但是社会是发展的，年轻的时候不冒风险去获得更大的利益和权力，年老的时候就没有办法干更多的活了。在工作中不尝试副业，不去试小错，是没有办法发现机会的。既想有钱收，又不想冒风险，那么最大的风险就是你自己了。现代社会富足起来，也不过100年，这100年给了很多人一个错觉，就是这富足会持续，也给许多人一个错误的感觉，就是失业不会持久，饥饿不会来临，觉得一天浑浑噩噩过去也可以，这部影片的工人也是这样的，在这工厂有所谓的职业发展，到了管理层又如何呢？一个产业总有周期，甚至会消亡，需要的是怎么应对，不然老年是没有人对你的人生负责的。

千万不要在一棵树上吊死。社会的进程，不会以个人的意志为转移。如果看这片子，随波逐流去批判什么资本主义什么剥削的，我只能说你还没意识到自己可能会面临的风险。对个人来说，无论在什么主义下，被谁剥削也好，这都是确定的事情，没法反抗的，但是怎么去面对这些风险，却是可以选择的。举个例子，假设年轻时做了高速公路收费员，后期被自动化取代了，那么在年轻的时候该做什么呢？辞职并非最好的选择，但是选择在额外的时候经营自己的生意，比如淘宝、写作、进修各种课程和参加各种同学聚会看看有没有机会合作干点事，反而是最好的选择，既可以在有稳定收入的同时，也可以找到风险收入的来源。但是大部分人肯定不会这么想的，会抱怨这份工作的无聊，以及回家后不锻炼抱怨自己已经被工作干坏了身体，然后回家无所事事看看电视吃吃喝喝，打打游戏。可是，自动化的进程会管你死活吗？片中的工人们，在通用福特这么好的工作条件下，回家做啥了呢？oh， work life balance，工作生活平衡，世界最大的谎言，对火鸡来说，圣诞节来临前，它们的生活也是工作生活平衡的。

这纪录片不好的地方在于，是仅仅把事情局限在美国工人和福耀之间，而并没有把视角放大到全球。什么安全之类的，都不是问题，但是如果没有考虑到这n年间全球发生的问题，那实在太局限了。这n年间，欧债危机、英国脱欧、欧洲央行日本化、发达社会老龄化、美国的医保法案和特朗普获选，对世界格局都产生了非常深刻的影响，这些影响了社会资源和效率分配的事件，纪录片一个都不说。

就说美国的医保法案，这东西毁了多少公司，肥了多少保险公司，对工人有什么影响呢？不说，因为影片是奥巴马系列出的，自然不会说自己的问题。有问题的，一定都是别人的问题。

-------------------------------------------

这里的分界线是澄清一些事情。

1. 有人觉得影片里面的作为，是中国人特有的。我想说，你太乃以了，天下乌鸦一样黑，国外律所搞起这些来，比国内还厉害。链接： https://www.zhihu.com/question/342016897/answer/803681602

2. 有人觉得这是中国作弊导致美国blabla的，然后其他国家都是不干这类事情都能做起来的，我想说，你又太乃以了。具体可以搜一下日本50-90年代的各种山寨美国的东西，和工厂文化对美国的冲击。

我之所以不谈这些，是这些谈来没意义。主义是假的，利益才是真的。

多说几句，历史的巨轮是我们撼动不了的，生产关系也是，与其批判这些，不如换个活法。人在历史面前很渺小，历史的周期永远在各种财政增长与崩溃间往复，生在崩溃之年，活着最重要。识别各种风险，然后做自己的最优决策，是我这篇文章的主旨。如果你认为这片是用来价值观批判的，那么历史上的各种事件，也基本上是这片的重复，也够我们批判一辈子了。但是，没用，历史的改变需要时间，即使往好的方面走，也需要几十年，几十年一过，人生也差不多完了。

------------------------------------------

10年QE之后的不平等导致的问题，在最近的一系列骚乱中开始显现了。各位看众，很快就会看到我里面说的火鸡效应了。光扯什么不公平的，很快就会发现这东西由不得你，和什么主义都无关。

历史的很多问题，都是财政问题，而财政问题，大部分是债务问题，债务本身是分配问题，而分配问题，则是科技发展的问题。最后结局如何，拭目以待。

第二季的结尾，奥古斯特虽然已经众叛亲离，但还没完全被扒下面具萨拉的报警也没有了后文，还有她与哥哥、闺蜜们之间的那些矛盾还没解决王子公布完，皇室的反应以及措施都还没讲，他们是否会继续给王子王妃施加压力?学校里引起的舆论轰动，又如何平息? 大众又是怎样接受他们的?王子王妃在万众瞩目下在一起，是否会让他们感到不适应?还有，我觉得马库斯也应该有一个好的结局，毕竟是他陪着王妃度过了那段最艰难的时候王子也还没有完全成长完毕。他学会了表达，有了自信，肩负起了部分王室的责任，但是他的情绪依然不能受控，依然会为与爱人之间的一点矛盾而牵扯到整个王室的利益，确实有点不计后果。但是，他还有这样的不成熟，正好说明了yr还有第三季，下一季王子一定会成为一个很优秀的瑞典国王。……第二季在这里结束，其实是很高明的首先，把上一季牵扯出来的大部分问题都解决了，比如奥古斯特是如何在学校受歧视的，王子和王妃之间关于“秘密”的坚持，最关键的是在最后把萨拉这个角色基本挽救回来了（好像要走上正轨了？），菲莉斯的暗恋也有了一个不错的结局。其次，最后一集王妃先表明心意，自己愿意做王子不可言说的秘密，告诉观众这一定是he，满足了观众的心理，也为过会王子突然改变的演讲和下一季埋下了伏笔。其一，因为他看到王妃为了他做了这么多，自己还伤害了他那么多次，便歉疚难当，决定也为爱人做点有分量的事；其二，这是他成长的表现，开始他不敢公布是还不成熟，只能大部分参考皇室的意见，没有很多自己的想法；而现在，他已经可以大胆地表达自己的想法，公然向这世界的传统反抗，将自己最不可启齿的秘密公之于众，因为他觉得他已经能够承担自己行为所赋予的责任了。然后，从结束处王子改变演讲词这里，王室的反应可以看出来，他一改，母亲的脸色是开始有点僵硬了，她现在很忐忑王子会不会说什么不该说的；接着，王子曝光了视频的主人是自己，母亲明显是变了脸色的，和边上人面面相觑，显然是没有预料到事情的走向。但是她的脸上好像并没有很多愤怒，她只是叫停了摄影而已，还是耐心地听着威廉演讲。因此下一季或许王室这里不会有太多的曲折?（别信我完全瞎猜）最后整季在王子王妃对视的一个甜甜的微笑中结束，让本季的甜蜜结尾永远留在了观众的心里，但是还意犹未尽，期待着下一季的到来。（PS：本剧摄影师真的是皇家水准，这光影拍得，每一帧拿出来都能当壁纸）

【详细】

148441192

这部电影我是点特别推荐的。不只因为爱情线的真挚动人，最重要的是因为它有浓浓的沾染烟火气的人生哲理，不鸡汤，不砒霜。

“粤曲也有很多很正点的，可是却不能在我们那里唱，喜欢跟讨生活是两码子事，知道吗？我知道了，一定是你们平常做人爱摆架子，待人处事又不够圆滑，让人家说两句就双眼翻白 。”这句话是二十岁的阿敏对三十岁的阿杰说。也是对电影外的很多人说的。

郁郁不得志的艺术家或才子是很多文学和电影创作的主要人物和灵感来源，一般的顺拐情节是这位艺术家最终因为某个契机终于一鸣惊人，从而走上了人生高峰，或者稍微叛逆一点的是因为某个契机终于被迫放弃了梦想，回到了庸常。而现实不是这样的，你不去谋生，专注于追逐自己的梦想，前提是你有了足够可以负担自己生活的物质条件，要么是自己赚，要么家里是富二代，但如果你成家了，仅仅这样仍然是不够的。

但尽管这样，还是有很多人没有放弃自己的梦想，看过太多选秀节目上的选手在台上陈述自己追梦这许多年来的苦大仇深，看到阿敏一家的欢乐自得，苦中作乐，实在是清新怡人。

“如果我没有成功我顶多埋怨自己的运气不好，从来没有怀疑过自己的才华 。”阿敏舅舅作为失败的“追梦人”，这样的生活态度实在是令人赞赏。

生活中没有什么比生活本身更重要。

买菜市民刘青云先生外形不是特别靓仔，但是看了几部片子发现他真的很适合演爱情戏，联系其本人现实生活中多年来和老婆郭蔼明的相亲相爱不离不弃，深情可靠的形象鲜明而深入一心。而彼时的袁咏仪演技自然随意，干瘦的身材与角色浑然一体。

之前看过尔冬升导演的哥哥姜大卫执导的《我要富贵》，同样是关注底层人民生存状态的现实类题材。张学友扮演的主角一家也是靠爸爸在夜市上卖唱糊口养家，后来学友大学毕业后，经历种种最终还是走上了父亲的道路，一把天籁之音用来在夜市上唱小黄曲谋生。

尔冬升导演早年主演武侠片成名，但是他个人私下并不十分喜欢，觉得太虚幻，后来自己可以当导演了做出来的作品无论哪种类型，都能看出他更关注现实生活，是一个拥有高度的社会责任感和同情心的导演。他会为了拍片用大量的时间和精力去关注社会，搜集资料。有的导演追求票房，有的导演追求艺术，小宝关注底层人民，追求反应社会问题，其实从这个角度讲，他不喜欢扮演大侠，他的行为却实实在在具有侠客的风范。