5825261
  • 木卫二
    2007/11/26 23:19:25
    《重见天日》:赫尔佐格的丛林越狱
    “德意志狂人”赫尔佐格又来了,这次他导演一出老挝丛林的惊险越狱,而不是南美雨林里的“陆上行舟”;不再推出多年来自成一派的纪录片,而是越战题材的好莱坞风格大片。《重见天日》的故事蓝本来自赫尔佐格1997年的纪录片《振翅高飞》(Little Dieter Needs to Fly),主角迪特确有其人,他在2001年病故。影片特别注明根据真实事件改编,讲述一名向往飞行的德国人在越战时如愿加入美国海军,执
    “德意志狂人”赫尔佐格又来了,这次他导演一出老挝丛林的惊险越狱,而不是南美雨林里的“陆上行舟”;不再推出多年来自成一派的纪录片,而是越战题材的好莱坞风格大片。《重见天日》的故事蓝本来自赫尔佐格1997年的纪录片《振翅高飞》(Little Dieter Needs to Fly),主角迪特确有其人,他在2001年病故。影片特别注明根据真实事件改编,讲述一名向往飞行的德国人在越战时如愿加入美国海军,执行任务时被击落俘获,送到战俘营后寻机与难友脱逃。

    影片开头赫尔佐格就用了一组飞机上拍摄的轰炸镜头,下面的越南村庄炸得火花与碎片共舞,绿意中迸发出美丽的杀机。这些画面和片中士兵们观看的“教学片”一样,都来自那部1997年的纪录片。纪录片里,老迪特现身说法,讲述30年前的丛林往事;而剧情片《重见天日》,则突出了他不灭的逃生信念。当主角身处无边的雨季丛林时,影片再现了赫尔佐格作品中常见的主题:人与天的对抗,意志的不摧。

    赫尔佐格对飞行员迪特的故事如此留恋,才有将纪录片再编成剧情片的大胆之举。《重见天日》是部观赏效果不错的战俘逃生片,平实而震撼,缺陷就是它由始至终太接近好莱坞风格,让赫尔佐格的拥趸有些无所适从。不过即使有迪特的自传以及赫尔佐格的纪录片在前,但仍然有人对片中细节的真实性提出抗议。电影里有个偷走三双鞋、溜之大吉的角色菲西特(Phisit),对应的真实人物被认为是另一名逃出生天的战俘普思提(Pisidhi)。这个普思提和其他没能逃出丛林的战俘的亲友合建了一个网站,名为“电影《重见天日》背后的真实”(http ://www.rescuedawnthetruth.com/),称《重见天日》的编剧荒谬可笑,说那三双鞋又不能吃,有那功夫不如去拿米盐。

    在史实中,获救后的迪特体重不到80斤;所以这里需要提下“蝙蝠侠”克里斯蒂安·贝尔(Christian Bale)瘦身大法的高效——当然,他也奉献了完美的演技。在2004年的《机械师》(The Machinist)中他皮包骨头,当时这个演戏敬业到有些疯狂的家伙居然提出要求减到90来斤,被拒后以不到110斤的形象出现,令人惊讶也令人敬佩 ——这个体重是他正常体重的2/3。演完戏他回复了正常体重,结果这次在《重见天日》扮演饱受折磨的美国战俘,又是瘦骨嶙峋——贝尔的体重忽上忽下,还真是让人替他捏把汗啊。

    ================
    提醒:如果看过Little Dieter Needs to Fly,相信可以有更多认识,一部纪录片为何在十年后被扩充成剧情片。


    看图:《振翅高飞》与《重见天日》http://www.mtime.com/my/moviel/blog/692362/

    http://www.mtime.com/my/moviel/blog/720253/
    【详细】
    12471472
  • 佛罗伦萨与机器
    2019/2/20 1:56:23
    聊一下剧中的凶手对女性生殖病态迷恋的隐喻

    “凶手这么残忍,肯定非常恨她。你觉得吗?”

    “不,我觉得不是恨。”

    “凶手这么残忍,肯定非常恨她。你觉得吗?”

    “不,我觉得不是恨。”

    9991219
  • 航行中的雷鸟
    2018/11/14 20:56:07
    死守道义,又何需英雄

    死守道义,又何需英雄——《飓风奇劫》那吞噬一切的,不止是这飓风,还有内心贪婪的魔鬼??。那屹立不倒的,不仅需要地钉,更需要心中坚定的信念。是谁,在风里浪里,还冒死拼搏?不是超级英雄,是我们普通人!胜利让给英雄们去轮替,真情要靠我们凡人自己努力。——罗大佑说得多好。当每个平凡的普通人都能够死守道义,这社会又何需英雄?这社会又怎能不一往无前,锐不可当?为何总说我们多灾多难?这个横跨两大洋的国家遭

    死守道义,又何需英雄——《飓风奇劫》那吞噬一切的,不止是这飓风,还有内心贪婪的魔鬼??。那屹立不倒的,不仅需要地钉,更需要心中坚定的信念。是谁,在风里浪里,还冒死拼搏?不是超级英雄,是我们普通人!胜利让给英雄们去轮替,真情要靠我们凡人自己努力。——罗大佑说得多好。当每个平凡的普通人都能够死守道义,这社会又何需英雄?这社会又怎能不一往无前,锐不可当?为何总说我们多灾多难?这个横跨两大洋的国家遭受的飓风,对内地的我们其实很鲜见。——可惜后半程的剧情,比如不顾人质安危强轰穹顶的危险行为,比如雌雄黑客忽然丧失了反击力的设定,都还可以再打磨。

    【详细】
    9761276
  • 云舒
    2017/6/18 15:54:03
    日本爱国主义兼京都旅游宣传大片
    这篇影评可能有剧透 日本爱国主义兼京都旅游宣传大片。和平真好啊,可以让人不忍心揭开一层又一层的社会问题,不愿意注视无由死去的尸骨,只想帮人苟活在盛世里。 说人话:就算我们不提历史上信长烧死的逼死的那些人吧,开头把人写的那么恐怖,对手下苛刻之极、强行勒索来茶碗,结果突然男主的人设...
    这篇影评可能有剧透 日本爱国主义兼京都旅游宣传大片。和平真好啊,可以让人不忍心揭开一层又一层的社会问题,不愿意注视无由死去的尸骨,只想帮人苟活在盛世里。 说人话:就算我们不提历史上信长烧死的逼死的那些人吧,开头把人写的那么恐怖,对手下苛刻之极、强行勒索来茶碗,结果突然男主的人设...  (展开)
    【详细】
    8610253
  • Cecilia
    2019/5/15 15:09:03
    关于婚育的一点思考(第一季第一集有感)

    【日常推剧】真的非常非常推荐大家去看新出的日剧《坡道上的家》。尤其是准备要结婚的情侣们/新手夫妇和新手父母。我觉得它不是引导你去恐婚恐育,一个能让当下状态里大部分人产生共鸣的东西,说明它实际上是婚姻常态。那我觉得实际上它是引发我们对常态的一个思考,类似于我的性格和我伴侣的性格适不适合组成一个家庭,我能接受的婚姻最底端的状态是什么样子的,我能一直保持对妻子/丈夫的理解、尊重与支持吗?当一个家庭

    【日常推剧】真的非常非常推荐大家去看新出的日剧《坡道上的家》。尤其是准备要结婚的情侣们/新手夫妇和新手父母。我觉得它不是引导你去恐婚恐育,一个能让当下状态里大部分人产生共鸣的东西,说明它实际上是婚姻常态。那我觉得实际上它是引发我们对常态的一个思考,类似于我的性格和我伴侣的性格适不适合组成一个家庭,我能接受的婚姻最底端的状态是什么样子的,我能一直保持对妻子/丈夫的理解、尊重与支持吗?当一个家庭出现孩子的时候,我们该如何协调家庭成员之间相互的关系才不至于让一个妻子崩溃?非要有一个人在家庭生活中完全牺牲自己个人事业、理想吗?如果非要一个人牺牲的话,你能不能接受这个人是你自己?你能接受牺牲到多大程度?(男女都要问问自己)另:母亲出现对孩子的厌恶是正常的,没有规则规定说母亲天然就该爱小孩。有人能在家庭与事业之间找到平衡,也有人不能,不能也是正常的,并不意味着你差劲到完全不能去试试看。每个人对环境和事物的接受程度不同,请不要讲“大家都是这样过来的,她/他们可以你为什么不行。”这种安慰不叫打气,叫心灵攻击。我至今还记得一个新生儿母亲在知乎评论里说其他的需要生产后家人爱人第一时间来照看自己的新生儿母亲是矫情。这太不友好了。我才只看到第一集,但实话实说感觉是致郁向,真的已经饱受婚育折磨并且在崩溃边缘的人还是慎点吧[抱拳]

    【详细】
    10182567
  • 养乐多
    2020/3/2 19:12:33

    为男主颜值打一星,彭优全剧最丑没有之一,第二丑的是小米,每次看见她的发箍我都想骂人,看见她乱七八糟的发型都想骂她。演技最好的是可薇,记得她演过拿什么拯救你我的爱人,和社长搭戏。范冰冰的角色完全莫名其妙,而且她每次出现都是在海边,难道范冰冰住在海边或者每天坐在那里吗?但是剧里的大学真的很有那种老老的,2007年我小学时候向往的大学的感觉,虽然现在的大学压根不是那样。还有槽点很多,为什么大学可以

    为男主颜值打一星,彭优全剧最丑没有之一,第二丑的是小米,每次看见她的发箍我都想骂人,看见她乱七八糟的发型都想骂她。演技最好的是可薇,记得她演过拿什么拯救你我的爱人,和社长搭戏。范冰冰的角色完全莫名其妙,而且她每次出现都是在海边,难道范冰冰住在海边或者每天坐在那里吗?但是剧里的大学真的很有那种老老的,2007年我小学时候向往的大学的感觉,虽然现在的大学压根不是那样。还有槽点很多,为什么大学可以转学,为什么学习商学的还要做实验?明明看见成媛从水产学院走出来为什么她又去酒庄工作尹堂曜他妈还说很合适?槽多无口。还有演技,有一幕尹堂曜心脏病发作小米张开嘴就往过扑,我以为她在笑,笑得咧开嘴了。小米的眼神躲躲闪闪好像做贼的,想表现少女也不要这样吧。

    【详细】
    12333328
  • sitemap