除片头片尾，基本上全部由孩子拍摄的素材剪辑而成，整片除了公式性的项目介绍外，也几乎没有意识形态的渗透和对事实的批判，像那个跟家里的家禽家畜对话两天的孩子一样，镜头只是简单粗粝的记录，记录这群每年只能和自己的父母见上一面，且不足二十天的孩子们的日常生活。

      我觉着自己没有什么资格评价或者批判，看完后最想做的事，就是搂着自己的儿子，对他说“我爱你”，然后，尽可能多的，去陪他。给他读绘本，陪他去公园，给他讲每一棵树的故事，给他讲每个灌木丛里藏着的狼人，跟他一起摆弄超级英雄的手办，抱着他小小的身躯一起玩体感游戏，跟他一起看粉红小猪和海底总动员，抱他午睡时让他头枕在我的肩上给他讲马琳和多利的海底冒险。

      因为我知道，闰土很快就会长大。

     

感谢老谋子，感谢保时捷。但他们不做这件事，这个巨大的现实我们就看不见么？中国的问题很多，都摆着呢，老谋子用他的记号笔在留守儿童上面 highlight 了一下

可能有人说，这些孩子的父母如果按照美国的法律，都抓起来了。但中国不是美国，中国人谁手里有枪？否则怎么有那么多的强拆，血拆？

但即使不被抓起来，我觉得他们也不是称职的父母。那么，中国不称职的父母成千上万么？对，是这样。就像有成千上万的贪官污吏一样，这就是现实。

说进城务工的农民工是不称职的父母，是不是不妥当？我想，他们自己大概也是认同的。政府在这方面需要承担自己的责任。国家的投资向大城市倾斜，北京，上海等地的基建热火朝天，高楼大厦已经是世界一流，城里人很会玩儿，早已经进入后现代。但广大农村还处于前现代，萧条，凋敝，贫困。大城市的病已经很厉害了——交通拥堵，房价奇高，垃圾围城.....为什么不能平衡发展？我看到片中几乎没有提到上网，一个是贫困，另一个可能是没有网络。那么，基建就有很多可以做的。现代世界没有网络，就被抛弃在地球村之外了。自己主动砌墙，已经处于第二世界，没有网络，就是第三世界了。

外出务工的农民工有没有丁克？当然，就是有，本片中也不会有人来拍他们。但这是避免成为不称职父母的一个对策。丁克农民工和不称职父母之间会有怎样的交流？《无后为大》作者关军是否看过本片，想必他一定有很多想法。

大城市更先进，更透明；小城市和乡村更落后，更黑暗。大概一般是这样的。因此，投资也不太会到落后地区，那么，对于这样的情况，社会学家是怎样的看法？国外的经验又是怎样的？

进城务工的农民工也有很多和子女一起，但农民工子弟学校遇到问题。看到新闻有报道说，农民工子弟学校被勒令关闭。当然，也有很多学校还在运行之中。这不是一个很好的解决办法么，至少不那么坏。

前段时间，老谋子因为超生上了头条，我想采访一下，对于孩子的教育，对于自己作为父亲的角色，有什么想分享的？自己（张艺谋）工作很忙，和自己的孩子们一起住么？怎样平衡工作和家庭角色之前的矛盾？

城市化进程是必然，但这些留守儿童是不是就是这光彩进程中被遗忘的黑暗角落，自生自灭？


--------------------------------------------------------------------

另外，在创意和技术上，本片开了一个先河。很赞。其实，这个互联网时代，人人成为制片者已经慢慢成为现实了。但，谁拍，怎么拍，拍什么，本片还是给我们很多启示。这个创意可以继续下去。

孩子的目光其实很敏锐

有人说，有钱买180台DV,不如把DV钱捐给孩子来的直接；也有人说，180台DV的钱是有数的，而这部作品所带来的影响是无限的；我想，最好的爱是陪伴！如果直接给钱能给孩子们带来开心和快乐的话，能让爸爸妈妈陪在父母身边的话，留守儿童的问题解决就容易多了。180台DV，让孩子们有机会用自己的眼光和视角去记录自己的所思所想，在未来人生轨迹上留下发展的种子，我想，相比简单的施给型慈善做法，这应该是参与式公益探索给我们带来新的思路和借鉴吧。