14545545
  • 小椅子
    2018/10/4 5:24:47
    男权社会对“完美受害者”的想象

    当时看《我不是潘金莲》就觉得拍得很假。这两天的新闻一出来,那么大、牵涉那么广的案子居然罪名全在一个女演员身上,然后李晨一声不吭,但是如果你去李晨微博下面看评论,人民群众没有骂李晨怂包,全在骂范冰冰是鸡呢。我突然想明白这部电影假在哪里了:

    周围人合谋起来污蔑主人公的是“潘金莲”,但她其实内心单纯,生活清白,奋斗一生上访为了讨个说法,洗清污名。——这是什么鬼故事?这样一个命题,拍成了

    当时看《我不是潘金莲》就觉得拍得很假。这两天的新闻一出来,那么大、牵涉那么广的案子居然罪名全在一个女演员身上,然后李晨一声不吭,但是如果你去李晨微博下面看评论,人民群众没有骂李晨怂包,全在骂范冰冰是鸡呢。我突然想明白这部电影假在哪里了:

    周围人合谋起来污蔑主人公的是“潘金莲”,但她其实内心单纯,生活清白,奋斗一生上访为了讨个说法,洗清污名。——这是什么鬼故事?这样一个命题,拍成了隔靴搔痒式的直男视角。范冰冰演这个片子,可能是觉得对主人公的遭遇有所共鸣。可是一个女人出于什么原因,要用一生自证清白?不“清白”又怎么了?什么是“清白”?谁有权力来裁定你的“清白”,是人民群众?是法院?是政府?是你的丈夫?而且比潘金莲更傻逼的不是武大郎武松和西门庆吗?为什么他们没有哭着喊着“我不是武大郎” “我不是西门庆”?

    《我不是潘金莲》和《秋菊打官司》完全不同。李雪莲追求的公道(一个权威来认定她不是荡妇)是没有价值的。而冯小刚完全回避了这其中的荒诞,反而拍成了一部带有个人英雄主义色彩、反腐倡廉的正剧。李雪莲的耻辱与李雪莲个人生活作风根本无关,就好像范冰冰受到的荡妇羞辱和范冰冰本人也无关。她们的公平不可能通过自证清白来得到。在一个全民荡妇羞辱的社会,你用“我不是荡妇”的叙事来对抗这种羞辱,等于默认了对方的前提,是永远都走不出这个泥潭的。

    《我不是潘金莲》对李雪莲的塑造,就是社会对“完美受害者”的幻想:单纯、清白、美貌、打扮朴素、内向、温柔、依赖、无助、哀怨。都说范冰冰在那片里演技不行,可那人物根本不适合她!天天被全国网民荡妇羞辱,编的再难听的丑闻都有,你看她什么时候回应过?什么时候表现出李雪莲式的痛苦委屈铁了心要个说法到处找男人给她报仇?她这样要强的人,就是把日子过到你眼红,剩下的去你妈。她演李雪莲,得憋回去多大的劲。

    也许是考虑到审查,也许是考虑到大众道德观,也许是创作者层次就那样吧,《我不是潘金莲》没有给予李雪莲公正的对待。范冰冰也就这样演了,拿了些奖,李雪莲也没有帮助她得到更公正的对待。

    【详细】
    9685881
  • 风行天下
    2017/1/15 7:15:39
    错过了人和感情有几人能再回头?
    当一个错过的人重新在你眼前,当一段逝去的感情重新可以延续,你是否能欣然接受?
    这篇电影像一个抽水泵,把我们心中念念不忘曾经错过的感情从心底抽上来,浇在阳光下,任其流淌,让其蒸发,顺其自然,探究其一种可能的流向。
    电影风格简洁明了,让两个人因为彼此埋藏在心底15年的感情突然之间重逢在沙漠中的小屋。远离尘世干扰,这段感情仿佛一坛陈年老酒,散发着醇厚的味道。往事真美好,两个主人公都感叹道“t
    当一个错过的人重新在你眼前,当一段逝去的感情重新可以延续,你是否能欣然接受?
    这篇电影像一个抽水泵,把我们心中念念不忘曾经错过的感情从心底抽上来,浇在阳光下,任其流淌,让其蒸发,顺其自然,探究其一种可能的流向。
    电影风格简洁明了,让两个人因为彼此埋藏在心底15年的感情突然之间重逢在沙漠中的小屋。远离尘世干扰,这段感情仿佛一坛陈年老酒,散发着醇厚的味道。往事真美好,两个主人公都感叹道“that was a great summer”。同时从这段短暂经历对两人产生的改变可见当年爱情之浓烈。比如Alex因此开始养成听NPR电台的习惯,而Dean则因为莫名被甩,15年来还一直心头恨着Alex。当Alex拿出珍藏的Dean初遇时画给他的素描,并告诉Dean这么多年其实他还是很喜欢他;当Dean告诉Alex当时他不辞而别之后,他一直在搜寻Alex的下落,甚至在911时候还纠结着Alex是否在那些大厦里面,我相信两个人内心都是有所触动的。所以两个人才会在相见时便有久别重逢如干柴烈火般的热吻和床戏,也会有在餐馆默契的聊天聊到服务员都羡慕以为是老夫夫。
    但是,从前真的如此美好吗?

    当一个错过的人重新在你眼前,真的能够还像当年那样吗?真的可以像时间定格之后再启动那么简单吗?

    电影给了一个可能的解答。它将观众拉回到现实,让两个主人公身上展现出时间打磨的痕迹。15年,一个人不再做艺术家的梦,已经结婚并且安居乐业;一个人也没有在华尔街工作,却已经财务自由,周游了世界。所以彼此都已经不是对方15年前眼中的样子了。当Alex鼓起勇气要两人试一把(give it a shot),并且问Dean,“what do you want”时,Dean却只能摩挲着手上的戒指痕迹,轻轻的说想要工作,想要跑马拉松,想要Alex,也想要婚姻能继续......。语气中那种无奈和怅然,让人唏嘘不已。我理解对于Dean来说,Alex就是他的lazy eye,让他看不清自己究竟想要的是什么。

    我的观点和电影比较类似(只是个人观点,其他观点同样值得尊敬)年年岁岁花相似,岁岁年年人不同,我辈凡夫俗子,15年的时光已然让一切都磨得不复从前。再续前缘,哪有前缘,一切不过是镜中花水中月罢了。

    相信每个人心中都有一段这样自认为错过的人或事,让自己在诸事不顺时会感叹“我当初如果...,该有多好”,给自己心里留一点可以委屈和矫情的空间。但是有时候,浓烈的爱情自然美好,却也可能成为自己对于不愿意落地现实的一条借口,缠上自己,一如Dean水池中的死老鼠,总也清不掉。只有将这些人事都收拾起来,才有可能不再任性,真正长大(grow up)。

    所以最后当看到Dean拿起铲子,埋葬死老鼠,埋葬那张象征初遇的素描,拿起电话开始认真讨论与自己老公的问题时,让人不禁长叹生活的残酷。这样的选择无情,也无关乎对错,但却能让我们向前。收拾好心情,grow up,继续出发吧。
    【详细】
    82931255
  • missl
    2017/2/19 22:11:41
    乱炖电影里意外的惊喜

    名字俗,故事情节俗(人格分裂什么鬼,人格分裂那么容易?),人物角色俗,但是看电影时我不会无聊到想关掉,边吐槽边继续看让这部电影还有存在意义。好的电影能给人心灵的触动,对社会存在影响,但是这类电影看的有些累。就像山珍海味吃多了想吃点地头野菜一样,这部电影让我看的很轻松,边玩手机边看,边吃零食边看,看一半去趟厕所,心理没什么负担,不怕遗漏掉剧情。

    亮点本片还是有几处。动画和现实结合,

    名字俗,故事情节俗(人格分裂什么鬼,人格分裂那么容易?),人物角色俗,但是看电影时我不会无聊到想关掉,边吐槽边继续看让这部电影还有存在意义。好的电影能给人心灵的触动,对社会存在影响,但是这类电影看的有些累。就像山珍海味吃多了想吃点地头野菜一样,这部电影让我看的很轻松,边玩手机边看,边吃零食边看,看一半去趟厕所,心理没什么负担,不怕遗漏掉剧情。

    亮点本片还是有几处。动画和现实结合,有几分可爱怪趣。女主表演生动,表情丰富,还挺适合演黄蓉的。男主很高很养眼,几个配角虽说太扁平但是性格可爱不讨人厌。

    偶尔此片看看打发时间也不错。

    【详细】
    8371282
  • sitemap