整个观看过程非常压抑、着急、愤怒… 从受害者到施暴者也就是一瞬间，但又不仅仅是一瞬间，童年尚未发育成熟的人格会成长为什么样子受到太多因素影响，而这些因素往往都是来自于外部。回想学生时代每个班里都会有那么几个欺负和被欺负的同学，也许是你也许不是，那我做了些什么呢？作为旁观者的小孩子能做些什么呢？而所谓的成年人应该做些什么呢？单说我个人的回忆，彼时我内心是非常反感欺凌这件事的，虽然我没有被欺凌过也没有欺凌过别人，我是真的有为那些弱小的受欺负者感到悲伤，我很同情他们，但我什么都没有做过，我与这两种人都保持着疏离的关系，我不知道该怎么做，与其说不知道，也有一些害怕的情绪在里面，害怕被讨厌，害怕被欺负，害怕未知的一切可能性，我选择远离和逃避，不嘲笑参与也不阻拦，到现在我都很想知道曾经那些被欺负过的同学怎么样了，那些经历有没有对他们造成实质性的负面影响，没有答案，因为我发现恰好是那部分同学消失在我的生活中了….

在仅有一次的有限生命中，如果将余生的每一秒都以倒计时的形式去度过，是否真的会选择忠于自己内心，去见每一个想见却又辗转反侧没有勇气直面的人，说想说却又总是欲言又止没说出口的话，做那些想做却总是利弊权衡的不敢去做的事，我们真的在忠于自己内心的生活着吗。

一个假设性极端情境的出现，会让人更懂得珍惜现在拥有一切的可贵，电影中的一个半小时既让人一同进入情境去体验和思考，同时也让自己去反思自己对待生命对待亲情友情爱情的态度。

如果提前知道自己做或不做某些事能让自己或在意的人的人生倒计时表盘上的指针多转几圈，是否会愿意因此而改变自己的习惯去做某些违背舒适感的事情，如果提前知道某些行为会给某些在意的人带来的伤害，是否会提前规避选择更妥善的处理方式，如果真的有如果，是不是会有更多的温柔和更少的伤害呢。

始于一见倾心，进于日久生情，终于退无可退，感情的开始可能是基于外表和颜值的选择性接近，但随着时间的流逝，日渐的相处中如何去面对处理和解读那些难以忍受的部分才是决定感情能否持久的关键，有些人在日渐的相处情感累积中变得愈发难以自控的钟情于彼此，在见到最真实最平凡最不堪的对方后依然退无可退，或许你存在让我感到不适的部分，但我却依然没有办法选择让自己不爱你，同时也愿意为了你，去做出适当的妥协让步和改变。

爱情没办法选择，但怎样爱一个人是可以经过彼此坦诚的对话和沟通去调整，也可以在自我和他我间逐渐平衡进而寻找到一种舒服的状态的，彼此都愿意为对方做出适当的妥协让步和牺牲，也愿意共同努力去经营和维系两人的感情，或许发自内心的双向奔赴才是真正的爱吧。

女性警官，女性检察官，女性法官。在庭审判决前，检察官争取到125名受害者在法庭上speak out影响判决，“So I asked, how much priority should be placed on communicating that the fullest weight of the law will be used to protect another innocent child from the soul-shattering devastation that sexual assault brings. I submit to you that these children are worth everything. Worth every protection the law can offer. Worth the maximum sentence.”

几十年USAG、美国奥林匹克委员会、司法系统系统性的腐败与罪恶在世界可能是个例吗？Sex predators被埋藏起来被保护可以get away with it的文化改变了吗？在现在中国王振华、鲍毓明的语境下很值得一看。

没想到会是这种情形下，耐下心来陪着爸妈在电视上为了就着瓜子看的第一部3.6分的电影，3.6我想该是触底了。其实没有想象中那么差啊。不说这类片子，只谈这部，看了的，我想对于它所表达的应该也不会抱有太大的恶意，没看的，更不必浪费笔墨时间去做些没营养的辱骂。那么就浅谈一下我自己的感受。

首先最大的，也是最致命的缺点，就是严重失实。人物情感严重失实，故事环境严重失实，剧情转折严重失实。首先情感，我不知道现实中会不会有这种农民工堆在工头家过日子的情形，但是如此和谐，混成兄弟的，我想该是不多吧？可以说对于我最欣赏，评价电影很重要的一个观点，就是剧情的推动是否合适，不违和。它是完全不考虑了，人物的言行举止，所处的环境，矛盾的产生，都是简单的，不经雕琢的，为了达成下一步剧情，人物可以不考虑智商，可以不考虑利益，可以不考虑情感。大楞不交代身世背景，有着古代侠客般的热血和心肠，但是好像有点智力低下？。。（而且到最后我也不知道他到底叫啥)暂且不提那个一起混住的女人的莫名其妙的感情，连记者这种高素质的职业产生感情都莫名其妙，照我看，这种生发感情的契机和培养感情的条件，二位应该早就把自己推销出去了才是。还有那两个男配，非要搞出一副憨厚，粗鲁外表下一副大善人的样子，再按上受害者的身份，就特别简单，一眼望到头，而且刻意。正因为简单刻意，才失实，你无法把他代入生活中去。另外老张拖欠工资是恶，但因为是记者爸爸所以必须得善，买房子还钱，依旧失实，理由一样。男反派为了剧情必须恶，恶就恶吧，还必须得特别蠢。然后转折和剧情，简单列举几个，要钱过程里的乌龙事件，搞笑的保安，扶老奶奶，抢车，玩一样进看守所，而且看守所一点没有严肃意味，只为衬托大楞的牛逼和胖子的搞笑，瞬移的警察，不可理喻的绑票，你说拿了钱咋取啊，咋花啊，咋跑啊，，，还有断了气了，女儿也不急，大楞看不出来，随便救救又生龙活虎，还有破案一句话带过。。。。举不胜举。无论是违和的情感还是举止，都通过廉价的不好笑的搞笑来做粘合剂，要么干脆直接不解释。最后达成的效果就是，类似于往年被抨击的跨年小品，有种朴实而滑稽的笑意和善意，却着实有点不尊重观众的智商。最近看了太宰治的人间失格，更增加了我对于这种搞笑的理解，当对方并不把你的理解放在同等身位时，认为你理解不了更高级的情绪时，才会出现这种滑稽的搞笑。所以会给人一种被蔑视了的，不被尊重的感觉。国人对于艺术的启蒙比较晚，就认为从低俗小品被抨击开始吧，大家的艺术素养在不断提高，这是好事。但是在这个过程的初期，在感受到自己被侮辱了智商的时候，往往格外的愤怒，并通过辱骂来抗议，这就不是好事了。

说实话，本来还想着拉拉电影的口碑，也没觉得特别差，越分析越来气。不过还是客观说说优点，首先就是电影的受众问题，如果你阅片无数，是个老影迷，那么凭借你敏锐的嗅觉，我相信你绝对可以避开这部电影，不去看。如果你就随便看看，我想也应该一开始就关掉了，也没必要大肆辱骂。那么这种片子到底是给谁看的，我想一些老人肯定是比较爱看的，追不上年轻人的梗，也对智商，剧情之类并没什么要求。这需求肯定是不小的。赵本山的小品没了之后，央视跨年晚会是很文艺很温馨，但是说句实话嗷，没以前那种聚在一起就等那两个小品的感觉了，晚会也越来越没啥意思，好多人都不看了，都看手机了。这个就是通俗的搞笑的意义所在，摆好自己的定位以后，再有客观的评价。批评也好，赞扬也好，但都没必要辱骂。豆瓣的影评有很多看着带有很极端的情绪，让人触目便觉得非常不舒服，我相信不只有我有这种感觉，我解决的方式就是几乎不看影评了。这也就是我想评价这部电影的最主要的原因了，它所表现的，农民工干活工资层层委托，发不下来，无处可要，层层为难，就是没钱的情况，确实有其现实基础，而且是个很重要的问题。电影再辅以夸张的形式进行解决和畅想。看完还是很舒服，很积极向上的。虽然没有技术水平的简单善意不可能让所有人都买账，但是一句无功无过还是配得上的。

生活中有种定律叫王境泽定律「 The Theory of Jingze Wang」，定义为对某一件事物宁死不屈，最后因为某种因果论发出「 真香 」的声音，享受无比。

我对《宸汐缘》的爱，就是这种定律下的感情延伸。

当初对张震和倪妮演古偶仙侠剧有多嫌弃，现在就有多喜欢，恨不得给身边所有朋友安利这部「 土味缘 」。拿我的一位同好的话来说，这部剧就是一份营养丰富，搭配均衡的「 国际化高档快餐」。

【详细】

10337491