




8111
163



《木棘证人》是一部悬疑喜剧。由罗子溢和张曦雯、韦家雄、张文慈等主演。警察高力基因一宗枪杀案被要求保护目击证人李浩帆。高力基本来觉得李浩帆麻烦又难搞,后来发现到他有惊人之处,所以寻求他帮忙破案。时隔四年回归TVB的罗子溢饰演的警察高力基,一身正义感但是行事冲动,因此总是被上司针对。面对出轨女朋友拖泥带水,不够果断。但后面跟李颂盈的恋情还是很甜的。韦家雄饰演的李浩帆(你好烦)将木讷和强迫症表现的
《木棘证人》是一部悬疑喜剧。由罗子溢和张曦雯、韦家雄、张文慈等主演。警察高力基因一宗枪杀案被要求保护目击证人李浩帆。高力基本来觉得李浩帆麻烦又难搞,后来发现到他有惊人之处,所以寻求他帮忙破案。时隔四年回归TVB的罗子溢饰演的警察高力基,一身正义感但是行事冲动,因此总是被上司针对。面对出轨女朋友拖泥带水,不够果断。但后面跟李颂盈的恋情还是很甜的。韦家雄饰演的李浩帆(你好烦)将木讷和强迫症表现的淋漓尽致,有洁癖的他住院要带吸尘器,每天一样的衣服,不吃过量的盐不能忍受衣服上的任何污垢,茶餐厅要坐同一张餐台……该剧虽然是悬疑剧,但是剧情轻松搞笑,值得看!
12967
449



从某些表象来说,润玉和容齐是相似的,网络上有不少类似场景对比的GIF,譬如润玉被丢龙鳞VS容齐被丢玉佩,润玉饮茶VS容齐饮茶,润玉转身VS容齐转身。
甚至他们的人设也有很多类似之处:同样是得不到女主芳心的男配,同样是一往情深,又高高在上的君王。
但从根本上来说,润玉是润玉,容齐是容齐,即便是从单一的GIF中,我也看到了罗云熙有意识地将这两个人物明确区分开——这两个人物
从某些表象来说,润玉和容齐是相似的,网络上有不少类似场景对比的GIF,譬如润玉被丢龙鳞VS容齐被丢玉佩,润玉饮茶VS容齐饮茶,润玉转身VS容齐转身。
甚至他们的人设也有很多类似之处:同样是得不到女主芳心的男配,同样是一往情深,又高高在上的君王。
但从根本上来说,润玉是润玉,容齐是容齐,即便是从单一的GIF中,我也看到了罗云熙有意识地将这两个人物明确区分开——这两个人物成长背景毫无相似之处,爱情观天差地别,而人生的最终轨迹也背道而驰。
简单的来说——容齐比润玉更惨,史上最惨男配,大约没有之一。
本文从容齐场景的顺序作为先后顺序,类比润玉类似场景的诠释,去解读罗云熙饰演的那个容齐,你会发现容齐之悲,已经被罗云熙揉在了每一处细节中。
Ps:由于动图合适过大,只能用图片形式发,有兴趣的可以到下方链接看看。(微博:新加坡小笔尖)
第一张图,是香蜜中润玉在洞庭湖畔哀求天后放过自己亲生母亲一命时的诠释。
10192
609



8942
256



已经追了8集了,本来只是无聊看看,没想到居然能一口气追到8集。不管是剧情还是演员,虽然是个小成本片,但是从各个细节,不管是原创的音乐、还是布景、后期都能看出来制作方的用心.虽然只有三分钟我觉得比某些注水长剧集好多了,特别适合在等公交或者坐地铁的时候看一看现在剧情进入到了第八集,两人之间的小互动、小暧昧非常甜,期待后面更多撒狗粮的剧情哦~
已经追了8集了,本来只是无聊看看,没想到居然能一口气追到8集。不管是剧情还是演员,虽然是个小成本片,但是从各个细节,不管是原创的音乐、还是布景、后期都能看出来制作方的用心.虽然只有三分钟我觉得比某些注水长剧集好多了,特别适合在等公交或者坐地铁的时候看一看现在剧情进入到了第八集,两人之间的小互动、小暧昧非常甜,期待后面更多撒狗粮的剧情哦~
9918
176



5647
1575



灾难无情,人有情。吊念在大自然底下不幸遇难的同胞们,缅怀那些舍己为人的解放军将士们。感谢全国各地,乃至全球华人们鼎立救助。望2021不要多灾多难,新冠快快离去。
灾难无情,人有情。吊念在大自然底下不幸遇难的同胞们,缅怀那些舍己为人的解放军将士们。感谢全国各地,乃至全球华人们鼎立救助。望2021不要多灾多难,新冠快快离去。
13552
113



8888
237



前面的剧情都很刺激紧张,每集的结尾都很吸引人,想马上看下一集。但整个剧硬伤有:1.结局潦草!唐宋实际的犯罪证据还没有被掌握,江远也是。马总也是。光靠女警察想了一通故事情节,一切说的通,就来抓了?根本没证据啊!2.因为得癌、没钱这个事情铤而走险,理由不足。逻辑也很可笑。其实得癌就开始铤而走险的设定挺多见的,不能说就是抄袭了。我也看过绝命毒师。不过说真的,唐宋拿不出钱的背景有点太搞笑了,女儿上辅
前面的剧情都很刺激紧张,每集的结尾都很吸引人,想马上看下一集。但整个剧硬伤有:1.结局潦草!唐宋实际的犯罪证据还没有被掌握,江远也是。马总也是。光靠女警察想了一通故事情节,一切说的通,就来抓了?根本没证据啊!2.因为得癌、没钱这个事情铤而走险,理由不足。逻辑也很可笑。其实得癌就开始铤而走险的设定挺多见的,不能说就是抄袭了。我也看过绝命毒师。不过说真的,唐宋拿不出钱的背景有点太搞笑了,女儿上辅导班,自己一个人打工,赚点钱不够家用,还要生二胎。未过门的妹夫是CEO居然还缺他这一万块钱救命?笑死人了…妹妹还是开路虎的,怎么就缺你的钱救命了?3.很多埋下的伏笔没有解释清楚,好像编剧急着下班似的:在酒吧里面抓到用伪钞的胖子的小弟,也没审,有点莫名其妙。如果审了,起码可以顺着胖子找到夏炎。唐宋去杀人的时候莫名其妙冒出一个叫小兰的是他以前学生,这个情节是为了说明啥呢?还有专门拍了去买钢琴的情节就为了引出了钢琴老师,送这么漂亮的美女老师去凤仪县医院,最后又出现了一个要杀的人也在凤仪县,也姓李,我还以为能有什么联系,结果没有。那安排这个钢琴老师是为了什么?4.整部剧一开始是为了抓到胡正熙,唐宋只是后来加入犯罪,按理来说剧情发展到最后应该用唐宋钓出胡正熙甚至九爷这个犯罪集团,结果呢?还没证据,就抓了唐宋,胡正熙最后也没抓到,看得我一头雾水??最后最后吐槽一下女警察和她姐,两朵姐妹花的演技都让人捉急!
14840
606



这是一部完美的电视剧,很多人还挑这挑那的,打低分的,不是人。
无论主角配角都非常生动,形象非常具体。这部剧已经远超优秀电视剧的标准了。
很多人就是幼稚,世界观非黑即白,不符合自己心意就这错拿错的,说真的,没接受过社会的毒打。生活就是有那么多不如意,能顺顺利利找工作,买房,结婚,生子,家庭和睦,父母善终,这已经是非常成功且幸运的人生了。
剧情拖沓? 没有香美
这是一部完美的电视剧,很多人还挑这挑那的,打低分的,不是人。
无论主角配角都非常生动,形象非常具体。这部剧已经远超优秀电视剧的标准了。
很多人就是幼稚,世界观非黑即白,不符合自己心意就这错拿错的,说真的,没接受过社会的毒打。生活就是有那么多不如意,能顺顺利利找工作,买房,结婚,生子,家庭和睦,父母善终,这已经是非常成功且幸运的人生了。
剧情拖沓? 没有香美的弟弟,你知道香美是什么人吗? 知道她为什么成为这样吗?单纯的骗子?
如果不交代当初生活不易,东柏母亲不就是单纯的反面角色?
男二这人有任何问题?作为明星,保护女友,这不是应该的吗? 你们有谁知道那些跟社会普通工作的人结婚的明星的另一半? 唯一的错就是没提出结婚,那时候才27岁,想后面结婚有问题?东柏带着孩子离开,是因为男二母亲看不上,这剧情不是很现实吗? 男二再次与东柏相遇,有做过任何错误的选择吗?还是他演技有一丁点问题? 有没有不尽力吗?人是无力的,想改变什么的时候,发现改变不了真的痛苦。
男主妈妈,毫无疑问,塑造了韩剧又一位生动伟大的母亲,她的戏份没有一丝丝多余。
警长,这有问题?你们是不是不看一集破案的就不爽? 那这电视剧拍两集结束,你们就满意了? 破案没监控的时候哪有那么容易,我家前年被入室偷了几千块钱,现在还没音呢,估计已经黄了 。前两天还看警察10万悬赏十年前凶杀案的关键人物,你能说中国警察没尽力办案?
有的人那几个妇女在记者前帮了下东柏就受不了,非得写成完全反面角色才符合你们的心意是吧?她们不喜欢东柏主要是男人给她送钱,你们结婚了,老公一直去女老板那里喝酒,你还要拜姐妹呀?她们对东柏报过真正的恶意吗?
有些人,被女拳洗成猪脑子,动不动就女拳女拳,你让一个单亲爸爸带带儿子,你看他容易不?
这一部剧每一个角色都能从前往后推,是真正的角色推动剧本。
10621
842



8517
254



被剧透误伤的感觉就像有眼无珠接演了《金刚狼1》大反派和《绿灯侠》男主角一样不堪回首,所以,继续往下阅读的人,责任自负。
被剧透误伤的感觉就像有眼无珠接演了《金刚狼1》大反派和《绿灯侠》男主角一样不堪回首,所以,继续往下阅读的人,责任自负。
9373
238



8254
9677



7712
162



1192
472



『合约男女』
开篇噱头十足、显得颇具创意,
但故事仿佛煮沸腾的水自然凉,
越往后越显套路模式化,
一如狗血的偶像剧模式一般,
演绎一场“霸道女总裁爱上我”的戏码,
以至于后程的强行煽情催泪难以引起共鸣,
白费了郑秀文张孝全的组合。
【4或5分】
『合约男女』
开篇噱头十足、显得颇具创意,
但故事仿佛煮沸腾的水自然凉,
越往后越显套路模式化,
一如狗血的偶像剧模式一般,
演绎一场“霸道女总裁爱上我”的戏码,
以至于后程的强行煽情催泪难以引起共鸣,
白费了郑秀文张孝全的组合。
【4或5分】
9371
343



文章转自公号:观剧团长
文:剧姐
(温馨提示:文章较长,且大量剧透,不喜慎点哦~)
文章转自公号:观剧团长
文:剧姐
(温馨提示:文章较长,且大量剧透,不喜慎点哦~)
9448
246



有剧情,有特效,有感情。
甚至演员有演技。
甚至比囧妈还要好看。
镜头运用也不错,构图有味道,音乐也配得上。
节奏也有,甚至还不是大团圆结局,有了点悲剧的味道。
这还是网络大电影吗?
比一般的院线电影要好很多,没有骗钱的意思。
算的上是良心制作了。
好电影真的太少了。
毕竟精品都是少数
有剧情,有特效,有感情。
甚至演员有演技。
甚至比囧妈还要好看。
镜头运用也不错,构图有味道,音乐也配得上。
节奏也有,甚至还不是大团圆结局,有了点悲剧的味道。
这还是网络大电影吗?
比一般的院线电影要好很多,没有骗钱的意思。
算的上是良心制作了。
好电影真的太少了。
毕竟精品都是少数。
12187
205



14783
261



14765
256



这个电影整体来讲,叙事没问题,不过呢逻辑单一。
就单凭一个最年轻的企业家只手遮天,没有任何倒叙,回忆模糊叙事,介绍这个角色。 无形当中就显的,这电影就更像简配般的成人动画片(不是动漫),这电影估计也就是拿钱办事咯。 90年代的香港电影剪辑下来90分钟左右,怀念吖...因为这一部电影也是90来分钟,差了功底吖。 期望值低点就好了
这个电影整体来讲,叙事没问题,不过呢逻辑单一。
就单凭一个最年轻的企业家只手遮天,没有任何倒叙,回忆模糊叙事,介绍这个角色。 无形当中就显的,这电影就更像简配般的成人动画片(不是动漫),这电影估计也就是拿钱办事咯。 90年代的香港电影剪辑下来90分钟左右,怀念吖...因为这一部电影也是90来分钟,差了功底吖。 期望值低点就好了
14088
193



9737
272



我真的喜欢一些小情侣扯皮推拉的真实感
什么神啊仙的中二的背景 ,其实到了爱情里面就是简单一件事,
你爱不爱我,在不在乎我,我生气了哄不哄我 我真的喜欢一些小情侣扯皮推拉的真实感 什么神啊仙的中二的背景 ,其实到了爱情里面就是简单一件事, 你爱不爱我,在不在乎我,我生气了哄不哄我 因为只有这样,才是爱情最真实的模样我很喜欢这几场戏,截了点图来818 不会搞动图疯狂按截图键 140多张图。。。。玛德 真是个大工程(一个来自老天涯和贴吧时代的人,言辞之间会比较复古,大家请见谅啦) 大唐代国长公主碑,记录了一段别开生面的宫廷宴会: 公元690年九月初九,女皇明堂设宴,慰劳群臣。5岁的皇孙李隆范向女皇献上祝福的同时,以主持人的身姿宣告宴会开始。6岁的李隆基男扮女装反串一曲坊间流行的《长命西河女》,12岁的李成器长笛吹奏《安公子》,《大面舞》《西凉乐》,宴会被小皇孙们代入高潮。这场晚宴系李旦安排。 大唐代国长公主碑,记录了一段别开生面的宫廷宴会: 公元690年九月初九,女皇明堂设宴,慰劳群臣。5岁的皇孙李隆范向女皇献上祝福的同时,以主持人的身姿宣告宴会开始。6岁的李隆基男扮女装反串一曲坊间流行的《长命西河女》,12岁的李成器长笛吹奏《安公子》,《大面舞》《西凉乐》,宴会被小皇孙们代入高潮。这场晚宴系李旦安排。 武皇登基后,李旦结束囚禁七年的生涯,回到东宫。女皇身边掌管宫中门户的户婢韦团儿对李旦因爱慕生是非,诬陷李旦的两个妃子暗中施行巫蛊之术。 长寿二年公元693年正月初二,李成器的生母刘氏和李隆基的生母窦氏,进宫向女皇贺岁问安,但入宫之后便再无人见过她们的踪迹。李旦强忍悲痛严令东宫诸人不得谈论二妃,面对母亲神色如常。团儿的奸计被揭发后,武皇却对李旦滴水不露的态度产生怀疑,认为他深恨自己,将李旦囚禁东宫,无令不得复出,同时五个皇孙降为郡王,一同幽禁,甚至不能在院中活动。 也不知道投资方跟演员怎么想的?投资方为啥要投资这样一部假大空,甚至浮夸不切实际的剧,市面上好的剧本我就不信就这一部了?投资点接地气,真实点的都市剧很难吗?这样的剧收视口碑全部无有什么意思?洗钱呢吧? 再说说演员,男女主其实我都挺喜欢的,也挺养眼的,特别是朱亚文,就这么不挑剧本这么缺钱?按理说你在国内也已经 也不知道投资方跟演员怎么想的?投资方为啥要投资这样一部假大空,甚至浮夸不切实际的剧,市面上好的剧本我就不信就这一部了?投资点接地气,真实点的都市剧很难吗?这样的剧收视口碑全部无有什么意思?洗钱呢吧? 再说说演员,男女主其实我都挺喜欢的,也挺养眼的,特别是朱亚文,就这么不挑剧本这么缺钱?按理说你在国内也已经积累了一定的口碑和人气了啊?这种虚头巴脑,浮于表面的剧就这么值得你接?演员还是要爱惜羽毛的,唉反正一言难尽! 之前看过古装部分《破晓之战》,只能说还看的下去,因为节奏够快,但是编剧大有问题,男女主的感情线没有立起来,所以总是觉得很突兀,分分合合太狗血,但是男二女二的感情线却很流畅,甚至一度觉得这部剧是捧女二的,因为她是天娱自家人,男主女主的戏太散,她俩倒像是打酱油的,需要了才出来一下,也如大家评论说的,陈柏霖的古装看起来不是很好,服装也很差,好在大甜甜颜值不错,最近看了太多颜值崩的女主剧了,这是加分 之前看过古装部分《破晓之战》,只能说还看的下去,因为节奏够快,但是编剧大有问题,男女主的感情线没有立起来,所以总是觉得很突兀,分分合合太狗血,但是男二女二的感情线却很流畅,甚至一度觉得这部剧是捧女二的,因为她是天娱自家人,男主女主的戏太散,她俩倒像是打酱油的,需要了才出来一下,也如大家评论说的,陈柏霖的古装看起来不是很好,服装也很差,好在大甜甜颜值不错,最近看了太多颜值崩的女主剧了,这是加分项!! 说回这部!如果你不看古代篇直接看这部《千里童风》可能又会搞不清状况,只能说古装部分有点赶客,这个一口气看了15集,感觉不错,是个能吸引人追下去的剧,节奏快,剧情也流畅,在如今水漫金山的大环境里,不注水也算难得了,陈柏霖看起来也顺眼多了,果然他很适合现代剧,这部现代部分就是个爆米花剧,很下饭,很流畅,节奏够快,是我的菜,在我这,看不下去的三?最高,能追下去的三?起步,五?在我这很难,最近烂剧,看不下去的太多,这个算不错的! 在新冠初期蔓延美国的时候,其国内也有过防疫政策的“自由派”和“政府派”之争。有个网上的meme,写说“human right,human left”。意指如果强调自由的人权,大家还是随意上街随意戴不戴口罩的话,那就人命就没了。后来加拿大也发生了货车司机起义事件,抵制政府要求货车司机接种新冠疫苗的防疫政策。这些声音都被视为在covid疫情中,北美更加“human r 在新冠初期蔓延美国的时候,其国内也有过防疫政策的“自由派”和“政府派”之争。有个网上的meme,写说“human right,human left”。意指如果强调自由的人权,大家还是随意上街随意戴不戴口罩的话,那就人命就没了。后来加拿大也发生了货车司机起义事件,抵制政府要求货车司机接种新冠疫苗的防疫政策。这些声音都被视为在covid疫情中,北美更加“human right”的信号。 但是在堕胎议题上却好像完全反过来了。 堕胎应该是妊娠者(女性)的身体自由,还是为了保护腹中胚胎生命而必须废止的“死刑”?前者的立场是human right(pro-choice),后者是human left(pro-life)。美国为此分裂,但好像站台后者的声音已经越来越大。 这个议题重新翻出水面是因为今年5月2日的politico独家报道泄露了一份美国最高法院决议草案。草案将推翻此前最高院将堕胎视为女性自主选择的权利受到宪法保护的判例。给各州通过加码、甚至废止堕胎的法律移除阻碍。由此热点,重新翻出这部2018年出品的关于美国堕胎议题历史的纪录片来看。片子本身线索和叙事都挺乱的。看完之后做了一些延展阅读,整理笔记如下。 20世纪60年代,堕胎在美国很多州都是非法的。女性不得不去到地下诊所,或者付费前往国外举行堕胎手术。地下诊所的堕胎执业者也要冒着极大的风险。 改变这种非法状态的是70年代的罗诉韦德案,最高院裁决妇女是否继续妊娠是受到宪法保护的权利。自此,各州女性可以“合法”接受堕胎手术。但是反堕胎群体(大部分是宗教性群体)并没有停止抗议活动。他们甚至策划了多起针对堕胎诊所的恐怖活动,爆炸,枪击。一位声名远扬的堕胎手术医师最终在教堂被枪击身亡。反堕胎群体以自己迫使多少家堕胎诊所关停而引以为傲。 90年代,又一起打到最高法院的判例,卡西案(Planned Parenthood v. Casey)又给堕胎权增加了一些桎梏。各州可以给堕胎增加一些限制性前提条件。影片中提到的诸如需要在手术24小时前给该妇女看到超声波照片,医生必须向她说明图像的内容。 片中还浓墨重彩地记述了2013年,德州准备通过一个针对堕胎更严格的法案(禁止孕20周之后的堕胎)时,州议会民主党议员Wendy Davis通过filibuster(冗长辩论)的方式阻碍了这一法案的通过。如果不是查了衍生资料,光是看片子非常难理解那个场景。因为片中Wendy说“根据法律,你不能喝水,不能倚靠在凳子上,不能有任何的休息,更不能离开房间去洗手间”,因此她特地穿上了运动鞋,带上了导尿管来应对这一天。后来去查了filibuster才理解为何如此……又学了比较政治制度的一课。惭愧,还是政治学背景出身,却从来没有听过这个词。 影片的最后依旧是两派民间组织都在不懈努力如何影响立法,主要是通过影响最高院的判决。而最主要的,就是针对罗诉韦德案判例的解释。 片中还很有意思的一点讲到这个议题是如何被政治化,以及最后成为共和党的“政治正确”(即共和党必须反对堕胎)。 这个议题历史上并不是一个“政治议题”,而是被一个共和党的strategist在1980年代里根上任期间成功政治化并成为煽动政治运动和给共和党拉票的议题。 我粗浅的理解,堕胎议题在共和党的政治光谱里本来就具有张力。作为经济自由派,共和党应该是pro-choice的,但是作为宗教保守派,共和党又是pro-life的。那为什么pro-life会取得压倒性胜利成为共和党的政治正确呢?为了选票。因为pro-life的基督教福音派选民是共和党的票仓。得之,得胜。因此片中剪了里根、老布什、甚至被成为共和党中最non-religious的川普,在竞选过程中对堕胎问题的立场横跳。从pro-choice 或非明确表态,到选举后期,甚至上台之后,都反水成了pro-life的支持者。 题外话 4月22号人民日报一个爆款视频,封面标题是“中国航母,‘三胎’安排”,看得人汗毛立起。结合上海近况,几个朋友就在讨论起什么情况下你会润。我心里想说,不允许堕胎,甚至更进一步不允许避孕的时候。 想到这里立刻哂笑了自己两点:一是上述政策的反面,不允许生育,必须堕胎或节育,已经实实在在写在历史书里了。所以上述政策在未来会发生,并非不能想象。也许只是时间早晚。二是,行,那就要润,但抬头一看,大西洋彼岸可能会更快发生“不允许堕胎”的政策呢。 笑一下算了,能往哪儿跑呢。 女性没有控制自己身体,特别是妊娠的自由,就是使女的故事。发生在哪儿,哪儿就是极权社会。 参考资料 Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973) https://supreme.justia.com/cases/federal/us/410/113/ 美国宪法保护女性选择是否继续妊娠的自由 Constitution of the United States protects a pregnant woman's liberty to choose to have an abortion without excessive government restriction. The decision struck down many U.S. federal and state abortion laws. Planned Parenthood v. Casey, 505 U.S. 833 (1992) https://supreme.justia.com/cases/federal/us/505/833/ 保持了罗诉韦德案中确认的堕胎自由,但是改变了对该项权利进行限制的标准。州政府可以对堕胎施加一些“过分的”阻碍条件,诸如等待期、父母知情同意、伴侣的知会等。 In a plurality opinion, the Court upheld a right to have an abortion that was established in Roe v. Wade (1973), and altered the standard for analyzing restrictions on that right, crafting the undue burden standard for abortion restrictions. Dobbs v. Jackson Women's Health Organization is a pending U.S. Supreme Court case about the constitutionality of a 2018 Mississippi state law which bans most abortion operations after the first 15 weeks of pregnancy. Lower courts have prevented enforcement of the law with preliminary injunctions. The injunctions are based on the ruling in Planned Parenthood v. Casey, which prevents states from banning abortion within the first 24 weeks. Oral arguments before the Supreme Court were held in December 2021, with a final decision expected by late June or early July 2022. On May 2, 2022, Politico published a leaked draft majority opinion by Justice Samuel Alito. It would overturn Roe v. Wade and Casey, eliminating federal involvement and leaving the issue to be determined by the states. The Court confirmed the document's authenticity, but said that it "does not represent a decision by the Court or the final position of any member on the issues in the case".[1] filibuster A filibuster is a political procedure in which one or more members of a legislative body prolong debate on proposed legislation so as to delay or entirely prevent decision. It is sometimes referred to as "talking a bill to death" or "talking out a bill"[1] and is characterized as a form of obstruction in a legislature or other decision-making body. https://www.theguardian.com/world/2013/jun/26/texas-senator-wendy-davis-abortion-bill-speech
14584
366
海边的利物浦



12197
215
三鲜锅巴



13704
639
小仔



14110
258
笨笨



8566
261
阳光smile



9873
426
风飒木潇



14907
253
派特里克星



14388
5513