13916296
  • 直布罗陀岩石
    2008/2/2 16:42:38
    给自己快乐,给别人快乐,然后告诉上帝
    人活着常常夹杂许多遗憾,人活着也有许多的事情需要去做,但如果生命进行到了最后的关头,你还有什么遗憾,还有什么事情需要迫切的去做?是否需要一个清单呢?我们叫这个清单,遗愿清单。

    两个老头,阴差阳错住进了同一家医院的同一间病房。一个是富翁,一个是汽车工。两人如此的不同,富翁有钱,汽车工没有;汽车工有亲人,而富翁没有。但相同的地方是,他们在同一天知道了自己的死期,他们同样没有多长时间的活头
    人活着常常夹杂许多遗憾,人活着也有许多的事情需要去做,但如果生命进行到了最后的关头,你还有什么遗憾,还有什么事情需要迫切的去做?是否需要一个清单呢?我们叫这个清单,遗愿清单。

    两个老头,阴差阳错住进了同一家医院的同一间病房。一个是富翁,一个是汽车工。两人如此的不同,富翁有钱,汽车工没有;汽车工有亲人,而富翁没有。但相同的地方是,他们在同一天知道了自己的死期,他们同样没有多长时间的活头了。汽车工给自己列一个遗愿清单,尽管那都是些虚无飘渺的比喻,比如帮助一个陌生人,看到无与伦比美丽的风景等等,但是富翁却发觉这是一个好主意,于是他们结伴出发,去做清单上那些没有做但要在死之前做的事情。他们跳了伞,赛了车,去了世界各地,回来的时候一个变得更像个丈夫,一个变得更像个父亲。幸运的是,清单在他们生命结束的时候完成了,所以生命完满的结束了。

    杰克尼克尔森和摩根弗里曼,两个老头,两种风格,但是配合起来很和谐。尼克尔森还是那个顽童模样,突然歇斯底里,脸上永远坏坏的表情。弗里曼还是那个深刻形象,满腹经纶,冷静沉着,充满智慧。两个人飙戏的结果,谁也没有战胜谁,因为这样的角色对他们来说似乎过于驾轻就熟了,很简单,很本色,所以很出彩。

    不过,影片不只是两个影帝拉票房那么简单,它一直试图寻找生命的意义,虽然它并没有明说。两个老头在完成清单的过程中,谈论了很多,这些谈话都不经意之间触及了生命的意义。
    首先,关于信仰。汽车工是个有信仰的人,他很虔诚,他和95%的人有一样的信仰,但是富翁不,他说,如果我对着天空祈祷上帝还是不会带走我的疾病,所以他不相信超自然力量,所以他没有信仰。因为有信仰,所以汽车工始终忠于他的妻子他的家庭,因为不相信什么羁绊,富翁才白手起家获得如今的财富。当然,影片并没有告诉人们活着是否需要信仰,而似乎在说人应该坚持自己所相信的。有信仰的人相信信仰,没信仰的人相信别人的信仰是bullshit,那无论如何,他们都能有自己的生命的意义。
    但是影片同样提出了两个问题,传说当灵魂见到上帝,他老人家会问两个问题,你在生命中得到过快乐吗?你可曾在你的生命里把快乐带给过别人?似乎这是影片的主旨,他要告诉我们,生命的意义在于你在生命中得到快乐,这当然包括很多,快乐也是指你所认为的快乐,还在于让别人快乐,这也是为什么遗愿清单的第二条就是帮助一个陌生人。不用等到死,不妨现在就问问自己,如果答案是肯定的就继续下去,如果是否定的那么就想点办法吧。

    影片说有96%的人不愿意知道自己的死期,虽然每个人对于死亡的态度不尽相同,但恐惧却多少都相似的吧。往往,死却反映着生的意义。我们的一生难免经历许多死亡,亲人的或是其他什么,通过我们经历的这些死亡我们看到的是生的可贵和生的价值。我们看到一个人是怎样的状态去死的就知道应该用怎样的状态去生。影片就是把两个老头的死和他们怎么去死呈现在我们面前,而你看了之后需要知道我们应该如何去生。幸运的是,我们还有时间,我们不能也不应该当自己面对死亡的时候才领悟生命的意义,才发现自己许多都没有做而且还做错了许多,那样就晚了,那样就亏了。
    当然,不可能指望一部电影或一件事情能呈现生命真正的意义,生命的意义很恢宏,需要用心去悟,而且还不一定能悟到。但是无论如何,给自己快乐,给别人快乐,然后就可以骄傲的告诉上帝了。

    其实,不是所有的美国电影都很没内涵,只是美国人处理内涵的方式更娱乐罢了。
    【详细】
    12951449
  • Mr 刘光灿
    2020/1/4 9:50:19
    中国太缺这样的电影!

    个人觉得中国目前是电影输出大国,国人三观不正。电影《宠爱》是个什么鬼!让我们都回家养猪吗?三观严重不正。期待电影《狐踪谍影》这样热血沸腾的国产电影。很多人在诋毁一部正能量的片子,无非就是他还在处于三观不正的阶段。希望中国再出这样的好电影。我们老百姓爱国情怀随时都在。希望不要再像宠爱哪样教坏孩子的三观。

    个人觉得中国目前是电影输出大国,国人三观不正。电影《宠爱》是个什么鬼!让我们都回家养猪吗?三观严重不正。期待电影《狐踪谍影》这样热血沸腾的国产电影。很多人在诋毁一部正能量的片子,无非就是他还在处于三观不正的阶段。希望中国再出这样的好电影。我们老百姓爱国情怀随时都在。希望不要再像宠爱哪样教坏孩子的三观。

    【详细】
    12143158
  • 小山生桂枝
    2021/4/8 13:43:41
    电视剧对原著的改编(剧透慎入)

    看了小说后发现,电视剧对原著的改动其实很多,我的话小说和剧集都喜欢,电视剧的改编还原了原著的整体风格,用一种轻松甚至是有点荒诞的风格来讲比较沉重的话题。

    人物设定的改动:

    小说里安恩英是单亲,由母亲抚养长大。剧集里是母亲去世,父亲娶了继

    看了小说后发现,电视剧对原著的改动其实很多,我的话小说和剧集都喜欢,电视剧的改编还原了原著的整体风格,用一种轻松甚至是有点荒诞的风格来讲比较沉重的话题。

    人物设定的改动:

    小说里安恩英是单亲,由母亲抚养长大。剧集里是母亲去世,父亲娶了继母之后她遭到家庭虐待。

    小说里“水母”的本名是成惠炫,剧集是陈亚拉。

    “混乱”和“幸运”小说里都是男生,剧集改编成一男一女。

    安恩英在公园里的鬼魂小朋友,书里是男生,剧集改编为女生。

    剧里洪仁杓的小学同学黄佳英在小说里叫申智煐,是他的相亲对象。

    剧里作为“安全的幸福”一员的生物老师韩亚凌,书中只是普通老师。

    安恩英认识的姐姐,是剧集新增角色,小说中没有。可以说剧集增加了女性角色的戏份,这点蛮赞的。

    时间线的改动:

    小说与其说是长篇,不如说是短篇故事集合。时间跨度至少五年。后面提到“水母”毕业上大学后也经常回高中看望恩英,她和恩权最后分手了。蕾狄和“水母”也不是同学,是她后面几级的学生了。

    故事的改动:

    单元剧的情节基本与原著一致,改动较大的是英语老师麦肯锡的部分。书中有一个女生暗恋麦肯锡,暗恋到精神恍惚,也是她闯入了麦肯锡的住处,偷走了麦肯锡的一个植物。恩英并未去过麦肯锡住处,只是鼓励了那个女生,希望她振作起来。

    剧集最大的改动就是增加了贯穿全剧的主线:“生命的幸福”与“日光消毒”争夺风水宝地的斗争。小说里完全没有这一块。所以小说里麦肯锡不是教主,也没有出现安恩英以为是朋友后来才发现是想利用她的那个姐姐。

    洪仁杓爷爷为什么要在吸穴建校,是否有故意扰乱学生精神的企图,小说里也没有说明,我也没看出来。不知道这里是不是剧集解释得更清楚了呢?

    原著中共有十个故事,剧集已经改编了七个,如果有第二部,应该就是关于蕾狄妈妈说她见到鬼的故事。然后还有一个历史老师的故事可以讲。原著中间还有一个故事,是讲校园里鸭子的来历,学校不远处的鸭舍有一只鸭子偷偷跑来学校定居,深受学生喜爱,后来就有了一群鸭子出现,我想第二部应该不会讲了,剩下的部分就需要原创了。

    【详细】
    133761191
  • 夏悸
    2023/1/19 10:48:15
    西游记之七十二变

    受众太窄,大人不会想看。孩子因为西游记这个背景想看的年龄层又很有限。这个版本也没有那么好看和《西游记》有联系,联系度大约有1%,我甚至觉得编剧可能完全没读过《西游记》,这样才能有足够的胆量完全架构编一个霍格沃茨魔法学校的故事。2022年12月华联观影,主要是这个电影太扯了根本没有一点关系完全不好看只是给三岁小孩看而已,演的根本不到位

    受众太窄,大人不会想看。孩子因为西游记这个背景想看的年龄层又很有限。这个版本也没有那么好看和《西游记》有联系,联系度大约有1%,我甚至觉得编剧可能完全没读过《西游记》,这样才能有足够的胆量完全架构编一个霍格沃茨魔法学校的故事。2022年12月华联观影,主要是这个电影太扯了根本没有一点关系完全不好看只是给三岁小孩看而已,演的根本不到位

    【详细】
    14897174
  • 后知后觉
    2010/12/24 0:24:28
    (转)<<金粉世家>>深刻而精彩的评论!
    谈《金粉世家》中悲剧的原因

    由张恨水同名小说改编的电视剧《金粉世家》于2003年春在全国首次热播,这部电视剧一经播出便受到了广大观众的喜爱,收视率较平常大为上升。大概是因为人们看腻了大团圆结局式的剧作,像《金粉世家》这样一个具有悲剧性的作品自然会受到大家的欢迎,并给予高度关注。随之而来的是对这部作品众说纷纭式的评论。不错,悲剧常常会揭示给人们一个问题,这对于不同的人来说会看出不同
    谈《金粉世家》中悲剧的原因

    由张恨水同名小说改编的电视剧《金粉世家》于2003年春在全国首次热播,这部电视剧一经播出便受到了广大观众的喜爱,收视率较平常大为上升。大概是因为人们看腻了大团圆结局式的剧作,像《金粉世家》这样一个具有悲剧性的作品自然会受到大家的欢迎,并给予高度关注。随之而来的是对这部作品众说纷纭式的评论。不错,悲剧常常会揭示给人们一个问题,这对于不同的人来说会看出不同的问题,那么普遍的说法是什么呢?
    按理说,金燕西通过对爱情执著的追求终于娶到了冷清秋作妻子,这应该算是美事一桩,可谓“天随人愿”。但为什么在他们结婚后不到一年的时间里就闹得“妻离子散,家破人亡”呢?关于这个问题人们普遍的评论是,燕西生活在上层阶级的大家庭里,身上不免会染上“纨绔子弟”的习气,在所有的人都“花天酒地地闹”的环境下,他的人性也必然会产生扭曲,致使他和从贫寒人家走出的质地纯朴的清秋最终水火不相容而分道扬镳。与此评论的同时,大家更会认为带来这场悲剧的主要有错的人是金燕西。
    下面列举剧中两段情节,分别展现了矛盾的发展与激化。
    情节一:
    (燕西回到家中看到清秋伏在孩子床边装睡,故意不理他。)
    燕西:我知道你没睡着,为什么不理我?
    清秋:(从床边站起来,安之若素地说)我知道你回来是故意找茬的,对不对?那好,我们也不必大吵打闹,我们可以谈。
    (二人走到沙发对面坐下)
    清秋:我知道你最近在和白小姐交往。如果是因为我的原因让你有后顾之忧,我愿意退出,不打扰你的好事。
    燕西:你不觉得你很没有诚意吗?
    清秋:诚意?说过的话都可以改变,那我不明白你说的诚意是什么意思?
    燕西:(气愤地说)你在质疑我的心是吗?我早就说过,我说的话从来就没变过,(从沙发上站起来,提高声音)从来没有!(说话间将茶几上象征着他们爱情的百合花瓶打翻在地,便出门去了。这令清秋感到痛苦难堪,并加深了对他的误解。)
    情节二:
    (燕西回家收拾完箱子便拎着要走)
    清秋:站住!(停顿片刻)你去哪儿?是去德国吗?
    燕西:是。
    清秋:是和白小姐一起去吗?
    燕西:是
    清秋:(从手上把戒指摘下)把这个带走。(说完,戒指从手中滑落在地。)
    燕西:只有这个吗?
    清秋:我身上还有什么是你的?
    燕西:(愤怒地将清秋拉到镜子旁,让她对着镜子。)你好好看看,你身上有哪一样东西不是金家的!看呀!
    (清秋感觉到受了莫大的侮辱,转过身来给了燕西一个耳光,便冲向楼下。)
    在看完这两段情节之后,人们普遍认为此时的燕西已经不同于追求清秋时的那个燕西,他已经对清秋变了心,是客观环境使他的人性扭曲,而更多的同情却给了清秋。——这便是公众的态度。
    这部电视剧,尤其是结尾的部分,我看过了多次,细心品味后,我觉得事情并不像大家想象的那样。我的观点是:金燕西是始终没变的。
    正如作者张恨水在小说中自始至终贯穿给燕西这一人物的一句台词“我说过的话什么时候变过”一样,燕西的爱是没变的。这句话是作者为表现人物性格与形象用心良苦设计的一句话,它确实逐层递进地证实了金燕西这一形象的始终如一性。作者用这句话在不时地提醒读者,燕西并不是一个容易变心的花花公子,这和剧中结尾部分燕西说过的“除了清秋,我这辈子没爱过别的女人”是一致的。“我说过的话”是指他对清秋的爱和对于白秀珠永远当朋友的态度;“没变过”是指他自始至终爱的是清秋而不是秀珠。
    说到这里,有人不禁要问:为什么你这样认为?你怎样解释如上两段情节中燕西对清秋说的“绝情”的话呢?我的回答是:那些话看似“绝情”,实为堵气之话。须说明的是,看到这一层,是需要透过现象看本质的。
    我认为世俗的观念是可以侵入任何一个人的头脑的,人们自觉或不自觉地在接受着这样的观念。冷清秋就是这样一个“被侵入”的人。我们从一开始便了解到,清秋是一个出身贫寒却又是一个心性高洁,有深厚文化修养的冰清玉洁的女孩,在大多数人看来,她是一个未受尘世污染的女孩,并且她还是具有“自食其力”,反对“衣来伸手,饭来张口”思想的先进的文化人。不错,冷清秋的确如此。但我要说的是,她并没有真正做到出淤泥而不染,她没有打破世俗的观念,没有冲出“齐大非偶”的枷锁,她一直都不敢相信像燕西那样身世的人会对她付出坚定不移的爱,并或多或少地认为他是一个纨绔子弟;她对于燕西不顾一切言论给予她的最真挚的爱半信半疑而不敢大胆地接受。她只看到了燕西表面上似乎与其他公子哥一样的浮华习气,却没有看到他纯真、质朴,对爱忠贞不渝的本质。这就是悲剧产生的原因。清秋对燕西致深的爱不能够体会是最后结局的导火索。上述两段正是“清秋的不理解”与“燕西愤怒的情绪”的对白,而这种气愤正是源于“我的爱就摆在你面前,你为什么就体会不到”这样一种内心感受。
    付出的爱却不能让对方感受到,这就是我总结出的悲剧所在。我想强调,大家不能只看简单的故事情节,并由此粗浅地得出批评燕西这样的结论,而是要深层挖掘人物内心世界,透过现象看本质。在这里,我们要看到世俗的害人性,可以看出,就连清秋这样一个被大家看作是出淤泥而不染的人也摆脱不了世俗的思维定势的束缚,而这束缚在她和燕西之间制造了一层隔阂。
    有些评论家说,《金粉世家》是民国时期的《红楼梦》,对于这一看法,我是极其赞同的。《红楼梦》向世人展示了贾宝玉这样一个与任何人都完全不同的人物形象;《金粉世家》则推出了金燕西这样一个虽出身富贵却真正未受尘世污染的人物形象。就这两个人物在这一点的相似之处而论,上述评论家的评论是成立的。另外两部作品的悲剧性质也很相似,《红楼梦》的悲剧在于宝玉本是一个在思想上高于其他人的哲人,却不被他人看到,反倒认为他是一个花花公子;而《金粉世家》的悲剧在于燕西本是打破一切思维枷锁的质地纯朴的人,却因出身富贵被人看作是纨绔子弟。基于这一点,我说,《金粉世家》不是清秋的悲剧,而是燕西的悲剧;或者说比起清秋的“小悲”来说,燕西的才是真正的“大悲”。
    作者煞费苦心地塑造了金燕西这样一个世间难得的人物形象,为的是希望读者或是观众们理解这个形象,了解他的思想。但不出意料的是,还是有相当多的人看走了眼,把作者想要表达的悲剧看成了完全是另外一种悲剧。要知道,认知一件事物是要透过现象看本质的。不然,有多少思想不会被误解呢?
    也许金燕西是注定要孤独的,因为几乎无人能理解他。清秋终将离他而去,因为坚持世俗观念的人太多。燕西无人问津的寂寞与他被人曲解的灵魂在部分人心中沉淀了凄凉。鲁迅讲:“梦醒之后,不知该走向何方”。正是因为这样的迷茫,《金粉世家》的悲凉意味将永远延续
    【详细】
    45452792
  • sitemap