如果甩掉Pixar的光环（包袱？！），会发现它还是可圈可点的：

        1、寻找旧故事的新意：“屌丝逆袭”这种烂大街的故事真要拍出花来是不可能的，但是Pixar用了四次转折。第一次是ok会获胜，如果在这里停下来，差不多是中国动画片；第二次是自我坦白作弊，如果最后变成宣扬他们诚实善良，那就是蓝天的级别；第三次是破纪录的尖叫，如果是梦工厂，大致会因为这种战绩而被破格提升为惊吓专员而圆满收场。而最后是他们从收信件开始一步一步接近原来的梦想——这么温情地告诉孩子们“童话里都是骗人的”，也只有Pixar能做得出来了。

        2、寻找彩蛋是幸福的：这是Pixar专属的福利，比如玩具总动员的各位在不同片子里打过酱油。怪兽大学里更多的是和电力公司的伏笔。印象最深的就是他们竟然没有忘记那个奇葩女卧底，这次她是以“真声”出现在片尾。

        3、对于freshman生活的再现：再次证明，从《瓦力》之后，Pixar的动画片基本是拍给18岁以上人士观看的，儿童是不太会明白这段可能是人生最美好时光的意义的。拜托，不要说烂俗没有新意。你敢说看的时候没有让你产生怀念和共鸣吗？

以上是对电影的正式评论。
——————————————————————————————
以下为一个入门级皮粉&屌丝级果粉的呓语。如有雷同，纯属巧合。


       在纠结许久之后，还是给了四星，扣一星的原因还是因为那名不副实的“3D效果”——毕竟，这是“冰河世纪”必须依靠松鼠与松果的爱情故事来吸引眼球的时代，这是小黄人成为“卑鄙的我”当仁不让的主角的时代，这是“萌死人不偿命”就是票房保证的时代——Pixar依然把故事作为动画片的灵魂还是让人保有一份欣慰的——即使是“屌丝逆袭”天天讲月月讲的老梗。

       当然遗憾的是，这就意味着对Pixar电影的评价已经要和“冰河世纪”一个标准了，而长久以来，Pixar的电影是必须在另一个层面来评价的——借用足球界的装逼圣句：这个世界上有两种动画片，一种叫Pixar，一种叫其他动画片。

       是的，当动画片还在迪斯尼定下的金科玉律下不敢越雷池一步的时候，Pixar用了一招“3D动画”就让旧世界毫无招架之力，其过硬的动画技术与创意让所有人只能瞠乎其后——对比一下，“海底总动员”和同期“鲨鱼黑帮”水下特效，如果一个是海洋，另一个只能算是小池塘了；而在“汽车总动员”之前，动画汽车的眼睛从来都是千篇一律的车灯，可有谁想过“车窗”也可以化腐朽为神奇？

       如果技术上的代差还可以追赶，那Pixar真正令对手绝望的是对动画叙事的野心和实现这种野心的能力——这种能力在“瓦力”时代到达巅峰！21世纪还有人能把动画片拍成默片并且惊艳全场？！天啊，那是20世纪40年代万氏兄弟做的事情！你也无法想象，把“动物庄园”这样严肃的政治寓言天衣无缝地融入一个动画电影是多么的艺高人胆大（值得中宣部的战五渣好好学习！）。
      ——对比当时最大竞争对手梦工厂的“功夫熊猫”，除了以文化作噱头之外，在任何一个角度都被无悬念地秒杀！

        当然Pixar不止有这些，他们有创意，有技术，有故事，还有情怀——因创意萌发，以技术实现，用故事包裹的“情怀”。他们可以用15年时间来孕育一个孩子和他的玩具从初见、厌旧、遗忘到难舍的完整故事。“海底”里的父子情，“飞屋”里的爱情还有“怪兽公司”的友情，Pixar的情怀从来自然而温情，细腻不媚俗。

       以上是“四有青年”皮克斯辉煌的履历，时间定格在2010年，那一年他交出的成绩是《玩具总动员3》——如果以豆瓣评分来看的话，13万人看过，评分8.9分。
       2008年，《瓦力》，29万人看过，评分9.3
       2009年，《飞屋环游记》，30万人看过，评分8.8
————————————转变开始了—————————————
       2011年，《汽车总动员2》，3万人看过，评分7.6
       2012年，《勇敢传说》，5万人看过，评分7.4
       目前，2013年，《怪兽大学》，2万人看过，评分8.1……

       虽然豆瓣一贯小清新的口味不那么准确，但是明显的事实是，Pixar已经不是那个绝对无敌的王者了……尤其是梦工厂和蓝天这些后来者在技术上不断紧追，而且也开始注重故事与内涵的时候，已然有分庭抗礼之势了。

       而以上的故事在另一个对象上依然成立，甚至可以说是无缝衔接。没错，如果把皮克斯换成苹果，把梦工厂蓝天换成google或三星，如果还愿意发散思维的话，迪斯尼比作诺基亚也是很好的选择——只是诺基亚显然不具有收购苹果的可能。
       另外，更重要的是，皮克斯和苹果还有过一个共同的家长：乔布斯。不是一家人不进一家门啊！

        所以，回到正题：怪兽大学和爱疯4S。同样是后乔帮主时代的产物，同样都有里程碑式的前任，同样与前任相比他们显得有点普通甚至乏味。当《疯狂原始人》、《卑鄙的我》让人不得不爱的时候，怎么看Pixar都在不思进取吃老本。而4S，哼！不就是静音键移了3毫米嘛？！

      事实是他们都很好，但是人们觉得他们不够好；事实是他们都在前进，只是这种脚步追不上所有人的期待。因为对于皮克斯和苹果而言，没有满足期待，就是失败；没有创造惊喜，就是垃圾。

       电影中麦克和牛头高帅富的对话也许就是皮克斯自己的写照：
        牛头：放心，你们就是输了，也没有人会记得你们。
        麦克：对，但是你们输了，所有人都会毕生难忘。

       所以，对皮克斯的如今的“平庸”开始冷嘲热讽的人们，请回忆一下，究竟是什么让你的胃口变得越来越大了？
     

       

这篇影评可能有剧透 木兰特工系列号称要打造亚洲的霹雳娇娃，集动作、爱情、悬疑于一身，将好莱坞经典的科幻动作元素与现代东方女性乐观、善良、独立的人物形象完美融合。这个初衷是极好的，只可惜理想很丰满，现实很骨感，说实话较赤裸特工还有差距，更别说霹雳娇娃了。最大的问题还是故事的逻辑...  (展开)

第二季非常的精彩，但是，我不得不说。故事的味道变了，无所谓对错，但是故事的味道就是这样变化了。
我非常清楚的记得第一季的第一幕，Frank走进路中央受伤的狗，用冷血的手段结束了那只狗的痛苦。这一幕对我很有共鸣，我曾经用同样的手段杀死过一只受伤的猫，我知道有时候对的事情未必显得那么无可指摘，美德也不都是谦谦君子。残忍和看似邪恶的行为，有时是为了更大的正当。为了做对的事情，可以不被认可，不被颂扬，被误解，被惩罚，甚至自我煎熬，但那都是对的事情。这甚至是更大的善意。
但到底什么是对的事情。
显然第二季完全没有展示这样的内容，在第二部中。Frank难说在做任何传统道德上“对”的事情，包括杀人，包括一次3P，包括陷害了非常多的人，最终的目的就是为了进入白宫，同往总统的宝座。我不敢说这是出于善意，但这是出于对于权力的欲望。权力可能只是其最简单的掩盖，是出于控制与统治之欲望。
我不敢说什么是对，什么是错。在涉及到这些道德的话提前，我觉得说说Netflix对这部剧的制作是有道理的。
不赘述，Netflix充分运用大数据的方法，锁定该剧的核心人群为精英男性，从这往后，其实所有的剧情安排，人物刻画，都服务于该群人群之趣味和欲望，我们很轻松就可以从中得出一个白描。
首先，这群男性，精英的男性，他们不仅仅在意金钱，他们很可能已经在经济上取得了成就，现在对于他们，更需要的是权力，或者说控制与统治，满足其变态的控制和统治欲，全方位的满足其趣味，让他们沉浸在这样的剧情中。
我猜想他们中更多的人都是vice，毕竟这个世界上正职是少的，他们都做着一个扳倒老板的梦想，剧中成功的塑造了Garrett这个刚愎自用，在人前有时傲慢的总统，但他情商极低。我们的主人公Frank韬光养晦，成功的玩弄他于鼓掌，绝不是一棒子打死了他，剧中Garrett是最被Frank折磨的循环往复的一个人，我猜他们一定看的很爽。
这群Vice还会遇到棘手的对手，就像剧中的Raymond，真正能够带来麻烦和问题，同样老谋深算，甚至在某些方面更胜一筹，这样的对手不是用来折磨的，就是用来战胜的。对手越厉害，战胜的成就感便越强，Frank做到了。
这群Vice，一定也喜欢一个像狗一样的下属，他分享自己的一部分，冷酷，心狠手辣，同样具备手腕，但对自己是言听计从，说一不二，我想Doug（听着就很像Dog）塑造了一个他们梦想中最好的下属形象。
这群vice，他们一定还很喜欢神一样存在的快感，所以最好有一些不自量力的蚂蚁妄图伤害他们，但这群蚂蚁其实无法造成任何的实质性损害，能够做的就是被无情的碾压，就像Lucas Goodwin。
更重要的，这群vice，还希望一个Claire一样的妻子，她分享你的统治却又不完全顺服于你，她也许离开过但是最终还是被你完全的掌控，甚至在需要的时候，当着你的面，完全的羞辱和替你报复和给你戴绿帽子的那个人，她是你的军师，是你的共谋，在你软弱的时候，还能敦促和鼓励你去做那些最可怕最下作的事情，她不在意你在外面鬼混，只要这里面展示了你的控制，她甚至还可以接受你最肮脏的欲望。我想这群vice平时的压力都极大，他们一定幻想过同性的断袖之癖，因为这更禁忌，更有悖常伦，因而更刺激，若当时还有自己的老婆，变态程度更大，因而更能够发些自己的压力和欲望。这些Claire都一一做到了。
当然里面的每一个人，杀死的的Zoe和Peter，辞职的Linda，被放弃的Freddy，负隅顽抗但不得不低头的Remy，想要保持自己却不得不放弃的Jacqueline，每一个人，最终都像Frank低头，成为Frank战场上的棋子。
唯一的真实是，无数人受到了伤害，蓄意的伤害。不过一将功成万骨枯，也许正是他们喜欢听到的话，这更证明了他们的力量和权力。这本来就是一句炫耀权力之言，而不是感慨蝼蚁的牺牲。
控制与统治的权力对吗？我不敢说，为了自己的控制之欲，蓄意的伤害如此多人，对吗？从我们最传统的角度上来讲，当然是错误的，但如果相信所谓丛林法则，弱肉强食，似乎又说的过去。美国最传统的价值观，上帝信仰，家庭观念爱国主义，就像每次剧中人物面对媒体时振振有词的话语，但是在本剧中都被践踏殆尽了。
但剧本并不批判Frank，并没有让他受到所谓惩罚，这也许是真实，但这确实让我在猜测制作者的心意，难道这部剧的意思是，难道是想说，在这个社会，Frank的所作所为，是新的美德？这样问起来显得极其的荒谬，但看看豆瓣上其他的影评标题吧“如果这不是爱情”、“下木议员真玩家，总统图森破”、“你看到的是什么？我看到的是爱情”、“一将功成万骨枯”、“致敬Frank”、“向上的精神，满满的正能量”。这些名字不用讲，内容一定是对这部剧的认可吧。如果这样来说的话，新的道德建立起来了。

----------新道德-------------

首先是对旧道德的反叛，的确，不管是我们还是美国，旧道德都充满了说教和虚伪，家庭价值从来不像剧中那样和谐，即使是Garrett那些关于“面对脆弱，坦诚的解决感情中问题”的看似真理的论调，在现实中都更加丑陋。爱国从来都是流氓的幌子，从未纯粹过。所以看来新道德像是要砸碎这一切。
所有维持家庭、婚姻、基本道德的经济基础崩溃了，信息时代带来更透明和赤裸的真相。所以一个新的旗帜起来了，“实用主义，效率至上”，这是几个经济学统御的时代了，两点间最短的是直线，直线便是好的，能够高效达到目的的手段就是道德，实用压倒一切的bullshit。
我不知道，我知道我打心底里不认可这样的“实用主义”，但是你能够看到，剧中凡事“动情”的人都被描述为软弱，包括Doug, Lucas, Remy，所有人一旦动情必然面对坏结果，一副“你认真了你就输了”的态度。可能事实的确如此，我不认可，但我不可抵挡，这是新时代的洪流，不管什么开放的互联网，分享的经济学都没有用。经济学和实用主义，和他们塑造的一切新道德，不可阻挡。

但别忘记了Clarie坐在楼梯上的痛苦，新的道德一样有代价，这是我仍然相信人性的部分，为了实用和控制所做的一切，在内心依然煎熬。但我不是说这就不对，旧的美德，同样有代价，在“实用”的视角来看，还会更大。
但Underwoods起码花了这些代价到达了总统的宝座，现实生活中的这些vice们，心向往之想效仿之众，还包括崇拜这种统治欲男人，只看到Frank似乎对Clarie出轨不在意，就觉得这是真爱的图森破姑娘们，若你们付出同样的代价，就凭你们的本事和情商，能收获什么呢？