翻滚，不就是一种动词和一种形容词的表象吗？电影用这个题目自然有它独特的意思和韵味。

静下心来思考。其实我们人生中，如何又不是在处处翻滚呢？当你遇到困惑的时候，需要翻滚着全力往前冲。当你需要遇到难题的时候，需要翻滚着解决难题。当你遇到失恋的时候需要把失恋一笑而过，丢到脑后。

这个题目就是一种符号，就是一种代言，就是一种存在。从简单的几个字里面我们可以看出大大的世界。你可以从中看出自己火热的青春与热情的岁月。

1937年10月底，淞沪会战进入尾声。中国几十万官兵血战沙场，却未能阻止日本对上海的侵略，只得撤兵。蒋介石原本让精锐的第88师留守闸北，以向国际社会（尤其是即将召开的九国公约会议）表明中国抗日之决心；但师长孙元良最终只留下了第524团第一营死守四行仓库，由该团团附（类似副团长）谢晋元带领。第一营作为一支加强营本来有接近800人，但打到这会儿只剩423人；为了迷惑日军，对外仍称800人（为此还伪造了一份800人的守军名单），史称“八百壮士守四行”。

战争的过程跟影片大同小异，一共打了四天三夜，最后一晚午夜时分撤出仓库进入英租界。四天里，日军害怕伤及苏州河对岸的租界区，没有动用海军舰炮和轰炸机，只是出动了几辆轻型装甲；最终其六次围攻全被击退，死伤约两百人，国军则减员几十人。人物塑造也基本属实，谢晋元和全营战士都视死如归，若不是蒋亲自致电（各国公使从中斡旋），很可能是要慷慨赴死的。片中还刻意突出了两个女性角色：一个是女童子军杨惠敏，她只身游泳送国旗的事迹在当时广为传颂，由此引出的升旗仪式一幕更是全片高潮（虽然实际上日本飞机碍于防空炮火很快就放弃进攻了）；另一个是谢晋元的夫人凌维诚，她在片中负责表现谢的“为国当不能顾家”（出自其与妻书），基本属于艺术加工。

本片结尾处全营将士在英租界再次集结，然后豪迈的奔赴南京战场。片尾曲响起，即后来传唱全国的《八百壮士歌》。但真实的历史是很讽刺的：全营除了此前被运送出来的十几个重伤员得以转移疗养（包括营长杨瑞符），其他三百多人在到了英租界后全部被迫缴械，并被软禁在当地近四年。汪伪政府成立后不久，谢晋元被本营的叛徒刺杀，年仅35岁。后来上海的晋元路晋元中学都是为了纪念他。太平洋战争爆发后，日军占领公共租界，随即将第一营剩余兵士带到各地做苦力，直至抗战结束。当然他们中的大部分人还是坚强的活了下来，但不知道他们会不会在想，当初跟仓库共存亡会怎样？

1972年台湾与日本断交，抗日题材电影一时蔚为风潮。丁善玺一年前刚拍过《英烈千秋》，柯俊雄饰演张自忠；此次二人再次联手，女主角（虽然戏份并不多）则由甄珍换为林青霞；此外已经崭露头角的张艾嘉和秦汉（孙元良之子）也打了（超傻的）酱油。

《东北传说之狐仙》剧情肤浅到一眼就看出这是一部“狐仙”版本的《走近科学》，男主放着如花似玉的老婆不陪，对着金灿灿黄金毫不动心，一心只想向普罗大众普及科学知识，这样好青年实属难得，“广电总局”看完之后起身怒拍桌子，大喊一声：“你还是个男人”吗？“胡三太奶”作为“保家仙”里头号大仙，看完这部电影都得流泪。心想：这帮人拍的是什么？《走近狐仙》？观后感：封建社会只是一种社会形态，不是愚昧。

【详细】

14392365

死守道义，又何需英雄——《飓风奇劫》那吞噬一切的，不止是这飓风，还有内心贪婪的魔鬼??。那屹立不倒的，不仅需要地钉，更需要心中坚定的信念。是谁，在风里浪里，还冒死拼搏？不是超级英雄，是我们普通人！胜利让给英雄们去轮替，真情要靠我们凡人自己努力。——罗大佑说得多好。当每个平凡的普通人都能够死守道义，这社会又何需英雄？这社会又怎能不一往无前，锐不可当？为何总说我们多灾多难？这个横跨两大洋的国家遭受的飓风，对内地的我们其实很鲜见。——可惜后半程的剧情，比如不顾人质安危强轰穹顶的危险行为，比如雌雄黑客忽然丧失了反击力的设定，都还可以再打磨。

老早就看完了这部电影，一时心中有许多感触不知道从哪里起头说起。所以之前先写了个短评。过了这么久其实我好像还是不知道该怎么把心中的话写出来，那就乱说一点吧，总要留下点记号。

看见有很多人批评这部电影的，说太过匠气，导演拍的太刻板，就像公益广告。可能大家都是站在专业的制高点的角度来批评吧，我并没有很懂，所以我从心的角度来说说。

主人公有许多儿女，每个儿女都对他说“好着呢，别操心” 但他也曾为人儿女，身为父母总放心不下，所以开始了寻回儿女的亲情之旅。不说我和主人公儿女有没有相似的经历，会不会感同身受。但是想到自己的父母，和自己独自在外求学的日子，还是忍不住有点心酸。中国人根深蒂固的传统思想，出门报喜不报忧，所以才有了“一切都好”。

感觉还是有很多没说，我大概也说不详尽了。能引人深思的作品就是成功了吧，还好我是在在家里看的，否则我可能会马上回家。

这部剧是对传统故事的又一次诠释，又一次带领我们走进童话世界。

故事整体的故事线错综复杂，开头以男主的帅气出场为下文做铺垫，同时也说明了男主的不普通。随着故事的发展男主进入女主的世界开始了一段感人的爱情故事，随后又以查询女主父亲的故事一步步的揭开了女主的身世。面对着自己的责任与爱情女主讲如何抉择才是整部局的核心看点吗。在一个看点就是本剧的导演吴强，吴强 从事文学创作五十余年，在从事影视行业后他相信也会给我们带来不一样的感受。演员上也有诸多影星，如女主周雨彤、男主李宏毅等也在剧中又出色的演技，是个值得一看的电影。

莫名其妙地，这部波兰电影让我联想起去年台湾的《大佛普拉斯》，两部影片里都出现了巨型的宗教塑像，两者都有工人在修建塑像的过程中触发意外的情节。当然这部带有更多寓言和社会批判色彩，尤其是主人公换脸之后的情节发展。不过，我认为换脸前的叙事做得更流畅自然，角色性格铺垫和家庭以及感情关系的交待都具有地方特色，寥寥几个镜头或几句对白就将波兰当代乡镇小人物的心态刻画到位。相比之下，换脸后的情节设计欠缺章法，同时涌现的多个话题都很有吸引力，却因导演的创作野心，令批判的矛头失去焦点，宗教、社会、亲情、爱情似乎都可以作为一条津津乐道的主线拎出来深入探讨。现在似乎面面俱到的叙事方式却大大削弱了这个主题的独特性，电影篇幅太短更难以呈现创作者意图企及的社会与宗教批判深度。