承旭你的气质和完美身材外形应该演楚霸王，而不是普通偶像剧，楚霸王这个角色只有言承旭能够把他演到极致。楚霸王霸道狂野义气像一头雄狮，但是有时又有些单纯可爱，楚霸王对虞姬粗犷深刻专一为情奋不顾身，外表看起来如此霸道的人对虞姬却如此温柔，这样的形象只有言承旭能够把他演绎到极致演绎到尽善尽美

2017年，剧情惊悚奇幻电影《我杀死了巨人 I Kill Giants》

海报很出彩，我也是被骗来的，海报比电影本身好不不是一个档次。。。

这个电影节奏出奇的慢，都快赶上剧情电影了，也许是描绘这个2B少女的日常生活，剧情算不算拖沓，我觉得把电影砍掉前2/3应该都不会影响整体剧情，也许砍掉以后还不至于如此反感。。

----下面剧透了------

其实我还是希望可以证明巨人的存在，而不是这个中二少女的邋遢生活。。

这样的熊孩子，就是需要揍一顿，如果一顿不够，那么两顿。。

虽然看到最后峰回路转，有点小感伤，但是我依旧认为这个电影。。三观不正。如果你连妈妈面都不想见。。你可能是太不懂人事了。。回炉重造吧。

不要说什么成长历程。。这样的孩子。。本身就不讨喜，导演又不会讲故事，整个电影就是在矫情。。虽然结尾找回来一些分数，但是依旧很难有耐心看完。。

其实故事本身就是瞎编的，开始的剧情里大声玩游戏，和大声发录音带，你能想象楼上有病人？ 你妈病了你就不敢上楼了？幻想怪物在楼上？ 给妈妈的脸上贴上怪物头像？你妈是怪物附体了？我还以为你妈抛弃你们和别人跑了呢。。。多大的深仇大恨啊。。（小女孩和老师说的可是，我是要救这个镇子。。我可以理解成要杀了她妈妈救所有人。。。这电影剧情上就是相互矛盾的。。可能临时换了导演编剧吧，也可以是编不下去了。。。）

---------我是你妹的巨人的分界线-----------------------------

推荐指数：★☆（3/10分），我并不喜欢整个电影，拍的很不好。

很喜欢看国外拍的这种根据真实事件改编的电影，印象中看过了《血战钢锯岭》《萨利机长》等，都拍的非常好，也并不是说剧情情节有多么打动人，特效有多么炫酷，而是非常自然而然发生的事情，完成了影片的升华。萨莉机长中的萨利机长完全凭借40年的机长经验救了整机人，而血战钢锯岭中的阿姆斯特朗救下75名自己的战友，凭借就是信仰的。而这部影片同样的，警察，FBI，市长，州长包括受伤的报警的民众，救治的医生，每个人都在自己的岗位尽职尽责，没有推诿，没有抱怨，体现了在灾难面前小爱汇集成的无言大爱。很朴实，很赞。

之前如火如荼的上海电影节我抢了三张票，除去脑子瓦特记错日期的“毕业生”外，觉得最不虚此行的还是这场在环贸看的《午夜巴士》，21:00开始，加上映后的导演见面会，刷完真·午夜

观影途中不时想起去年冬天在日本高松的场景，早上悠远的乌鸦啼叫还有过马路时的电子鸟鸣；除此外都是安静的，是井井有条的街道和彬彬有礼的日本人

我一再提前那趟日本之行，不单是头一次去印象深刻，更是因为是跨国分手的缘故

电影把日本人那种客气又拘谨，感情一根筋的性格表现得很好，男主周旋于前妻还有现在女友间，情感如夜间行车从车窗漏进来的光，忽明忽暗（并没有脚踏两只船我）

一直在设想一个情形，即有一天同前任再见，彼时已分别为人夫为人妇，该如何面对呢？情愫不是说没有就没有，但横亘在两人间的现实，如男主质问已经同另一个男人结婚生子的前妻：我已经跟她分手了，我有勇气，你有吗？

太强人所难了，太难受了

每个人都有自己的命数，错过也是一种。各人的福祉上苍已经安排好了，该是你的是你的，不是也求不来——最后男主被前妻点醒：

“我这么老，不知道她为什么会爱上我”“不，不是你担心她怎么爱上你，与其相反是你爱上她太深，你怕她会先弃你而去，所以你就主动离开了她”

再折回去找女友，进门跟女友养的那只柴犬“召之即来”打了个照面，萌柴一叫，正在厨房忙活的女友猛一抬头，电影结束

【详细】

9569800

其实我不太喜欢这部纪录片，因为它在传达一种单一价值观。

第一，先说隐私。

隐私？这个东西在未来会存在吗？

只要交流，只要信息传递，那就难免会开放自己的隐私，如果你认为是隐私，请隐瞒，请销毁，请不要放到任何平台上。

当然，我们每个人都有不希望别人知道的秘密，但任何秘密往往都是有某个人跟你共享，只要有共享就一定有泄露的可能，但在未来，但隐私真的那么重要？如果未来的道德观和价值观变了呢？如果你老婆不介意你开房，如果领导不介意你兼职，如果我们的生活方式更多元化，生活形态更包容，那现在可能95%的隐私在未来都构不成隐私，甚至因为信息技术的发达逼迫人们价值观发生改变，让那些需要大听小怪的事变得稀松平常。那信息其实是完全可以公开共享的，那我们彼此之间不是更深入了解，我知道你的露阴癖，你知道我的SM倾向，我们更容易找到自己的同类！

第二，再说Facebook。

脸谱也好，俄罗斯也好。他们根据用户习惯和数据分析去有针对性的发布消息，这个我觉得没有问题，哪个宣传不是具有导向性，哪个广告不是在强调自己好的一面，但他们说什么你就信吗，你在选择的时候一定会受到宣传的影响，但你个人也一定会有判断力和分辨力，去做出更适合自己的决策，有时可能错了，那也是自己判断的问题。

但有一个问题我是坚决反对的，那就是制造假消息，散播夸张言论、谣言等等，这就直接击穿道德底线了。所以我认为现在最大的问题不是信息被公开，而是信息被公开的不够，信息不对称不透明，如果信息都公开，我既能看到自己想看的，又能看到某些人不想让我看到的，这个才是客观公平的信息环境，这需要信息透明化。所以我们现在的问题不是信息被泄露，而是信息被泄露的太少，所以Facebook才能针对个体做差异推荐。

第三，这个纪录片没有说的问题。

这个纪录片还一直在用现代人的角度去看待隐私问题，非常圣母婊，非常把自己当回事，与其纠结隐私问题，也许有一天隐私不再隐，反而没有问题。所以通过这个剧我们应该讨论什么？

我觉得是为什么某国希望特朗普上台，从特朗普上台后的表现看，特并没有亲俄；为什么有人要干预英国脱欧，其实我们更需要的是去深挖这些问题，这才是那些别有用心的根源。

看了第一集，天雷滚滚，不知道这个时代是怎么了，不会好好的拍正儿八经的玄幻剧了，编剧自己打开第一集看看，不觉得你的台词尴尬么，第一集就全家桶肯德基，东一斧头，西一棒槌，玄幻剧中的年轻人就应该像个神经病一样的嚷嚷个不停么，吴奇隆是怎么了，喜欢这种东西，浮躁什么，能不能沉下心来，好好讲故事，好好做电视剧，就这还卫视周播，摸摸自己的良心，这种东西，对得起观众么，

不知道编辑怎么想的，剧情恶心的不行！女主各种白莲花，搞得跟所有人都压迫她一样！从一开始就是她自己不好，之前还在和男主写情书，转头自己和男二上了床，之后所有人跟忘了一样，闺蜜各种替她抱不平，男主男二围着她转，错失了多少机会？男二想了办法给她机会打胎，结果她还圣母上了，非要生下来！好吧，回城的男二的确有做错，但是他也悔过自新，想一家三口重新开始，家里父母也帮着劝，结果女主还小姐脾气上来了，把自己妈给作死了！然后就开始疯，于是一群人又开始围着她转，可怜爱惜她！凭什么？就没人骂她吗？最惨的是女二，好好的白富美，性格开朗活泼，虽然有些刁蛮，但是感觉至少挺正常的。啊啊啊！有没有大佬来给写个反套路言情？务必把女主写死！谢谢了！

成朗，一个热情洋溢脸上总是带着笑容的新人，面对残酷的战乱，依旧对拯救同胞报有幻想。

任务缺人时，他第一个站出来，充满朝气充满自信，坚定相信自己能带出同胞，哪怕不会阿语，哪怕好无经验。因为这是他的使命，他来就是干这个的，他来之前就有这个信念。

等一路艰难到了工厂，他灰头土脸，吃了不少苦头，但看到同胞们还是一如既往露出了大牙。因为他要用阳光热情的笑容让大家放心，他是代表国家而来，他们就是大家心里的底气，所以他必须要笑，一直挂着笑。而且四处指挥传达任务时永远是一路小跑，给所有人一个年轻洋溢着笑容充满活力的形象。一个他，一个沉稳不苟言笑的宗处，他俩就是大家的支柱。

但他心底其实是苦涩的，他不爱撒谎，他已经知道了终点没有救援，他一直能坚持纯粹只是因为这是上级的命令，他必须竭尽全力要完成这一切。

而这一切在穿过沙漠以为即将达到终点，却又迎来一片渺无边际的戈壁滩前垮塌，他撑不住了，这个一直带着笑容给大家力量的年轻小哥，终于崩溃了。他就是寓言故事中，在沙漠里知道水壶中只剩沙子的那个领队，他知道没有支援，他对未来产生了恐惧，他爆发了，跟宗处大吵一架，并决定把真相告诉大家，由大家选择未来。

但他被打倒昏了过去。

醒来后，他得知有些人听到了他们的争吵，离开了，再次回到危险之中，他开始自责，他要回去找他们。但是宗处拦住了他，送死的任务留给老人，年轻人必须相信未来，要沿着未来前进。

他失去了一直以来的笑容，接过了宗处沉甸甸的喇叭，真正成为贯彻一定走到终点的信念的继承人。遇山开路遇水架桥，哪怕大家来说不满，与他产生剧烈争执，他也鼓舞大家要坚持下去，甚至严厉的命令大家坚持。

他成长了，也真的送大家来到终点，但他依然失去了笑容。因为宗处他们没有回来。而这都是他不坚定的错。

面对领导的安慰，他无比自责，痛哭，扇自己嘴巴，他甚至想抢把枪回去救人，他真的不知道自己还能做什么，整个人颓废地垮掉，失去了灵魂。

但宗处最终还是回来了，姜还是老的辣。可他又哭了，这一次，他是笑着哭的，他阳光的笑容终于回来了，但也永远多了一些沉重的弧度。

…

…

这样搞是不是更好看也更有戏，人物弧光更完整，他这条线也更有用？

而且也更符合这个演员本身啊。

md，现在这个人设搞的是个什么鬼，整段拿掉最后让王迅拍视频都比他有力。

西方電影裡經常出現鹿的形象，特別是在驚悚懸疑片當中。本片雖然沒有出現鹿，但是在片名中使用了“sacred deer”一詞。鹿在哪裡？誰是鹿？

在我的印象中，鹿首先是獵人狩獵的對象，是人類食物的來源。能夠捕獲獵物的獵人不僅證明他的生存能力很強，也說明他是家庭經濟支柱，進一步說他是一個家庭乃至一個社會權力的象征。換句話說，鹿能夠象征權力。不言而喻的是這個象征意義在電影裡指向的是男主史蒂文（科林·法瑞爾）。

鹿的性情雖然溫和，但是因為它善於逃跑，所以有了另一層象征——引導者。初始的意思是引導獵人不停地追自己，在電影裡的象征則是史蒂文的醫生職業——決定病人的生死。

鹿的第三種象征是智者。智者可以洞察一切，比如史蒂文可以經受住馬丁母親的引誘。但是連同之前的權力者和引導者形象，史蒂文的“鹿”一直處於被謀殺（killing）的狀態中。所以這個智者可以抵擋誘惑，卻不能破解預言。

鹿被獵殺，在電影裡的表達不是因為獵人的貪婪，而是鹿自己犯了錯——喝酒。酒在基督教的教義中雖然不是原罪，但“酒能使人褻慢，濃酒使人喧嚷。凡因酒錯誤的，沒有智慧”是基督在《舊約》裡發出的警告。

在這個謀殺過程中，鹿的權力者、引導者、智者的形象，甚至連生殖力都遭到破壞——妮可.基德曼扮演的妻子安娜與史蒂文密友的曖昧關係以及暗示可以通過試管再要一個孩子，包括他們之間宗教儀式感極強的性愛體位。

這部電影如果僅從阿伽門農和伊菲革涅亞的神話故事來解讀成一個復仇與獻祭的故事似乎缺少了電影本應具有的社會關懷。從這個角度看，電影暗示了中產階級表面光鮮亮麗的生活背後由於自身的問題不斷導致抗壓能力嚴重不足。他們就像在高速公路急駛的汽車，一顆小石子就可能導致車毀人亡。

中產階級處理危機的方式往往是止損。止損象征著獻祭，也暗示妥協和恐懼。鮑勃是祭品，但只代表一次祭祀。神施加在人類身上的敬畏和恐懼只能通過一次次獻祭來體現。所以，故事才剛剛開始，卻永遠不會結束。中產階級的焦慮會始終如影隨形。

首先，每个人对生活以及人物的理解不一样，每个人有不同的看法，那么演员也会有不同的表演方式。我要肯定的是，作为一个演员，刘诗诗诠释出了一个活生生的白考儿，这是一个立体的人物，不再是三个纸上的文字。从小到大，我们语文考试都会有主观题，这正是因为每个人都是独立的个体，有独立的思想，现在已经是2019年了，都受到过九年义务教育，不应该还有把自己的思想看法强加给别人的想法或行为。其次，虽然网络言论自由，但作为一个公民，起码的素质是文明礼貌。我们可以有不同的见解，但请不要侮辱人，不管是演员还是粉丝，或者是某些人瞧不起的所谓的“大妈”，我们都会变老，每个人都有自己的人格尊严，希望大家互相尊重。最后，人无完人，不管是电视剧电影或是演员，都接受大家公正的意见，也希望多多包涵不足之处，我们共同进步吧！