《英雄喋血》虽然是一部主旋律片子，可我们不应该先入为主，就认为是主旋律的片子就是空洞的说教，显然该片并走不出这种俗套。但我们，生活在当代社会的人，我们的生活恰恰是这些人用生命换来的一点都不假。这段历史，我们是不是不应该忘记？！！！
     不想再多说什么，只想用片中潘达徽和罗仲霍的一段对话来铭记该片。

我们从生下来就开始失去
失去童年，失去青春，失去爱人
只到失去生命
有什么能证明我们曾经来过
我们活过吗
一场用炸弹做礼花的葬礼
不是谁都有机会赶得上的
起码在这个充满闹剧的年代里
我们能证明
我们的人生不是一场闹剧

    说的多好，我们怎样活着才让我们的人生不至于是一场闹剧呢？他们是为了革命、为了理想、为了民主，为了让更多人生活得更好。那我们呢，拥有现在的一切，我们是否有更高的理念值得我们去追寻？

   我们生来就在失去，失去童年，失去青春，失去爱人，直到失去生命，有什么能证明我们曾经来过，我们活过吗？！一场用炸弹做礼花的葬礼，不是谁都能赶得上的，起码在这个充满闹剧的世界，我们能证明，我们的人生不是一场闹剧！

                                                                                        --- 罗仲霍

    如果不是因为冲着君豪去的,恐怕我也会像很多人一样,错过这部献礼片。

   壮士断腕，河山泣血。讲述辛亥革命黄花岗72烈士起义故事。它完全不同于一般的一部为纪念辛亥革命100周年的献礼片，没有热血的口号和说教的灌输，平静内敛地讲述那时人与事的种种事迹，反而没有片名《英雄喋血》那样来的血腥暴力，在潘达维的哭泣声和炮火声中，我仿佛看到了罗仲霍、高剑夫在战火中冲锋，为了唤醒更多的国人不惜以生命为代价。
  
   这部无战火的战争题材片，能把主旋律拍成了文艺小清新，对我来讲，算是惊喜。

   “意映卿卿如晤，吾今以此书与汝永别矣！吾作此书时，尚是世中一人；汝看此书时，吾已成为阴间一鬼。吾作此书，泪珠和笔墨齐下......”
    结尾处，那童稚的声音的一句句林觉民的《与妻书》，仿若凄凄凉凉的雨滴，敲打着我的心，为了理想和自由，勇于牺牲，明知不可为而为之，我们称之勇！真的勇士，不畏生，不惧死，不是头脑发热的热血莽夫，他们是明知道失败，也愿做唤醒国人的践行者，很多人都知道黄花岗七十二烈士，但远离那个年代的青年一代，有多少人知道那个牺牲前后的总总人或事。

    无论怎样，谢谢这部电影，起码让他们的形象对我而言，不再是停留在单薄的纸张上的历史事件，而是变成那些在那个沉默屈辱年代里曾经真实活着的人。

又是一部为纪念辛亥革命100周年的献礼片，讲述黄花岗72烈士的英雄事迹，两位岭南画派大家高剑父和潘达微穿引其中主导剧情。曾志伟、谭咏麟和温碧霞的客串为影片增加些许看点，但也难以掩饰其他演员的平庸演绎和影片的一般制作水准。片中故意淡化口号和说教的灌输，平平静静的讲述那时人与事的种种事迹，以最平淡的方式演绎了英雄们的故事，反而没有片名《英雄喋血》那样来的威猛暴力。

也许这只是一部院线投身制片的试水之作，中规中矩和谨小慎微也在情理之中。希望这些势力之人中能在参与影片制作的过程中学到很多货真价实的经验，真正的去理解和感受电影对人们的意义，而不是只关注短期的投入与产出的最大利润值。只有这样，我们的国产电影事业才会更健康更成熟的向前发展，而不是昙花一现的光点。

这次资深戏骨，两届香港金像奖最佳男配角‘廖启智’似乎在本片里失了以往的演技水准。本片中主角‘高剑父’（廖启智饰）是中国近现代国画家、美术教育家、岭南画派创始人之一，现实中应也是一个举止文雅，宠辱不惊的文人。无奈‘廖启智’把他擅长演绎现代黑帮片里老混混特有的粗鲁洒脱言行举止，原样照搬进了本片中‘高剑父’的角色里。廖式‘高剑父’的岭南腔普通话还算因地制宜的话，那痞子口吻的‘高剑父’未免也就失了文化人的气质了吧。
我没看过‘赵崇基’导演的作品，单只这一部看来，口气大些地说，不过如此吧。影片都已经看了一半儿了，也未见过有让人精神高潮的点。‘罗仲霍’用中医按摩点穴术暗伤了丐帮帮助刘四，有惊险但剧情却是相当的扯。影片就一直这么不温不火的僵持着我的眼睛，有点儿让人受不了了。我只能静候片尾那场足以震惊寰宇的，广州黄花岗七十二烈士起义的巷战了。
相对比本年度另一部愅命影片‘辛亥愅命’，似乎让我明白这么一个坑爹的道理。大投资、大制作的电影不一定能票房与口碑兼收；但木有大投资、大制作的电影要二者兼收是恨难的。
我们从生下来就开始失去，失去童年，失去青春，失去爱人，直到失去生命。有神马能够证明我们曾经来过，我们曾经活过吗？一场用炸弹作礼花的葬礼，不是谁都有机会赶上的。起码在这个充满闹剧的年代里，我们能证明，我们的人生，不是一场闹剧….
漫天瓢泼大雨中导演终于在片尾，带给我们愅命失败后不一般的壮烈与凄美。
英雄喋血⌒黄花岗后黄花雨，喋血倾注愅命花

《辛亥革命》VS《英雄喋血》，珠影出品，和之前与《风声》性质相同的《秋喜》一样，我较偏好后者。
没有北方派的那种刀光剑影、抛头颅撒碧血、气势如虹、大气凛然的主旋律画面氛围，却从起义的准备着墨来反映革命党人视死如归的英雄气概，显得更易让人细腻地体会到人物的情感。
片中人物既有敢为天下先的勇闯精神又有南方人特有的温和内敛，此片的人物刻画比靠近主旋律的《辛亥革命》更能体现大时代大事件中小个体的真实与历史价值。
而且最后收烈士遗体的方面，《辛亥》篡改历史，为了突出演员这样做实在不能接受。而《英雄》则尊重历史原貌，赞！
美术指导应该和《秋喜》同一个人吧，或者说珠影的风格一向如是，影片对岭南特色的背景很讲究，拍得很美！
只是我觉得片中温碧霞的成分过多，虽然也反映当时女性的社会地位与对自身解放的挣扎，但貌似与影片主题的直接联系不大，可以适当减少吧。

一百年前 黄花岗 七十二仁人志士为民主自由抛头颅 洒热血 绝笔墨未干 灯笼血红染
一百年后 北京城 两二逼纨绔子弟因道路纠纷撞汽车 掏家伙 蛮横各一半 报应还没完
关于片名的描述就这么多 功力有限 没法继续下去了 转而谈谈影片本身 所谓国家不幸诗家幸 于此类似 每逢国家大庆的时候也是电影光辉的时刻 今年辛亥革命百年大庆 这一题材也成为了电影人争相拍摄的内容 这部《英雄喋血》将影片内容聚焦在了辛亥革命的前奏广东黄花岗起义上 而且还要向前靠 影片花费大量时间展现起义前仁人志士的准备活动和济世情怀 真正关于黄花岗起义的内容很少 不过虽然没喋血却有英雄 为家国抛头颅洒热血 不计生死 这些大义凛然的革命精神在泛滥的爱国教育下早就变得假大空 但是当你真的融入当时的现实后 你会萧然起敬 回看现在的所谓京城四少 一个王烁 一个王柯 两辆特权车 他们的麻木不仁与这些画菊写文的公子哥比起来在辛亥百年后更让人激愤
抛开影片题材不说 这部电影算是中规中矩 没有吐糟点没有亮点 算是早上的白米粥 管饱但清淡的让人无法回味 一直以来黄花岗题材的影片都集中在写的一手好文的林觉民身上 这次主打嗓音听着巨不习惯的罗仲霍 并把罗先生往牛逼人物上推 广兴堂帮会性质在剧中得到一次正名的机会 前方渲染过多 你最后不来个起义大场面 多少有点提不起精神来

高剑父是个有血有肉的人物，廖启智演的非常的好，看过智叔演的许多电影，演技出神入化，永远支持你，智叔的普通话说的真有意识，希望明年再获金像奖

9月16日，由珠江电影集团出品、广东珠江影业传媒股份有限公司承制的《英雄?喋血》拉开了纪念辛亥革命100周年影片的序幕。

《英雄?喋血》与《辛亥革命》作为两大重头戏，可是两部影片的剧情却出现了矛盾之处，影片中均有黄花岗起义的内容，《英雄喋血》中的精华潘达微为烈士敛尸、造墓，而《辛亥革命》为烈士收尸的并非潘达微，而是变成了李冰冰饰演的革命女杰徐宗汉（黄兴的夫人）。同时，《辛亥革命》出现了孙中山送这封遗书去林觉民的家里交给陈意映的情节，与课本中收录的林觉民的《与妻书》也不相符。

对于这种现象，有两种呼声，其一认为电影就是艺术，不需要死板的拍摄成纪录片，其二认为在这种事关历史的创作上，态度必须要严谨，重要的历史时刻，不适宜修改。对此《英雄?喋血》的导演赵崇基也发表了自己的想法，他认为，历史题材的电影，其实从创作初期开始都是要经历大量的史料考证和调查，然后才去结构故事，而故事的演绎方面也就会产生很大的不同。

关于《英雄?喋血》的拍摄，赵崇基导演表示，电影本身是调查了很多历史资料之后，根据历史上的人物和故事设计的剧情，你完全可以理解成我们是照着历史来拍。但那个时期，参与起义的人有很多，你又不可能完全照搬历史，那样就只是一个纪录片。所以我跟编剧谈的时候，第一个要求就是要感动人，所以这次电影里哪怕只有几场戏的配角，都会有很立体的性格。

同是由赵崇基导演拍摄的辛亥革命时期的影片《夜?明》，被称为“《英雄?喋血》姐妹篇”和“《英雄?喋血》前传”。在孙文先生于槟城筹款和与陈粹芬爱情故事两大历史重要事件的基础上展开了合理的推测，不仅讲诉了一段鲜为人知的爱情故事，还避免出现与历史不符的剧情出现。

因此，历史题材的电影究竟该如何把握历史真实性和电影艺术性之间的平衡点值得深思！！

周末去影院观看了《英雄?喋血》，原本对主旋律电影没有太大的兴趣，同时片中也没有《建国大业》大片豪华的明星阵容，满足观影时数明星的那点小乐趣，不过在看过16日首映的朋友强烈推荐下，自己没有hold住就去看了，影片果真是别具风味。

影片长达109分钟，观看时景竟然没有丝毫的疲惫，也许归功于独特的选材、紧凑的故事情节和亲切的岭南风情。

《英雄?喋血》并不跟随传统辛亥革命主旋律电影 “推翻满清，建立共和”的“大家闺秀”之风，而是走起了“小家碧玉”的路线。对于主旋律影片波澜壮阔的阵容，硝烟弥漫的战场，观众早已经司空见惯，《英雄?喋血》在选材上不走寻常路，主要表现了黄花岗起义前的紧张准备和失败后收尸的场景，从侧面体现了革命精神和战争场景，观看时颇为新鲜。

片中人物塑造继续延续着“小家碧玉”的路线，摆脱了塑造革命伟人神圣不可侵犯的形象，而是让他们回归了生活化的人物，甚为亲切。高剑父邋遢的造型，罗仲霍的市井气，两大主角形象深入人心，一个豪气过人，幽默诙谐、张扬而从不畏缩，一个胸怀坦荡，淡定冷静、内敛精忠。回想起同是赵崇基导演的另一部影片《夜?明》，片中将孙中山平民化的形象表现得淋漓尽致，无论是生活还是爱情，记忆深刻的是孙先生生活中也要自己通厕所、自己洗菜做饭。

整部影片的场景尽显岭南小清新的风格，感觉格外亲切，将广州百年前的生活表现的淋漓尽致。码头艇仔粥的叫卖声，随处可见的粤式早茶和烧腊，岭南特色的骑楼建筑以及本土的粤剧等场景均浮现在眼前，还有广州人熟悉的地方，例如南海影视城、清晖园、三元里以及燕塘等名词频频出现，心中时不时泛起涟漪。

这部为了纪念辛亥革命100周年，由珠江电影集团出品、广东珠江影业传媒股份有限公司承制的《英雄?喋血》，以本土人的视角拍摄黄花岗起义的历史，尽显岭南小清新风情。

    《英雄.喋血》一上映我就马上去查它的排期，说不出的失望与难过，该片多处在佛山取景，而佛山的影院在首映日只有一场，而且是在吃饭时间这种聊胜于无的排期。这是一部地道的岭南电影，连岭南人都不支持，还谈什么岭南电影的振兴？
    进了电影院，全程只有我和朋友两个，也许我们实在是太少有，一大早来接受爱国主义教育。
    《十月围城》珠玉在前，《英雄.喋血》同样作为香港导演的手笔，相比起来是小制作，是经费不足，亦是导演有意为之。
    我一直在想小椴的一句话“请从绝处读侠气！”，没错，香港导演都不约而同地将主旋律的题材往侠义上靠。
    我想《英雄.喋血》的导演赵崇基看到了黄花岗起义的本质，这些烈士都是明知其不可为而为之，知道自己多半要赴死，而且起义的影响未必很大，但仍然想一次又一次坚持下去。这就是义，这就是侠气，当此绝途，请读侠气！
    老实说，《英雄.喋血》并没有达到我的期望值，由于语言和地域问题，再加上《辛亥革命》那全国性宣传带来的打压，《英雄.喋血》要与之平分秋色可谓无望，尽管如此，该片依旧可圈可点。我欣赏电影的构思，也认同贯彻全片的岭南画意。
    曾志伟的阴沉、廖启智的豪放、谢君豪的内敛，三人的演出很精彩。王建成的堂主不容小觑，饰演罗仲霍的赵炳锐是广美雕塑系毕业，难怪乎浑然天成的文艺青年气质，温碧霞经年不变的美。只是有一点，广东人讲普通话不准还能勉强说是还原真实，但黄兴普通话还这么烂实在不应该，不看字幕完全不知道在说什么，谭校长戏感实在是不行，完全破坏了整个片子的气氛，拜托以后不要掺和电影了。就算是表示中韩人民友好吧，放个整天OL装没一句台词的韩国女保镖导演你不觉得违和吗？
    到最后这片子依旧透出岭南人的内敛，烈士就义前没有说什么煽情的话，罗仲霍还是如平常般轻松的告别，这样的处理更好，谁想昨日还谈笑风生的青年，明日却已永诀。潘达微收敛烈士遗骸亦是如此，岭南人平日不会义愤填膺，但需要站出来的时候就会站出来。
    片尾我觉得是省委宣传部搞的鬼，非要给黄花岗来个2011年的近景，生生加了宣传说教变成了教育片。

    若千秋皆老追忆不老，一腔不需倾诉同行奠君。

今早1030的场次。手里攥着票根入座，听后头两位退休大叔聊刚刚的早茶点心和多少年没有进过戏院吧啦吧啦的，直至戏终偌大的场子一共只有我们三个人。

开场，史坚如暗杀失败被斩。后头大叔蹦了句：“顶！做乜讲普通话架！”

作为小成本投资的主旋律，成品变成文艺小清新确实让我小有惊喜。时间不多资金不够嘛大场景欠奉，换个角度从侧面讲述革命者人性的那一面，反而更贴近平凡百姓，对自由的远大理想不过是希冀改变现状，通过改变而变得更好，每个人都是这样。

故事平缓，波澜不惊，准确来讲是沉闷有余，偶有亮点。开场不久的小枪战戏竟然已是最激烈的戏码了，最豪华的场景帮会老大的家就是番禺的余荫山房。倒是那些岭南印象的构图，巷头街尾，锦鲤荔枝，画面是挺有爱的。

谢君豪。吃素信佛的副会长潘达微，隐忍内敛贯穿全片，最后为烈士收殓那段可以更放一点。他勉强算是男主，从戏份看只能是串场的男二，画画黄菊，演技嘛是没话说的，只是本来还期待能有更多的发挥。当年南海十三郎的美好印象深刻，真巴不得他能多拿几个影帝。

廖启智。广东同盟会会长高剑父比较起来就是豪放派的了，画画老虎。多亏了他这老戏骨，不然中段做起义准备的陈冗连亮点都没有了。

赵炳锐。完全不认识，男一哎，几乎和每个人都有对手戏，是个有发挥的角色。演槟城教书先生罗仲霍，沉稳多谋。搜了下资料，原来还是广州美院雕塑系03级的。只是他那太北方人的脸孔，连后头大叔也说“咁似黎明0既”。

江若琳。演帮会老大方弘治的女儿方惠如，也是个用来串场以推进情节的角色，起义时她不能参与的焦急难过悲伤，把气氛就托出来了，可谓戏里的掉泪点。眼睛又大又水灵，超上镜。嫁一个少一个的香港女新星里她和薛凯琪算有潜力的。

温碧霞。演帮会老大方弘治的“情人”姜美熙，这个应该是杜撰的角色新潮有亮点，一会儿弹钢琴泡咖啡学英文，一会儿做裸背模特，还凄美地因爱而死，绝对是大有可为的，我也确实被她带了戏。只是美人迟暮，当年的火玫瑰现在连花瓶都做不了——脸颊是垮的！！！

曾志伟。友情客串水师提督李准，也就真的客串而已，如果起义那段能加戏就更好了。

谭咏麟。友情客串黄兴。挺肚子粘胡须，莫名地一出场就喜感迸发。

吴友静。又一个莫名的角色，做个女保镖摆摆酷杀杀人。看的时候就觉得她长的不合群，原来是个韩国人。

结尾有点憋屈，黄花岗七十二烈士哎，宏大战争场面没有就算了，前头小家到最后总该大气点儿吧，怎么弄个2011年大妈们在公园舞操的远景呢？

PS. 忘了说造型的事儿，设计简单，但恰如其分，和摄影构图一道确是文艺小清新的重要组成部分。又搜了下造型设计吴宝玲——噢原来懵懂少年时看的《青蛇》就是她的经典作，至今那些绿的白的飘逸裙摆仍在脑海飞扬。

       9月14号，有幸参加了《英雄喋血》的首映，现在气氛十分热烈，说一说这部主旋律献礼片。
    作为一部主旋律献礼片，这部电影还是显得有些非主流的。主要角色几乎都是香港演员，操着广东腔，再加上相对鲜明的人物设置都在以往的主旋律中看不到呢。
    当然这部电影也还没有完全摆脱主旋律电影的一些让人诟病的地方。节奏稍显缓慢，剧情张力略显不够。赵导在现场说人物设置的时候，谈到了几点，高剑父是外放，潘达微是内敛。而我觉得人物性格上还是有点符号化的，高剑父全是外放没有收的时候，潘达微一直内敛到最后也没有放开。而罗仲霍也太冷静，机智，勇敢了，简直成了侦查科长曾泰了。这让的人物性格还是有点符号化，又有点回归到高、大、全。还有其中对经脉的运用和那个美女杀手我恍惚见有了《武侠》的影子。
    最后，影片的最后没有正面描写战争的场面，导演呢也是有自己的想法，想通过令一种方式来表现。但我觉得还是很可惜，我看过令一部相关题材的《百年情书》，最后的战争场面描写还是很让我动容的，尤其是当同盟会成员和要一起起义的新军兄弟们错打到一起的时候，我也是扼腕叹息，心中大呼，可惜，可惜。
    最后，抒发一下我的爱国主义情怀，本来我只在课本中对广州起义有匆匆一瞥，经过《英雄喋血》和《百年情书》我感触颇多。高剑父，潘达微、林觉民，黄花岗七十二壮士，那是什么样的情怀。明明知道自己是送死，明明知道这一次起义还改变不了格局，可是依然慷慨赴死。用自己的生命来唤醒中国，用这战场的枪炮来当自己葬礼的礼花，用这一个个炸弹来炸醒沉睡中的中国。
    可再看看现在，“官二代”“富二代”嚣张跋扈，仇富，贫富差距的现象比比皆是。在地铁，公交上因为一点磕碰，互相谩骂，打架。

《英雄喋血》：观影时间：2011年9月14日，个人评分：8分（满分十分）
2011年有两个重大历史事件的特别纪念日：7月1日，中国共产党诞生90周年以及10月10日，辛亥革命100周年。关于这两个重大的纪念日，我们的大荧幕当然不能落后，上映了好多主旋律电影。六月份基本上都是迎接建党的电影，而到了国庆档，就是辛亥革命的天下了。除了著名的史诗大片《辛亥革命》以外，今天又看到了另一部纪念辛亥革命相关历史的电影《英雄喋血》。
看电影之前我只是简单的了解了一下电影的导演和主要演员，开演之后，我才发现这部电影讲述的是中学的历史书里曾经讲过的著名的黄花岗72烈士的故事，而且是全港班出演。
印象中这还是首次看到全港班的主旋律电影，所以很是好奇。整部电影刚开始轻松幽默，还不停的穿插着风花雪月的爱情故事，还有年轻人为了理想抛头颅洒热血的那种热情。随着电影的进行，观众一直期待的高潮终于到来了。本以为是一场场面宏大的大决战，谁知导演用了另一种手法来处理，通过男女主人公那种难过绝望的表情烘托出了当时悲壮惨烈的起义场面。
当一个个活生生的青年人明知是去送死，还甘愿为了自己的理想去坚定不移的进行这场没有归路的起义，生命在这一刻比什么都宝贵，能有今天幸福的日子，真的是太不容易了。
影片结束后，主创都来到了现场，其中有儿时喜欢的明星温碧霞，现在依然风采依旧。郁闷的是现场灯光不给力，所以照出来的效果有点花，只能发两张给各位朋友将就将就了。

我觉得赵导的影片还是不错的，《一路有你》拍得有范。有自己特有的风格，可这部喋血片的剧情实在是狗血，一群辛亥革命的誓死之徒成天只会嚷嚷，并未有精心的准备，这只能怪导演未将它展现出来，而展现出来的只有黑帮片（辛亥革命烈士帮广东第一黑帮收拢丐帮），爱情片（辛亥革命之徒与与黑帮夫人搞暧昧，结果黑帮老大杀死夫人，却被辛亥革命之徒的一番话给感动），演员们表演很另类（影帝们演的很癫狂，妄图演出革命烈士的铿锵热血，男主角从头至尾表情淡定，语气不变，唯有偶尔一笑），我想说好的演技得有好的故事作支撑。该片从剧情上实在是狗血，轻重不分，什么都要，结果什么都没。虽然有这些缺点在里面，但导演贯穿整片传达的那份对自由的渴望的主题并没有在这残缺的故事里凋零，感动了部分观影者。还有作为港片导演的赵导，该片的片名好像有像《英雄本色》《喋血双雄》致敬的意味在里面。希望革命烈士们能像发哥一样热血豪情？

首先~要先感谢小米兼老驴,ziyue,and 低调的小九姐的赠票,使喃和喃们有机会在这秋风沉醉的晚上有功夫回忆百年前英雄们....

其次~喃想说~温姐老了,豪哥老了,校长也不是二十五岁了,就曾小胖还那么青春永驻~

再次~不看战争场面,不看故事情节,粤式景色还是挺漂亮的~

最后~喃要咆哮了:编剧阿亲~咱情节能不这么一帆风顺不?能不这么一帆风顺不?

没有激烈的场面，连最华丽的葬礼都只有听到枪炮声和听者的反应，但明知死而兴高采烈去赴死的悲壮已震撼人心。不是主旋律片，表被片名吓到，是值得走进影院的感人好片。另见面会温碧霞本人很美。

这部电影跟陈凯歌的赵氏孤儿有许多相似点，比如都算虎头蛇尾，比如导演都认为“舍生取义”是反人性的。今天参加了主创人员的见面会，群众的眼睛都是雪亮的，几个提问基本都是围绕导演对最后一场戏的处理，有位提问者直言“憋屈”，导演自称想与一般的主旋律影片不同，隐含了一丝认为“舍生取义”是反人性的含义。实际上导演正是落入了现在流行的“旋律”的俗套，因为前有陈凯歌，所以如果想批评导演的处理手法，最简单的方法是去赵氏孤儿的影评里面直接抄点过来，我就不赘言了。但是我想说的是，“舍生取义”绝不是近代的“主旋律”才有的，而是传了几千年了，而陈凯歌和本片导演居然认为不符合人性，实在不敢苟同。

刚刚看过《英雄喋血》。喋血的镜头几乎不见，但英雄的气概还是得到比较好的诠释。
之所以说它是主旋律电影，我个人认为跟它的拍摄风格有很大关系。没有太多的跌宕起伏，属于平缓叙事型的风格，把黄花岗72烈士那些让人热血沸腾的英雄形象以小桥流水的方式表现出来。但还是让人感受到了那时候革命人的淳朴情怀：为了中国民族的未来，牺牲自己又算得了什么？里面的高剑父和潘达微刻画得都相当不错。

之所以说有些超越主旋律，是因为主旋律通常是歌颂党的，但如果比较那时候的社会背景，你会感到和今天并没有太大的差别，只不过高剑父和潘达微他们可能革命的对象是现在的党。可能，党在投资这部电影的时候，没想到有的观众（像我这样的）能有这样的体会。

里面的温碧霞很搞，不知她和广东省的领导们有什么暧昧关系，能逼着导演选她做第一女配角。她扮演的帮派老大的“情妇”（老大一直把她当妹妹看），15岁被老大从妓院赎身，跟了老大15年，也就是说应该30岁，但里面的扮相至少50岁！尼玛，看起来比帮派老大都大，怎么被人赎出来的？