豆瓣电影里，我一向很少给电影打5星，就算再出色的影片，我也能挑出一两个毛病来，但这次是个例外。真的是个例外。
全片看完，我发现作为家庭伦理片，它基本上可以说是完美无缺，尽管也存在一点点瑕疵。但这点瑕疵，无伤大雅，存在又何妨？
暂不说它的好，先看看观众是怎么说它的坏吧。
第一，故事零乱。是真的零乱吗？故事其实圆满地讲述了一个小家庭从矛盾的爆发到最终解决的整个过程，有头有尾、前有铺垫后有解释，剧本故事实际上相当完美，逻辑结构也非常严谨。中间似乎夹杂着一些看似莫名其妙的第三者，例如那表演夸张的热情外甥、逼妈妈还钱的黑老大、郝医生、儿子追求的女孩等等，乍一看，这些人似乎都没头没尾，只在戏里表演了一番就没下文了，但人生不就是这样吗？一辈子遇到的人生过客又何止几千几万？影片里能让他们展现一下自己的性格已经相当不错了。
第二，人文关怀少。估计很多观众不喜欢它，就是因为它没有像很多文艺片一样，特意用煽情来体现它的“人文关怀”吧？像《桃姐》（我只给它3.5星），就用了桃姐的死来煽情，但实际上，这是十分违反生活真实性的，像桃姐那样小中风的有钱的病人，被送到那样破的老人院，已经很令人费解了；而后面医院竟然对她那样的小中风束手无策，这在现代，其实是非常不可思议的。至于本片，人文关怀需要观众自己去读出来，既没有特意的煽情，那么，观众自己费点脑筋去体会一下，又有何妨？当冯宝宝一次又一次对父亲说些似乎不轻不重的话的时候，我突然感到一阵无奈和感动，面对那样固执的老爸，你能有什么办法？父爱的体现往往只是轻轻一瞥，有的时候，别人也一样。
第三，情节漏洞。本片可以说，情节毫无漏洞，因为很多原因都设置在情节中，观众不愿体会，就完全想不到。前面小妹呕吐，当大家（包括观众）都以为她已经怀孕了的时候，那外甥就已经解释说她是坐了太久的车的原因，只是那个时候谁能知道其实他并没有撒谎呢？小妹肚子里的孩子的的确确是老头子的骨肉，这在后面两人的亲密关系中就可以看出来。至于黑老大在电话里提到的“湖南妹”，是另有其人，导演不过在其中玩了一次迷魂阵而已。
第四，笑料老套。喜剧其实是最不讨巧的，毕竟喜剧片发展了这一百年，所有的梗已经被人们玩烂了，再搞个新花样出来，很困难也很难让人接受。现在的影片，只要笑料能与剧情相符，基本上就可以了，例如《煎饼侠》（我给它2星）就是如此。在本片中，一些笑料虽似老套，但其实与故事的契合度也非常高。例如那外甥，处处模仿周星驰，过度热情又过度做作，但在生活中，许多推销员不就是如此吗？例如当在吃饭的时候，儿子大声嘲笑外公生了个“带把的”，这其实也非常符合常理。例如那郝医生说了“爱情不分性别”后与助理做出暧昧的动作，也相当合理而且有趣，其他还有儿子向拾荒老太婆讨要女孩电话时的夸张动作等等。尽管没有爆笑的场景，但这些已经够了。这部电影里的笑料，与故事的主题非常相关，并不仅仅让你发笑而已。
下面再说这部影片的优点。
第一，真实。非常真实，真实到外国人根本了解不了的程度，所以本片在电影节上毫无斩获。中国的小家庭就是这样，家家都有一本难念的经。邵音音人老心不老，什么都想学，根本不顾别人感受，真实。老头子与老太婆吵架摔东西闹离婚，真实。妈妈听说丈夫没了大哭，但又不甘心他人的逼迫，真实。老头子一树梨花压海棠，真实。儿子只知道啃老打电玩，真实。妈妈性格柔弱却要挑起家庭的重担，真实。学周星驰的外甥表演夸张、没钱装有钱，真实。。。。全片下来，基本上找不出任何一处不真实的地方。如果有，请你指出来。不要以为真实很容易做到，像《重返二十岁》（我给它2.5星），开头的架构就虚假得不得了，那老妈啰嗦是啰嗦了点，但不严厉，会至于让自己的儿媳得心脏病住院吗？会至于恶劣到让儿子想送她去老人院吗？
第二，伤感。一个女人，丈夫失踪了十年，等来等去等到的却是噩耗，身边的人没有一个人宽慰她，这种事情，想想就难受。其实其他人也不是没有心肝，只是因为他们自己本身就有事在身，而且他们对那个失踪的男人也不存在任何感情，要装也装不出来。另外，老头子屡出事情，在医院里陪他的只有冯宝宝，等等……
要说瑕疵，其实也有，但几乎都可以忽略不计。例如影片一会儿旁白，一会儿独白，叙述角度也由儿子、母亲、第三人之间换来换去，令人脱戏；当那外甥第一次出现的时候，拼命介绍中山，让人感觉这只是一部中山的宣传片，这点学《非诚勿扰》（电影），其实不好，不过这要看观众的接受程度了，依我看来，放着也无妨。
另外，影片里老是出现的“妈妈想男人、妈妈骗男人”等字幕，于故事无补，而且歧义太重，建议删掉为上。