前面童梦瑶跟元芳真是欢喜冤家，可搞笑了，元芳狄仁杰好起来一点都不尬，元芳不经逗 好可爱噢，每个案件都很不错呢，收尾太虐了，最难让人接受的是元芳站正义方帮狄仁杰跟他爹对抗，打斗的时候狄仁杰杀了元芳爹，梦瑶也没了，元芳生死不知??有句话真的很虐，元芳只是狄仁杰知己之一，找不到，十年二十年就会忘掉??

在圣丹斯2020看了首映，不得不说这个电影给了我在认识世界和人类的基础上又加了一层enlightment.

影片以纪录片的方式记录表达了人工智能和社交媒体平台一步步悄无声息改变人类对于世界的认知及加之于上的行为。同时影片还添加了虚构故事情节来帮助读者从理解含义概念的角度上更加明确的说明导演想表达的意义。整个作品完整且有深度。对我自己来说，一分钟都没有出戏。

作为一个留美10年的人来说，对于这个电影尤其深有共鸣。10年前刚到美国，看到台湾和大陆在地图上的颜色不一样、被问到作为独生子女是否感到孤独愤世、在看到芝加哥博物馆西藏和中国的展区竟然是分开的、等等一系列被迫站在西方视角下看问题和想问题的经历，让我第一次开始认真思考自己曾经生活的国度是不是把自己框在一个隐形盒子中。

在过去的十年中，中国发展日新月异，无论是经济还是科技都以无法想象的速度占据了世界格局中不可小视的地位。可是十年过去了，中国都从只能生一个娃到随便生娃的阶段，大部分美国人对于我的问题还是那么几个：独生子女孤独可怜吗、香港西藏问题怎么看、狗肉好吃吗、言论自由没有希望。是的，我们的国家曾经或者现在仍有这样那样的问题等待我们去解决、去思考，但是貌似在大多数美国人的眼里，一切先进的发展都没发生过，而唯一能让他们感兴趣的问题依旧是那么几个。媒体和社交网络对中国信息的宣扬和报道都是极具选择性的，真真假假，错综复杂。如果说自己曾经活在一个隐形盒子里，那么大多数美国人是不是也在经历着同样的生活方式而不自知呢？

如果没有一双睁开的眼睛和明亮的心灵，就算再有自由选择信息和消化信息的权利和工具，又有何用？只不过是打着自由的口号昏睡的dummy而已。

看过the social dilemma之后，我的另一层enlightment是，人类也许永远不会有一天突破隐形而固执的边界而来到彼此的认知世界中，因为人工智能和社交媒体对于数据的采集和应用已经让我们走上了一条不归路。无需责备这样悲观的结论，因为在一个连我们的注意力都已经被打包变卖给广告商的经济基础上，信息自由的成本何以与的资本的力量抗衡呢？

最后，感谢参与电影制作的所有人。他们中相当一部分制造了历史，但也打破了谜团来到了我们中间。

PS: 图片是Sundance, park city电影首映时所照。

【详细】

122691176

最近刚好看了一个三生三世的热评，作者简直给我科普了看了多年的网络小说的真相。

他的评论套用到这部剧同样可行，这部剧也是运用了脸谱式的忠奸观，知青乔慧敏刘思扬就一定是好人，而李大傻王富贵和他娘是农民没文化，肯定只会捣乱和搞事情，就往死里写坏。加上随着时代变化，文化重视起来了，“有文化受高等教育的一定是好人”的出身决定论也应运而生。

这种人设格局，简直是一种赤裸裸的出身歧视。农民的特质就只有刁蛮不可理喻吗？村民之间的关系就只有互相算计吗？知青就一定彬彬有礼积极上进干啥啥都行吗？但是这构成了一部立场鲜明的样板戏，告诉人们，一定不要像李大傻他们那样没文化，要跟男女主一样用知识改变命运。农民身份的三人承担了阻挠知青男女主在一起的大任，强化他们的无知自私和狠毒就是强化戏剧冲突。这部剧描绘的是是偏执化极端化后的人物脸谱，为了激起观众极端的喜恶情感。

然而观众的情绪哪是有那么容易煽动的，为了脸谱化人物塞入过多狗血剧情和为角色安排过多不可理喻的行为，反而导致人物变得僵硬虚假。所以观众会投诉编剧侮辱智商了毁三观了。

套用那位大神的分析，竟然奇迹般地毫无违和感。好像抓住了编剧的秘方食谱一样，发现影视剧都是这种套路。下面贴上原帖的分析。

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。作者：月呀么（来自豆瓣）来源：https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/review/8338464/

【详细】

8353938

看完本想来说点什么，结果先被这满目的一星愣住了。。就事论事，这电影即便不出彩，但起码算是个把事情说清楚也够刺激的爆米花电影了吧。杨幂和老干部的演技或许确实达不到影帝影后境界，但这部也没烂到让人看不下去吧？不知道这些打一星喊影片没逻辑没演技的人自己的逻辑又哪里去了呢。。。

言归正传！说实话，这电影我是吃完饭觉得没事做，想随便看场电影解解闷来着。看之前，对于国产科幻片，我内心也确实很畏惧，但相比最近的几部电影来说，再烂还能烂到哪里去呢，何况这部电影的韩国导演口碑还不错，我们都捐了那么多钱给好莱坞圈钱电影，掏钱试试这部制作团队还算不错的国产电影，也没那么揪心了！起码我看预告和海报，还是挺带感的。

好，看完整场电影后，我的第一反应是，嘿，还不错啊，至少我看懂了也蛮消食的啊，烧脑倒确实不烧脑，毕竟我们90后看了那么多同类型国外电影，自然见怪不怪了，可是当爆米花看还是绰绰有余的啊，三个杨幂的人物形象很鲜明啊，救小孩也很有那么点揪心啊，老干部演反派可能离吓人远了点，但也没差到崩裂的地步，最重要的是这部电影的特效，我觉得谈不上牛逼，甩开之前那些真五毛也是戳戳有余了。。至于看其他影评里在批评什么平行空间时间乱七八糟的。。我这人很俗。。从来不懂也不敢讨论这个。。但我是当爆米花电影看的，我没懂这些但也看出来杨幂是在很努力地救她电影里的儿子啊。我觉得这就够了吧。当然，如果专业点，可能真的如那些人所说的逻辑有问题，但直接拍上去就是一星也太过了点吧。

许多人打一星的小伙伴（or 水军？哈哈，真的有这种人的存在么。）狂喷这电影没逻辑没演技。。WELL。。如一开始讲的，我没指望杨幂和老干部能演成个张曼玉梁朝伟什么的，所以我觉得批评演技是正常的。。但批的那样，实在是过头了吧。。

总之，一部电影只要看得懂看的顺畅，就算演技不给星，深度不给星，但三星及格还是过得去吧。。何况我觉得这部国产电影的良心特效起码还能加半个星。这要是都打一星。。那些两星神作岂不是乐疯了。。

本来看完心情还不错，觉得票不算打水漂，结果一上豆瓣被这些一星影评吓得心里一咯噔，羞愧地只感觉自己是不是好蠢。。不过，我还是觉得。。不是一起约了吃爆米花么。。怎么吃完抹抹嘴突然就一本正经地用法餐标准来扯这次约饭很不成功呢！

whatever，我觉得还不错，所以四星吧！三星自己的真实感受，还有一星打抱不平！

被种草了茶色浴缸。如果你是叶子，估计我的眼里就看不到别的花了。陆昭西真的是一个很好很好的男主，好到我都看男主看顺眼了。网友说这是小说男女主的儿子的设定。确实很像哈哈哈哈哈。网友们真滴是有两把刷子在身上的。突然觉得那些高冷内敛男主的光芒暗淡了，跟陆昭西在一起会很开心吧，虽然幼稚斗嘴，但是是为了逗你笑缓解尴尬，为人体贴周到，处处为你着想，心疼你，不舍得你受一点委屈，但同时又尊重你，尊重你的想法你的决定。想通了立刻就服输。情绪稳定，不变来变去，有同理心。还不是优柔寡断，决策果断。真的很棒。一直被男主打动。但仔细一想，我更佩服的是女主。女主的身世曲折一些，但她一直努力地生活。她的人设真的很好，坚韧自强，善良正直，看不透高层的勾心斗角弯弯道道，但内心有自己的小火苗，很实在。女主为人处世和对待感情的别扭和我如出一辙，所以看剧还能自省一下。突然发现叶时蓝一个优点，她能屈能伸，情绪很稳定！而男主，不只是在教叶时蓝，也是在教我。要乐观一点，可以学会依赖别人，被人依赖。自己的时候坚强自立，依赖别人的时候也可以相互扶持着前行。我认输了，我喜欢你，是我在追求你。

男女主的小表情贼有意思，太好玩了。还有那灵魂配音狼叫和鸡叫。笑死。梦回变成你的那一天。

林特助：不心虚啊，我又不止骗他一个。(这小子，真有你的。)

不怨过去，不畏将来，珍惜当下的每一天。

从《上海堡垒》到《上道》，请再给中国科幻影视剧一些时间！

《流浪地球》大爆后，不少观众都说中国科幻时代要来了。

8月9日，连续有两档科幻题材作品《上海堡垒》《上道》紧跟《流浪地球》步伐杀出，

成为科幻电影爱好者关注的焦点。

阵容强大的科幻电影《上海堡垒》没能对得起大家的期望，电影上映后口碑越来越差，甚至有网友吐槽说，“如果说《流浪地球》将国产科幻的大门打开，这道门又被《上海堡垒》关上了”。

【详细】

10413453

谁能想到故事会朝着大陆法系的经典庭审实录的方向一路到底呢。按我起初的会意，有巴尔扎克的文学积淀，表现上流社会的一地鸡毛，法国电影一向是很圆熟老道的。正因如此，有些套路一开始就特别明显，比如亚历山大的父亲吉恩玩弄天真实习生奎特丽的手法……

可直到亚历山大和其母克莱尔、继父及克莱尔的继女米拉四人相聚的那个特温馨特温馨的场景，我突然预感八成要出事。那种彼此欣赏的初遇，那种意外的过于完美的关系，让当晚此后发生的一切变成了一把残忍的刀子。

严格来说，这个电影的核心思想是在同一个法律框架下探讨不同文化对性的感知，阶层与移民双重复杂的法国社会，不可避免要发生撕裂，最终的结局只能是妥协的，一个似乎能让所有人都得到心理平衡的结果，但实际上正义与真相一样，是永远都得不到的东西。

总体是很满意的，四星强。

7分

与期待大相径庭

以艺术家名字命名的电影，比如叫伦勃朗毕加索之类，会以他们的风流韵事或粉饰为柏拉图式的灵魂伴侣作为线索来勾勒他们的艺术生涯吗？谷歌了些英文网站，艾纳和他们之间的感情确有其事，但遇到他之前呢？海莲娜自己的才华，对艺术流派的困惑，作为一个艺术家，要孝敬母亲的女儿，一家神经兮兮又割舍不断的亲情，一生从藉藉无名到出名再到被埋没，她不受偏爱的童年，女权运动的芬兰，内战，她早期如何摆脱写实的桎梏，如何涉足通常被认为是男性艺术家的领域：历史绘画……一切都含混不清

更适合叫画布相隔的爱吧。仅作为伤感文艺爱情片它是足够动人的，音乐摄影和演员都很棒

开篇，一个神经质般专注的画家用刮刀在画布上揉揉搓搓，激动，颤栗，全神贯注，在暖暖的蜜色天光里……很好，是我期待的样子。

前五分之一，她热切谈论着绘画：

“自画像是极大的挑战，如同描绘百无聊赖的星空。”

是的，是的，一片浓稠黑暗上的白色小点，没有光晕，鲜有色彩，并且你对其烂熟于心，熟知它的阴暗虚伪，多么无趣。可是是你面对其时的热情、挣扎、勇气、怯懦……等等一切最终化作你眼里的光你的璀璨星夜，就像梵高的那样，远远耀眼于天上的星星点点反光。

“色彩在我脑内喧嚣不已，一度超过我能负荷的程度。”

真好啊，就是这种感觉。她还说炭黑赭色钴蓝等深沉颜色她都偏爱；谈及绘画她便有耗不完的经历说不完的话。

然后就变了，变得侧重他们的感情发展。暧昧，玫瑰金色，他们总面朝夕阳留下无尽遐想的的剪影，画具们像最好的伴娘。然后以不能相伴相守收场，动人的柏拉图式爱情悲剧，男人最终选择了年轻的漂亮女孩订婚（海莲娜比艾纳大19岁，我敲下这一切就像一个健忘症患者罗列日常清单一样），最后他们释然，相聚，刀叉叮当，琴声悦耳，遗憾的苦涩咽下，他们的感情留在最美好的时候。至少日后艾纳不会在和海莲娜结婚后幽会他的年轻女友，感慨他曾作出错误选择。

结尾影片中的海莲娜写道，“梦想与岁月总是一起携手，渐渐地远离了我们，直到消失在地平线的那一端——总有一天，我们会遗忘，遗忘那我们试图抓住的生命灵光。当抛却了多余的追求，心纯净如白纸一张，然后，我们终能找到喜悦……” 很美，我也确信很多东西，无论多饿刻骨铭心，最终的呈现就是一切未曾来过一样。但后面，何为“多余的追求”，何为影片定义的“纯净”？跟着剧情，答案更倾向向海莲娜对他们之间爱情的纠结，也许是他们的感情占据了影片的主线，海莲娜艺术家的特质被削弱了。我查到的关于海莲娜多么的离群索居不与其他艺术家有过多交集，艾纳旅游中对梵高塞尚等后印象派艺术家的见闻如何连接起他们艺术等共同志趣，以及他们二人成立的短暂的芬兰艺术团体，和团体的解散带给海莲娜的不甘心，统统没有展现。

当然可以辩解，如果他们就是深深相爱却因为各种原因无法结婚，留下美丽的遗憾供后人回味落泪，这就是海莲娜人生中最重要的篇章，凭什么不能作重头戏。倘若真有人这样问，我无言以对，只能落败回家翻翻她的画册叹气。

可是可是我希望，当你们难得想起一个被遗忘的国宝级女画家时，看她是一个有过往的真正的人，而不是裁了华美的袍上一块泛黄开线的精致刺绣再细数某一只虱子的过往。她和母亲如何被成见和传统的浪围作相望的孤岛；她和热心于芬兰女权的姐妹心里的那团火；她念着梵高塞尚等等艺术家手中的调色刀和铅笔便化为金戈：于现世的悲伤她只能与画布对抗，凌厉的笔触，被评粗糙扭曲，今日看来还是灰暗中带着甜丝丝味道。我不太信一直执着记录一个个真实存在的事物的人是对世界没有狂热的爱的，但这爱同样也让人更敏感易碎。她的画还是那么美，哪怕暮年几近癫狂的大刀阔斧肖像，更是我爱的一种精神上的美：蔑视了几百年来学院派的写实法度也与梵高塞尚蒙克马蒂斯对事物的概括不同，我只能说美，我不该用语言形容，因为看画胜过千言万语，可我想记下来感受，那就说像活了一生的蝴蝶费尽力气不再能挥舞伴相伴她的老翅，残破皱缩枯萎在她想飞到的最高一片叶生长的树下，与腐烂泥泞相伴，但透过叶隙的斑斓阳光为她镀了一层金，而我认为这比她在花丛中翻飞的时刻更美。她会被埋没，遗忘……而数个轮回后，成了举世无双的化石被珍藏。她值得。而这个影片，关注一个过客，也许他们心意相同灵魂有过共鸣，但我不信是这个艾纳成就了她，值得影片借用她与艾纳间感情的释然来做结尾，来串起她一生的画作回顾。

【详细】

144142272

中规中矩的港产打片，美工摄影质量一流，武打设计还算精心，剧情方面虽然狗血依旧，但咋家也知道港片这两年剧本情况不堪入目，能说圆这故事的及格表现还是值得肯定一下的 影片最亮点在于丹哥身上背着的大明十四势，可以看出港导在机关设计上的确是动了一番脑筋。

我一直对香港导演执导有关历史题材的电影持否定态度，因为香港特殊的历史文化和娱乐性十足的商业电影氛围，决定了香港导演在涉及到这类题材时的创作态度往往是信马游缰肆意妄为的，在很多情况下是表现形式华丽有余而在逻辑内容上失之于严谨。

尽管《锦衣卫》不是历史剧，但是对于李仁港而言，依然无法逃脱“精彩的形式+狗血的内容”这一模式。美工出色不是错，追求服饰的华美也是好事，但是《锦衣卫》在实际内容上依然是一部加强版的《见龙卸甲》，除了时代背景主要演员之外，其实没有丝毫新意，而且这位李导演似乎特别钟情于二战英军钢盔式的头盔，《见龙卸甲》中这种头盔乌泱泱地曾经出现了一大片，这也正是让我对《见龙卸甲》“恨之入骨”的主要原因之一，因为它把我心目中的赵子龙的形象颠覆得无法接受了，至于其他无聊情节，都懒得说了，我承认我对《见龙卸甲》这部电影的个人化情绪十分严重。而这次，这种头盔又出现在了甄子丹的脑袋上，不过这次我只是有点惊讶但是没有恼怒，因为在明朝类似的盔帽的确存在过，虽然未必是锦衣卫的服饰，但好歹还不算离谱，更主要的原因在于《锦衣卫》是一部与史实无关的古装剧而已。我只是特别疑惑李导演对这种制式的盔帽为何如此依恋，这其实也从侧面反映了导演已经有些僵化了的执导能力。

我没看过原著，不会以书评剧。我喜欢动物，尤其喜欢凶猛的动物，比如：狼、虎、豹、狮、鹰等。喜欢它们带有智慧的威武之美。

电影《狼图腾》的镜头表现很美。几乎每个镜头是一幅画卷。知青刚入蒙时的一望无际的草原，远处灰白色狼的特写镜头形成鲜明对比，这是草原独有的美景。

电影突出表现了狼和狼群的凶猛，狼在出击黄羊前流涎三尺，天边漂浮着狼一样的火烧云。人趴在茫茫雪原上，白雪、黄皮衣、结满冰碴的胡子绒帽，画面的冲击力极强。

人们偷黄羊时，远山上狼群怒目圆睁的双眼，此时埋下了人狼之祸根，同时内心隐痛，我更倾心狼的愤怒。

这部电影最震撼的是那场马、人与狼群恶战。马蹄踏翻狼，狼撕扯马后满嘴马鬃，真是人仰马翻，配合背景音响，看的我热血沸腾。次日晨辉下，马惨死冻于草原上似一座座雕像，远景拉开像是马儿的悲壮群雕。瞬间的宁静更衬托出人与动物的悲伤。此处的泪不知是为人？还是为狼？

狼的高智商体现在最后利用羊尸体堆砌出高台，集体翻墙轻松逃跑。跃进羊栏，咬死羊，狼群用羊的尸体垛起来，轻松逃跑。狼的聪明令我佩服。

这部电影应该是一部狼的电影，人物都是配角了吧。要说不足还是有的，一是男主不够man，更多了些许柔与俊，内蒙汉子的演绎更出彩。二是突出了狼群的凶悍，忽略了狼群生存的特性与狼的社会。

狼也是地球的造物。

1，警察肇事，撞S人，判刑5年，但对被害人家属再无其他交代。

2，警察用反侦察意识伪造现场，包庇，隐匿证据。

这两点，GD可以通过，我也真的很疑惑??

情节：一如最开始看的感受，节奏是真慢，剧情是真的散。编剧好像并不擅长处理多线条故事发展。

人物：人物性格不鲜明，除了两个主角有些许人设，其他警队成员就像跑龙套，给人啥都能干但啥都干不好的感觉。感觉不到是一个队在查案子，个人查的倒挺热闹的。

彭振东曾经拥有一个十分美满的家庭，然而，一场邮轮爆炸事故毁掉了一切，他的妻子谢佳欣亦丧生于车祸之中。彭振东成为了唯一活下来的那一个人，活在悲伤和痛苦之中，一晃眼十年过去，彭振东改头换面隐姓埋名，只希望能够调查曾经发生的事故的真相。 一次偶然之中，彭振东获得了一架拥有特异功能的相机，能够带他穿越回十年之前。在一次又一次的穿越之中，彭振东结识了名为宋乔乔的女子，尽管最初的相遇并不美好，但随着时间的推移，彭振东发现活泼天真的宋乔乔渐渐占据了他的心房。时光的倒流令彭振东重拾了对于妻子的情感，他开始希望，能够通过时光倒流，拯救妻子的性命。

这部电影揭露了人心的险恶，也表现了人性的美好。其中男主内心情感的挣扎表现的真的是绝绝子，世界以怨抱我。我又凭什么以善回报世界？若世界以善报我。我又怎会生处泥潭？可你在怨报人性时，人性也会以温暖的方式回报你，没有绝对的对与错，善恶也只在一念之间，可善恶的批判是什么呢？这让我反思;如果我是主角我会怎么做呢？我不为局中之人。我又凭什么随意批判别人的选择呢？

Gakki决定要回到前男友身边的时候，本来在饭桌上气氛很尴尬，好像要不欢而散，但是瑛太忽然伸出手，摸了摸gakki的头，说了一句“要幸福哦”。镜头有一瞬间打在男主的脸上，男主竟然在微笑。gakki懵了，观众也懵了。那一刻，我仿佛对男主感同身受，真的心好痛，撕裂一样的痛。是啊，我不在了，但是你要幸福啊。

这部电影依然是充满多兰影子的作品。或多或少，鲁伯特是小时候的多兰，约翰是现在的多兰。也可以说，鲁伯特是我们每个人的小时候，约翰是我们所有成年人。

都说多兰的作品局限于自己的舒适圈。我不认为，我觉得多兰只是在一边拍电影一边剖析自己剖析“人”，剖析“人与人”。人与人是平等的，但是悲欢并不相通，多兰在渴望平等，并且用自己的方式告诉大家，让大家明白“平等”。

我觉得多兰不必刻意如何，好莱坞不是影视成功的代名词。像影片里的约翰，生活是属于自己的，自己要明白自己要什么。而电影虽然是属于人类共同的，但是当导演拍电影时，就是属于导演的。他要怎样谋篇布局，如何展现……这时出现的各种小想法，墙上挂张画没有为什么就是喜欢、特写一组镜头，也没有为什么，就是因为它美。 和许多为剧情为角色设置的特定镜头相比，个人认为这样随机充满个人意味的细节，不仅很有个性还给影片带来更加随性的美，反而更加松弛一些。

这部电影个人觉得，剧情还是比较普通的，但是很完整，故事双线叙述得很规矩。我觉得最吸引我的是开头，还有就是影片里面对自我认同感、人生的探讨，包括对是否要知道名人隐私的思考。 对于明星隐私这点，我觉得无论观众知道还是不知道明星的隐私，知道的是真是假，都绝对不会一直是好事。明星天生就是一个会饱受议论的职业。总归一句，人们是平等的，我们都要明白自己想要什么生活，明白自己是谁。但是还要明白自己做得再好也无法管制别人的行为，别为一些不相干的人而伤害自己。

人类的悲欢并不相通，可是我们只想追求一定意义的平等。不喜欢电影很正常，不喜欢lgbt 很常见，不喜欢黑人有很多人，不尊重女性也总存在……但是我们所有所有人生来平等，尊重是最基本的。也希望身处不被接纳境况的人能首先坦然认识自己，才不会像约翰一样感觉自己偷走了别人的人生。

看完多兰导演的所有电影，喜欢这个自我可爱的孩儿!

看评分我放心了，确实不值得看。

有看评论说讲了很多当代职场女性面临的很多问题，性骚扰家暴产后漏尿等等等等，but，讲故事可以，立离婚人设可以，但是女主是早早结婚离婚把孩子丢给父母带到十几岁，然后自己还是不成熟的少女一枚？这样真的没问题吗？剧里的父亲还没后妈像样，really？拿现实题材为自己空洞的偶像无脑剧本装门面，最烦这一套 。