原来以为第二季就会展开Germanicus（日耳曼尼库斯）公元14年至16年的复仇战役，结果第二季却选择了条顿堡森林会战后一年Tiberius（提比略）经略莱茵河防线这段时间作为背景。剧本故事和历史也是大相径庭。当第一集给了罗马军营全景的时候我就想不会编剧真的要让日耳曼蛮子攻破罗马大营吧，结果还真是如此。我顿时对全剧的这个高潮无语了。

原来以为第二季就会展开Germanicus（日耳曼尼库斯）公元14年至16年的复仇战役，结果第二季却选择了条顿堡森林会战后一年Tiberius（提比略）经略莱茵河防线这段时间作为背景。剧本故事和历史也是大相径庭。当第一集给了罗马军营全景的时候我就想不会编剧真的要让日耳曼蛮子攻破罗马大营吧，结果还真是如此。我顿时对全剧的这个高潮无语了。

历史上Tiberius在公元10年，瓦卢斯的三个军团被歼的1年后，受命莱茵河防务，防止胜利的日耳曼部落乘虚渡过莱茵河劫掠高卢。从公元10年至公元12年，Tiberius主要以防守为主，只对莱茵河东岸进行过一些惩罚性的讨伐作战。而且在此期间，罗马依然有几个忠于她的部落，比如北方的Frisi，可以给罗马军团提供辅助兵。反抗的Cherusci和其它同盟部落也没有敢于直接侵犯莱茵河西岸。可能剧组是想把真正的高潮，日耳曼尼库斯带8个军团夺回两个鹰旗的战役放在第三季吧，但是又要让本季略微平淡的故事有些波澜，结果参杂了各种各样的调味料，混合起来味道却适得其反。

本剧有几个历史上非常有戏剧性的角色，Flavus。他是真实存在的，而且和Arminius构成了鲜明的对比。另外一位是Marcomanni的酋长Marbod（Marboduus），他也是真实存在，同为日耳曼部族，但却是Arminius的敌人。再加上本季新出场的提比略，日耳曼尼库斯，上一季Arminius的对头Segestes，本来能很好利用的几个角色在剧中没有发挥应有的作用。

我原本很期待Flavus的表现，以及他和Arminius的对手戏。因为Flavus在塔西佗评价可是对罗马很忠诚的人，而且和其兄长有一段很有名的隔河论战。塔西佗的书中只有论战的大致框架，没有完整的篇章，这给现在的创作者很大的空间。但是在剧中，Flavus被安排成了一个满脑子只想向兄长复仇的简单人物，而且莫名还是Marbod的男情人。更让我诧异的是他竟然在最后一集莫名领了便当，也就是说之后不可能再出现了。我所有的期待顿时落了空。一个蛮族的忠诚不可能只用复仇和同性恋支撑起来。“落后”民族对“先进”文明的忠诚感本来是一个很深刻的话题，而且在我们的时代也不乏其例，可惜编剧（估计就是那三位creators吧，两季都是这三个人）没有一点碰触这个深刻的话题。

Marbod这个角色本来也可以展开另一个深刻的话题。“在强大的敌人面前，弱小一方应该抱团抵抗，还是为了自身的生存而独善其身”。这个话题在这季的前几集还略有展开，Marbod在Thing（部落大会）上反对Arminius和罗马作对的演讲算是开了一个好头，可惜后面突然剧情急转直下，在一些角色奇怪的互动下，他妻子的死让他站在了Arminius一边。一个有价值的线一下被毁了，还显得他妻子的死是被刻意安排的。（和Flavus同性爱情很突兀，而且也没有让人觉得他们之间有多深的感情）。

日耳曼尼库斯本身是一非常受罗马士兵欢迎的角色，是一个很有领袖魅力的人。因此奥古斯都安排提比略为自己接班人的前提就是要他收养日耳曼尼库斯。也就是说日耳曼尼库斯是奥古斯都安排好的提比略的继位者。公元10年，奥古斯都依然在世的时候提比略不可能对日耳曼尼库斯颐指气使，而日耳曼尼库斯也不太可能对未来的皇帝表示出傲慢态度。剧中的日耳曼尼库斯完全劣化了，他鲁莽、残忍而且还喜爱娼妓。而他和Dido（剧中黑女人，Folkwin的妻子）之间的仇恨也不清不楚。且不说迦太基人是不是黑人，迦太基那时候已经被罗马征服有150年之久，已然是罗马帝国的一个行省。50多年前凯撒都重建了迦太基城。日耳曼尼库斯在那里杀个迦太基铁匠是什么意思？完全无法理解。日耳曼尼库斯的劣化只是为了和提比略作俗套的戏剧反差。

Thusnelda、Arnimius以及Folkwin的三角关系是第一季就设定好的。但在第二季这条线完全铺展不开，随着Folkwin的死也戛然而止。Thusnelda可以为了一个突然出现的Arminius的儿子Gaius而和Arminius吵架。这种现代式的夫妻矛盾安在交通不变，地理知识匮乏的古代有些滑稽，但这还不是最重要的。之后她态度又莫名转变，愿意和Arnimius滚床单，而且，她竟然还能再Folkwin面前平静的说出他是她最亲近的人，面对Folkwin灵魂质问“Do you love him?”她又点了头。这样的狗血剧情让Thusnelda的人设完全崩塌，变得十分另类。

从情感上来说，除了上文的Thusnelda三主角之外，其它唐突的地方也有很多。剧中Arminius第一次和Flavus相见时候全然没有感受到他们兄弟之间的感情，拔剑相向是那么轻松甚至有些愉悦。Folkwin在Dido消失之后一点也没有显示出着急，反而很高兴地给Thusnelda带路。

剧组创造的两个非历史人物Gaius和Dido也没有给全剧带来什么张力和推动力，反而显得非常空洞。Dido更像是剧中劫营以及绑架日耳曼尼库斯的工具人。也不知道为什么剧组一开始就要起一个Arminius被抓的高调，让之后的剧情都显得有些别扭。而Gaius的反复横跳也让人大跌眼镜。Gaius理应和Flavus合并成一个矛盾的主体，因为他们本质上是站在矛盾的同一边，却刻意被分成了苍白的两个人。

最后，剧组匆忙发了好几个便当，急急送走了Flavus和Folkwin，以及Segestes。而且强行历史束股把Thusnelda和她的儿子Thumelicus送到罗马人的手里……

我想如果把全剧的框架做成Arminius联合下的Cherusci、Marci、Chatti集团，Marbod、Segestes中立或投降集团，以及罗马和她的同盟日耳曼部落集团他们三方斗争，加上集团内部的互动，深刻讨论一下什么是文明而什么是野蛮，以及文明皈依者的心理，这样的故事会更深刻更有趣一些。而看似可能会缺乏的动作戏完全可以着眼罗马军团在公元10年到12年间的一系列残酷的讨伐劫掠作战。这些作战带来的愤怒、惶恐、反抗都可以推动剧情的发展，而不需要一个历史上从来没有过的攻取罗马军营的高潮来收尾。

P.S. 本季的盔甲相比于第一季劣质了很多，罗马的头盔和环片甲看上去像劣质薄铁皮，不知道是不是剧组没钱了，但是第一季的道具去哪里了呢？此外盔甲穿着和没穿一样是很多影视剧的通病了。盔甲如果不能给肉搏方带来优势还要着甲干什么。罗马士兵短兵相接时大盾的消失也让人摸不着头脑。最后，“罗马人”实在吃得太好，剧中胖子实在是太多（笑）。