没到过纽约，更没去过纽约公共图书馆。不过这片看着看着，突然想起来原来就是灾难片《后天》里的那座图书馆——末日降临，气温低至零下几十度，被困的人们烧书取暖，而其馆藏取之不尽，烧之不竭，可谓避难天堂了。

出现在《后天》里的是纽约公共图书馆的总馆，Stephen A. Schwarzman building，古典建筑的外形很有辨识度，面朝第五大道，横跨W 40、41、42街。

一位朋友说这片拍得像“写论文”一样。当图书馆中的非裔、华裔先后被呈现，接下来的片段拍残疾人时，感觉一点也不意外且顺理成章，仿佛看见导演在写“受惠于图书馆的弱势群体”之类的二级标题。

看了这片，我感觉好像自己也可以依葫芦画瓢拍纪录片了。因为感觉怀斯曼拍得很规整：空间上是由大到小再由小到大。比如地点（路牌、建筑名、活动海报）——里面人在干嘛，环境，特写——建筑物外的大环境（纽约的消防车真是多啊）。比如三次在某大厅（Celeste Bartos Forum）举行的作家对谈，都以大厅圆形穹顶的画面开始，这仿佛就是一个分节符式的标记。

因为这种规整性，看的时候就忍不住记下来每个片段的地点和主题。在发达的网络时代，片中几乎所有的公开活动都能搜到信息：时间、地点、人物，我也在下面的梳理中写上了这些信息。不过也因此意识到，虽然怀斯曼常常给出地点信息的特写，但却从不标记片中的人名。虽然我作为观众能意识到有一张反复出现的带眼镜的微胖面孔是图书馆的大boss，也会好奇那些演讲的作家、学者的名字，但也只有自己去搜才能知晓。这也是导演有意为之的吧。

片子拍摄于2015年9月初至12月初。剪辑完成于2016年11月10日——特朗普当选总统的两天后。怀斯曼说他在制作期间没有想过特朗普，但片中的图书馆在各种意义上都是反特朗普的，特朗普的种种举措完全与图书馆体现出的精神背道而驰。在这个意义上，这部片子是具有政治性的。

片名Ex Libris是拉丁语，意为“藏书票”。就是一张印有图画和书的所有者名字的小纸片，贴/夹在首页，提醒借书人书的主人是谁。但与纪录片更相关的是，Ex Libris的字面义为 from the books，即 from the library。怀斯曼在采访中解释说，这个取名思路跟的At Berkeley和 In Jackson Heights是一样的，表示片子并没有展示发生在这些地方的所有事情。

但是从观众的角度看，3个多小时的片子已经非常包罗万象和面面俱到了。（还有什么是他没拍到的吗？）虽然能看出是有几个线索和板块的，但还是不明白内部的各个片段是如何结构的，为什么内部顺序安排是这样的？

之前我已经知道他在拍摄时不预设结构和观点，片子的结构是在剪辑过程中浮现（emerge）出来的。但并不知道原来他会先一个个地把每段素材都剪个遍，然后再考虑结构。

How do you figure out how to structure the film?

The structure makes it or breaks it. I don't begin to think about structure until I've edited all the sequences I think I might use.

You edit the sequences one by one and then try to fit them into a structure?

One by one, yeah. Then the structure emerges from the process, because I don't have the structure in my head over here and the editing of the sequences over there.

The structure emerges from where I think I'll try to start the film. I started Ex Libris in four different ways. Then I thought, I’ll try Dawkins. As soon as I saw the Dawkins sequence, I thought, “Okay, that works for me.” It’s trial and error.

感觉他这种完全是自下而上的工作方式，和不想辜负被拍摄对象提供的任何信息的态度。（我觉得自己也是这样的 > < ）但这也正是一些人对他的批评所在吧？不知道批评者们的意思是不是：如果素材不经筛选，那这何以成为电影/纪录片，而不是一张体验纽约公共图书馆的免费门票、一本素材锦集？

我也不知道怎么回答。不过首先怀斯曼肯定是做出了筛选的，他肯定有放弃了的素材、以及选中的素材中被剪掉的部分。（我猜测他对素材的筛选主要是择优和去重吧？）其次至于电影/纪录片是否需要更多的创作干预以及如何干预，我也不知道。

不过电影一定要充满创作的巧思吗？是不是“电影”或“纪录片”有那么重要吗？

就我看这部片子而言，怀斯曼的鼎鼎大名和周围人对他的欣赏，是这种虚荣的东西让我有耐心去仔仔细细看完（其实也是捡起来又中途放下，第3遍才终于看完）。而看的时候吸引我的是图书馆本身的丰富性：你看到有人在读那些奇奇怪怪的书（纽约的地质、独角兽），可以查到祖先的家谱。还有其中积累的历史：在这里可以看到一百多年前的报纸和图片。人们手头在干各种事情。那一张张的面孔，外貌、表情和衣着各异，他们来自哪里，他们在干什么，在想什么，他们的专注或走神，都有种吸引人的魔力，让我有好奇心。最重要的是，看完后我觉得自己可以从中获得实际的好处，片中展现了图书馆提供的各种资源，有的是身在国外也能享有的，比如那些讲座对谈的视频音频，可以按图索骥、顺藤摸瓜在网上找到。这部电影成为我的NYPL入门索引，给我打开了一扇资源大门，以后我可以继续挖掘、利用它。这种好处，对我来说也非常有意义，不亚于看了一个“艺术性”很高的电影。

当然，片子这么长，也有不少走神的时候。所以另一个问题是，一定要这么长吗？

怀斯曼说，他不想受制于电影工业制定的时长规则，这种规定是偶然而随意的。

My films have the length I think necessary for the subject. I feel a greater responsibility to the people who have given me permission to film them than I do to a television network. The final film needs to be a fair representation of the experience I had in spending 6 to 12 weeks at a place and then studying the rushes during the year of editing. Some subjects are more complex than others and I try not to simplify the film in the service of meeting the arbitrary needs of the television industry.……The film is completed when I think I have done the best I can with the material I have.

他不想为压缩时长，而去简化复杂性和牺牲丰富性。他在那么长的拍摄、剪辑期间所观察、体会到的，他都想呈现出来，否则觉得对不起拍摄对象。（这么说真的感觉像是做研究和写论文了…）

可能在怀斯曼看来，重复和冗长并不是一个问题。长的地方，可能恰恰是他觉得好的地方，要给你看？而重复也不是一成不变的复制，每次的重复在角度上会有所不同，形成更细致丰富的层次？也许看他的东西就是得沉得下心，慢慢看吧。

老实、不花哨、有诚意，这不是非常好的纪录片创作者的品质吗？至于判断和喜恶，可以交给观者。

怀斯曼这种做片子的方式，很多人将其形容为“墙上的苍蝇”、真实电影 (Cinéma vérité)。但怀斯曼却说他很反感这种形容。他曾经造过一个词“reality fiction”，因为这个词是由两个完全矛盾的部分组成的：真实和虚构。

所以，他既似乎秉持着一种非常客观和全面的方式，又反对“墙上的苍蝇”这种定义，为什么，二者有什么区别？（因为他不过是截取了河流在一小段时间里的一个断面而不是全体？）他到底怎么看待自己的片子？

对于每段素材，他考虑三件事：

When I'm editing, I have to think—whether it's true or not is another matter—that I understand what's going on in a sequence in order to decide, one, whether I want to use it; two, how I want to cut it down, because inevitably it has to be shortened; and three, where it should be placed in the structure.

关于画面与声音的关系：

Sometimes the images lead the words and sometimes it’s the words that lead the image. In the film At Berkeley, there are many meetings and sequences where words lead the images, but the contrary can also happen, as in La Danse – Le ballet de l’Opéra de Paris.

图书馆的关键词：教育、机会、开放、包容、社区、数字化。

看了这片子，确实被种草了NYPL，也惊叹于它提供的活动内容之丰富，以及分享之慷慨。它的一些线上公开资源，远在异国的人们也可以享受到，比如Library Talks Podcast https://www.nypl.org/voices/blogs/blog-channels/podcast。感觉如果生活在纽约，就算是城市贫民，只要好好利用图书馆，也完全能成为精神和文化上的富翁。

2019年，剧情惊悚科幻冒险电影《狂暴巨鳄》

确实是烂的可以。

我的天啊，我本来以为不会那么那么难看，没想到啊，没想到啊。。是真的难看啊！！

其实这个特效，我觉得我还能接受，除了有点PS的感觉，甚至有点穿模，感觉技术上还没有那么5毛。

但是这个海报，确实太廉价了。

其实总感觉这个是有其他见不得人的目的电影，要不怎么会如此难看，这个剧本小学生的水平都不够。。什么鬼啊。。

女主角是关系户吧，脸都有点歪，还是女一号，要啥没啥，女二还卖个大胸呢。。

女二的美甲有点出戏。。看不起雇佣兵啊这是。

神奇的男主，带女儿住丛林。。先不评价教育方式，就这个孩子河边玩老爸在睡觉，我估计这个娃挂掉也是早晚的事儿。

不说什么食人族和野兽什么的，也不提这个15米长的鳄鱼。。。就是普通鳄鱼出没的河边也不能让孩子玩吧。。难道是反面教材？

虽然是保护环境题材，但是最后的刀下留鳄鱼我着实没看懂。。什么鬼。。

其实女主也挺婊的。。唉 别提了。。

-----------我是肥仔的分界线--------------------

推荐指数：☆（1/10分），肥仔的胜利！！！

两天刷完打卡，浅浅的记录一下~

女主宋慧乔饰演的角色人物38岁，也很符合人设，没有强行装嫩什么的。饰演的角色是国内一线品牌设计师，看剧中的穿搭，还是很符合人设的。

男主张基龙这部剧国内外知名摄影师，剧中服装很帅气，造型一般，眉毛不知道是没画还是滤镜显得很淡，整体妆容因为眉毛真的很出戏。

男女主感情戏真的很俗套，第一集一夜情，第二集感觉就是彼此的真爱了。女主和男主同父异母的哥哥交往两个月，女主被小三，哥哥与未婚妻喝酒争吵酒后开车，被未婚妻追赶，因为未婚妻躲大货车导致车祸死亡，但是哥哥的未婚妻和妈妈却把过错都算在女主身上，表示完全不理解。

男女主第二集就知道互相的身份，毅然决然的谈恋爱，那为什么不尊重自己最初的选择勇于承担一切？男主的继母和女主父母都反对这段恋爱，然后两个人都放弃了，这一点最开始在一起的时候两人互相不知道吗？？？明明知道最后因为这个原因又选择分手？？？最后男主去巴黎，女主离职自创品牌两年不联系，就真是离离原上谱，韩国没有手机的吗？没有视频通话功能嘛？两年不联系以后又在时装周上遇到又相爱，这个时候又不怕双方父母反对了？

另外一夜情发展到彼此命中注定的真爱情节，个人认为真的是离谱他妈给离谱开门，离谱到家了！！！

本片无论剧情还是特效，包括服装造型美工，都是当时中国电影的佼佼者，而且放到今天竟然也并不觉得过时和陈旧！而且让我惊讶的是，本片的特效竟然比同时代的西游记高出很大一截，起码无论是飞行还是什么的，不会像西游记一样人物一飞就变成纸片人……

本片中演员的演技更是精湛，无论是几个主演还是配角，全都非常棒。几个主角无论是言行还是造型，真的有种出尘的仙气，仿佛真的是几个闲云野鹤的仙人在游戏红尘一样。绝对不会像现在那些所谓的小花鲜肉一样演技尴尬得让人脸酸……

而且在我眼里，本片可比同时代的绝大多数香港古装片强太多了，可惜，后来只知道一个劲的学习“先进经验“，把自己的优势全部扔掉，搞得现在不伦不类，拍的剧情烂都不说了，连原本是自己强项的造型和美工也全部丢光了！

关于苏联援华武器在越南之事感觉不会是真的！通过新疆完全可以送过来！何必舍近求远呢？百度一下果然是真如我猜想！不仅此处情节让人感觉不对劲，其他还有几处！硬生生把我D给加进来的感觉！也许只有这样才能过审！想想那个三大战役电影，之前老是过审不了，原来是没有将Den公的作用加进去！我去！

感觉主角就是个天煞孤星，走那克那，凡事跟他走的近的全没啥好下场，先是妈妈挂了，然后后妈挂了，然后喜欢的女孩子被转化挂了，然后纳粹哥挂了，在后面爸爸挂了。最后一集更是神来之笔：血祖成了扎克的爸爸！最主要的是血祖一个活了几千年的恶魔，在钦定了扎克的爸爸后，硬是没坚持过当天晚上就挂了。血族分三季反正我自己感觉越来越假了。

我们如此安定的生活都是革命先辈们用他们的鲜血所换来的，有时候很庆幸自己没有生在那个时代，但是现在又觉得如果自己生在那个时代，也一定是想要奋力为祖国效力，为人民求解放，为民族求独立的。很多人的思想观念，大抵是有一些问题，他们毕竟眼界有限，可能看不到炮火连天，隐藏下的不安定，不和谐，但是每个人的成长都是需要机会的，现在面前这些都是可以作为自己成长的舞台。

韩剧编剧都深谙女性心理，比如《花郎》这位，似乎预测到有观众会在第三集弃剧。所以，在第三集最后一分钟，犹如神来之笔，唤起观众的少女心。

我那时候正打算弃剧了，这一集的进度条已经到了最后。我看着朴叙俊脸色苍白，眼神失焦，从打开的宫门中步伐紊乱地走向阿卢。与此同时，一首少女嗓音又颇为现代的OST缓缓响起，当朴叙俊无力地靠在阿卢肩头的时候，骑在马上的朴炯植回头看到了这一幕，眼神里都是醋意，OST也到达高潮部分，韩剧的OST的节奏总是掐得这么准。

我顿时跪了，编剧，不带这样的。要浪漫也要有点前奏和暗示啊，这么突然，我的少女心不是苏醒，而是被惊醒的。

喏，就是这首OST，我已经下载后循环播放了。

接下去，你们懂的，我马上点开了第四集，这周接着看第五集，第六集。只要编剧偶尔给点小浪漫，满足下我的少女心，我愿意追剧。可见，看韩剧的观众是多么宽容多么可爱的一群女孩子。

朴叙俊主演的电视剧感情线总是这么明朗，kmhm里吴俐温从来没有机会，《她很漂亮》里池晟俊和惠珍是命中注定，《花郎》里阿卢打从初遇只对他倾心。

朴炯植饰演的真兴王注定是一厢情愿，可是这个男二不典型。看到阿卢和先雨亲密的样子，我们的男二居然把阿卢的出生贬了一通，吃不到葡萄就说葡萄是酸的，据说后面咱们男二还要强吻女主。编剧，这可不是典型性男二该做的事。男二不应该像《她很漂亮》的ten那样，默默守护女主，然而又默默退出吗？

我说这么多，只想告诉编剧，这个另类男二，我喜欢，够幼稚，够美貌，够清冷。这次我也不站男男cp了，真兴王对阿卢的爱太明显了，泮流显然倾心于守护的妹子，守护贼胆包天居然觊觎太后，太后这样有野心的女人，守护你可消受不起。

第四集第五集的节奏趋于平稳，这点好评。像我这种阿居麻，少女心昏睡的时间越来越长，难得被惊醒一回。

都拿子供向来洗，子供向作品都应该拿高分？子供向是免死金牌？因为是子供向，所以无论拍的多差都可以容忍？这作品质量即使以子供向作为标准都比不过《喜羊羊》《熊出没》，说它是新生代最差一部都抬举了，全奥系列最差一部舍它其谁？

剧烂不可怕，更可怕的是粉丝更烂。比如tssg123。本来打的是2星，看在他的面子上，改成1星了。奥系列的饭圈粉。

想到哪儿就写到哪儿吧

真的很感动，我觉得2比1拍的更好，1给我的感觉就是，想要拍一个电影，电影吧必须得有高潮呀，于是就绞尽脑汁地整了个高潮，由原来的仆人们代替服务国王。

而2的感觉又让我回到了剧版，那种优雅，高贵，闲适，虽然会遇到问题，但是最终都能安然化解的庄园。

玛丽小姐，我最喜欢的大小姐，她的美丽坚韧，聪慧变通，都让人有里到外地相信，她是带领唐顿走向下一个时代的掌舵人。最让我感动的是玛丽小姐和那个导演交谈时，提起马修。天呐我真的一瞬间就想哭，马修真的是完美的男人，英俊，正直，善良，上进，聪明，深情。尽管命运无常，他死在了那个幸福的清晨，在他亲手抱了抱他期待已久的儿子，吻了吻他深爱的妻子之后的那个早上。但是无论多久，他都是玛丽小姐心里的白月光，也是我的白月光。

也可能是发型换了，玛丽小姐变得好美丽呀，又回到了那个高挑，美丽，优雅的贵族女士。

还有老夫人的逝世，也让我哭了好久啊。这里面的老夫人对待自己的离去就如同对待一件再寻常不过的事情一样，安排好一切，交代好一切，就那么优雅地离开了。老夫人是聪明狡黠的，正如剧中一遍又一遍地强调的那样，玛丽小姐就是老夫人年轻时候的样子，一颦一笑一举一动都动人心弦，无数人为之倾倒，也理该是这样，我若是男人，也愿意倾尽所有，只为一睹芳容，博美人一笑。

其他人也都有了很好的结局，真好哇。

我好爱唐顿庄园，真希望能够一直拍一直拍，让那座庄园，和庄园里的所有人一直陪着我们一起老去。

彭天翼那么爱蒋欣童，除了蒋长的好看，总是楚楚可怜让人有保护欲，是因为彭对自己父亲的事情打抱不平，对弱势群体才有的保护欲吗，他爱蒋还是因为可以让自己内心有一份安慰吗？

彭毕菲的爱，她和母亲都可以放弃继父迫害自己亲生父亲的事情，证明她很现实，为什么必须缠着罗永泽这个家庭很糟糕，还有一个孩子的人？罗有那么多优点可以吸引她吗？

等待半夜两点的核酸ing重拾美剧，好久没看了。关于圣诞节的影视真的很让人心动啊（虽然我一般都不在圣诞节看??）和2020年5月看的真爱至上风格很像，只不过真爱至上主角是群像，达奇和莉莉是男女主角with朋友和家庭（我还是更喜欢达奇和莉莉这个名字，简简单单的排列，恋爱挑战书这个后来的译名总感觉怪怪的）充满浪漫的一部小甜剧，掺杂着欧美人对亚洲人的奇特思考（这一点点不算歧视的好奇偏见其实还挺可爱的，在像教堂里一样的佛堂里面发压岁钱也是亏得编剧想的出来孙女去club夜不归宿就被爷爷禁足算是偏见了吧）其实有笔友是很快乐的事，当然我的感受是接到一封跨越大洋的邮件、得到鼓励其实是很amazing的。在这部剧里，Dash和Lily两个同城人是通过笔记本写信交流，一个厌恶圣诞节，一个热爱圣诞节，但有共同爱好读书，都是“奇怪”的人，跳脱俏皮，灵魂有趣。（不得不赞扬男主真的是取甜茶精华[浓眉精致眼睛鼻子]去其糟粕[六边形脸型]，很有甜茶在纽约的一个雨天中的文艺风雅形象的感觉）剧结束在一个我觉得挺刚刚好的位置，后续事情交代得差不多但又留给人关于男女主生活的想象空间。一部仅仅8集的剧塞进了很多东西，种族、LGBT、城市文化（美食、文艺[博物馆 书店 音乐现场]、派对[酒吧夜店 摇滚乐队]），亲情友情爱情都得到了很好的展现。剧里的纽约，有达奇和莉莉这样心灵相通的少年少女，有埃德加这样流连于派对的渣男，有索菲亚这样美丽大方的交际花（索菲亚是达奇的ex，最后和达奇的好哥们在一起了。题外话，他俩给我的感觉很像蜘蛛侠里的贝蒂和内德??）不管你相不相信圣诞节的奇迹（当然中国人不过洋节哈哈哈哈），在这部剧里都能感受到来自圣诞节的爱的氛围。就像剧集的最后一幕，点题了，是最开头出现的红皮笔记本上的那句“Do You Dare...?”，他们的认识始于一个这样的游戏，这个本子也是达奇和莉莉一直用来联系的本子，在它差不多写完的时候，他们在一起了。

1.盒子里是什么不重要。重要的是，知道盒子里是什么的人，都不会再吃东西了。而谁知道呢？老公、儿子、女儿。儿子是第一个先知道的，儿子告诉了姐姐，告诉了爸爸，唯独不告诉妈妈。为什么呢？

因为婚姻制度就是吃女人呀，所以最后老公、儿子、女儿三个人坐在餐桌上才能快快乐乐的分食母亲的肉。

女人就别再问盒子里是啥了，能是啥呀？当然是吃人的婚姻啦！女导演都暗示到这个地步了，还不够明显？

2.母亲为了不破坏女儿的生日派对，把死去的老公藏在了玩偶里。但是派对现场大型翻车，不得不说，翻车镜头拍的真牛逼，很大片，BGM也很带感。然而女儿却留下了童年阴影。这能怪妈妈？妈妈这是在做善事呀！

3.一直被大家戏弄的那个女孩，没想到哥哥童年开的蜘蛛玩笑成真了。女主被蜘蛛吃了，索性变成蜘蛛侠，报复了女朋友(开玩笑推她下山)和哥哥以及卖弄学识的男的。

这个故事告诉我们，不要跟女孩子开玩笑以及印第安人不好惹。

4.妈妈与撒旦签了协议，生下了小恶魔。大魔鬼们追着母子俩跑，想要回小恶魔。小恶魔生日那天，要做决定，到底是跟妈妈还是跟魔鬼爸爸。

女导演拍的片子，男观众可能不喜欢。毕竟讽刺男性部分过多，他们不适应，也看不懂。

这片入围了上海国际电影节传媒奖，今天去观影，片子质量还不错，气氛可以，现场时常有鼓掌，这片原来是喜剧！主要是剪辑还行，喜欢结尾，少年居然是这样的人，不剧透。全场有几个高潮点，少女的内心推理分镜，少年的有一个出场全场轰动，少男少女的吻戏全体鼓掌，结尾海边的笑容美好，演得还不错了。少年少女的真挚感情是能打动人的。最后一刻很感动，回想二十年前的大学生活，青春真美好。美中不足男二略为人设生硬，女二感情处理得简单了

这是一部伊朗的独特影片，整个影片是一种情绪渲染型？情节非常简单，但是把深深的感情融于一路上，一家人的家长里短闲聊之中。 整个故事就是送亲人离别，俗话说，生离死别是人的悲伤情感最浓厚的，这部影片就是设定在一家人，一辆车，一路上，这样一个场景。在整个路上，不断的悄绪渲染加深，有一家四口人之间的感情离别，有母与子，父与子之间的平常话语之间的告别，最后是一家人送别以后，沉浸在浓浓的感伤之中，影片最后的两首歌烘托了整个悲伤的气氛，同时家里一条宠物狗的离世，让家庭悲伤的气氛达到最高潮。联想到家族之中有些亲人的告别仪式，其实感伤的话也的确是说得不多的，也不敢多说，怕引起亲人更多的伤感。家族亲人聚集在一起的时候，的确也是家长里短的闲聊，把亲人的悲伤深深地埋在情绪的深处。本片的摄影也具有中东的地形特色，广阔的取镜，把沙漠，戈壁和星空表现得如此的壮阔而美丽。

我很想知道这电视怎么过审的？

2个留学生的故事。

你们没觉得这部剧三观无可救药了吗？具体事例就不一一细说了。总的来说，就是两个极度自我中心的小孩出去留学，然后一见钟情，满脑子都是爱情。关键几个监护人还都围着他们转。孩子思想有问题，不去正确的引导，而是想方设法的安抚、顺应。

看到第10集，这两货又升了境界，叫做道德败坏。武丹丹为了跟黄小栋在一起，诬陷寄养夫妇偷钱，心里竟没有一丝愧疚，一切都那么理所当然。而黄小栋想到的是，事情被揭穿的话，武丹丹日子会不好过。难道他们不知道什么叫做道德吗？

留学生+无可救药的三观+道德败坏的2个主角，这部剧放出来，就是丢国人的脸！