对于不违反法律违反道德的事件你是怎么看待的?子不杀伯仁,伯仁因子而死,子应负责否?你可能遇到这样的事,明明气的要死,明明一个人该为他所造成的问题负责,却因为处于法律规定范围之外,而逍遥法外,这个时候我们甚至会想,为什么没有这样一个人能够为自己伸张正义。而暗黑者中,就有这样一个存在——Darker。他对于一些法律无法触及的人进行裁决,他自认为是正义的化身,他杀死了很多罪大恶极却无法接受法律裁决的人。所以他在被曝光以后甚至受到了群众的热烈追捧。可是另一方面,以罗飞为代表的警察却一直在致力于将其绳之以法。毕竟,在法律范围之外杀人,无论你的初衷是什么都应该受到法律的制裁。那么,darker的存在是否合理呢?我不知道,我甚至认为该剧所改编的小说的作者也不清楚,他没有给出一个明确地答案,所以剧中的人也不知道。罗飞的小组在抓捕darker的过程中,不止一个人对他的所作所为表达了赞同,可是抓捕的任务还是要继续。这样的人的存在是否应该呢?的确,在现实中有一些事情是法律的阳光无法照射到的,有很多时候是因为道德的缺失而间接地伤人、甚至害死人,站在法律的角度无法让其负责,可是站在道德的角度你却无法容忍他继续存活下去。因此,这个角度看,darker的存在是有意义的。可是站在另外一个角度,所谓无规则不成方圆,法律的意义在于其存在的合理性以及存在的强制性,有法可依、有法必依,执法的过程中执法人的主观意愿并没有过多的表现,他们所要做的是参照法律来执行,这样看来一切的罪证都是公正处理的,不包含任何的情感因素,这样才能够显现出公平。而darker则是完全凭借自身的喜恶在惩罚人,如果有一天有人惹怒了他,那么他是不是就会按照自己的意愿随意地杀人,甚至不需要一个理由?换个角度想,在群众眼中他已经成为了正义的化身,那么如果有一天他杀死了一个本不该死的人,是不是所有人其实并不会去追寻真相,而是一味地相信他去唾骂那个受害者?此时,法律的意义是不是形同虚设了?这世上不该有神,因为神的行为都是依靠自己的喜恶做事,并没有一个规则可言,这个世界需要规则的约束。可是,法外还有人情,所谓规则是死的、人是活的,有些事情的确不应该强硬的被规则所束缚。所以,darker的存在是否合理?剧中始终没有一个答案,也许每个人心中都有不同的答案。但是我相信罗飞所说的,一切都需要法律的约束,现在darker存在是否合理化的讨论,其本质原因是法律还不够完善。如果罗飞和darker非要站一个,我站罗飞。最后,郭京飞的演技、台词都好棒,将罗飞演活了!薛天好帅!整体演员都很赞,虽然剧组穷但是满满的诚意。很棒的国产剧。