看了中央六流金岁月放《谭嗣同》， 其中人物虽不无脸谱化的刻画，但语言、行动都不乏历史真实感，几可作为下真迹一等的历史资料片。这也难怪，此片顾问为朱家溍，翻看《故宫退食录》中有其就此片的答客问，朱先生虽指出无数错误，但对其总体质量还是十分肯定的。八十年代，有很多通晓前朝典章的故老健在，又有走向世界的千舟竞渡，真是承上启下、中西交融的文艺复兴黄金时期。可这仅维持短短十年，一忽悠之间，中国文化就好像风筝断线，无根乱飘，漫无边际，不知何处是岸了，真令人莫名无奈。
　　
　　在中国，真正的变革必源于文化的革命。可由于文盲比例太高，中国的文化革命总是发动于上层，而易于夭折。戊戌变法的失败，追其根本，也是在于妄图以几个人空谈之螳臂去撼动几千年旧文化之大树。在具体行动上，维新派从皇帝到众骨干，应也是熟读史书、通晓兴废，可不知为何毫无政治斗争基本常识，不懂循序渐进、各个击破的道理，到处点火，四面树敌，其结果自然是兴也勃焉，亡也忽焉，自不必待慈禧动手矣。更令人悲哀的是，还去请袁世凯政变逼宫，真是自速其死，即使成功，最终也只能是何进引董卓入长安，汉献帝靠曹操救命之结果，亦是可想而知的。
　　
　　历来变法罕有成功者，就在于当事人总以为一套道理能改变中国，即使掌控国家于股掌的毛泽东亦不能免俗，而有文化大革命。唯邓小平的摸着石头过河、先做后说、先试再推的机会主义路线，才取得了前无古人的成就。可惜后人只学会其机会主义之手段而抛弃了其坚定变革的大目标。
　　
　　有缺点的战士仍旧是战士。慷慨赴死易，从容就义难，谭嗣同从容选择成为为变法而流血者，在中国古今好像难找到第二个了。