首页
>
电视剧
>
隋唐英雄
隋唐英雄
全120集
类型:
爱情
古装
历史
电视剧
主演:
蒲巴甲余少群
孙耀琦
蓝燕
张卫健
赵文瑄
陈冲
刘晓庆
地区:
中国大陆
年代:
2012
程咬金
李世民
秦琼
杨广
陈慧儿
推荐首页
分集剧情
演员表
影评
剧照海报
播出时间
主题曲
新闻花絮
剧情介绍
隋唐英雄
影评
星林
2012/12/27 17:34:59
说实话,不值得看
本人看这部《隋唐英雄》有两个原因:一是喜欢这段历史和那些历史人物;二是比较喜欢张卫健。但是当我花了很长时间来看了之后,我郁闷了。这部片子拍的太差了,拍的很不认真,很对不起观众,简直把观众当猴耍。本人很是喜欢历史,也比较喜欢这段隋唐史,但是这部《隋唐英雄》让我大跌眼镜,片中漏洞百出,自相矛盾,台词糟糕,人物形象一点不鲜明。更是把历史胡乱篡改,让人看得是怒火冲天。
本来电视剧中有漏洞是可以原谅的,但是这部剧漏洞太多、太明显了;台词也很糟糕、废话连篇;片中情节经常自相矛盾、细节问题数不胜数;剧中人物形象一点不鲜明,哪个人物出场后,根本让观众猜不出饰演得谁;等等。老实说,整部片子水平太低、档次太低了,完全对观众不负责任。
最让人郁闷的是,整个片子完全颠覆历史,硬是把一个好皇帝(文帝)写成了一个坏皇帝;硬是把一个昏君写成了一个有情有意、心怀苍生、名垂青史的“千古一帝”。不可否认,我们对历史可以合理的虚构、猜想,并有自己的见解和观点,但是我们是不能歪曲历史的。隋文帝杨坚在中国历史上是一位好皇帝,要知道能配得上谥号为“文”的皇帝那都是评价很高的皇帝,是一个优点远远大于缺点的皇帝。当然人非完人,隋文帝也做出了一些不好的事,但是其正面的历史评价是不能抹杀的。而剧中却是在隋文帝时那些人就知道天下即将大乱,要准备造反了,骂他是昏君了,这岂不是完全与“开皇之治”的历史相矛盾,对这个时期的盛世进行否定。再说说隋炀帝杨广。这部片子我感觉有点再为杨广正名,把他塑造得太过正面了。不能否认杨广为中国历史做出了一些贡献,例如开科举,这在当时完全是历史的一种进步做法;开运河,客观来说,是利大于弊,好处大于坏处。但是却不能过分地夸大杨广开运河的历史功绩,为他唱颂歌。剧中的杨广重情重义、有情有义、心怀苍生,甚至为了造福百姓不惜牺牲自己的江山。试想,倘若果真如此,那他会亡国吗?要知道,历来中国的最底层人民是非常具有忍耐性的,是非常重视正统思想的,往往不到最后底线是不会造反的。剧中杨广老是认为自己比秦皇汉武还雄才伟略,但是,客观地说,真是这样吗?稍有点历史常识的人都会做出正确的判断。当然剧中杨广的这点倒是符合了历史上杨广好大喜功的特点。
尤其是开运河,杨广始终认为是罪在当代、功在千秋的伟业,他认为秦始皇因为修筑了长城才为历史留下痕迹,为此,他也要在历史上留下痕迹,即开凿大运河,为此,不惜牺牲当时无数的人力财力、造成当时众多百姓家破人亡、流离失所,目的就是要为后人造福,认为这也是他的功劳,认为历史会有正确的评价。对此,我不认同。我不否认大运河的历史地位,我也认可大运河确实是利大于弊、好多于坏。但是,我们却不能抛开当时的历史而夸大其作用和地位,就无限地为杨广正名、唱颂歌。这也让我想到了今天许多官员为了政绩,大力兴建政绩工程,那他们也是不是可以和杨广一样的想法,利用这项政绩工程的一点优点和好处,甚至是历史作用,来为今天牺牲大量物力财力人力、强行拆迁、造成许多人民的切身利益受损做掩饰和借口呢?我认为,这种风气千万不能助长。
说了这么多,总之,我认为,这部电视剧拍得很差、很糟蹋历史和那些历史人物,尤其是它所传达出的一种价值观念很不值得倡导,甚至可能误导一些官员产生和杨广一样的价值观,给人民造成巨大的损失。当然电视剧也有一些看点,例如,对历史事件和人物的一些见解,剧中那些漂亮的女演员等。但是,这远远弥补不了它的缺点、漏洞和问题。
5716
1567
下一条
上一篇:
对后代价值观担忧....
下一篇:
本以为是历史大剧,结果却是家庭伦理长剧。
sitemap