其实这部电影倒也不是一无是处，起码那个小萝莉很可爱。当然了，即使算上这个小萝莉，依然不能掩饰这部电影的无聊。

有人说这是小清新式的电影，先不管这是谁造出的电影类别，不过用这个词形容本片倒是蛮贴切的。台湾盛行小清新的音乐，自然也就会诞生小清新的电影。清美新颖、清爽新鲜。套在电影里，就是找个白白净净的主演，好像这里的这个小萝莉，有的没的说两句人生感悟，这里一定要以旁白的形式读出才有味道。再拍些美好的景色，配上清新的音乐。至于情节，还是尽量弱化吧，西方有意识流电影，我们也有情绪流的电影，随情绪流动吧。

之所以不喜欢这个电影，是因为这个电影是个概念先行的东西。何为概念先行：即先有一个想法强烈地想要表达，然后去编一个故事往这个想法上靠，这样故事难免生硬简单，就好像这部电影的结尾，导演生怕观众不明白他想说什么，还非要加上一个小女孩长大回家，插一段婆婆为自己奉献的故事。其实人做事常常适得其反，不去讲什么大道理，安安分分讲一个故事，反而故事会很感人，里面蕴含的道理也更深。反之，想去讲个大道理，而不去认真构架那个承载道理的故事，结果故事讲的不好，道理却也浅显了。回到这部电影，无非是想借亲情和爱情这些人类的初始感情去打动人。何为生命无限，时间是没法定义的，只有以一个个感人的瞬间和一份份珍贵的回忆作为节点，才能让时间延续下去，这就是生命无限吧。导演也试图通过这些瞬间来打动观众，这时，问题也就来了，片中最主要有两对人物关系，一个是小萝莉与阿嬷之间的关系，一个是小萝莉与乐仔之间的关系。一个是亲情，一个是隐隐的爱情。做得好都可以很吸引人，很打动观众。可惜，这两对关系在处理上都比较简单，稀里糊涂就过去了。正像上面说的，感情戏能打动观众的都是瞬间或是细节，只要细节处理的好，人物形象很容易就出来了，感情上也自然会打动观众。

再看看这个电影吧，所有的事件处理的都非常简单，比如萝莉与阿嬷，两人连互动都很少，仅有的几场对手戏也处理的非常简单。没有互动哪来的情感啊！说她俩是祖孙情深，可起码要有几场戏甚至几个细节把这份感情渗透出来啊，观众的感情是要培养的，如果不一点点的培养情绪，观众上哪体会祖孙情深去。有人提起这部电影像韩国电影《外婆的家》，不过这一比问题就更大了，《外婆的家》可是用了很多情节去建立两位主角之间的感情的呀，而这里呢？好的电影是要通过戏来说事，不能直接给个大前提：祖孙情深，然后整个电影就说别的去了，凭什么啊！这种概念先行，情节省略的事在这里比比皆是，比如阿嬷辛苦攒钱打算给自己跟死去的老伴建一个墓用来合葬，结果心疼孙女把钱给了孙女出国，这应该是全片的一个重头情节了，导演也打算借这段催泪。可问题是这事有什么好感人的？如果想要这段戏感人，先要把阿嬷和老伴的感情写透，如果阿嬷不是深爱着自己的老伴，这笔钱给谁不是给，为什么不修墓而给了孙女就成大爱了。而印象中片子里只有几个镜头表示阿嬷看着老伴的遗像发呆。如此简单的处理怎么能让阿嬷和老伴的情感在观众那获得认同。于是又回到概念先行这个问题上，导演说两人感情深两人就感情深吧，导演说这是大爱这就是大爱吧。这就是概念先行。

片子另一处非常草率的地方是对小萝莉父母这一事件的处理，一直到快结束前，影片始终没有出现小萝莉的父母，这没有问题，因为故事就是说的父母缺失家庭残缺嘛，这样不完整的家庭才感人嘛，不过小萝莉的父母为什么没了却也一直不交代，每次小萝莉跟阿嬷聊起父母，阿嬷也是遮遮掩掩，闪烁其辞。甚至有次小萝莉还说自己的父母都死了之类的话。搞得我一度以为小萝莉的父亲是挪用公司巨款跟情人跑路，萝莉妈上吊自杀，自杀前把萝莉偷偷扔到阿嬷家门口。结果呢，结尾才告诉观众，其实只是萝莉妈要去美国读书，萝莉爸也要陪着去打工，没精力照顾萝莉，才把萝莉寄养在她阿嬷家。就这么简单点事至于搞得这么神神秘秘么，又不是什么见不得人的事。就这点事父母就不能稍微跟萝莉沟通一下，起码简单的交代几句也行啊，搞得萝莉一天天跟父母双亡似的没着没落。

导演选陆亦静来演阿嬷应该也是看中了她的烟火气，陆亦静确实是个好演员，扔到农村就是个村姑样，而且这种刀子嘴豆腐心的角色她太拿手了，之前的《一席之地》不也是这种角色。不过这回她是真被导演给败了，全片基本没她发挥的份，沦为影子角色。唯一有印象的地方就是小萝莉赌气不吃东西，坐在门口，她从屋子里出来，晃晃悠悠的从萝莉面前走过，嘴里还要念着几句风凉话，馋着小萝莉。

就像台湾的小清新音乐一直有市场一样，也不排除这种稀里糊涂的电影会有人喜欢。不过希望很久以后，我还能记得这部电影的片名。