



14406
215



电视剧《小幸福》中,余福财本来是一顺百顺公司的法人,又持公司技术股份,只负责公司技术。在公司也是一人之下,百人之上。又深受董事长姜德顺的信任和尊重。在董事长姜德顺为家中事情分不开身的时候,把公司全权委托给他,由此可见对他的信任和器重。刚开始接手公司的时候,余福财也是诚惶诚恐,战战兢兢,一心一意的想担负起这个重大责任。也好不辜负姜董事长对他的信任和委托。可自从身边来了个朋友吕丁之后,吕丁天天在
电视剧《小幸福》中,余福财本来是一顺百顺公司的法人,又持公司技术股份,只负责公司技术。在公司也是一人之下,百人之上。又深受董事长姜德顺的信任和尊重。在董事长姜德顺为家中事情分不开身的时候,把公司全权委托给他,由此可见对他的信任和器重。刚开始接手公司的时候,余福财也是诚惶诚恐,战战兢兢,一心一意的想担负起这个重大责任。也好不辜负姜董事长对他的信任和委托。可自从身边来了个朋友吕丁之后,吕丁天天在他耳边吹歪风,撺掇他甩开姜德顺,实际控制公司。刚开始余福财也是拒绝的,也是讲情义的,也心存善良正直的一面。但是经不住吕丁这个小人,天天在他耳边念叨,天天在他身边鼓动。慢慢地,他的私欲性,贪欲心,好名之心,被吕丁捣鼓的升腾了起来,经过一番激烈的思想斗争之后,他决定听从吕丁的建议,开始着手干起暗箱操作,控制公司股权,甩开姜德顺的勾当。可是这个世界上,哪有不种树,白白上树轻松摘桃子的事?姜德顺动用一切关系,通过各种方法终于夺回公司。余福财因为负债累累,不得不选择逃亡,最终导致身陷囹圄。从古至今,都有“清君侧,远小人”的说法。说的就是一定要注意身边的小人,因为小人会影响一个正常人的行为判决做事的方向能力。俗话说的好,谎言说了千遍也快成了真理。有一个奸佞小人在你的身旁,常常给你灌输一些歪风邪气,歪门邪道的思想和理论,慢慢地,你的思想就被他拉向了偏离的航道。古代孟母三迁,也是怕孟子在被周围的环境,和周围的人所影响,所以在不停地给他选择交友的范围,和身边交往的人群。和什么样的人在一起,就会成为是一个什么样的人。和正能量的人,正直的人,上进的人在一起,就会在正道上行走,一同进步,一同前行。在我身边,有一个熟人的孩子,从海外学成归来,一身的才华和超群的能力,回到家族,打理公司,几年的时间把公司打理成拥有几千万资产的公司。可在后来运行公司的过程中,他认识了一个爱赌博的朋友,这个朋友经常带他去赌博,慢慢的他迷上了赌博,短短两年的时间,将几千万的公司资产变卖,输掉。最后倒欠几百万的外债,落到连房子都抵债出去的下场。《小幸福》的结尾,姜德顺原谅了余福财,而且还帮助了余福财,是一个皆大欢喜的结局。因为姜德顺跟余福财合作经营公司20年,他清楚地知道余福财心本善良,只是受到了小人的蛊惑,迷失了方向。所以再善良的人,一旦有小人在你身边鼓捣吹风,慢慢地都会让你心生邪念,走上歪道,做出让朋友,让亲戚,让自己陷入难堪和万劫不复的境地。擦亮眼睛,看清身边的人,尤为重要。选择讲道义,讲信用,心底善良,正直无私的人为朋友,这样的人,才能带领你一路走向康庄大道,走向幸福未来的生活。
13291
1086



14407
246



10245
277



影片挺刺激,挺好看。可是这暗矬锉地抹黑华人,太恶心了。没发现吗,黑人妹妹作女主,聪明又有爱心,其他各种人设都有,没有亚裔一个演员,然而,最坏的幕后boss给安了个华人的名字。我当然知道 它是no way out 的改拼,可改拼方法那么多 非得拼个华人名?Tuna Woyo不行 Waot Yuno不行?正面形象没有华人的份,一到了邪恶的就开始各种往上靠,病房
影片挺刺激,挺好看。可是这暗矬锉地抹黑华人,太恶心了。没发现吗,黑人妹妹作女主,聪明又有爱心,其他各种人设都有,没有亚裔一个演员,然而,最坏的幕后boss给安了个华人的名字。我当然知道 它是no way out 的改拼,可改拼方法那么多 非得拼个华人名?Tuna Woyo不行 Waot Yuno不行?正面形象没有华人的份,一到了邪恶的就开始各种往上靠,病房的那个戏,不停地播出血腥镜头和这个博士的名字,生怕别人不联想哈。
受够了这一套,这和当时抹黑黑人的电影有什么区别?后来由于黑人抗议,BLM,现在伟光正的主演都能由黑人演了,负面角色不敢再给黑人,咋了,趁着这会反华是你的政治正确,又开始拿这一套抹黑华人了呗。
别说这是捕风捉影,你看看现在的欧美剧里黑人正面角色多了多少,再和几十年前比一比。就拿这个剧,一共5、6个主演,2个是黑人,还都是精英形象!黑人一共占人口比例才多少。我不反对影片里提高黑人待遇。我只是反对无脑抹黑华裔,想想 "傅满洲"。这种影视的负面暗示 不是从今天出现 而是早就开始了,从未停止!
还是那句话,我欣赏导演的才华,但我反对负面boss叫华人名字
13069
594



古装校园题材微短剧《谷远山上有书院》今日开播。女主吴芄芄(王雅佳 饰)是现代化学专业的大学生,因为操作失误造成爆炸,竟然意外打开时空大门,穿越到古代定西大将军之女吴芄芄(王雅佳 饰)身上。自认很了解穿越原理的吴芄芄,以为再制造一次爆炸就能穿越回现代。于是用吴皖成的身份来到谷远书院,一方面给自己找个可以吃住的地方,一方面寻
古装校园题材微短剧《谷远山上有书院》今日开播。女主吴芄芄(王雅佳 饰)是现代化学专业的大学生,因为操作失误造成爆炸,竟然意外打开时空大门,穿越到古代定西大将军之女吴芄芄(王雅佳 饰)身上。自认很了解穿越原理的吴芄芄,以为再制造一次爆炸就能穿越回现代。于是用吴皖成的身份来到谷远书院,一方面给自己找个可以吃住的地方,一方面寻找制造炸药的原材料和场所。
14845
390



1.
这个剧我是本来是很喜欢的,在第14集之前,我一直追得很愉快并能给到4星。虽然在第8集出现了身世梗,但也认为是一般的韩剧俗梗烂梗,无所谓了。但在最后的两集,太守美要竞选法务部长,政敌的狙击政略是:1,年青时非婚生女,未负养育之责。2,对儿子管教无方(儿子行为违法了,但其实挺好)。从女儿的角度上,她抛弃了孩子,未尽养育之责
1.
这个剧我是本来是很喜欢的,在第14集之前,我一直追得很愉快并能给到4星。虽然在第8集出现了身世梗,但也认为是一般的韩剧俗梗烂梗,无所谓了。但在最后的两集,太守美要竞选法务部长,政敌的狙击政略是:1,年青时非婚生女,未负养育之责。2,对儿子管教无方(儿子行为违法了,但其实挺好)。从女儿的角度上,她抛弃了孩子,未尽养育之责。从儿子的角度看,她没能言行合一,不能给他一个“正义”的榜样。作为一个母亲,她要面对的是“责任”与“道德”的双重要求。
乍一看这个很合理——“妈妈”不是应当有这样的责任底线和道德底线吗?接着逻辑转换了下:如果没达到这样一个“好妈妈”的标准,那应该严格地进行自我反省,没有一点资格当法务部长了。
但我又觉得很困惑,如果是一个男性,他要当官僚体制内的法务部长一职,那么他像大禹一样完全没有承担实际上的养育责任,三年过其门不入,是完全被理解的吧?儿子没管好就是一票否决的大丑闻,好像也不至于……
在通俗文艺作品,就是要迎合以及规训大众的道德想象的作品里,“母职”是对一个成为母亲的女性的第一要求,如果她未尽母职,那么将面临着巨大的道德批判以及事业风险——这在一个前面还出现了为女性权益鼓与呼的段落的剧集里,显得颇为讽刺。
2.
回顾下太守美为什么会陷入这样的境况之中。当年大学时,她因为纯纯的恋情而怀孕,又因为现实的考量而分手——分手之时,因为男友的恳请,她生下了孩子,男友当时的承诺是:孩子只是他想要的爱情的留念,在情感与生活层面上,他极度地需要这个孩子,作为他的人生的支柱,换言之,太守美并没有这个需求,但也许是因为爱,以及某种欠疚与补偿(因为剧情实际上是比较狗血的,只能这么找补)?她生下了这个孩子,为此付出的是两年的时间和生育的风险。男方牺牲了自己的事业拥有了一个孩子(这是他选择的人生,这个人生本身也是有价值和意义的,有亲情和着落的),但在20多年之后,他依然义正辞严地谴责太守美“抛弃”了这个孩子,他索取了,他得到了,并且太守美还为此付出了时间和身体的巨大成本,但事实上,他内心从来都觉得太守美是“抛弃”了孩子,那么,如果太守美不抛弃,岂不是就是他成功地用这个孩子绑定了白富美?(这里我很诛心,事实上我也支持禹爸爸的生育权,他们双方认同在禹父独立抚养孩子的前提下,太守美仅负生育之责的话,我觉得他基于情感的诉求也可以被认可),但在对方承担了生育责任的前提下,直接就将养育责任连带上,生而不养是最大的过错,这就非常地言而无信了——一开始他向太守养索取的生育,并以不养育为条件,但得到了生育后,他说不养育不行了,不养育就是原罪。
对于父母来说,生而不养确实是原罪,但是我们现在要回到“生”的意愿上来。如果一个女性,她其实并没有意愿生,这个生为她带来的只是风险没有收益,比如时间,比如学业,比如工作,她因为某种“生而不养”的承诺去付出自己的身体与时间了,最后反而让自己落在道德深渊中,这是合理的吗?
当年的太守美太年青了。她没有意识到,对女性来说,“生而不养”不是一个选项。生了就必须养,养的要求是多重的,如果哪一块没做好,都将面临沉重的指摘,这个指摘不只来自于外部,还来自于子女,就像太守美,最后她面临的是女儿与儿子的指摘。
3.
生的成本很大,是生死的风险与至少两年(怀孕/生产/恢复)的身体投入,但比起养,生简直还算不上什么,养是日复一日的付出,是至少十八年的养育与教育责任,风险是,不一定养得好,教得好。因为年青女孩,她其实对生育和养育可能是一无所知的,可能是完全不胜任的。但只是被推到了母亲的位置上,而推她过去的是什么呢?像禹爸爸这样,因为爱情而希望太守美生孩子,应该是很少数。最大多数的,其实是人类社会需要源源不断的孩子来完成劳动力的再生产,而女性是劳动力的生产工具。并且,连带地,要承担养育责任。
比如说美国的堕胎法案,中间有生命界限的争议,有宗教因素的影响,但女性为什么有那么庞大的堕胎需求呢?说实在话,两年以及死在产床上的风险都可以冒,但在不合适的年龄,不合适的条件下生下孩子,是既负不好养育责任,又可能毁了自己的人生的。如果不允许女性堕胎,但是社会可以接过养育孩子的责任,甚至也没有人一定要冒堕胎的风险。很多年青女性比太守美更清醒些:生而不养是不可能的,养是跟着生来的,这个责任有激素的,道德的,社会风俗的重重层面的加持,简直是无处遁逃。电影《正发生》里的女孩比太守美清醒得多,她只有教育可以作为走向独立的途径,她没法选择为一个还未出生的胎儿去付出她的人生,她首先要自己受教育,要工作,才可能在拥有自己的人生的情况下去生孩子。
在不谈谁来养孩子的情况下,只谈不能堕胎,无论用什么生命的意义去掩饰,都是对女性的人生的漠视和剥削。
4.
回到太守美错在哪里,“生而不养”是她的错。
但她更大的错是:一开始就不该生。她天真地允诺了一份无法兑现的,有违“良俗”的口头协议。
很标题党地把养育责任写成1000%,因为在太守美的女儿与儿子的诉求是加乘的,是圣母式的,是一种无限责任。
5.
身在一个父权制社会中,各种隐形洗脑来得猝不及防。在包装成大女主的,为女权立言的作品里,经常发现里头包裹着坚不可催的利男,以及标榜女权而只是算计的女利。
我不是反婚反育保平安派,人生与命运都很复杂,包括这个剧集,如果是以前,我估计能因为最后两集直接打一星,但很多事情,都是进行中的,复杂的,看到最糟糕的可能是什么,最危险的处境是什么,但还是有好的可能性,有思考与行动的余地吧。
14609
2657



14177
256



看《未来的你》这部电影的时候,我在听这部电影的故事。
其实这个世界上有很多的故事,它们大同小异,因为世界上每个人的一生也都大同小异。
在看这部电影之前,我看到有人说它的情节和《你的名字》有相近之处,于是我去找了找资料,发现《未来的你》这部电影剧本的出现其实还要早于《你的名字》。之所以大家觉得二者有一样之处,大概只是因为先看了《你的名字》而已。
我忘记了是在
看《未来的你》这部电影的时候,我在听这部电影的故事。
其实这个世界上有很多的故事,它们大同小异,因为世界上每个人的一生也都大同小异。
在看这部电影之前,我看到有人说它的情节和《你的名字》有相近之处,于是我去找了找资料,发现《未来的你》这部电影剧本的出现其实还要早于《你的名字》。之所以大家觉得二者有一样之处,大概只是因为先看了《你的名字》而已。
我忘记了是在哪一位导演的一次访谈节目中看到过,那位成名已久的导演很诚恳地说:“我觉得拍电影就是一次和观众的沟通,你的电影就是你要表达的东西,所有的内容都在一个个镜头里了…你的话讲得好不好,就看观众的反应是什么样的…”
当时他这一番话给我的触动很大,不仅是因为他平实而诚恳的态度让我感受到一种把电影做好,把故事讲好的力量,更为我提供了一个新的视角,让我开始学会尝试以和整部电影对话的方式去看每一部片子。
那么,如果以这种方式去看《未来的你》,我觉得,我听到了导演努力想讲给观众们的那个故事。美中不足的是,有的情节略显啰嗦。
其中我觉得可以改进的地方是主人公苏哲遭遇的多次意外和几次自杀…
如果我没数错的话,跳海、心脏疾病、车祸、浴缸自杀,我们的主人公总共在生死之间走过四遭,仍分别被女主救活、被基友救活。我可以理解这是为了凸显感情问题和工作压力这两件现代年轻人最常遇到的生活问题对于一个人的影响,但以多次生死之间的转换来让观众理解主角的前后变化,略显用力过猛。
但这个故事仍然很能触动我,尤其是当小米剪去长发,成为小陆的时候。
有位先哲说,人不能两次踏进同一条河流。但爱情的力量让小米两次变成了小陆,这既让人感动,又让人难过。尤其是悲剧的结果两次都同样的发生,怎能让我们这些常常为感情问题所困扰的年轻人们不感到揪心呢?
劝君莫惜金缕衣,劝君须惜眼前人。
有多少感情是失去了之后才明白对方的好?又有多少伤痕累累的人仍然为爱奋不顾身?我们每一个人曾经都像苏哲,过于重视自己的感受,而忽略了对方的付出;我们每一个人曾经也都像小米,全身心地投入爱情,即使像是飞蛾扑火;但愿我们每一个人都能听得进去这个故事,为苏哲和小陆安排好属于自己的happy ending…
《未来的你》就是这样一个故事,讲给我们每个为感情而烦恼的人听,虽然讲得不那么熟练,可是诚挚得让你怦然动心。
10046
1031



看《东方秃鹰》时刷到同时越战背景的《喋血街头》,2017年,时间已经过去了27年,看惯了美国大片的观众,《喋血街头》肯定无法在视觉上给人当年的震撼,此电影剧情bug太多,然而,在今天来看,不失为一部优秀的电影,因为,全片演员演技都在线,当我们今天又看了太多“手撕鬼子”抗日神剧后,只要是一部有质感真实的电影都能让我们感动。
故
看《东方秃鹰》时刷到同时越战背景的《喋血街头》,2017年,时间已经过去了27年,看惯了美国大片的观众,《喋血街头》肯定无法在视觉上给人当年的震撼,此电影剧情bug太多,然而,在今天来看,不失为一部优秀的电影,因为,全片演员演技都在线,当我们今天又看了太多“手撕鬼子”抗日神剧后,只要是一部有质感真实的电影都能让我们感动。
故事不复杂,九十年代电影的套路,三个从小一起长大的小伙伴,逢乱世又恰好遇到些事,去发生战争的越南讨生活求机会,结果战争中九死一生的活下来,却祸起萧墙,李子雄饰演的阿荣将子弹打进了张学友饰演的阿辉头里,梁朝伟饰演的阿B也被阿荣误伤,阿B被僧人救下,回到香港,为阿辉报仇,杀了阿荣。
如果放在今天这个更求复杂人性故事的背景下,阿荣这个人可圈可点,电影中反映的就太扁平了。首先阿荣没有犯事,是自己主动选择去越南的。越南正在打仗,而像他这样的小人物在香港永无出头的机会,从这一点来说,他很有野心,对身边形式判断准确,有冒险精神。他不像阿辉和阿B是被迫离开香港的,那么他的目标也很明确,那就是钱。所以,在战争中,他怎么也不脱手那一箱金子,其实根本不难理解。
《海贼王》了你有一句经典台词:在战场上活下来的,只有强者和胆小鬼,英雄都会死去。阿荣这个人的境界大概就是“他人笑我太疯癫,我笑他人看不穿”。明明三个人的目标和觉悟都不一样,是阿辉和阿B不去理解他,或者是明明知道他是什么样的人却选择闭目塞听,总要捆绑在一起——我们一起出来的,也要一起回去;我们是从小到大的好朋友,有福同享有难同当。或者不如说,这是创作者,也是中国人对“义”的一种意淫。说白了,阿荣没有义务成为你们所想像的英雄,成为阿辉和阿B希望的那种兄弟。
在战场上,阿荣看到没有机会的时候,主动去迷惑越共,我觉得他不是没有勇气的人,说白了,只不过和阿辉、阿B、阿乐等人要的不一样罢了。他的目标清晰,也懂得利用机会,郁闷的是,遇上了阿辉等人,于是成为了本片的负面角色NO1。放在真实的人生里,这种人卑鄙是卑鄙,但是也难说利用了谁,毕竟这箱金子是他自己叵命赚回来的,而阿B和阿辉从头到尾就不知道去越南做什么,除了躲躲人命案子等风平浪静再回去好像也没有别的目标。如果真是这样,又为什么非要选择越南呢?到了越南他们的第一个目标是带着被囚困在那里的香港歌星回香港,为此不惜杀了当时要去交易的老大。在真实的人生里,这样没有目标的冒险真的存在吗?用自己的生命稀里糊涂的冒险。当他们发现阿荣为了金子根本就和他们不是一路人的时候,不当机立断放弃阿荣。在战场上,阿辉冒死回去找阿荣,并为他挡了一枪,结果却被阿荣将子弹射入脑子,这一切,不能放在人性范畴之内,这也是全剧最大的bug,好像除了阿荣是来源于现实中的人,剩下的人都是臆想出来的英雄,他们的英雄主义莫名其妙,复仇似乎也站不住脚,在电影中,从来没有输过的阿荣到底被阿B杀了,除了大快人心之外,还有什么意义呢?
真正过命的友情,或者是我们中国人常说的“哥们义气”,至少应该建立在某种程度对彼此的了解,和某些方面共同的目标,并为此一起努力过。比如《海贼王》中的“义”是信任,虽然梦想不同,但是却去往同一个方向。看完《喋血街头》,除了枪战燃烧荷尔蒙外——当然现在这种程度的也不咋能燃烧的起来了,电影本身不难看,但说人物,真心为阿荣叫冤,他只是想做个发战争财的小人,这些英雄啊正面人物啊,怎么就不能放过他呢?
据说梁朝伟觉得自己在本片中表演过于用力,自己不是很满意,但是作为一个观众,我真的很满意。叔在所有的电影里都特内敛,好人也是压抑的,坏人就更变态的压抑着,只有这部电影,是我看他唯一放纵的放开的大开大合的表演。特别是那段越共逼他们杀人取乐的戏,不管是梁还是张,都将人物性格表现的淋漓尽致。阿B是被“大哥”的身份套牢了,他天生觉得自己有义务去做大哥庇护小弟,但是却看不到在战争的大环境下,人命如草芥,他个人能力有限;而阿辉其实是个天生善良和单纯的孩子,大哥说什么就是什么,因为不受喜爱,所以更加珍惜和阿B的情谊,婚礼当晚死命护住借来的钱也是他性格的表现,只不过这两个人物都对自己能力认知不足,只有阿荣一个人,知道自己顾自己,说他自私也好无耻也罢,他是唯一对女歌星遭遇无感的人,而这一切,都说明了,他比他这两位发小清醒。战场本来也不适合善良到无法杀人的人,只不过他们错估了环境。不管是阿B还是阿辉,其实在家乡做点事情,有朝一日成为老炮是他们最好的归途,只有像阿荣和阿乐这样的人,才是属于战场的。
2020.4.20 统一回复评论区:影评的立足点不是肯定阿荣的恶,而是,一个好人的“好”是否可以用来改变一个恶人的“恶”,个人选择,或者是天生的反社会人格,真的能被所谓“正义人士”改变吗?他们又有什么资格去决定别人的选择?
如果说,正义和邪恶天生就势不两立,那为什么不能相忘于江湖?“好”并不能决定世界的“好”,“恶”也有恶生存的权利,并不是所有的恶都需要用好来感化。
8756
2214



你有没有想过这样一个问题——
如果多年后的一天,你与曾经爱过的那个人偶然再度相遇,你将作何选择?
是纵使相逢应不识一般擦肩而过,转身即形同陌路;还是笑着说句好久不见,做不成爱人也还能是朋友。对此,想必每个人都有属于自己的不同回答。
感情的复杂恰恰
你有没有想过这样一个问题——
如果多年后的一天,你与曾经爱过的那个人偶然再度相遇,你将作何选择?
是纵使相逢应不识一般擦肩而过,转身即形同陌路;还是笑着说句好久不见,做不成爱人也还能是朋友。对此,想必每个人都有属于自己的不同回答。
感情的复杂恰恰就在于男女性别思维不同、时间改变以及生活变故等诸多维度影响导致我们对爱情在不同的人生阶段有不同的认知和判断。
著名编剧吴念真曾写过一篇名叫《重逢》的小说,讲述曾经的一对恋人在分开多年后,机缘巧合下再度相遇:男的已成为一名出租车司机,女的是他车上的乘客,从起点到终点,短短一路的故事,读完让人唏嘘。而如今,这部名为《我爱你》的网剧再度让我对爱情中的酸甜苦辣,别离与重逢有了更深的体会和认知。
在这部剧里,我既看到校园青春爱情的懵懂与骚动,也能感受到成人感情世界中的纷繁复杂;从这部剧的诸多角色身上,我看到自己或者朋友曾经以及现在那些刻骨铭心的过往。
原来,在爱情里,人们的经历如此相似,悲欢如此相通。
13144
728




7743
666



爱死机3辑9集,一个最佳CG 寓言。16 世纪初西班牙哈布斯堡王朝治下衣冠楚楚的疯子,带着对天主教的狂热,带着对黄金国黄金湖水的觊觎……开启了,世界殖民历史的大航海时代。
短片开头,黄金湖畔出现了一彪身穿传统头盔护裙的西班牙殖民者和传教士;士兵们开始还煞有介事扭捏作态着对着神职人员下跪忏悔。这些都在他们看到了
爱死机3辑9集,一个最佳CG 寓言。16 世纪初西班牙哈布斯堡王朝治下衣冠楚楚的疯子,带着对天主教的狂热,带着对黄金国黄金湖水的觊觎……开启了,世界殖民历史的大航海时代。
短片开头,黄金湖畔出现了一彪身穿传统头盔护裙的西班牙殖民者和传教士;士兵们开始还煞有介事扭捏作态着对着神职人员下跪忏悔。这些都在他们看到了神秘东方的诱惑,一个具相化的少女之后而改变了。俯则未察,仰以殊观。睹一丽人珠光宝气,陌生而邪魅于湖中沐水而出。众人见此异域少女后的神态与音乐的鼓点开始一齐躁动迷离,逐渐癫狂着直到最后丧失了最后一点人格。
怪诞的异域少女面悬黄金鼻环,身披宝石璎珞, 转眄流精,光润玉颜。 身姿恰似鬼魅,在黄金湖中独自金蛇狂舞。歌喉如塞壬一般,妖异十足却令人趋之若鹜。勾得那贪婪的殖民者和传教先驱们直销魂,哪还有什么礼义廉耻,文明开化。他们早已丢弃了最后一块遮羞布,卸下伪装化身张牙舞爪的豺罴,跪倒在物欲面前癫狂着自相攻伐,最后落英一般纷纷沉入湖中溺毙。
在一阵疯狂的内部残杀后,异域少女发现只有一个西班牙士兵,无动于衷。于是对这个出乎意料的西班牙人产生了好奇,于是寻迹而至菟丝附女萝 ,与他缱绻一夜之后,最后发现这个当初无动于衷的西班牙士兵和他同类竟是一丘之貉,并不是无欲则刚的刽子手。他掠夺完自己浑身黄白珠玉,便弃自己如敝屣,抛诸沟壑之中。不敢相信,这个最后的西班牙士兵,前度的所谓的拒绝,表面的淡定,只不过是因为耳聋罢了。他自己自始至终,都是那个最开始黄金湖畔,偷偷攥着一小块捡来的金币,贪婪怯懦自私的听障士兵而已。
说什么宗教信仰,谈什么礼制纲常,从十字东征到西进运动,从汤姆叔叔的小屋到西非的象牙海岸,从石油到沙金、豆蔻、象牙、蓝宝石、茶叶、咖啡、橡胶、天然气。哪一个不是,冠冕唐皇的替天行道,其实不过唐吉柯德般的自我感动罢了,本质上还是动物的占有本能。
熙熙攘攘的见缝下蛆,逐利而来无利则去 ,榨取了最后一分剩余价值,便立马抛弃,就像吐掉没有甜味的甘蔗渣似的。(如果海地这种国家地下储有巨量稀资源的话,我觉应该不至于饿殍遍野,长啖黏土小饼干度日。)
最后个人观感就是,五色令人目盲,五音令人耳聋,五味令人口爽,驰骋畋猎,令人心发狂,难得之货令人行妨。是以圣人为腹不为目,故去彼取此。以上。。
5.25增补
盔甲推测可能为 西班牙莫里恩头盔,因为具有鲜明的西班牙花纹装饰和折檐与中脊,可以参看《加勒比海盗》里面不老泉水争夺战中西班牙人的装束。
cg方面,因为个人是原画岗所以了解到我们国内很多大佬实际的参与到了爱死机的美术氛围制作当中去了,譬如虫群和那个跟螃蟹斗智斗勇的那些,,点赞。
另外感谢大家的讨论对我很有启发。我的评论谈不上解析只是个人的观后感触。管中窥豹盲人摸象罢了,就像贡布里希说的不存在艺术,只存在艺术家。就跟高考阅读理解一样,没有标准答案,每个人的答案都是自己 对客观事物 主观认识的产物,显然每个人从阅历到成长环境完全不同,所以这也就是差异化的原因。简单的说你怎么想的,你的答案就会是什么。
也许 也许这片子,从事至终都在诉说,斑鸠吃桑葚这样的爱情呢。不过我只从女主的眼睛里看到片刻而纯粹的爱。最后,,,就像是诘屈聱牙的上古寓言的不同释义一样,我觉得不同的解读,才是这个动画有趣的地方。
14408
1813



这个导演比较不走寻常路,通常这种悬疑性质很大的电影,导演都会回避特别清楚地回答观众疑问,他反而在各种访问、活动一一回答了大部分问题。
以下两个链接说得很清楚了:
这个导演比较不走寻常路,通常这种悬疑性质很大的电影,导演都会回避特别清楚地回答观众疑问,他反而在各种访问、活动一一回答了大部分问题。 以下两个链接说得很清楚了: https://variety.com/2018/film/awards/hereditary-ari-aster-answers-burning-questions-1202841448/ And the fact the family is completely unaware adds to the terror.One way that I pitched the film when I was first taking it out was “it’s a story about a long-lived possession ritual told from the perspective of the sacrificial lamb.” Ultimately we are with the family in their ignorance of what’s really happening. But I also wanted to imbue the film with this sinister, more knowing perspective. Even though we are with the family in their ignorance, the movie itself knows exactly where the story is going. And everything is inevitable. Throughout the film, things are just sort of clicking into place and all those things are driving this family towards one end. In an early scene, the subject of free will is discussed. Are you saying this family has no free will?Yeah, absolutely. I see the film as being very Greek in that sense. This is absolutely inevitable, the family has absolutely no agency. There is nothing Annie can do to stop this from happening?No, I don’t think so. That’s where the dollhouses came in. Annie creates these miniature figures and dollhouses and they served as a perfect metaphor for the situation; they’re dolls in a dollhouse being manipulated by outside forces. Any control they try to seize is hopeless. Is that why she thinks she can stop it by burning the Charlie’s sketchbook – the first time she tries, she catches fire — but the second time, her husband Steve catches fire?Exactly. Even that scene is meant to play as Annie’s big redemptive moment, she’s going to sacrifice herself for her son. It’s a beautiful gesture but part of the cruel logic of the film is it’s an empty gesture. Ultimately, it’s not her choice to make. She thinks there’s a design here and she can end things if she sacrifices herself. But there’s no design and there are no rules. There is a malicious logic at play. Could it have been prevented if she hadn’t been tricked into casting the spell given to her by Joan?The thing is, that scene is ultimately a red herring, and it’s a piece of misdirection. It plays as a séance scene but really it’s a much darker conjuring and they need Annie to take part in it in order to bring it in the house and in order to further this ritual along. When she invites it in, she escalates things. But it would’ve happened anyway, we’re just seeing how it happened. We’re seeing one of the ways it could play out. There’s a lot of talk about what a bad mother Annie’s mother was. Did she just have kids for the purpose of this ritual?That’s pretty much what is suggested. If you listen to Annie’s speech at the group therapy, there are a lot of keys in her monologue as to what came before this and how far back this goes. Early on, Charlie cuts the head off a pigeon and makes a strange figurine out of it. Can you elaborate on that?I don’t want to be too obvious but we find later that Charlie has been building these figurines to populate a diorama she’s been building that serves as a shrine to Paimon. It also functions as a metaphor for what Paimon is doing to this family. If you look at the diorama you’ll see they’re headless figurines bowing to a pigeon-headed creature with a crown on its head, which is not far away from what we’re left with in the last scene of the film. Annie talks about how her mother got “her hooks” into Charlie at an early age. Are we meant to think Charlie is in on it?Charlie is the first successful host for Paimon. It’s transferred from Charlie to Peter at the end. Because Paimon wants a male body?Exactly. Is there ever a Charlie or is she Paimon from the moment she’s born?From the moment she’s born. I mean, there’s a girl that was displaced, but she was displaced from the very beginning. In an odd way, that makes me feel better.(Laughs) That’s nice. See, it’s a happy ending. But obviously, there’s a boy who’s horribly displaced by the end. http://www.vulture.com/2018/06/explaining-the-end-of-hereditary.html Is Paimon a real thing?He is! Well, real in the sense that if you believe in hell and the Devil, Paimon is an actual entity that people do worship. Across various sources, he is designated as “a great King,” “one of the chief demons,” and “one of the most significant Angelick Rulers.” He pledges intense fealty to Lucifer, and is often rendered riding atop a camel (as we see in the movie). There are conflicting points of view on whether or not Paimon and the demon Azazel are the same. According to the Black Witch Coven, “He is one of the demonic princes overseeing the four cardinal directions, West being his domain,” which is why Joan (Ann Dowd) and her minions “looked to the Northwest” to summon him in the movie. According to the Joy of Satan Ministries, “Paimon gives the power to influence and control others,” and that seems to scan with how he operates in Hereditary. However, the Ministries also describe the hell king as “full of energy. Loud noises and bright lights tend to make him more active. He is very colorful and very friendly.” Maybe the “party naked” side of him just got left on the cutting-room floor, because that guy seems like a downer. Toni Collette Gets the Worst Inheritance Ever in HereditaryLet’s Talk About the Scene With the Car in Hereditary What are the “rewards” Annie’s mom wrote to her about in that note?In the Invocations book that Annie pulls out of her mom’s box of things, a photo opposite the image of Paimon shows a person sitting atop a mound of treasure that says “Riches to the conjurer” in a caption beneath. When Joan speaks to Peter/Charlie at the end and crowns him, she asks Paimon to give her and the other followers “knowledge of all secret things, honor, wealth, and good familiars.” She also asks that he bind all men to them, as the worshippers have bound themselves to Paimon. Those sound like “riches,” and what with a king of hell being resurrected, being recognized as one of his privileged followers will probably be a lot safer than, well, not. In a description of his abilities, Satan Ministries says Paimon “teaches the arts and sciences” in addition to providing “good familiars and gives one position and honor. He can reveal anything about the Earth and one’s mind.” At least some rulers recognize the necessity of science education! So is Peter Charlie? Or is Peter Paimon?It’s likely that Charlie never knew she was imbued with the spirit of a king of hell, but as Annie says in her grief-counseling group, her mother got “her hooks” in the young girl from the time she was a baby. (Annie’s mom, Ellen, even insisted on feeding baby Charlie — and one of the miniatures depicts grandma offering the infant her exposed breast — which is probably the most unremarked upon insane thing that happens in Hereditary!) As we learn in the opening eulogy, Annie’s mom had “private rituals” and “private friends,” a lot of which probably revolved around putting Paimon into Charlie. Clearly, though, the long game was to get Paimon into Peter, since Paimon desires a male host, and Charlie sure didn’t seem like she knew she was a preferred underling of the Morning Star! So Paimon was bound to Charlie, and when that little light flash dissolves into Peter’s limp body after he pitches himself out of the attic window at the end, that’s the spirit entering him. With the transfer complete, Joan seems like she’s ready to let Charlie (in Peter’s body) know about everything that’s been going on, and who she really is. Remember, too, that Annie’s brother hung himself at the age of 16, leaving a note behind saying that his mother had been trying put people inside of him. Ellen failed to secure her son as a host, and she missed her first shot with Peter since Annie had excommunicated her, so she used Charlie as a temporary vessel until the ritual was able to be completed later on. As Aster told Vulture, “The film is about a long-lived possession ritual that is seen from the perspective of the sacrificial lambs.” How Scary Is Hereditary, This Year’s Horror Hit at Sundance?Hereditary Director Ari Aster Answers His ‘Upsetting’ Film’s Burning Questions With that in mind, you can think of the movie’s sinister events as being carried out by an invisible hand, of sorts. That sigil painted above grandma’s headless body in the attic? It’s the actual symbol of Paimon, and it was also carved in the utility pole that tore Charlie’s head off. The leafy bit that Annie brushed off her lip when she was drinking tea at Joan’s apartment? Probably a witches brew of some kind (or another red herring, because by now you’re paranoid!). Peter feeling his throat close up and taking the posture of Charlie’s decapitated body before ramming his head into a desk? His body was being primed for a spiritual takeover. Those scrapbook photos of Ellen wearing a white dress and a veil as she’s being showered with gold coins? That sure looks like a wedding ritual, once you see her framed portrait in the satanic tree house, which has a placard with “Queen Leigh” fixed to the top. Does that mean grandma was spiritually married to her granddaughter and therefore breastfed her husband-grandchild when she was an infant? It seems like it! Did Annie do any of those weird things — decapitating her dead mom’s body, spying on Peter outside his window — or was it the Paimon cult?Aster told Vulture that, “The audience is supposed to suspect that it might be Annie (Toni Collette), but it is the cult of which Ann Dowd is a very significant part. But you are supposed to feel through the film that there are people on the periphery that are watching this family and are hovering just outside.” Therefore, Annie’s sleepwalking was not resulting in her exhuming bodies and cutting their heads off. It was a red herring! Aster laid a sort of bread crumb trail throughout the whole movie, tipping the audience off that the Grahams were always being watched by associates of Ellen and Joan: the man who smiled at Charlie at Ellen’s funeral, all those “new faces” who mourned her death, the woman waving at Charlie across the street from her school, the person breathing in the dark outside of Peter’s window — all of whom we probably saw naked in the tree house during the finale. What was with that book setting people on fire?It seems like a safe bet that the book was bound to protect itself. The cult did demonstrate they had a pretty long reach when it came to influencing events, and they even stashed a whole headless body in the Graham’s attic when no one was looking. When Annie tried to destroy the book, it protected itself, but Annie was also essential to completing the possession ritual, so she couldn’t just burst into flames and die. We’ll call that a warning shot by the book. But Steve (Gabriel Byrne)? He had to get out of the way, and the moment he died, Annie stopped being Annie and started being an agent of Paimon, much like when she channeled Charlie into her own body during the previous seance. When that ring of light flashes over her, that’s Paimon beaming into a new host, as Collette explained to Vulture, “Ari was standing to the side, and he let me watch this person be on fire for a while [laughs] and then he said, ‘Okay. Now, Paimon, the light, is going to enter you.’ We never talked about what that would ever look like or be like. I just did one take and that was it.” And that, ladies and gentlemen, is called acting. Toni Collette on Hereditary, the Wildest Movie of Her CareerNo Kids Were (Permanently) Hurt While Filming Hereditary What about Annie’s sleepwalking, then?Go with us on this one. What if the sleepwalking was Annie’s subconscious way of fighting her mother and the ritual? She tried to set Peter and Charlie on fire once before, but snapped out of it, right? And then in the dream we see where she admits she wanted to abort Peter but her mom wouldn’t allow it — and so she tried to force a miscarriage — she screams at him, “I wasn’t trying to kill you! I was trying to protect you!” Somewhere in Annie’s subconscious, she must have known her children were in danger, and just as her brother had to kill himself to escape Ellen’s clutches when he was a teenager, Annie must have known deep down that as long as the kids were alive they were existentially threatened. As Collette told Vulture, in that moment Annie is surfacing what’s in her subconscious, which “allows the audience to know that this is a kind of murky, not entirely understood, gray area about the safety of her children and the intention behind the creation of them — and how her mother was involved, right? So it’s still not entirely clear, but there is an indication of some concern there.” Annie realizes after it’s too late, though, that she part of that threat, and must die if she wants to protect her kids. But by that point the toothpaste is out of the tube, and it just isn’t going back in. Are the decapitations part of Paimon-related lore?Not really. Aster added that element himself, and he’s not into explaining why. As he told Vulture, “I think it would be disingenuous for me to give any sort of intellectual answer. I feel like there are a lot of really good reasons and I like all of them, but uttering them kind of robs them of something. But I do like all the things that they might provoke in somebody.” As for Collette, she has formed her own theory about all the rolling heads. “We’re so attached to our bodies, we’re so attached to the brain and the mind. They’re like the control center, and that once you lose that metaphorically, you become nothing, and therefore you are able to give yourself over to this greater force?” Speculate away! So why did he use Paimon?No special reason, really. Aster said to Vulture that he just didn’t want to deploy Lucifer again, and hey, that’s fair. If you need a more substantial explanation than that — just let it go. Sometimes creepy is enough.Related Stories
Related Stories
Related Stories
9434
18033



12797
217



5982
1207



14177
216



14492
252



很多人都说,这部戏的感情戏是在亵渎科研人员与科学成果。但我认为这部戏的感情戏是确是一个领导,领带很多焦躁的年轻人能够有耐心看完。若是一部冗长的科学发展研究剧,试问和纪录片有什么区别呢?现在很多孩子年轻人对历史对国家并不会特别在意,也不愿意更多了解,感情线就是一个很好的引导。我看完这部剧之后,我内心感受到的是一个国家壮大历程的震撼,是对科员人员和科学成果的无限尊敬敬畏。我认为,牺牲所产生的感动
很多人都说,这部戏的感情戏是在亵渎科研人员与科学成果。但我认为这部戏的感情戏是确是一个领导,领带很多焦躁的年轻人能够有耐心看完。若是一部冗长的科学发展研究剧,试问和纪录片有什么区别呢?现在很多孩子年轻人对历史对国家并不会特别在意,也不愿意更多了解,感情线就是一个很好的引导。我看完这部剧之后,我内心感受到的是一个国家壮大历程的震撼,是对科员人员和科学成果的无限尊敬敬畏。我认为,牺牲所产生的感动敬畏是建立在人与人之间的同理心上的。如果没有他们的感情线,他们之间发生的故事,你真的会能体会到科研人员牺牲自己的青春自己的情感自己的健康来换取一个个科研成果?试问人有七情六欲,难道科学家没有吗?王怀民和佳蓉的感情真真切切的体会到牺牲二字的不易。那一个个情感线不都是为了家国希望而舍小我的精神嘛?直到最后才走到一起,相见时间的短暂。我为之动容。我也是一代年轻人,我或多或少也不喜欢一些乏味难懂的纪录片历史剧。但这一部。我很感慨,我有所获取,我也在看到结尾会涌出对中国梦的热情。在学习思修的时候,很难从45分钟的课上明白两弹一星的道理意义。但至少我日日追剧从一部30多级的电视剧里感受到了,两弹一星精神的震撼。
这是热血沸腾的感受,我为我的祖国感到无比的骄傲!
12564
538



作为文明古国,印度有足够的文化积淀、源远流长的传统,不会缺少史诗的素材和作品。老实说,在本人的有限视野内,印度电影能成为史诗的《阿育王》是一部,这个几乎也是一部了。
电影很惊艳,故事立意扎实,场面大气,服道化美轮美奂,演员表演到位,遮住演员的脸和印度特色歌舞,完全与国际主流史诗大片找不到区别。当然,歌舞也很好,动听,而且从里面能听出许多以前没听过的乐器,可以说很好的融合了印度特色
作为文明古国,印度有足够的文化积淀、源远流长的传统,不会缺少史诗的素材和作品。老实说,在本人的有限视野内,印度电影能成为史诗的《阿育王》是一部,这个几乎也是一部了。
电影很惊艳,故事立意扎实,场面大气,服道化美轮美奂,演员表演到位,遮住演员的脸和印度特色歌舞,完全与国际主流史诗大片找不到区别。当然,歌舞也很好,动听,而且从里面能听出许多以前没听过的乐器,可以说很好的融合了印度特色乐器和伊斯兰音乐元素。期待电影原声,尤其想听阿劳乌丁(阿拉丁?)苏丹和他的宠臣的那一曲,大概是“心爱之人就在埃及”,突厥风,好听至极。
气质惊艳,翩翩惊鸿,剧终宛如斯人远去,悠然而生一丝感动和眷恋,然而,咀嚼美感、滴滴惆怅之余,又觉得有一分缺憾。这种缺憾比较主观,但正这正是缘于比较喜欢。
1、导演的叙述角度问题。或许印度有感情色彩比较外露的传统,像撒红节一样浓烈而易于沉浸其中,导演过于带有主观倾向,黑白极端,这并不利于复杂历史、宗教背景下的叙事,如果能以《天国王朝》里的俯视、平等视角更好,更显平衡一些;
2、故事的逻辑问题。史诗虽不等于历史,但也需要基本的逻辑支撑,影片把基本冲突定位在对一个人(帕德玛瓦蒂)的争夺,显得不那么立的住。求之不得,辗转反侧可以,到举国生死相搏,这就过了,相对来说,特洛伊战争中争夺海伦只是利益博弈的由头,这就比较有说服力;影片完全可以立足阿拉丁的扩张野心;
3、表现手段缺乏。片子在情节设置、场面营造方面投入不够,渲染气氛的战争过于单薄,原有的强化感情逻辑的床戏也删了,这就造成整个片子的情绪几乎就靠阿拉丁、帕德玛瓦蒂和歌舞来支撑了,其它要素和表演的存在感很低,好在这三个支柱表现的太好了,瑜可掩瑕,才不至于质感崩塌;
4、宗教园囿:关于片尾自焚,我既不赞成所谓女权主义者抛开特定历史、传统原因来否定这一“宁为玉碎不为瓦全”的做法,人类历史上从来不缺这种以死抗争的不屈精神,也不赞成电影把这夸大成一种居高临下的道德威权,甚至渲染成以死获胜的偏执。与之一脉相承的甘地的“不抵抗运动”精神胜利法,某些时候总让人感觉思路奇葩,这也是印度特色。影片对帕德玛瓦蒂实际挖掘并不够,她少有的几次表现机会,其形象、智力、果决、魄力都非常惊艳,可惜着墨太少,却把重头放在了渲染最后的自焚。难道是不能接受女性表现的过于强势?如果给帕德玛瓦蒂前面更多的表现机会,做足与阿拉丁棋逢对手的对手戏,最后慷慨赴死,就像圣女贞德,这才配得上人性的合理思维和《帕德玛瓦蒂王后》这个片名。实际上,片子隐含的理念是王后只能依附于王,王死了王后就该去自杀;而这个呆头呆脑的王代表的是宗教正统,王后和满城妇女奔向火海像是向宗教的献祭,这就不得不让人感觉到有些变味。
总之,如果导演不受印度在推行的大民族主义、大宗教主义的影响,这个片子可能会更加精彩,给人更多的回味。
9530
1234



战争开始的很没道理,结束的却极为理智。美帝的脑洞不小,把冷战扩展至太空,而且直接开打,还好没有激光枪。理智就是个笑话,和平反而显得儿戏。战争开始的很没道理,结束的却极为理智。美帝的脑洞不小,把冷战扩展至太空,而且直接开打,还好没有激光枪。理智就是个笑话,和平反而显得儿戏。战争开始的很没道理,结束的却极为理智。美帝的脑洞不小,把冷战扩展至太空,而且直接开打,还好没有
战争开始的很没道理,结束的却极为理智。美帝的脑洞不小,把冷战扩展至太空,而且直接开打,还好没有激光枪。理智就是个笑话,和平反而显得儿戏。战争开始的很没道理,结束的却极为理智。美帝的脑洞不小,把冷战扩展至太空,而且直接开打,还好没有激光枪。理智就是个笑话,和平反而显得儿戏。战争开始的很没道理,结束的却极为理智。美帝的脑洞不小,把冷战扩展至太空,而且直接开打,还好没有激光枪。理智就是个笑话,和平反而显得儿戏。
14702
225



6286
247



小康之下,是每一个平凡中国人鲜活的、复杂的生活历程。

小康之下,是每一个平凡中国人鲜活的、复杂的生活历程。
13973
213



7934
1462



在看最后一集之前,我还在很期待地想着:哇哦,这个剧情展开好屌啊,真好奇编剧结局会怎么圆回来。结果在第十集出来后,我发现我还是想太多了。我本以为编剧要么在中规中矩的第一层,要么在精彩绝伦的第五层,没想到他居然达到了我短浅的想象力无法触及的高度,不过要在高度数字面前加一个负号,跌入了东非大裂谷。编剧:我直接不圆了,开摆!
在此,我谨代表最后生还者2、权力的游戏、英雄、迷雾等烂尾作品向
在看最后一集之前,我还在很期待地想着:哇哦,这个剧情展开好屌啊,真好奇编剧结局会怎么圆回来。结果在第十集出来后,我发现我还是想太多了。我本以为编剧要么在中规中矩的第一层,要么在精彩绝伦的第五层,没想到他居然达到了我短浅的想象力无法触及的高度,不过要在高度数字面前加一个负号,跌入了东非大裂谷。编剧:我直接不圆了,开摆!
在此,我谨代表最后生还者2、权力的游戏、英雄、迷雾等烂尾作品向Dexter New Blood(以下简称dnb)深深鞠上一躬,感谢它让自己在烂尾排行榜上下降了一名。
第十集,就这么短短的一集五十分钟,让dnb的剧情走向了一个我完全始料未及的方向。而这一切的导火索就是dex在牢房里杀了logan,以这种最极端且完全没有回头路的方式将自身与警方的矛盾完全激化,以至于雪地里与harrison本该升华全剧的对话彻底沦为“杀人迟早要遭报应”的美式圣母剧情,还是最俗套的那种。
在这段剧情里,所有主角的人设都崩得兜都都不住。
dex:我让angela去找kurt藏尸的地方,你以为像我这么心思缜密、精通人性的高智商变态,肯定是想让她知道我杀的都是十恶不赦的坏人,想以此来博取理解吧?啊,其实我才没想那么复杂呢,我只是单纯想找个理由把她支走,好越狱去找我儿子呢。什么,logan居然在看门?那就只好干掉他咯。虽然多年前也有个叫doakes的黑哥哥,不仅平日对我态度极其恶劣,还在犯罪过程中把我抓了个现行;而logan对我非常友好,他们也还没找到决定性证据,完全有翻盘的可能,但经过一番深思熟虑后,我决定不杀doakes,杀logan,这肯定是很合理的决策吧。
harrison:我捅同学后反咬一口,摔跤故意掰断人家胳膊,但我知道我是个好孩子!爸爸,你居然杀了我教练,我这样的好孩子一定要杀了你,与你这种坏人划清界限!啊,你说我们上一集关系还进展了那么多?哈哈,我装的,其实我的好感度排行榜一直是:kurt>教练>警长她女儿>学校里的两个好基友>我们家的山羊>你。虽然你的信里已经清清楚楚地写了你是担心你对我的影响才不辞而别的,是为了我能好好生活,但我就是阅读理解能力差,就以为你是嫌弃我才走的,就怪你抛弃我,不管你在我们重逢后做了多少努力修补感情我都不看不听不理解。
angela:dex杀了一堆法律没能制裁的坏人,其中还包括杀害我好朋友的凶手?罪大恶极!必须死刑!harrison杀了他爸?多大点事儿嘛,当没看到,放他走了。
audrey:我最初还有个活跃分子的人设,咋到现在完全变成傻白甜了?
也就还好kurt上集就死了,不然我估计这集也得强行降智给angela送个人头。
最后的最后,随着harrison的一枪,dex彻底解脱了。当然,我指的是他的脑子彻底解脱了,因为从这集的表现来看,他曾经硬闯火海、砸手逃生的求生欲已经完全不知所踪,把坚持了八季的code完全淦烂(又杀无辜又被抓),是真的彻底放弃了思考,成为了一个植物人。严重怀疑dex是不是在上一集的小丑回忆里被调包了,被捅死那个是dex,活下来的这货才是小丑??。
dex死了,logan更是死得莫名其妙,angela估计要有一辈子的心理阴影,audrey仍然啥也不知道,batista再也无法得知真相,只有harrison这个戏团的笑丑(马没了,有被孝到)有声有色地开始新生活去了。这就是粉丝等了十多年后重启的全新结局吗?还不如让dex当年就死在风暴里呢!deb和hannah就算没死,看到harrison现在这熊样也得被气到七窍流血吧。
这一季总体的观感就是:前九集正常发挥,到了最后一集男主突然不想演了,让编剧赶紧改剧本把他写死,甚至不惜是以这种完全破坏角色设定、强行拉低自身高度的方式。我只能说牛逼,实在是太牛逼了。本来我都打算着,就算最后结局不行,但至少前面整了九集的好活,仍不失为dexter这个系列画上了一条豹尾。但我真的没想到这个结局能比我想的最差的还要抽象啊!知乎豆瓣大神哪个写不出比这好几倍的结局?不信我现在写一个:angela看到kurt的受害者尸体后理解了dex的行为,释放了dex,但是harrison救父心切,杀了angela和batista,被dex大义灭亲,最后audrey发现蛛丝马迹,继续调查dex,这不第二季也有着落了吗?
诚然,这个结局也有它的可取之处,但这无别于在粪坑里找没消化完的金针菇。
文章结尾处,我要发表一下对于dnb新观众的郑重声明:
dnb只有九集,以dexter和他儿子最终和解杀掉幕后boss作为结局,并为观众留下了丰富的遐想空间。什么?第十集?你做噩梦了吧,哪儿有什么第十集啊?那不是部粉丝拍的ooc同人短片吗??
14130
2030



听说好像有一种信仰,胰脏被吃掉灵魂就会继续活在那个人心里......

听说好像有一种信仰,胰脏被吃掉灵魂就会继续活在那个人心里......
10092
213



2307
650



01
二刷了《炙热》,里面的女性地位,让我忍不住要把现在的性别问题与过去的奴隶制度来类比。如果不把奴隶制度取缔,那么不管奴隶们怎么争取更多权利,也不过是在这个制度之下,被允许享有的东西多一些,但奴隶和奴隶主永远不可能实质上平起平坐。
因为,天然的身份已经决定,即便奴隶真的争取来了所有
01
二刷了《炙热》,里面的女性地位,让我忍不住要把现在的性别问题与过去的奴隶制度来类比。如果不把奴隶制度取缔,那么不管奴隶们怎么争取更多权利,也不过是在这个制度之下,被允许享有的东西多一些,但奴隶和奴隶主永远不可能实质上平起平坐。
因为,天然的身份已经决定,即便奴隶真的争取来了所有权利的对等,那也是奴隶主赐予的,他可以决定给或不给,给多或者给少,什么时候给或什么时候收回。
14722
415



9108
219



大秦帝国来的。对春秋战国史感兴趣就看了大秦帝国,看了大秦帝国后,又对与春秋战国这段历史相关的电视剧比较感兴趣了,就无意中搜到了这部剧,结果发现这齐宣王是大秦帝国里的赵弋将军哈哈!看纵横时,挺喜欢赵弋将军的。这个乐子人齐宣王跟赵弋将军完全是两种类型的,演员也驾驭住了。本来我是觉得这小成本低热度网剧没什么好看的,本来没想看,但是按捺不住点开了,看了一集后就真香。本来这
大秦帝国来的。对春秋战国史感兴趣就看了大秦帝国,看了大秦帝国后,又对与春秋战国这段历史相关的电视剧比较感兴趣了,就无意中搜到了这部剧,结果发现这齐宣王是大秦帝国里的赵弋将军哈哈!看纵横时,挺喜欢赵弋将军的。这个乐子人齐宣王跟赵弋将军完全是两种类型的,演员也驾驭住了。本来我是觉得这小成本低热度网剧没什么好看的,本来没想看,但是按捺不住点开了,看了一集后就真香。本来这就是无厘头喜剧片,我也不求它多严谨多有逻辑,只是放松心情和图个乐。演员们的演技我不好评判好还是不好,但是就我而言,我看得很是舒服,演员们没有包袱,都是放开了演,挺好的。以钟无艳为题材的非常少见啊,眼前一亮。这当然不能当历史正剧看,但疲惫或心情不畅时翻出来随意看看是个不错的选择。我实在是被大秦帝国虐得心里赌得慌,看这个来中和中和,回回血哈哈!
又看了几集来追评:我可太喜欢这晏婴了!
14695
401