仙尼亚影评

67671088
  • 长路尽头
    2018/3/8 17:14:18
    可把我恶心坏了

    来外婆家看外婆陪着外婆看了几集看了以后可把我恶心坏了男主出轨 小三陷害男主进了监狱

    正室不离不弃各种找证据想把男主营救出来

    婆婆中风自己无法照顾还把自己亲妈叫来帮自己照顾婆婆???

    可真够任劳任怨的啊剧情简直恶心的不行

    看到小三怀孕剧情更是狗血

    结局我虽然没看但是也猜到了一定是小三离开正室和男主和好 这就叫(守婚)

    <

    来外婆家看外婆陪着外婆看了几集看了以后可把我恶心坏了男主出轨 小三陷害男主进了监狱

    正室不离不弃各种找证据想把男主营救出来

    婆婆中风自己无法照顾还把自己亲妈叫来帮自己照顾婆婆???

    可真够任劳任怨的啊剧情简直恶心的不行

    看到小三怀孕剧情更是狗血

    结局我虽然没看但是也猜到了一定是小三离开正室和男主和好 这就叫(守婚)

    我看的版本名字叫婚战

    这就叫打赢了婚姻保卫战

    真是恶心坏了

    【详细】
    9210255
  • 紫卿
    2021/9/25 23:56:07
    其实人文和摇滚拥有近似的精神内核——观文艺片《矮婆》有关

    今天在影院观看蒋能杰导演的文艺片作品《矮婆》专场公映时,我一直在思考着这一系列问题——

    人文的精神内核到底是什么?

    那一种看似平静舒缓而娓娓道来的电影叙事手法为何能引发出如此强劲的共情?

    这股力量背后的驱动力来自哪里?

    今天在影院观看蒋能杰导演的文艺片作品《矮婆》专场公映时,我一直在思考着这一系列问题——

    人文的精神内核到底是什么?

    那一种看似平静舒缓而娓娓道来的电影叙事手法为何能引发出如此强劲的共情?

    这股力量背后的驱动力来自哪里?

    为何安静的人文电影与喧嚣的摇滚乐曲仿佛有某种共通之处?

    答案便是:人文和摇滚二者的内核大抵都是一种对现实或传统的反抗与批判。

    13885459
  • knight
    2022/5/13 22:35:19
    适合夏天配冰镇啤酒的爽剧

    热评第二明显为黑而黑,明明就看得很爽,剧情转折起伏都有,精神病人是逃出来的不需要过多篇幅交待,否则会显得啰嗦,刀也给你解释了是这个刀,咋滴还专门要在本片拍个刀的前传你才满意?你不能因为自己没认真看细节就给一个电影打差评。总结该片每个节奏点都恰到好处,恐惧中带笑点,笑着又感到惊悚,台词颇具时尚感,画面设计细节精彩,很适合配啤酒看!

    热评第二明显为黑而黑,明明就看得很爽,剧情转折起伏都有,精神病人是逃出来的不需要过多篇幅交待,否则会显得啰嗦,刀也给你解释了是这个刀,咋滴还专门要在本片拍个刀的前传你才满意?你不能因为自己没认真看细节就给一个电影打差评。总结该片每个节奏点都恰到好处,恐惧中带笑点,笑着又感到惊悚,台词颇具时尚感,画面设计细节精彩,很适合配啤酒看!

    【详细】
    14395190
  • Field
    2009/11/22 6:38:03
    《阿凡达》的视觉修养
            我在国内做了几年的3D动画,自认画面的优劣在鄙人的眼中的回馈还算是比较中肯的。对那些看过预告片之后大感失望的人,我无力反驳,因为不仅仅是预告片欺骗了他,更重要的是他本人的审美观对自己眼光的欺骗。CG动画和真人合成技术发展到今天,加上如今在众多影片中的泛滥程度,常人带着审美疲劳的眼光已经很难凭着粗略的观赏
            我在国内做了几年的3D动画,自认画面的优劣在鄙人的眼中的回馈还算是比较中肯的。对那些看过预告片之后大感失望的人,我无力反驳,因为不仅仅是预告片欺骗了他,更重要的是他本人的审美观对自己眼光的欺骗。CG动画和真人合成技术发展到今天,加上如今在众多影片中的泛滥程度,常人带着审美疲劳的眼光已经很难凭着粗略的观赏来分辨他们的优劣程度。
        对于阿凡达在视觉上的精彩程度,通过预告片已经可见一斑。那些适应普遍审美观的人无法看到片中方方面面流露出的不俗表现!(认为画面过于失真和角色过于丑陋的人都属于此类。)
        如此艳丽的画面让他们难以接受,但他们没有顾及到片中超乎想象的细节和创意。
        如此特别的人设让他们倍感失望,但他们没有顾及到那些澄澈如水的眼神足以让它们美过人类千百倍!
        抛弃传统的审美观,抛弃可恶的人类中心论,来跟我们一起等待詹神是如何把这个世界渲染的身临其境,如何把这些精灵描绘的真实生动的!

        看过海外观影人口中对3D IMAX版片段的一些评论之后,更加印证了我心中对影片的预料,断定该片会创造电影史上3D时代新的光彩篇章。他的革命性不仅仅是和普通2D电影的差距,甚至能够达到之前所有上映过的3D电影所远远不能达到的效果。他们自主开发的FUSION数字立体摄影机技术也许能够让你感受到场景中的每一粒浮尘从你眼前飘过的真实感,宏大的战争场面会让你感受到血脉贲张的的眩晕。

        回过头来所,避开他的3D革新不谈,单单从视效上看已经足以凌驾于世界影坛的顶峰!我不敢断定它的票房会成为一个奇迹,但影片本身一定会成为电影界的标杆之作。
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    来豆瓣码的第一篇小字,有不足,望体解
    【详细】
    2779926
  • 夏冰雹
    2020/7/28 21:03:43
    ……

    我觉得骆驼祥子这部电影,看了给人一种愤懑不平的感受,虎妞并不是新时代女性的代表,她只不过是旧社会会吃人的母老虎。她和祥子的爱情以及后来的婚姻,都不具有现实性,虎妞和刘老爷的反抗也只不过是封建女性的叛逆。这部电影仍然反映的是封建社会吃人的本质。在那黑暗的旧社会,作为社会底层的劳动者,想以个人的力量,通过个人奋斗的道路来实现生活地位的改变是不可能的,无论他们个人付出多

    我觉得骆驼祥子这部电影,看了给人一种愤懑不平的感受,虎妞并不是新时代女性的代表,她只不过是旧社会会吃人的母老虎。她和祥子的爱情以及后来的婚姻,都不具有现实性,虎妞和刘老爷的反抗也只不过是封建女性的叛逆。这部电影仍然反映的是封建社会吃人的本质。在那黑暗的旧社会,作为社会底层的劳动者,想以个人的力量,通过个人奋斗的道路来实现生活地位的改变是不可能的,无论他们个人付出多大的代价,也无济于事。

    【详细】
    12759215
  • 做事不能设假设
    2019/3/26 20:46:42
    温情比较多,劲爆比较少

    温情比较多,劲爆比较少,拍的像复联和圣盾特工局!温情比较多,劲爆比较少,拍的像复联和圣盾特工局!温情比较多,劲爆比较少,拍的像复联和圣盾特工局!温情比较多,劲爆比较少,拍的像复联和圣盾特工局!温情比较多,劲爆比较少,拍的像复联和圣盾特工局!温情比较多,劲爆比较少,拍的像复联和圣盾特工局!温情比较多,劲爆比较少,拍的像复联和圣盾特工局!温情比较多,劲爆比较少,拍的像复联和圣盾特工局!

    温情比较多,劲爆比较少,拍的像复联和圣盾特工局!温情比较多,劲爆比较少,拍的像复联和圣盾特工局!温情比较多,劲爆比较少,拍的像复联和圣盾特工局!温情比较多,劲爆比较少,拍的像复联和圣盾特工局!温情比较多,劲爆比较少,拍的像复联和圣盾特工局!温情比较多,劲爆比较少,拍的像复联和圣盾特工局!温情比较多,劲爆比较少,拍的像复联和圣盾特工局!温情比较多,劲爆比较少,拍的像复联和圣盾特工局!

    【详细】
  • 10069201
  • &U
    2022/11/19 9:01:53
    正剧也该推陈出新了

    原本一集弃,觉得剧情人设太“八股”。套路我都总结好了:背景一定得是危难关头,事关天下苍生黎民百姓。皇上一定是夙兴夜寐,爱民如子,为国殚精竭虑。忠臣一定浩然正气,临危不惧,舍子为人。奸臣一定肥头大耳、油嘴滑舌,还要贪污钱两,陷害清官。套路被历史剧玩三十年了,看脸就知道谁是好人,谁是坏蛋。

    本来不想看了,但一搜d

    原本一集弃,觉得剧情人设太“八股”。套路我都总结好了:背景一定得是危难关头,事关天下苍生黎民百姓。皇上一定是夙兴夜寐,爱民如子,为国殚精竭虑。忠臣一定浩然正气,临危不惧,舍子为人。奸臣一定肥头大耳、油嘴滑舌,还要贪污钱两,陷害清官。套路被历史剧玩三十年了,看脸就知道谁是好人,谁是坏蛋。

    本来不想看了,但一搜db评分不低啊,于是硬着头皮又看了两集——网友们诚不欺我,这剧还是有很多看点的。

    先说最反套路的,梁冠华老师的角色居然不是忧国忧民、大义凛然的“常务副皇帝”了!这次演的索额图老奸巨猾,亦正亦邪,幽默风趣。作为大清国最顶级的中老年富二代,嘴上说怕皇上,但又总感觉他在逗皇上。一说就是这官不好当,但出入朝堂如闲庭信步,下朝跟老明插科打诨,嬉笑怒骂,生活化又不显刻意做作。

    再说明珠,开始以为他是好人,毕竟有索额图这个“反派”了。但看了几集感觉他贪的也不少,玩的也挺花,滑头滑脑心眼多的很。黄河泛滥这事,是正好碰上了索额图的人负责,换成明珠的人八成也好不到哪去。索明大抵一丘之貉,相爱相杀,只是明珠作为外人知道舔皇上才能升官发财,不像索额图仗着是太子二叔姥爷有点飘。

    还有那仨进京赶考的大怨种,有点太真实,令人捧腹大笑,又有一丝悲凉。寒窗苦读十年,穷到连住店钱都掏不出,举子竟得靠算命骗银子。之后被赶出旅店,三个大冤种还在破庙里思考读书的意义:上了这么多年学,不做官显得很奇怪吧,毕竟除了做官也没有别的路可走。然后三人组好不容易进了京,小人物只能靠送钱搏一搏命。有的大佬闭门不见,你不知为何,有的大佬收下你的礼,你也不知其中缘由。

    徐乾学中探花,更是拍出了大清国的魔幻现实。苦读十年一朝考中,竟如范进中举般疯了,扇个巴掌才扇回来。当上探花郎,世人都说你天神下凡,你想着终于能去翰林院了。结果进门就撞见一群人游手好闲打太极,再一问领导日常工作是啥?抄书。你还没来得及反问,就被领导怼:我们这最不缺的就是探花。你看那俩是状元,这一列都是探花。潜台词就是:你以为自己能力很强很牛吗?但在领导眼里,你也只配抄个书。我严重怀疑编剧是看过深圳中学的教师学历表,讽刺效果拉满。

    看到很多人说,20年前的好历史剧这些年都没了。但看了这部剧,虽然只有几集,我切实感到历史剧也是有进步的。从前拍大清剧,拍的是天子圣明,百姓疾苦,反派贪污枉法,主角团一路打怪为民除害,简而言之制度是好的,错的是坏人。但这部剧似乎多了一点冷冷的吐槽。

    皇上会问奶奶“教科书”上写的就是真相吗,爸爸到底出家了还是死了?然后被奶奶毒打,委委屈屈闭嘴了。怨种三人组会问苍天,读书是为了啥,做官是为了啥?然后被现实毒打,还得疯狂卷功名。还有皇上提起陈潢是个人才,明珠说他有眼无珠没把他选上,连皇上都在吐槽:人才不一定八股文写得好啊。配上明珠在科举后的神吐槽:汉人真会玩,一个科举就把这么多读书人治住了。编剧这话还挺细思极恐的,毕竟隔壁法国,就是因为不会玩科举,读书人都去当律师和思想家了。

    【详细】
    147851539
  • JetWoo
    2020/12/26 16:42:08
    潘乘风的摇摆不定,像极了迷茫的港人

    熟悉邱礼涛导演的观众都知道,邱的作品,多数都有其对社会议题的思考。仔细回想,拆2也不例外。倪妮的一句台词“信我你就是警察,不信我你就是恐怖分子”,以及刘德华黑口罩,恐袭元素,很难不让人联想到如今的香港。事实上如果你代入陆港关系这个设定,会发现拆2其实是一部颇值得回味的作品。

    刘德华饰演的主人公潘乘风,工作能力出色

    熟悉邱礼涛导演的观众都知道,邱的作品,多数都有其对社会议题的思考。仔细回想,拆2也不例外。倪妮的一句台词“信我你就是警察,不信我你就是恐怖分子”,以及刘德华黑口罩,恐袭元素,很难不让人联想到如今的香港。事实上如果你代入陆港关系这个设定,会发现拆2其实是一部颇值得回味的作品。

    刘德华饰演的主人公潘乘风,工作能力出色,性格偏执自信。是警队的明星人物。像极了回归前的香港。事实上香港的发展,有相当大的因素得益于其特殊的经济及地理位置——长时间的充当大陆与西方国家政治,文化,经济交流的桥梁。使得香港得以空前繁荣。而由于拆弹过程中受伤致残,尽管加倍努力仍然被调离前线失意万分的潘,也像极了回归之后的香港。随着大陆改革开放的进程,上海,深圳,广州等城市的崛起,使得香港曾经得天独厚的地位日益被冲击,越来越被边缘化。同样值得玩味的还有刘青云饰演的角色,可以完美代入澳门的形象,同样的业务出色(与潘乘风的拆弹技术不相上下),而且在体制内混的风生水起(频频升官)。同作为曾经殖民地的澳门,回归以后变化日新月异。经济和人民生活水平直线上升。(很多人称澳门为小拉斯维加斯,殊不知澳门的博彩业产值已经是拉斯维加斯的几倍)潘的复职请求被上司无情拒绝(几个脸谱化的上司应该算是港人眼里最刻板的大陆官员形象了,高傲且教条,不易沟通。)而倪妮无疑可以对应港人中的建制派,拥护体制,难以理解潘的心结。沟通不畅,心结无法排解,加上自身心态偏执,导致潘的角色逐渐黑化,甚至实施起了暴恐袭击。(对应如今的港人暴力事件)。最后在目睹了组织同伙对于警员的肆意伤害而幡然醒悟的潘(对应港人几次暴力事件中对于无辜市民的无差别攻击),阻止了恐怖袭击。但错已铸成,唯有一死得以赎罪。

    就像潘的立场一样,我相信邱礼涛对于大陆的态度同样摇摆不定。体制有错么?可以说有,也可以说没有。比如看上去高傲不近人情,对待下属简单粗暴,不屑沟通。(事实与否可以商榷,但这无疑是很多港人的感受)但体制确保的是大多数人的利益。就跟拆弹专家一样,无论你再怎么努力,残障人士确实不在适合出一线了,义肢是风险,心态也是风险。就如同香港一样。即使自身再努力,属于香港的黄金时代已经过去,这是历史的必然,不以任何人的意志为转移。转变思路融入大湾区的一体进程,于情于理于现实都是最好的选择。潘乘风的角色幡然醒悟的有点晚,那么香港呢?

    【详细】
    130841048
  • 修图师尙归隐
    2021/6/19 0:36:22
    见仁见智

    记录:电影《只是一次偶然的旅行》一部好的电影,我的观念是能够让人思考的,我的分是十分。不说电影好坏,就如海报所言,见仁见智,不多问,只言我的感受。观看前需先问自己一个问题,活着的意义是什么?我的观影体验是,抑郁症患者的自我救赎,和世界和解,和自己和解。抛出的观点很多,先理性的描述生死,生死的本质都是黑暗,母胎孕育,合眼死亡都是在无光状态。由生到死的这段时间,就如之前所说:黑白之间都是深深浅浅

    记录:电影《只是一次偶然的旅行》一部好的电影,我的观念是能够让人思考的,我的分是十分。不说电影好坏,就如海报所言,见仁见智,不多问,只言我的感受。观看前需先问自己一个问题,活着的意义是什么?我的观影体验是,抑郁症患者的自我救赎,和世界和解,和自己和解。抛出的观点很多,先理性的描述生死,生死的本质都是黑暗,母胎孕育,合眼死亡都是在无光状态。由生到死的这段时间,就如之前所说:黑白之间都是深深浅浅的灰,人性最真实的灰。这是人性最隐晦的东西。无法摆在桌面谈。影片很多隐喻,鱼,困在缸里,猛兽,困在铁笼里,人,困在虚妄里,情,被困在的执念里。而这一切,就好比提起过的,活着的意义是什么?它的意义于我而言无非两层,生存和寻找,一个是物质,生活琐碎。一个是精神,探索活真正的意义,这种意义,并没有答案,是内心对虚妄的向往。动物被困,因为人的欲望,人被困,皆因起念,起念便有烦恼,自然落入这个角斗场。电影台词:什么是家呢!出生的地方,房子,还是父母住的地方。发现到了一定年纪,人对家的概念愈发炙热,对落叶归根越加认同,到也不是我接受不来这样的属性,而是觉得,正如所说,哪儿的黄土不埋人呢?去过的每一处,见过的每个人,都是一次偶然,由生到死,皆是过程。再一个,影片两次提到的,你生下来,不是跟随你的父母。或许有违很多人的伦理观,事实是它确实如此,每个人都有自己需要去完成的事。再有,就是去面对接受内心,认识内心的本质。整个影片强调的都是,去接受内心的本质,接受才能救赎。为什么说,两眼相对能够治愈,因为此刻你内心躲闪的东西就是最真实的。生活的方式,只是一种选择,没有对错,没有丑恶,成长的过程,或许就是不停发现自身的问题,然后去改正它。好比水火,如果两者融合,火的燃烧必有介质,水吞噬火的过程必也要受其灼热。两两相抵,自是融得。你觉得有意义的事,纵然无趣,也便是有意义,做就好。一生之中,不要太计较,留有遗憾,或许才是完美,凡事尽善尽美,皮筋绷太紧,稻草和雪花,瞬间之事。放下执念,和所有事情和解,那就是自我救赎。假作真时真亦假,自古如此,佛学总是强调天机不可泄露,看透事物的本质不去拆穿,确是周全。难分真真假假有多少,不想迷迷糊糊活到老。人活着真正的意义就在路上。太阳升起,农夫耕田,乌鸦鸣叫,我还活着。

    【详细】
    13618953
  • Camilla卡米拉
    2023/1/7 0:56:26
    一集就弃剧

    第一,我从第一季看到了第五季,看了很长时间,真的是很想继续追下去。第二,我就是个普通人,本剧首先吸引我眼球的肯定是抓马的日常和一点点刺激神经的悬疑。

    我看完了第五季就立刻来看第六季了,看着看着发现不对劲,老演员已经一个都不剩了。剩下的演员基本上都没有一个立体的形象,尤其是阿丽。有人说她是盗版女伯爵,但是女伯爵的形象很

    第一,我从第一季看到了第五季,看了很长时间,真的是很想继续追下去。第二,我就是个普通人,本剧首先吸引我眼球的肯定是抓马的日常和一点点刺激神经的悬疑。

    我看完了第五季就立刻来看第六季了,看着看着发现不对劲,老演员已经一个都不剩了。剩下的演员基本上都没有一个立体的形象,尤其是阿丽。有人说她是盗版女伯爵,但是女伯爵的形象很立体很迷人,阿丽的万人迷属性就太突兀了,就好像编剧想把她写成海王养鱼,但是又需要她纯情纠结似的。

    其实从第一季开始绝大多数情侣出现情感问题的原因都一致,沟通不顺+沟通出现问题之后立刻找别人xxoo,然后周而复始,整整五集直接审美疲劳。本来还能勉强看下去,但是本季的角色颜值下降,性格扁平化,剧情离谱,让人根本难以下咽。

    挺讨厌萨缪尔,但是他死的挺突然的,这一季要是还有他没准还会好一点

    其实到第三季直接收尾就挺好的,后面几季虽然质量下滑,但也没像这一季一样这么离谱。

    【详细】
    14870497
  • Demi
    2015/3/7 11:00:20
    关于纸牌屋第三季的人格走向和结局
    刷完House of Cards S3,结局有许多部分出乎于意料之外。但是理解起来,也并不觉得特别突兀。
    1、Claire为什么要离开

    Claire和Frank的关系,在前三季,一直体现的是一种凡俗中少见的亲密,这种亲密超脱了男女,家庭,也不单纯是政治同盟,战斗队友。就像是最后那个写手在chapter1里写的,政治核聚变里两个紧密结合的原子,一而二,二而一……

    刷完House of Cards S3,结局有许多部分出乎于意料之外。但是理解起来,也并不觉得特别突兀。
    1、Claire为什么要离开

    Claire和Frank的关系,在前三季,一直体现的是一种凡俗中少见的亲密,这种亲密超脱了男女,家庭,也不单纯是政治同盟,战斗队友。就像是最后那个写手在chapter1里写的,政治核聚变里两个紧密结合的原子,一而二,二而一……

    这种关系对于一个女性来说要求很高。首先,她不能要世俗的爱和温情,他给她的不是,但她却要基于共同的野心跟他保持一种非常紧密的精神联系。其次,她要把他们的事业放在人生的首位,她不是贤内助,她是分担者。

    Claire所表现出来的人格,她也是个统治者,而注定不会是个辅佐者,她绝不会像Doug一样定位自己。她希望通过他们的事业,登上更高的舞台,从而成就自身,自身的价值,自身的原则。但是在成就“他们”的事业的过程中,恰恰要求她放弃她正在追求的价值和原则,比如净水计划,联合国大使,还有关于强奸的那个法案……因为“他们”的事业要求她服从主干,捐弃小节。如果她把“他们”的事业当成共同的事业,她的确也该这样做,但是她的价值和痕迹在哪呢,就像最后Frank指出的“白宫只有一把椅子,你早就知道这一点”。这也是那个R国总统最激怒她的一点,他指出,你当第一夫人比当联合国大使称职。Claire纠结的也绝不会是“pimping”这个词,而是背后指出她是Frank的一杆枪而已。

    权利没有顶峰和尽头,永远有大局需要她来牺牲自己的追求。而她追求的是什么呢,从面上看,她有一些治世的理想,她对环保、对联合国、对妇女权益的投入都是真诚的,她希望做自己相信的事。她也有原则,这是她为什么会替同性恋活动家发声。然后她终于总结出来,把她的事业和原则放在第一顺位的那一天永远也不会来。

    这应该是C和F历次冲突的根源,包括她离家出走去找艺术家那次。

    此时问Claire爱不爱Frank,是奇怪的。当一个关系根深蒂固时,就很难说爱或否了。应该问,两个统治型人格的人,应该不应该把事业和野心捆绑在一起。

    2、Jackie为什么背叛Frank
    基本上她没跟Frank一条心过,她服从的是权力和利益。但总的来说,她是个自我比较强的人,从纹身就可以看出来,她没法很轻易的把违心的违背原则的事儿翻篇,她需要比较激烈的方式去消化。基本上她当不了配角和牺牲者,对高位的向往也抵消不掉被迫牺牲自我的委屈耻辱感。每一次服从都让她不快,所以最后爆发了也没啥稀奇的。

    3、Doug为啥要杀Rachel
    Doug是个有严重心理缺陷的人,或者叫童年创伤也好。作为一个辅佐者,这几乎是他唯一的缺陷。而这个缺陷也有优点,就是当不失控时,会让他更忠诚。他对Frank的忠诚不仅是利益诉求,根本就是个情感诉求。他跟其他的幕僚争的简直不是权,是宠。Doug这人也是醉了。
    【详细】
    73991244
  • sitemap