动机什么的就不说了,这里说一下个人认为第一案中存在的不足。
从主谋的作案意图上来说,他是希望让死者在指定时间来到他家,穿上他的衣服和帽子,然后让凶手在稍后一点的指定时间也来到他家,并开枪杀死听到楼下有动静而来的死者,从而完成除掉私生子(死者)与嫁祸给女儿的老婆(凶手)进而控制女儿这两个目的。
作为现场证据,居中出现的主要有这恶几个:
1. 被破坏的后门,以及门内外的雨水情况不同;
2. 被打开的地暖,以及男主人与女主人关于是否打开地暖的不同供词;
3. 游隼保护塔拍摄到的只有死者一人进入后门走道的视频。
接着,主谋故布疑阵有这么几个地方:
1. 伪造现场,并拿走无脸男雕像,故意造成两个小偷进来然后分赃不均起冲突的假象;
2. 销去女儿老婆的正门密码记录,让人以为只有女儿们和女们婿可以进来;
3. 提醒男主可以通过黑客手段来修改正门密码记录,从而将嫌疑人范围扩大到家庭成员之外;
4. 构陷死者所在流浪所的管理员来顶罪
也就是说,整个案件可以分为两个部分:
1. 设计除掉私生子,同时嫁祸给女儿的老婆;
2. 设计误导警方,来保护女儿的老婆从而控制女儿。
而,存在问题的点就在于,伪造现场的部分事实上存在漏洞。