其实八月就看完这个纪录片了，感觉有很多感触，但是不知道从何说起，脑子里一条一条的想法抓不到，甚至看不下去别的片子，得赶紧整理出来，免得忘掉。

首先需要说明的是，巴西的社会情况，以及观察的视角。这样才有助于我们分析问题，甄别影片传递的信息是否相对客观自洽。

巴西的社会

从军政府独裁，到民主运动党掌权，再到劳工党掌权，最后再回到代表军方利益的博索纳罗手里，好像一出轮回的戏剧。社会问题众多：刺激经济发展、工业化压力大、贫富差距严重、社会贪腐严重、政商勾结等等。

观察视角

导演出生于一个大家族，是个能上牌桌玩游戏的角色，所以才能拍到这么多内幕消息。视角是劳工党的，大多在拍摄卢拉迪尔玛，其他的视频并没有获得右派的很好支持，所以倾向性还是有的，但给人的感觉并不是煽动，而是娓娓道来，透露着对左派命运的无奈跟对巴西未来的担忧。还是很真诚的。

其次就是影片的重头戏，身为掌权者的劳工党，是怎么被右派打败，弄下台的呢？

右派爽文般顺利的政治操作

先是利用经济低迷造成的社会不满情绪，引导到贪污、政商勾结，把反腐提上日程。等批准之后，就开始全面布局了。

然后利用“洗车行动”全方面打击贪腐官员跟公司高管，迪尔玛不知是为转移压力，还是什么原因，没有干预，失去了笼络政客的机会，或者她本来就不是这种人。于是右派向浑身肮脏的政客，抛出橄榄枝，这样劳工党的政敌大大增多。

接下来，等查到最高潮的时候，所有的目光会停留在劳工党的贪腐问题上，而最大的旗帜，当属卢拉，利用一套公寓是否为贪污所得，大做文章。而右派官员甚至有条款庇护，不受调查。最骚的一点到来了，“洗车行动”本身就有漏洞，检察官提起诉讼，相当于做了有罪推论，而法官判决，是要驳斥掉检察官提出的所有不合理因素，再进行判决，但是这次行动中，检察官跟法官，职责重合了。基本相当于“你有罪，我在努力找证据，找到了你就是有罪了，即便没找到，我觉得你有罪合理，那你也有罪”。

还有一点，上层人物之间的斗争，百姓是看不到的，他们能看到的只有利益以及资讯，而媒体又被右派代表的门阀把持，大肆渲染卢拉贪腐严重，左派的位置是坐不安稳的。

政敌、媒体、民众、贪腐调查案、经济低迷，综合打击下，迪尔玛被弹劾，劳工党下台。

最后，影片在慨叹社会的撕裂，民主的滑坡，甚至担忧巴西的未来。作为普通观众来说，当然希望一个社会安定繁荣，人民安全富足，但是有些人真的不会这么想，比如利用矛盾对立才能生存的政客，生活要比别人高一等的小布尔乔亚，以及攫取社会财富吸人血馒头的财阀资本家。屁股不同，脑袋不同，观念不同。

左派的困局和“民主政治”的游戏规则

说点个人看法吧。

给我的感觉，卢拉跟迪尔玛有种革命浪漫主义精神，觉得自己“人定胜天”，连烂到根儿的贪污，政商勾结都敢动，着实有点“自不量力”。或者说太过天真，以为要是比烂的话，肯定也比右派强，但是忘掉了，当权者可不能跟在野党相比，而且没想到右派那么不要脸，就揪着左派猛打。你们有革命者的心，但是没有革命者的枪，按照西方的游戏规则玩政治斗争，而且没有那么多资源，只有穷苦民众的支持，这种斗争方式注定会失败。

还有就是这套民主的游戏规则，你真要入了它的圈，就只能往前走。它是释放人的恶，你要够狠毒，够不要脸，就能在斗争中获得先机；但凡想做点事，得客服无数险阻，协调无数的利益方，出了问题，还都是你的责任。右派在暗处挑毛病，等右派自己上台，其实也会面对同样的事情，但是人家不在乎脸面，“这是最好的办法，it is what it is”。清洁女工都在说“民主存在吗？不”。民众大概率是被资讯控制的傀儡，被利用的棋子，在比烂的时代，挑出来那个他们认为不太烂的那个。他们还有别的选择吗？没有！只有把旧的规则彻底砸破，才能看到不一样的画面。但反过来说，社会资源被少数人把持的时候，很难自发形成革命运动，一是没有纲领，一直被禁止，二是没有资源，消耗不起。所以被规则掌控的人们，大概率是被之前的智者玩弄一生了。

巴西这个经历几十年的民主社会实验，最后还是回到了博索纳罗的手里，当然不会同军政府一样兴风作浪，但是极右翼分子也足够作妖，甚至能看到些法西斯的影子，只是能力不够强到控制整个国家罢了，心却是一样的黑。