人和人,群体和群体,不同势力之间,分分合合,三国演义都是历史的轮回,不可能一直称兄道弟的,你心里想的,和真实的现实关系完全可以南辕北辙,不是你一厢情愿支持就可以的。
那么蜜月之后怎么看待这一段历史?初心不改鬓毛衰?还是随波逐流万象更新?难说,这就是不停的左右摇摆,难求超脱,这也是纪录片最后的结论,就像一个人追求理想一样,一开始的期盼和最后的过程完全改变,以至于颠倒,难以预料的关系教育了所有人。
已经预感到硕士阶段恐怕一切都得靠自己了。选题自己想,书自己读,田野资源自己找,恐怕经费都得自己出,论文自己写,写完了自己改,改完了自己找门路发,要是发不了自己就再改……一直不回学校,我都感觉学校和老师跟我没什么关系了。经常蹭别人家学校的讲座听。疫情期间读研适合就想要个文凭的人,对于我这种还处在学术蜜月期,依然满怀学术理想的人,很折磨。就是这样的 学校安排的方向导师也不做哈哈哈 田野自己找 自己读书,一个博士学姐说,一直没有开学返校,她的左邻右里都以为她并没有考上博士,实际上是待业在家,小论文题目方向都是自己拍脑袋想的发了个EI,大论文老师给了个无厘头题目,全程没有任何指导,做完毕业的,跨专业过来的,本来学术基础就薄弱,我真的很担心自己。
各有各的苦恼,要么等待历史审判,要么就作为避世的隐士高人。巴西曾一度因军事独裁而陷于瘫痪。在1985年,巴西建立了民主基础。在2002年,巴西选举出了一位非常受欢迎的政治颠覆者:钢铁工人转为活动家路易斯·伊纳西奥·卢拉·达·席尔瓦(LuizInácio Lula da Silva)。在他的领导下,2000万巴西人摆脱了贫困,他的国家在国际上声名鹊起。2010年,“卢拉”将总统指挥棒传给了他的继任者,一个名叫迪尔玛·罗塞夫(Dilma Rousseff)的凶猛的女游击队队员。但是,在他们阳光灿烂的遗产背后,民粹主义愤怒和机构腐败的喧嚣蔓延到主流,其中大部分受到一位党派法官的怂恿,这位法官给新闻媒体提供了耸人听闻的、有严重缺陷的腐败报道,这些报道针对的是卢拉(Lula)、迪尔玛(Dilma),以及其他拒绝讨好有权势的政治家和特别利益集团的人。通过非常密切的接触,《民主的边缘》紧跟着巴西四面楚歌的领导人,他们正在努力处理来自他们国家的法西斯主义过去并由一个愤怒和意识形态分裂的国家煽动的丑闻。就像希腊的一场大悲剧一样,佩特拉·科斯塔(Petra Costa)的电影也传达了一个有力的警告:巴西的危机是由同样背信弃义的政治力量统治的西方超级大国共同分担并煽动的。