75分钟，小成本制作，这样的水平还是满意的。当然确实存在一些硬伤，如谜题层层解开时生硬的转场，几乎每一次都是孟警官灵感突发，而并非层层抽丝剥茧的推理所得。同时，除了主角以外，其他的角色更像是工具人，如新老所长和那个女警察，形象表现都较为生硬，感觉只在推动剧情发展上起了作用。但是！瑕不掩瑜，这部剧的构思和叙事还是有可圈可点之处的。水生和他老婆乍看起来人畜无害，但是那句“水生是老实人吗？”引起人的层层联想。孙传熊打人入狱是因为什么？两人的渔场，为什么水生一点责任没有？孙传熊给桐桐备注老婆，是不是说两个人已结婚？孙传熊为什么说是取回自己的东西？再到最后那个镜头，水生其实看到了桐桐杀孙传雄，但孙那个时候真的死了吗？他向警察撒谎究竟是想保护他老婆，还是保护他自己？联系一个细节，孙传雄腿断了，有鱼群啃噬痕迹。如果是当时直接沉到水里，腿是怎么像被人锯掉一样断了的？那么，水生最后看到他媳妇“杀”孙传雄后，又做了什么？全篇大量运用不可靠叙事，并且仅展示了故事的冰山一角，留下了大量想象空间。围绕着当年孙传雄入狱的真相，可能背后是水生的一盘棋。这个乍看上去老实，再看上去狡猾但保护老婆的“好男人”，最后却可能是最狡猾自私的那个。为了夺得渔场和别人妻子而陷害孙传雄，最后为了保护自己而假装自己在保护妻子，使得杀人罪最后落在妻子头上。当然，这也仅是一种可能，但是这种被解读可能赋予了作品生命力，也是最有趣的地方。所以说构思和叙事手法还是有意思的。

最后的最后，还是想说，转折确实生硬，可能时间原因？总之是有点尬的。可能导演也没想呈现推理吧，只是想把悬疑留给观众，所以“侦探”怎么做并不重要了。全篇可能都只是为最后水生发现她老婆“杀”孙那个镜头做铺垫，从而激起读者反刍水生这个人物，毕竟剧中也用角色之口询问了观众“水生是个老实人吗？”如果从这个角度看，生硬的转折可以容忍。同时，对水生这个人物的探索，也使人反思现实中的那些对看起来老实，看起来爱护家人的惯例的反思，可以说现实启发性非常深刻。