我想说一句 不懂武侠就不要祸害武侠 这是武侠剧吗？导演 编剧真的懂武侠吗？如果拍武侠的水平还是这个样子 做的花里胡哨而且都演的男主们也唇红齿白的 那干脆拍个耽美剧算啦 古龙的意境 导演与编剧拍不出来写不出来 主角的演技只能说有非常大的地方需要提高 我不清楚90后或者00后的会不会喜欢这版绝代双骄 但是我一个80后的说一句 这在武侠剧里也属于一部烂剧 我就不该点开去看那两眼 我的错 所以送上一星 表达我的郁闷 请放过武侠 请放过古龙的小说 拍不好 就真的不要拍啦好吗？

其实不管是古龙的还是金庸的小说改编的 我也不求还原度到底多高 只求拍出武侠的味道 拍出人在江湖那种感觉 比如徐克版的笑傲江湖 也算改编的非常厉害 可是武侠味道浓 不当原著改编的 只当个平常的武侠看 也是看的热血沸腾的 而现在的武侠 他们拍不出那种快意恩仇的江湖感 那还是武侠吗？

我是对现在的武侠剧有点哀莫大于心死 当我对现在武侠剧的心彻底绝望时 我也不会给翻拍或者新拍的武侠在打分啦 更不会在说这么多 不是我不想宽容 而是一直宽容对待的结果就是 看看现在的武侠剧到底拍的都是什么 比如前不久的新倚天屠龙记 听雪楼 还有最近的剑王朝 就这样去拍武侠 在过多少年能看到武侠好剧啊？

【详细】

12171720

很多人不喜欢韩剧，是因为韩剧一直都在重复一个套路。

王子爱上傻白甜，历经曲折误会终于在一起。

这么多年的韩剧，流水的欧巴，铁打的脸。

自古韩剧都是y y届的扛把子，你偶像一米八，一身正气，人见人爱花见花开，反派见了都自动给膝盖，走一路，有一路贵人相助，身边更是只要单身都单恋，结婚的也都挂念。

《奇怪的搭档》却有那么一点点的反套路，也正是因为这么一点的反套路，显得它在众多的韩剧里面有些小清新。

在第一集，男主被女主认为是痴汉，一顿羞辱。

【详细】

8610467

影片后半段很精彩，但是前半段将近半个小时的时间剧情很琐碎，对剧情并无推动力，可以说当观众真正面向两个年轻人的时候已经忘记了前期并不深刻又冗长的刻画，甚至让我以为自己看错了电影，确实处理的差强人意。给四星是因为影片与最近发生的阿里女员工案，背景相似。同样是在没有摄像头的地方，一个被控诉，一个被说阴谋论。最后的审判结果是，女员工控诉的老板被认定为无罪，反倒是陪酒的阿里客户被判一年半。其实通过中国的真实案件和法国此电影对比，我觉得可以说明文化差异对此类案件的差别对待。做为中国背景下的当代女性，我非常佩服阿里女员工不在乎外接看法，甚至有可能导致“没有公司敢要这种女员工”的结果，但是凭着相对保守的理念以及结果导向，我无法理解女员工前后证词高度矛盾，这不是性观念稍开放的法国，我并不理解为什么会有女性明知在传统公司陪客户喝酒谈生意容易进入灰色地带的同时，还要做出模棱两可的行为，可能是我相对于理性，带着个人性格去评判，但是我确实不理解类似这种明知山有虎偏向虎山行的行为，这难道不也是对自己不负责的行为？

和阿里女员工案相似，这个案件也是薛定谔的猫，房间里发生什么只有当事人清楚。男生该被判有罪嘛？我觉得应该，如果法律都去因为人性自由在公开场合去助长这种灰色地带的火焰，那我人为审判结果肯定会让人大跌眼镜，舆论会处于女权主义声称女性没有人权，这些粗鲁的行为和辞藻不应被认可。

但是如果我们不说人性这一回事，就结果导向，什么才是边界？怎样的尺度才不叫做性侵？如果法律不能给出一个标准答案，那么这一类案件我更倾向于结果说话，事实说话。

我们不谈人和人，给出一个物理行为场景：如果你在路上被障碍物绊倒了，你会怎么做？打电话投诉环卫工人不应该放障碍物？责怪自己走路没有好好看路，没有穿舒适的鞋？还是针对自己的伤情程度决定要不要投诉或者索求赔偿？

当你思考这个问题的时候，你会发现根据每个人性格文化素养的不同，以及事件发生场合 背景 程度，都对结果有不同导向。那符合有错的边界和标准是什么？如果这个答案不能给出结果，那我可以认为这一类的案件都不会有公正审判。

这个影片最后的判决，我认为合情，但是不合理。从男生的供词可以看出，这个男生并没有意识到也不想去伤害对方，他并不是一个危害社会的角色，但是却要被安上扑克饭的罪名。这个女生确实收到了严重伤害，但是她也没有拒绝成年人比较公认的规则，比如和异性夜间独处 给对方机会 进入私密空间等，更让人大跌眼镜的是她认为自己被强迫，却全程没有说no！大多数人习惯性保护弱者，不愿意承认又不得不说，女性从一定程度上属于社会的偏弱方，但是如果按理讲，这个男生凭什么要因为舆论偏袒女生去毁了自己的人生？

换个说法，如果这个案件的女生并不是电影里刻画的无害 文化保守 性格内向的未成年女孩，如果就是个蓄意的阴谋论，目的是挑拨男孩父亲的政治关系，那我们该如何判定？那这样的结果会不会让这些不怀好意的人打着保护女性的号召，钻法律空子？

如果我们没有办法给出薛定谔案件的标准答案，那么结果，我希望以事实论据说话。

可能是没抱太大的期望去看吧，影片在不停的叙事中穿插着又暂停着，让人感觉一直保持清醒的态度，莫名还会感觉有点猜得到的无聊。但随着剧情的深入，偶尔抖出来一点包袱又让人有点小盼望。直到故事完成，到了结尾，就在我以为会平淡的合家欢的大结局准备收拾收拾完成时，竟然来了惊天的大逆转，瞬间戳中我的泪点，当时看着心理医生对着袁咏仪扮演的妈妈的眼神时，我就知道有故事要发生，任我怎么猜测，也没想到是那样的结局，瞬间泪崩啊，感觉真的达到了影片的高潮。

本人高一刚毕业，说说看这部剧的感受

钱三一这个人设真的是有问题啊，一副高高在上清新脱俗的感觉，鹤立鸡群你们都是弱智的莫名优越感，感觉就他是上等人我们都是小学生。

别说我羡慕嫉妒恨，高中这种装逼狗会被人打死的，在这脑残剧里还有全班粉丝，至少这种人在我们这种俗人高中不可能受欢迎

是没体验过高中生活啊 写得些什么狗屁东西 真得好想怼

有一集 让钱三一讲个知识点 竟然唱起歌来了 我真的服了 很尴尬，还有一回还说骨折不吃肉要吃素，你莫非进化出了叶绿体？

一副自以为是的样子，看着好想喷

今天在影视艺术课上老师将这部影片放出来让大家欣赏，之前只是听说过章子怡的这部电影很赞，没有看过，今天看了之后才知道这些好评从何而来。

首先从女主来看，章子怡饰演的招娣是有名的美女，也是影片里“母亲”年轻的时候，在她身上最大的看点就是人物的刻画。整部影片对于人物尤其是女主的刻画十分到位，她的一颦一笑，一个动作无不反映出那个时代女子情窦初开时的心思，少女的娇羞在她身上体现的淋漓尽致，也将中国那个年代农村姑娘的淳朴善良体现的十分到位。表情和动作都十分美，细节处理的特别赞。剧情上，她喜欢上了从县城来到三合屯教书的老师，也就是影片里“我”的父亲，从初见第一面到之后给他送饭，这一个过程也演绎的十分丰富，随便拿出哪个镜头，仿佛都能看到人物的内心活动和心理过程。两个麻花辫的人物外形把农村姑娘塑造的十分完美，同时章子怡的感情发挥的很到位，不管是初见时的美好，还是分别时想送饺子却没来得及的伤心，都深刻反映了这个姑娘的性格。

除此之外，电影的画面更是一大亮点。电影里现实的场景采用了黑白暗调的表现，回忆场景则是用了彩色鲜调的表现，形成了强烈的对比。现实中，黑白的色彩，寒风凛冽的画面，衬托了当时“父亲”刚去世，“母亲”的悲伤，凄凉，回忆里，却用了景色优美，色彩鲜艳的画面，衬托出一段美好的初恋。

而在影片的音乐方面，也是无可挑剔的。整个剧情伴着悠扬的曲调，配着电影情节，很有煽情的意味。在片子的开头它是高亮的，象征着“母亲”萌动的心，她懵懂地一步一步，追求爱情。在“父亲”的去世，“母亲”的悲伤中，搭配一段二胡的独奏，更能体现当时的凄凉。动听，悲凉的音乐为这部影片添加了更美好的色彩。

最值得欣赏和观看的除了上述内容，我想说的还是剧情，剧情本身的真挚感人和淳朴，以及父亲母亲之间美好的爱情是最打动我的……

18世纪英国文学名著《傲慢与偏见》的故事情节早已被世界所熟知，影视化的作品从电视剧到电影经过了1个多世纪的无数次演绎，更是早已耳熟能详。当这种经典的爱情加入了僵尸的元素，会演变成怎样的剧情？英国乡村19世纪初的田园生活加上cult风，会碰撞出怎样的火花？

《傲慢与偏见与僵尸》主旨保持不变，依然是一个年轻女孩的爱情故事，然而故事矛盾并不仅仅是自己所要的爱情和主流爱情观的冲突，还有和僵尸战斗的生存问题要面对。个人感觉，之所以加入了僵尸元素，想达到的目的，一是夺取观众眼球，毕竟现在丧尸片正火，第二是更好的突出原著的主题——究其本质，僵尸的出现还是为了激化择偶的主要矛盾。

【详细】

9103518

难道大家认为，文化教育等等方面被渗透是像谍战片一样的吗？这部剧就展现了它的面貌，其实它是看似很日常的，日常得你们都觉得它是一个小三绿茶的故事。尤美君不止笼络利诱罗梓良，也在笼络利诱一劳永逸（只不过一劳永逸不受引诱而已）。尤美君笼络罗梓良，首先是捧，捧起罗梓良的野心，有野心才有欲望，有欲望才会被收买；然后是情，用情打消罗梓良的戒心，离间他的人情关系，孤立才好被收拢；再者是利，不时展现她的关系硬，在铺垫之后，把包装好的收拢给到罗梓良面前。

我是原著党，看了剧版，最开始觉得很好看，还费劲宣传半天。

结果到了现在整个无语，骂编剧也不解气，就离谱……

让你改编，不是让你魔改……

现在我看到的女主就是被毁了，拜托女主不应该这样啊，没必要为了虐就让男女主结婚又离婚啊，然后无缝连接男二结婚……

还有男主，他最开始是不懂事，但是不是剧里呈现的这个样子，ok吗！！！！剧里的男主只能说是不知好歹……

还有男二，他本来就有罪，倒也不必给他强行安排个妹妹……什么乱七八糟的？？？？

其他的配角也懒得说了，反正能拉出来八百条感情线……

总之我真是气死了！！！！