原来我也认为“人之初，性本善”，但是观察儿子出生至今，我认为，人性本贪。贪吃、贪玩、贪睡、贪舒适。儿子一出生就贪吃母乳，哪怕吃饱了还要叼着乳头玩耍。还贪图舒适，躺着、坐着、趴着当然不如抱着舒服，所以一个劲的希望大人们抱着，放下就哭闹。

这些贪的行为如果不加约束、不加引导，成年以后就逐渐变成了贪财、贪权、贪色。同时，就算一个家庭的家长对自己的孩子加以管教，别的家庭的孩子还是放纵时，等孩子们上了学，与同学们一接触，马上又会传染开来。变坏容易，变好难，一向如此。

贪是人的本性，无人不贪，无所不贪。在一定程度上，适当的贪可以促进社会的发展，但是过度的贪，就是罪恶。

社会上发生的违法犯罪被报到出来的，是罪大恶极的一部分，但是我们还需要警惕人人身边都会出现的小贪。

对小金额公款的挪用，是贪小财；利用职务之便为己方便，是贪小权；形形色色的语言性骚扰，是贪小色。这种小贪，如果不加以约束，当贪的主角有了足够的权利，有了适合作案的环境，就会变成大恶。

教育是一种极其有效的避免人性滑向恶一端的办法。但是目前的教育工作者也出现了问题。一个丧文化的老师，教不出积极阳光的孩子；一个习惯打骂的老师，教不出讲道理的学生；一个内心黑暗的老师，教不出正能量的人。

民国时期，发愿做老师的，大多是先天下之忧而忧，后天下之乐而乐的圣人。但如今非常多的毕业生选择做老师，则是因为本身成绩不够好，贪图教师安逸稳定的一群人。

希望中国对教师进行严格的删选，进一步完善教育制度。精英化教育也好，应试教育也好，素质教育也好，归根到底，都是要塑造一个个品学兼优的未来。

永远不要为明天忧虑，因为明天有明天的忧虑。

手持摄影

当主人公维尼亚沉浸在与他人的争论之中、沉浸在圣经中时，都是用长镜头来展现的。

让观众视线聚焦于一点，然后利用观众注意力，让其他演员入场，完成长镜头中人物的切换，太牛逼了。

可是大家现在都奔着钱去了，谁还会在乎共产主义呢？

维尼亚沉浸在对他人的布道之中，在优越感背后也形成了与斯大林一般的专制，并对其他人产生精神高压。

猩猩的戏份，再一次让维尼亚成为焦点。

不知道《方形》里的片段是不是模仿的这里。反对传统，打破权威。

在学校的教学中谁是弱势群体？不应被身份限制了行为。

借宗教之名，行荒唐之事。

俄罗斯电影的配乐很喜欢用摇滚。

宗教电影，必会有人殉道

上帝是不是同性恋不重要，门徒里是不是同性恋也不重要。

维尼亚就是曾经的斯大林，专制主义，杀害别人。

这个题材放到中国拍，估计能拿坎城最高荣誉。宗教在学校中。

维尼亚其实并不完全信服与宗教，而是借宗教之名行荒唐之事，从而满足自己独裁极端主义的诉求，疯狂的学生，有点像当年中国的农民起义军洪秀全一样。

小人物对抗体制

小人物对抗专制。

内容充实，人物表演特别吸引人。无论从结构到剪辑，从主题还是到细节，里面带有导演强烈的主观诉求，虽然仍旧向生活中收取艺术的真实，但是，导演的视点已经超越故事本身，开始想向更深层次的哲理追寻迈进！电影叙事的推动、艺术形象的塑造，除了视觉画面之外，还要一个重要的组成部分就是声音。在电影中，影片的人物语言，处处彰显着鲜明的人物风格

辣眼，辣眼，辣眼

不要看

剧情没有逻辑，一口螃蟹就完成了宿主的转移，一瓶洁厕灵就把所有的外星人杀死了，洁厕灵洗脸。。。脸受得了吗? 编剧用过洁厕灵吗？

剧情没有逻辑，一口螃蟹就完成了宿主的转移，一瓶洁厕灵就把所有的外星人杀死了，洁厕灵洗脸。。。脸受得了吗? 编剧用过洁厕灵吗？

剧情没有逻辑，一口螃蟹就完成了宿主的转移，一瓶洁厕灵就把所有的外星人杀死了，洁厕灵洗脸。。。脸受得了吗? 编剧用过洁厕灵吗？

剧情没有逻辑，一口螃蟹就完成了宿主的转移，一瓶洁厕灵就把所有的外星人杀死了，洁厕灵洗脸。。。脸受得了吗? 编剧用过洁厕灵吗？

剧情没有逻辑，一口螃蟹就完成了宿主的转移，一瓶洁厕灵就把所有的外星人杀死了，洁厕灵洗脸。。。脸受得了吗? 编剧用过洁厕灵吗？

剧情没有逻辑，一口螃蟹就完成了宿主的转移，一瓶洁厕灵就把所有的外星人杀死了，洁厕灵洗脸。。。脸受得了吗? 编剧用过洁厕灵吗？

剧情开头有一处小细节，作为主审法官的老白，对案件中警员的证词有所怀疑，亲自跑去案发现场勘察证实，一个对底层民众富有同情心，同时又恪守法律公正性的干练形象非常的鲜明

然而当法官角色转换成慈父，面对肇事逃逸的儿子，以及很有可能来自受害人黑帮父母法律之外的无情报复，老白并没有犹豫很久，儿子的安危被置于一切信念之上。于是乎职业法官的缜密思维，对人心细致的洞察，都转变成伪装的技巧，迅速将事故过程中的线索全部抹去，只是有些事自有注定，处理中老白并没有察觉身后的宠物犬悄悄叼走了带有儿子血迹的重要证物。。。

与开始制毒就一条道走到黑的毒师不同，内心有冲突的老白即想帮儿子脱罪，又想减轻因此事顶包黑人青年的刑罚，所以找到负责案件辩护的女徒律师，希望通过审讯中的漏洞来对检方施压，女律师表示很为难，但考虑了片刻后答应帮忙，但提出了个看似云淡风轻的小要求，以后两人喝酒时不谈公事

显然两人之前私交不错，但并没有逾越一般关系以外的亲密行为，也隐喻了女律师借机提出的某种诉求，一直对亡妻有缅怀之情的老白也明白平息此事需要付出更多代价

似乎一切都沿着老白全盘可控的方向发展，然而被狗叼走的重要证物，内心煎熬回到案发现场作死的儿子，案发现场神秘的黑色汽车，都预示着完美的补救措施随时会被撕开巨大的口子，期待后续！

人类无知的边界是你对无知的毫无所知。在一句很难理解的开头语中，我想展开我对于一个国内小众电影的热议。它真的很平凡，生活琐事，带动着青春无病呻吟地无望，让我们想到了一个18岁，刚刚走入成人的那个每个人心中都曾经历的样子。

我们在18岁时，经历了幻想中的痛苦。那么灿烂而无望，我们嘲笑自己长得丑陋，我们对社会畏惧，对自己的能力毫无信任。我们在成人与未成人之间，带着自惭形秽的自我践踏，和对生活的无望，一日日毫无意义地度过。正如电影中的主人公一样，如果没有书籍，也许我们会在那个阶段，找不到出口。

还记得，每个暑假，我都在各种书籍中度过，看得眼冒金星，甚至曾经在厕所差点晕倒。对于现实生活的毫无兴趣，让书籍成为唯一可以避难的天堂。

还没醒来也许就听到了，妈妈打扫房间的声音，有时是爸爸特意为了叫我起床放的流行歌曲。然后他们各干各的，各有各的乐趣，在家务和电视，或者不知名的沉思中度过了每个周末。而被忽视，是惯常的，而到了18岁那年，我才习惯了那个忽视，觉得被忽视，让自己藏在角落，也许是个很好的事情。

在我37岁的一个晚上，回忆那个青春时，我还是心有余悸，那每个没有意义的下午，我在荒漠中孤寂地遨游。还好一本本书籍，让我在空洞中找到了抓手。不论是基督山伯爵还是简爱，亦或是白鲸，那冒险的或是青春的岁月，让世界在空洞中被扎开了一个缝隙，让我闻到了自由的味道。

这可能就是《睡沙发的人》想要表达的。青春的痛苦，无意义，却又现实地如此坚固。

我很喜欢《睡沙发的人》的调子，连音乐都普通的无法评说，而就在那最后的一句，痛苦是创作的土壤——那个优秀的字体映入眼帘时，我的心被触动了。那是回忆交织着愧疚的心理活动。

每日的生活，如果有了表达的需要，才从无意义的黑洞中嗅到自由的味道。在即将溺毙在黑暗中的我，像是被输了氧气，又拿起书本，拿起思想的表达利剑，重新活了过来。

就是一部城市旅游风光片啊，阿姆斯特丹，布拉格，布达佩斯，里斯本，法兰克福，孟买，简直是勾引人，去过的还想去，没去过的更想去[抓狂]如果没看错，为什么明明在法兰克福，却要去戴高乐机场乘飞机，男主又要开车回到阿姆斯特丹呢？弄得全欧洲就只有法国有机场似的[尴尬]印度片就是欢乐呀，一言不和就唱歌跳舞，好看啊[偷笑]

第一次比较认真的写影评，之前一直也有想记录自己看过的电影与读过的书的想法，就从这次开始吧。所以所写的内容仅代表我自己的看法。

也算是机缘巧合之下看了这部电影，在看之前没有特意了解过，对于导演的风格也不熟悉，只知道主演是哪几个。电影从开头看到女主到警察局却恰好接到电话就没看了，后面的情节也大概能够猜到。

首先，马思纯之前上过一季吐槽大会，对她有一点了解，也很喜欢这样一个可爱的人。但在剧中总感觉她没有完全投入到角色中，一些情绪变化没有理由，也太突然了。演戏的痕迹比较明显。

其次,王俊凯，我对这一类偶像并不存在偏见。可就但论剧中表现的话，王俊凯与马思纯和易烊千玺与周冬雨相比，相差的不是一个层次（看电影的时候不自觉就会对比两部电影，两部电影也存在不少的相似点)。王俊凯是扮丑扮脏了，但仅仅限于涂黑了，甚至一点其他细节都没有，很难想象他是一个在工地摸爬滚打，带着杀人犯的身份逃亡了八年的这样一个人。

再次,最让我受不了的是，男女主角在拉扯的过程中，为什么要亲上啊？为什么啊？这是在现实中真的会出现的吗?真的很下头。

他们去跟踪别人，在最关键的地方，为什么总是要发出动静？然后恰好有一只羊出现？为什么会有羊啊?这是什么情节?

电影中，一个幼儿园的小女孩在她妈死后，完全不哭不闹,还躲着警察把u盘送到了女主手上?类似的情节还有不少。最后，电影的制作确实是按电影来的，也完整的讲诉了一个故事，同时也没有流水账。但这实在是一个不精彩的故事。电影里范伟的演技也没有很好地发挥出来，很可惜。