首先我是观看了几版预告和第一集的一些，先写点大致的感受啊，等后面看完再接着分享更多啊。从全剧质感上来看，我觉得整部剧的色调都很不错啊，有民国那种感觉。没有现在许多电视剧那种打得死白的光，很自然啊。特别是片头曲部分非常有特点的纯音乐加人物刻画，很喜欢啦。之后，就预告片所表达的剧情来看，虽然有些套路有点狗血，但自古套路得人心嘛。而且我觉得这部剧还是增加了许多亮点的，包工头和大小姐，特别是大小姐那句我不是他的什么人，他是我的人！哈哈哈，我喜欢，还是很好嗑的。第一集开头是倒叙诶，开头就撕起来了，哈哈哈，带感！最后从演员上来说，杨幂和霍建华都是我比较欣赏的演员啊，第三次合作，首次饰演情侣，还是很有看点的。而且杨幂后期的造型我也很喜欢，哈哈哈哈，虽然开始有点点嫌弃她的齐刘海，哈哈哈哈。总之，我会继续追下去哒。

以下是小粉丝的一些碎碎念，顺便宣传一下：根据1.28最新预告，这剧并不只是校园青春片，接下来有悬疑探案剧情！

做为一个对青春校园题材不太感兴趣的人，追这部剧的初衷只是为了姜丹尼尔。

我对他的演技没有太过担心，他以舞台表现力超强而出圈，这种对舞台表演的掌控力经过努力的加持，是可以转化为戏剧上的表现力的。当然我也没有过分自信，毕竟演戏经验为0，能过导演这关，播出后能收到对于他演技的客观评价，将对他今后在戏剧方面的成长大有助益。而他也确实没让人失望。第一次演戏的表现完全在我期待值以上，向来对爱豆初尝演戏很毒舌的韩国人，整体上对他的表演是比较接受和认可的（也许是黑粉还没大规模赶到吧），对于那些穿插在一片夸奖声和少数黑粉言论之中、不带恶意的客观评价，我很感谢。做为最熟悉他的粉丝，能比不了解他的人更直观地看到他逐渐跳脱自我融入角色的变化，他是个憋不住笑的傻小子，玩狼人杀藏不住身份，mk综艺里拿着天使牌，却因为太实诚了导致大家误会他拿的是恶魔牌。——综上，必须诚实地说，他并不是天生就很会“演”，他为了挑战演技一定付出了很多很多努力（光是憋住不笑场就花了12.10%的气力吧(^o^;)）。跳出舒适圈开拓新领域的他，更有魅力了。最后说一点剧情相关的。目前两集在搞笑的氛围中展开得有些缓慢，这是唯一让我不太满意的地方，不过今天看完预告，接下来的剧情应该会逐渐往悬疑烧脑题材上铺开，我就说嘛，以姜丹尼尔自己的阅片喜好，怎么可能挑一部纯青春片的剧本呢？！接下来才是剧情精彩部分真正的起点，也是姜丹尼尔做为演员的起点！

对于演员姜丹尼尔，很期待很期待！！

【详细】

14173863

没到过纽约，更没去过纽约公共图书馆。不过这片看着看着，突然想起来原来就是灾难片《后天》里的那座图书馆——末日降临，气温低至零下几十度，被困的人们烧书取暖，而其馆藏取之不尽，烧之不竭，可谓避难天堂了。

出现在《后天》里的是纽约公共图书馆的总馆，Stephen A. Schwarzman building，古典建筑的外形很有辨识度，面朝第五大道，横跨W 40、41、42街。

一位朋友说这片拍得像“写论文”一样。当图书馆中的非裔、华裔先后被呈现，接下来的片段拍残疾人时，感觉一点也不意外且顺理成章，仿佛看见导演在写“受惠于图书馆的弱势群体”之类的二级标题。

看了这片，我感觉好像自己也可以依葫芦画瓢拍纪录片了。因为感觉怀斯曼拍得很规整：空间上是由大到小再由小到大。比如地点（路牌、建筑名、活动海报）——里面人在干嘛，环境，特写——建筑物外的大环境（纽约的消防车真是多啊）。比如三次在某大厅（Celeste Bartos Forum）举行的作家对谈，都以大厅圆形穹顶的画面开始，这仿佛就是一个分节符式的标记。

因为这种规整性，看的时候就忍不住记下来每个片段的地点和主题。在发达的网络时代，片中几乎所有的公开活动都能搜到信息：时间、地点、人物，我也在下面的梳理中写上了这些信息。不过也因此意识到，虽然怀斯曼常常给出地点信息的特写，但却从不标记片中的人名。虽然我作为观众能意识到有一张反复出现的带眼镜的微胖面孔是图书馆的大boss，也会好奇那些演讲的作家、学者的名字，但也只有自己去搜才能知晓。这也是导演有意为之的吧。

片子拍摄于2015年9月初至12月初。剪辑完成于2016年11月10日——特朗普当选总统的两天后。怀斯曼说他在制作期间没有想过特朗普，但片中的图书馆在各种意义上都是反特朗普的，特朗普的种种举措完全与图书馆体现出的精神背道而驰。在这个意义上，这部片子是具有政治性的。

片名Ex Libris是拉丁语，意为“藏书票”。就是一张印有图画和书的所有者名字的小纸片，贴/夹在首页，提醒借书人书的主人是谁。但与纪录片更相关的是，Ex Libris的字面义为 from the books，即 from the library。怀斯曼在采访中解释说，这个取名思路跟的At Berkeley和 In Jackson Heights是一样的，表示片子并没有展示发生在这些地方的所有事情。

但是从观众的角度看，3个多小时的片子已经非常包罗万象和面面俱到了。（还有什么是他没拍到的吗？）虽然能看出是有几个线索和板块的，但还是不明白内部的各个片段是如何结构的，为什么内部顺序安排是这样的？

之前我已经知道他在拍摄时不预设结构和观点，片子的结构是在剪辑过程中浮现（emerge）出来的。但并不知道原来他会先一个个地把每段素材都剪个遍，然后再考虑结构。

How do you figure out how to structure the film?

The structure makes it or breaks it. I don't begin to think about structure until I've edited all the sequences I think I might use.

You edit the sequences one by one and then try to fit them into a structure?

One by one, yeah. Then the structure emerges from the process, because I don't have the structure in my head over here and the editing of the sequences over there.

The structure emerges from where I think I'll try to start the film. I started Ex Libris in four different ways. Then I thought, I’ll try Dawkins. As soon as I saw the Dawkins sequence, I thought, “Okay, that works for me.” It’s trial and error.

感觉他这种完全是自下而上的工作方式，和不想辜负被拍摄对象提供的任何信息的态度。（我觉得自己也是这样的 > < ）但这也正是一些人对他的批评所在吧？不知道批评者们的意思是不是：如果素材不经筛选，那这何以成为电影/纪录片，而不是一张体验纽约公共图书馆的免费门票、一本素材锦集？

我也不知道怎么回答。不过首先怀斯曼肯定是做出了筛选的，他肯定有放弃了的素材、以及选中的素材中被剪掉的部分。（我猜测他对素材的筛选主要是择优和去重吧？）其次至于电影/纪录片是否需要更多的创作干预以及如何干预，我也不知道。

不过电影一定要充满创作的巧思吗？是不是“电影”或“纪录片”有那么重要吗？

就我看这部片子而言，怀斯曼的鼎鼎大名和周围人对他的欣赏，是这种虚荣的东西让我有耐心去仔仔细细看完（其实也是捡起来又中途放下，第3遍才终于看完）。而看的时候吸引我的是图书馆本身的丰富性：你看到有人在读那些奇奇怪怪的书（纽约的地质、独角兽），可以查到祖先的家谱。还有其中积累的历史：在这里可以看到一百多年前的报纸和图片。人们手头在干各种事情。那一张张的面孔，外貌、表情和衣着各异，他们来自哪里，他们在干什么，在想什么，他们的专注或走神，都有种吸引人的魔力，让我有好奇心。最重要的是，看完后我觉得自己可以从中获得实际的好处，片中展现了图书馆提供的各种资源，有的是身在国外也能享有的，比如那些讲座对谈的视频音频，可以按图索骥、顺藤摸瓜在网上找到。这部电影成为我的NYPL入门索引，给我打开了一扇资源大门，以后我可以继续挖掘、利用它。这种好处，对我来说也非常有意义，不亚于看了一个“艺术性”很高的电影。

当然，片子这么长，也有不少走神的时候。所以另一个问题是，一定要这么长吗？

怀斯曼说，他不想受制于电影工业制定的时长规则，这种规定是偶然而随意的。

My films have the length I think necessary for the subject. I feel a greater responsibility to the people who have given me permission to film them than I do to a television network. The final film needs to be a fair representation of the experience I had in spending 6 to 12 weeks at a place and then studying the rushes during the year of editing. Some subjects are more complex than others and I try not to simplify the film in the service of meeting the arbitrary needs of the television industry.……The film is completed when I think I have done the best I can with the material I have.

他不想为压缩时长，而去简化复杂性和牺牲丰富性。他在那么长的拍摄、剪辑期间所观察、体会到的，他都想呈现出来，否则觉得对不起拍摄对象。（这么说真的感觉像是做研究和写论文了…）

可能在怀斯曼看来，重复和冗长并不是一个问题。长的地方，可能恰恰是他觉得好的地方，要给你看？而重复也不是一成不变的复制，每次的重复在角度上会有所不同，形成更细致丰富的层次？也许看他的东西就是得沉得下心，慢慢看吧。

老实、不花哨、有诚意，这不是非常好的纪录片创作者的品质吗？至于判断和喜恶，可以交给观者。

怀斯曼这种做片子的方式，很多人将其形容为“墙上的苍蝇”、真实电影 (Cinéma vérité)。但怀斯曼却说他很反感这种形容。他曾经造过一个词“reality fiction”，因为这个词是由两个完全矛盾的部分组成的：真实和虚构。

所以，他既似乎秉持着一种非常客观和全面的方式，又反对“墙上的苍蝇”这种定义，为什么，二者有什么区别？（因为他不过是截取了河流在一小段时间里的一个断面而不是全体？）他到底怎么看待自己的片子？

对于每段素材，他考虑三件事：

When I'm editing, I have to think—whether it's true or not is another matter—that I understand what's going on in a sequence in order to decide, one, whether I want to use it; two, how I want to cut it down, because inevitably it has to be shortened; and three, where it should be placed in the structure.

关于画面与声音的关系：

Sometimes the images lead the words and sometimes it’s the words that lead the image. In the film At Berkeley, there are many meetings and sequences where words lead the images, but the contrary can also happen, as in La Danse – Le ballet de l’Opéra de Paris.

图书馆的关键词：教育、机会、开放、包容、社区、数字化。

看了这片子，确实被种草了NYPL，也惊叹于它提供的活动内容之丰富，以及分享之慷慨。它的一些线上公开资源，远在异国的人们也可以享受到，比如Library Talks Podcast https://www.nypl.org/voices/blogs/blog-channels/podcast。感觉如果生活在纽约，就算是城市贫民，只要好好利用图书馆，也完全能成为精神和文化上的富翁。

台湾片一如既往的温馨、文艺、细节。改编自零一年的小说《一杯热奶茶的等待》，当时连续两年畅销冠军的爆款，不知道二十年后你看了是什么感觉。一杯热奶茶的等待，全剧都在等一杯热奶茶，就像是在等一个诺言，人在很多时候许下了不一定能完成的事情，有的不是因为不爱才食言，是命运使然，所以你喝到了手冲的，罐装的，但就是很难喝到一杯店里的热奶茶，有的人能轻易喝到，有的人很努力也喝不到。但还是有人依然在微笑努力抗争，故事中主角就是这样一个人，像一杯热奶茶一样，渐渐的温柔的暖去你的心，直到最后履行着自己许下的幸福诺言。剧情3星，恋爱3星，暖心3星，总3星。看完让人忍不住上街立马买杯热奶茶，看完故事喝奶茶，奶茶的意义不一样，喝下去心情也很不一样，奇妙非凡。爱一个人真的很不容易，当你看不到你们的爱是否有结果的时候，爱你的人真的很难等下去，当你知道你的未来是迷茫未知的，你也需要有勇气告诉她你给不了她幸福，好好道个别。

【详细】

14877616

电影七分，如果能够更加深入的探讨，可以到 8.5 分。

观看这个电影我最不满意的一点，就是仅把父亲为代表的家庭的保守归结于对外人眼光的畏惧，也就是电影的片名——人言可畏，而没有真正深入的批评造成家庭以及周围相同族群人保守的根源——他们的宗教，不知是导演或编剧不能还是不敢。

除了以上这个最大的不满之外，这部电影还是非常不错的。

我最喜欢的是电影的首尾呼应，在电影的开头，主角 Nisha 正从外面狂欢归来，而此时父亲正在依次探查孩子们的卧室，到了 Nisha 的卧室时，此时 Nisha 已经熟练的翻窗进入卧室装作已入睡，父亲的目光是慈爱的。电影的结尾，是在父亲查完房之后一段时间，Nisha 从卧室熟练的翻窗而出，逃离了这个像囚笼一样的家庭，在楼下，Nisha 与发现了自己逃跑的父亲对视着，虽然父亲的眼神没有那么慈爱，但是我们看到了一些理解，此时 Nisha 与父亲达成了一定程度的和解，由父亲目送女儿远去。开头，是从自由进入“囚笼”，结尾，逃出“囚笼”，追求自由。

当然，整部电影的结构都是对称的，Nisha 的前后两次“越轨”行为，两次都被撞见，因第一次的行为而被送回巴基斯坦，又因第二次的行为离开巴基斯坦，两个留下了心理阴影的 Nisha 的恋人。Nisha 的心理路程：追求自由 -> 反叛 -> 顺从 -> 继续追求自由，最终完成了一个不忘初心的心理过程。

还有一个我很喜欢的电影的优点是克制，Nisha 父亲的转变不是彻底的，电影没有让父亲最后坚定的支持 Nisha，结尾父亲的默许，这就是父亲最大的妥协，是父爱战胜传统保守观念后所剩下的最后一丝能量。能量虽小，但是留下的却是最珍贵的财富：希望。

凡是京剧猫粉都知道中国唱诗班的公司没钱了，中国唱诗班公司席下有三个作品，京剧猫和零号宿舍还有中国唱诗班

好在最近公司更新了京剧猫第四季，在这种情况下，公司能更新已经是很不容易了，因为有大量员工离职。好好在粉丝们主动宣传，刷热度，在优酷刷热度，刷到了9000，至于我呢，也每天在关注京剧猫超话，不说了，希望公司能越来越好

声明：文章首发于公主号——光影牧场，部分图片及视频来源于网络，如有侵权请联系本人删除，未经许可谢绝转载！

说到“网大”，总会不自觉让人想到一个词——粗制滥造。每年国内都会有大大小小的网络大电影，有些挺火，有些可能播出好几年都没人听说过，但无论是知名导演，还是无名之辈的作品，似乎都逃不过“扑街”的命运。

【详细】

14248398

麦叔越老越有味，加布里埃拉演技也更精湛，但凡导演编剧安排个不那么分裂、不那么菜鸡（片头的狙击居然一枪干不死？）、不那么装逼的反派，就冲这又黄又爆的画面和片尾总算圆过去的剧情，也不至于落得六分出头的惨淡。如果能忍受麦叔和反派之间来回跳转的分裂，也不失为一部不用动脑的还过得去的爽片。（看的时候别开外放不然学生党在家可能会被父母质疑你是不是在逛欧美区Doge）

可以说是这是最近看的最为满意的一部港剧了，它绝对不算大成本大制作，但还是看的出花了心思，算是TVB的诚意之作。

首先是里面两位女主的人设都非常爽直讨喜，moment的善良甜美，刘佩玥真的表现得很好。然后就是我的最爱，龚嘉欣的啊Faye，成熟带点可爱的小御姐形象，真的是我理想型了。（造型立功啊，嘉欣短发比之前的长发好看多了）我看的时候好多幕都忍不住疯狂截图，因为实在把嘉欣拍的很好看。

【详细】

12506385

看了四十分钟～实在没忍住，弃了…首先这故事太烂，其次看男女主谈恋爱就像一个小男生和一个老男人谈恋爱，而且完全没有CP感，只有尴尬…张涵予和陈道明老师大概都不适合感情戏，眼神里没有感情没有欲望，这一点上他俩不如吴秀波和陈宝国老师。李呈媛和小孩子反而演得很真实，能入戏，其余时候的剧情几乎是在尬演。甚至在CP感这方面都不如和周迅搭档的没有感情戏的《风声》和《李米的猜想》。王珞丹就更emmmm了，反正我不认为她爱张涵予。总之，太烂了这片～一星给小孩子。

鲁滨逊·克鲁索：那一天，我意识到我不能等待机会的来临，或是等着老天来判定我的生死。作为一个人，我要努力生存下去。鲁滨逊：我怎能奢望与眼前的这个野人成为朋友？我想他可能来自另一个世界，一个受撒旦统治的地方。我，鲁滨逊·克鲁索，要尽可能保护好我的领土，抵御入侵的敌人。很难描述我的心里有多矛盾，整整两年，我一直期待着能有人与我作伴，而现在，盼来的却是一个敌人，就像猎人和猎物，他就在这里，在这个岛上的某个角落。鲁滨逊：星期五，我和你说说上帝吧。星期五：上帝？鲁：你的造物主，上帝。他造了一切东西，造就了你。五：帕奇亚。鲁：帕奇亚？五：帕奇亚，上帝。鲁：原来是鳄鱼啊。五：最早的时候，还没有陆地，只有海洋。鲁：这个就是最早的起源。五：帕奇亚住在水里，他造了天波波，他造了汤波波。鲁：也就是造了太阳和月亮。五：嗯，太阳和月亮结婚了，然后他们生了孩子，就是我们人类，创造了所有的人，创造了我。鲁：不，是上帝创造了你。五：不，是帕奇亚。鲁：你不应该崇拜一只鳄鱼啊。五：为什么不能？鳄鱼是以人类为食。鲁：难道这鳄鱼，就是你说的上帝，教会你要一定喝光敌人的鲜血吗？五：这样才能使我们更强大。吃了鱼，你就能游得更好。吃了蜥蜴，你就能爬得更好。你吃人心，就能变得更强壮。鲁：这是谬论，星期五！真正的上帝很强大，上帝很仁慈，他教我们要善待敌人。帕奇亚，不是上帝。五：那你让我看看上帝的样子。鲁：我不能。五：我让你看帕奇亚，你让我看上帝的样子。鲁：你看不到上帝，他活在人们的意志里，活在人们的灵魂里。五：我能看见树的灵魂，鱼和动物的灵魂，我能看到每一样东西的灵魂。鲁：这里，这就是上帝，这个就能证明上帝的存在，这些都是他神圣的话语，这本圣经就是他的灵魂所在，他的神圣无所不在。五：在哪？我看不到他。（翻找圣经）鲁：不，你必须读书里的内容，看你干的好事，你这野人。请宽恕无知的灵魂，你将会终身受谴责的。五：我不喜欢你的上帝，也不喜欢你。鲁：请宽恕我们针对你的谈话，上帝，请原谅我们。五：马上就要到月圆之夜了，敌人会在攻打过来。鲁：是的，而且我们没有地方躲藏了，我们必须和他们决斗，我们也许会死。五：死不死不重要了，人都会死，重点是你会怎样死去。鲁：我们要像勇士那样死去。鲁：由于星期五被抓走并当成了祭祀品，所以对他的族人来说他已经死了，这比真正的死亡还要悲惨，因为他永远都不会被自己的族人所接纳。讽刺的是，这个别人眼中的死人，居然是我活下去的唯一希望。鲁：所以，命运一直在玩弄着我，上次和朋友的决斗使我背井离乡，而现在又是朋友之间的战役，使我能回家。我能有自由，是因为有人杀死了我的朋友。他们迫害了他的族人和他的家庭。

像葡萄一样的巴西莓居然是脆的，居然果肉也少的可怜，好感大幅降低；芬兰拉普兰云莓；石榴是假果，杨桃是真果，吃杨桃要切去棱角，蘸盐或酸梅粉；桑葚和菠萝蜜是亲戚，菠萝蜜可当粮食或荤菜吃；野西瓜作为现代西瓜的祖先，内里是绿色的口感类似黄瓜；南酸枣内里是白色胶状，与芒果是亲戚；龟榴莲；寒莓；昆士兰州的戴维森李；法国克劳德王后李有冰裂纹；广东茂名的桂味与糯米糍杂交的桂糯香荔枝；印度阿方索，日本宫崎，美国凯瑞芒，越南甜心芒，澳洲大澳芒果，佛罗里达的哈登；土耳其诺亚布丁，石榴属于浆果，石榴籽是菱面体，尾巴打开是成熟的标志；树葡萄；被咖啡因蛊惑的腺苷受体好渣男；沙棘不好吃；奶瓜瓜看起来不错想尝试；海椰子被称为“树中之象”，是世界上拥有最大种子的果实，树龄可达千年，25岁左右结果，果实要8到10年才能成熟，重量可达30多公斤，直径超过30厘米，叶片可达7米长2米宽。作为塞舌尔的国宝，塞舌尔政府不允许人上树采摘果实，只能等其成熟自然掉落，但被禁止买卖和食用。“外面的世界精彩而又残酷，我们还是不要告诉它吧”结尾这句好俏皮。香橼闭花授粉，中果皮能吃，营养是柠檬的3到4倍，柠檬是香橼的庶子；日本唐津手岛家族2009年最早培育出白草莓，“白宝石”为上品，草莓食用部分是花托；大西洋森林的巴西樱桃和樱桃没有亲缘，有八条棱属于桃金娘科，成熟后果实呈现不同颜色；锦葵科的非洲可乐果，是类似八角的大号绿色星星，去掉白色种皮后的紫红色种仁是早期可口可乐的主要成分，但是它也含有致癌物质；延边的苹果梨是两种梨的后代，和苹果没有一点关系，梨肉颗粒由石细胞团组成；1883年美国政府为了财政收入，把番茄列入蔬菜以达到多收关税的目的；鹅莓别名“醋栗”；成熟的哈瓜了吃，未成熟的果皮汁液氧化后是半永久染料，能持续2-4周；面包果和菠萝蜜是亲戚，分有籽和无籽两大支系，是太平洋地区重要的主食。

首先，这不是常规意义的恐怖片，恐怖可能指得是针对光敏感性癫痫患者，因为看了真的会死（。大量强烈高频交替闪光，效果类似于宝可梦3D龙。

其次是长度过长，尤其后半段。

三是台词写的不太自然，经常有强行交代设定的生硬感。 本片是本·维特利自编自导，创作于疫情隔离期间，所以片中有一句台词：“你得原谅我，我好几个月都没跟人说话了。” ——居然还挺有道理？

说到这要表扬一下，虽然本片是疫情背景，但处理的很淡化。很多行为因为疫情而变得合理，比如温道尔博士为什么几个月没联系了也没有人着急找，为什么一家三口会躲进森林露营避难。整部影片因疫情带上了一种人与人之间的疏离。但就算脱离了疫情，主题也不会受太大影响，不至于像个赶热度的时效性作品。

这部对欧美观众来说，可能是解禁后第一部能在电影院里看的恐怖片。就声音和视觉效果来说，本片也绝对更适用于电影院。可惜这里绝大多人是拿电脑或手机看的，所以不可避免地失去了很多的冲击感。

下面随便说说。

影片一开始是有人拿大锤砸石头，埋了一碎石片在土里，用草盖住。（虫子有点恶心）

接着男主马丁就出场了。因为他是个土壤学家，所以我们很自然会认为开头的人是马丁。然而看到后来，这种一言不合就抡重兵器的风格显然是扎克。而埋碎石片的目的也就能联系上了——本片头号受虐角色，马丁的脚（。

【详细】

13810909

尽管我十分热爱哆啦A梦这个50年经典巨作，但我不得不承认2017年的这部电影确实脱离了哆啦A梦的宗旨

现在很多人看来，哆啦A梦这部作品很幼稚，但我想问，为什么你们的记忆里会有哆啦A梦这个人物？我们小时候所热爱的纯真，现在有的人却追求所谓的“成熟”反嘲哆啦A梦，其实这部作品到2020年已经诞生了50年，由藤子.F.不二雄（藤本弘）所创造，且一直都是经典，你仔细看，用心看，以客观的心理去感受它，就会发现一些值得珍藏一生的东西。

好了，言归正传，这部作品的确可以说是哆啦A梦剧场版中最不好的电影，人物的对话显得有些尴尬，电影中还会找到一些完全可以删去的片段，它们影响了整部作品的好坏，比如吃饭那段，我个人认为可以不要。

藤子老师说过，哆啦A梦诞生是为了给更多人快乐，给更多人一个美好的童年，50年来，他的子孙、学生都在替他书写这个美丽的故事，都时刻把他的话放在心里，可这一次算是违背了哆啦A梦出现的本意，这次剧情有点乱，台词有点尬，希望日本以后会挽回一切

导演: 吉田照幸

主演: 阿部宽 / 大仓忠义 / 大岛优子 / 室毅 / 堀内敬子

记得还是在KINDLE上看的东野圭吾的这部小说，幸亏是在KINDLE上在地铁里在上下班无聊的路上，否则这样一部小说估计早就被我抛到了九霄云外，那还是在看完《白夜行》（2016年夏天才看《白夜行》）之后不久，应该也看了一两部东野圭吾其他的不怎么出色的作品，可看完这本《疾风回旋曲》还是大吃一惊，堪称个人看过的东野圭吾最无趣的小说了，只是后来看了《浪花少年侦探团》觉得更差劲而已。

没想到还能改编电影，不出所料的依旧延续着小说的乏善可陈，在看小说时就有一种感觉，这故事写得也太像一部平庸的电影了，果不其然电影如期而至，只是相比小说来说更加平庸了几分。这个故事在影片中又被进一步的简化了，所以整个情节看起来就更为突兀和没有章法，无论是开篇对于K55被盗的经过和雪场的确定，还是之后寻找的过程在电影里都显得太过儿戏了，紧张和人命关天也不过就是说说而已，好像说者无心听者也无意，整部电影的演员都在配合着导演装腔作势，都不怎么认真，既然如此，何必还拍出来一部电影呢？

而且，本片加入了一种非常荒唐的喜剧元素，演员在表演上和台词上都有所体现，这种喜剧感并非是现在好莱坞商业片中为了调节气氛的那种搞笑式的客串，或者是本身就有喜剧基因的类似《银河护卫队》式的幽默感，而是一种非常生硬和尴尬的让主角傻里傻气的夸张式的搞笑，着实没弄明白导演如此处理下来的用意，本身出书也没有明显的流露出来这种喜剧感。在影片中本来就不怎么紧张的气氛，被这种莫名其妙的喜剧感更是消磨殆尽，以至于全片似乎只剩下了尴尬。