【主觀個人看法】
有CP言談。
不喜甚入。
原本是想做一個《捨我棋誰》解寒洲,盛景初的典型師徒線,與#棋魂影視劇##光嬴#對比的。所以想看看原小說盛景初和解寒洲是怎麼安排的。如果差別大,就基本可以確認是同motiv的另一種拍攝技法。但因為實在是沒有機會讀完小說,所以也不好隨便置喙這部劇的改編細節。只能隨性的聊聊感想。涉及隔壁劇《捨我其誰》其中五幕。http://t.cn/A6Mf4Vg5【丟書】http://t.cn/A6MVso8J【終局】http://t.cn/A6MVsCB2【悼亡】http://t.cn/A6xLVTUn【振作】http://t.cn/A6M5Tkn8【托夢】基本上就這四幕和棋魂(影視劇版)是對沖的。【丟書】【竹林戰】【去世】和【告別】我開始打算寫《捨我其誰》盛景初與解寒洲線與光嬴線類似橋段的異同分析。也請了很多網友一起分析交流。雖然現在寫出來的隨筆潦草了些。但大概意思到了。①捨我其誰整部劇不算很優秀。但其中【丟書】【結尾送別】兩段,細節有幾個點,就挺在棋魂劇版屍體蹦迪,爛點上反復踩踏的程度。而且真要說隔壁劇好,也確實沒多好。就是正常維持,基礎刻畫。②關於選用【竹林】背景。因為漢文學意象裡,《衛風·淇澳》說明竹林在詩經時代以前,已經與君子相互關聯。遂在兩晉時期選為【竹林玄學】和【禪宗】的境界代表物象。劇裡比較重要嚴肅的精神領域事件基本上都發生在竹林之中。劇設定中,與原作不同的設計點,時光在帶著褚嬴去下圍棋,接觸圍棋之前。最先從褚嬴處學到的是【竹林七賢】。算是劇原創的一處呼應點。隔壁劇《捨我其誰》影視劇也採用了這個設計motive【正確意譯“動機”,慣用錯誤音譯“母題”】。說明這個設計還是挺獲得普遍認可的。自註:竹同時具有【飛土逐宍】【絲竹悅耳】【筆簡篆箓】等等多重功能。在人類成長成熟到可以對其進行雅俗功能區分以前,它的重要性已經融入在社群生命進程之中了。③鞠覺亮是和杜琪峰經常合作的導演。《逆水寒》《幻城》體現其雙生電影掌控能力。《新水滸》體現其男性群像掌控能力。我個人認為新四大系列裡面,《新水滸》是唯一一個與老版算各有千秋,而不是被完全碾壓嘲諷的作品。所以《捨我其誰》在同motiv【錯誤音譯為母題,正確意譯為動機】呈現上。對解寒洲,盛景初的塑造方式採取與#光嬴#相仿佛的表達。【我不認為這是借鑒,也不構成雷同,就是同motiv】其實說明了一種“肯定”。英雄所見。《#棋魂影視版#》是有各種師徒相處模式的。俞曉暘,方緒。朱大勇,沈一朗。林厲,洪河。趙冰封,王翀。懶和尚,芸豆。在這些師徒類型,我對於隔壁這部劇選取【光嬴】這個模式,一開始是感到極大困惑與不解的。但後來我覺得,可能即使純路人,也並不認為嚴師高徒的模式就是最值得稱頌的。大家都選擇了溫柔以待。也說明光嬴的塑造模式,足以令一個非常擅長拍雙生技法的高人、甚至可以說是領域裡爐火純青的佼佼者,有所觸動。這就是極大的肯定了。我也非常慶幸有《捨我其誰》影視劇所呈現的解寒洲與盛景初師徒線。因為他將褚嬴與時光的複雜關係中【師徒】的部分提取了出來,並且做了典型化處理。放大了師徒之間的關聯模式。也讓我可以更好的分析其中的異同。④一部甜寵戀愛劇,強調了40集女主對男主的絕對重要性。但是盛景初重新振作這塊是由誰點撥完成的呢?是聶衛平。這個設計就十分正常。人之常情。《捨我其誰》收尾中規中矩平穩過渡。梁冠華(影視職業的)和聶衛平(圍棋職業的)輪流發力。不會讓人有不必要的情節鋪陳落差感。這塊還有兩個好玩的笑點和梗。①一直正劇出身的梁冠華老師,在這部偶像劇與周圍形成了演藝斷層,以至於老聶和男主這段在表演表現力上是不行的。但劇情設計本身沒有問題。②《棋魂》動漫版裡,讓進藤光重新振作的伊角慎一郎,原型恰好是孔令文。這應該是《捨我其誰》的一個玩梗。只談論師徒線的收尾處。《捨我其誰》可謂中規中矩。《棋魂》影視劇實屬泛善可陳。確實就是毋庸置疑的爛尾。[/cp]