《Drafty, Isnt It?》影评

Drafty, Isnt It?影评

HCS
2023/2/13 20:33:40
主观支持
总体评价:这是一部我愿意重复观看的电影。小宝和二哥之间根深蒂固的兄弟情，和爷爷之间逐渐建立的亲情，和马露之间双向奔赴的爱情，和天意之间上天赐予的亲情，虽然剧情老套，但不乏笑点和温馨。同时，更看到了这部剧透露出的真诚。今天看了第二遍，突发奇想百度看了一下豆瓣评分，低到难以置信(毕竟我在爱奇艺上打了满分)，为了给出自己的评价专门下载的豆瓣APP。虽然观影体验是主观的，并且自己的评价显然更加主观，
总体评价:这是一部我愿意重复观看的电影。小宝和二哥之间根深蒂固的兄弟情，和爷爷之间逐渐建立的亲情，和马露之间双向奔赴的爱情，和天意之间上天赐予的亲情，虽然剧情老套，但不乏笑点和温馨。同时，更看到了这部剧透露出的真诚。今天看了第二遍，突发奇想百度看了一下豆瓣评分，低到难以置信(毕竟我在爱奇艺上打了满分)，为了给出自己的评价专门下载的豆瓣APP。虽然观影体验是主观的，并且自己的评价显然更加主观，还是想支持一下这部自己喜欢的电影。
【详细】
14983221
。
2022/9/10 21:26:32
必胜球探
一名不走运的篮球星探在国外发现一个难得的好苗子，然而对方有一段曲折的过去。在未经球队同意的情况下，他自作主张将这名天才带回美国。在重重困难下，他们只有一次机会证明自己有打进 NBA 的实力。，但在电影里却是横空出世的未来名人堂级别的新秀。电影对人物塑造得很好，选择得尺寸也是现在流行得空间型大锋线。
一名不走运的篮球星探在国外发现一个难得的好苗子，然而对方有一段曲折的过去。在未经球队同意的情况下，他自作主张将这名天才带回美国。在重重困难下，他们只有一次机会证明自己有打进 NBA 的实力。，但在电影里却是横空出世的未来名人堂级别的新秀。电影对人物塑造得很好，选择得尺寸也是现在流行得空间型大锋线。
【详细】
14641156
行者的一团野火
2020/4/30 19:40:27
功是功，过是过，功其功，过其过
破冰——是的；忽略——在的；遮掩——有的；
那你了解这段事实吗?你足够客观吗？
请问，功在何，过在何？
你认为这段历史的战犯问题与改造战犯，是全然的功？还是全然都是过？
然后——提出问题，
破冰——是的；忽略——在的；遮掩——有的；
那你了解这段事实吗?你足够客观吗？
请问，功在何，过在何？
你认为这段历史的战犯问题与改造战犯，是全然的功？还是全然都是过？
然后——提出问题，
Q：全部是事实吗？
A：不是，不尽然是事实，有文学创作的虚构人物部分；也有素材的选取，不深入，或不选用；——存在吗，详略问题与现实原因考虑，还有史料问题；自然是有的。
Q：全部不是事实吗?
A：也不是，难道因为现实的经济政治等问题，现在展现的历史是无法挣扎的，被任人打扮了吗？
那么本剧拍摄出来，即这部剧不存在任何史实？
或者不要隐隐约约的，就直白点，这部剧全然是因为现实的某些需要，展示的是被编辑的历史，历史是个被强奸的小姑娘。因为过审问题与现实需要，文学虚构-艺术作品的加工，略过了，或如何没展现出全部史实——不假，该是有的。那么就是这不可说的方向是错的？那其论的是本剧的史实选取，还是自己的偏见呢?
那么我要问了——历史都是胜利者书写的？
那你怎么有“非胜利者”的渠道了解失败者的呢？
历史是胜利者书写的，这不假，通常，失败者没有机会记录历史；前朝的事，必然是本朝修的——这是官史，即“二十四史”加清史稿，云云。
失败者纵然修史，由于其客观最后的失败结局，其影响力，也必然没有胜利者撰写的历史影响力大了。
而且，史料的公布，无论胜利者也好，失败者也罢；都是能公布史料的，这做不了假。
——而且历史是在变的，历史也不等于是事实；历史亦然存在错的地方，无论哪个方面（含倾向）发现与书写。
毫无疑问，事实一般是这样；而且，也确实是这样。
【详细】
12554991
Huddled
2022/11/20 0:48:52
总体感觉一般
说不上惊艳，但整体风格还是很对我胃口的，慢节奏，流畅的转场，大量的留白。故事线稍微有点弱，影片整体也没有什么很深的立意，看完说实话感触不大。想说的只有上面那么多，居然要140个字才能发，这不纯纯打击分享热情嘛？好不容易大半夜的看个电影想表达一下，怎么就这么难，行喔，等于看完这个影片我的表达欲望达不到140个字，喵喵喵。。。。。
说不上惊艳，但整体风格还是很对我胃口的，慢节奏，流畅的转场，大量的留白。故事线稍微有点弱，影片整体也没有什么很深的立意，看完说实话感触不大。想说的只有上面那么多，居然要140个字才能发，这不纯纯打击分享热情嘛？好不容易大半夜的看个电影想表达一下，怎么就这么难，行喔，等于看完这个影片我的表达欲望达不到140个字，喵喵喵。。。。。
【详细】
14771171
无意乱转
2015/7/19 21:42:50
经典的历史剧
电视出自于二月河的同名小说，主要情节没有变动，看着就很熟悉。
从好的小说改编成电视剧，用这样的标准不知道算不算合理。首先不要大改情节，故事讲好了，能得30分。其实是主要人物塑造，能还原成小说里的大概形象，30分，如果能出彩加10分。剩下30用在：服装、群演、场景、灯光等等

这剧，基本95分了吧（扣几分，因为阿哥都极好，仅仅是还不够年青）

按喜好来说这些演员电视出自于二月河的同名小说，主要情节没有变动，看着就很熟悉。
从好的小说改编成电视剧，用这样的标准不知道算不算合理。首先不要大改情节，故事讲好了，能得30分。其实是主要人物塑造，能还原成小说里的大概形象，30分，如果能出彩加10分。剩下30用在：服装、群演、场景、灯光等等

这剧，基本95分了吧（扣几分，因为阿哥都极好，仅仅是还不够年青）

按喜好来说这些演员
康熙：演员焦晃，上海话剧艺术中心演员。
焦晃是话剧的台柱子，以前很少在电视里注意到。整个夺嫡的过程漫长，从阿哥们长大后就格局已成，朝堂后宫暗潮涌动、兵不血刃。康熙居高临下，把所有的小动作看得一清二楚。但是要他放权是不甘心、不放心。做为一个当权者，他要平衡好朝堂和国事。做为一名父亲，他要撑控儿子与后院。越到康熙晚年，儿子们非常能干又虎视眈眈，这时两边的矛盾越明显，康熙越发为难。这对于演员来说，要体现出政治家的严苛时，又要在皇权里留下一丝亲情。于是，演员要通过语气、肢体动作、眼神里来传达这些，而且都只能是很细微的。任何皇帝本身就是要威而不露，康熙绝不可能是个咆哮君。焦晃的话剧功底果然雄厚，他通过台词节奏、语气快慢、形体语汇，还有眼神，细腻有层次地表达出康熙的各种状态：做为皇上权衡各方，对朝廷弊端洞若观火，又深沉无奈；做为父亲的对儿子纠结失望，取舍两难，。特别是老年那种独上层楼的孤寂，他披上毯子躺在畅春园休息，整个人无比萧索，一如风中黄叶。
此剧虽不是以康熙命名，但是老康份量极重。而焦晃是我见过最好的老康，老年状态下的康熙完胜后来的陈DM。

13阿哥胤祥：人艺演员王辉。
小说里的13爷号称侠王。可怎么能在一个阿哥的身上体现出这样的侠气呢？老康的对儿子很严，阿哥们是从小受着极为严格的教育长大，想不学无术倒是蛮难的。所以王辉在13阿哥下江南里，时常出现的动作是踩踩凳子、晃晃鞭子，语气里带着侠气，连哄带吓有软有硬又带着痞气。13使坏时的笑，吊儿郎当的，敢飞拨跋扈。13正经时，一付不可欺的皇家气势。更不说他能歌能舞，能骑善射，他重情重义，能为老四被关10年，10年后却在老康西去当天就能掌握兵权。他一直是老四的阳谋，智勇双全，肝胆相照。小说里不是特别立体的13爷，却被王辉活灵活现地展示出来，不论是13阿哥年青时的跳脱，到雍正继位后铁帽子王沉稳，都极自然。与其说我是永远的13党，不如说我是永远忠实于王辉版的13党。

8阿哥胤禩：演员王绘春。
老8这个人物是不得志的，却有手段有才能，极会笼络人，贤王的好名声远远超过太子。他有手段、心机、助力样样强于太子，凭什么不能争储？王绘春的年纪虽然稍稍大于夺嫡时的88，但他的88却极契合着人物的一个重要特性：温润如玉（不是指容貌），王绘春就是老8。胤禩的性子是内敛的，对外是如玉的圆润舒适，但是内里却有着熊熊燃烧的欲望，事事谋定面后动，考虑周全。所以王绘春的语速节奏上就不那么快，语调起伏也较固定，动作幅度也不大，一直收着情绪，（不是端着，也不是藏着）让88看上去是一个靠谱的、风度极好的、人见人爱的贤王。哪怕最终他败了，哪怕最后他死了，胤禩都一直翩翩如玉的王爷。从人物深度上说，王绘春版的88，也不是后来那些偶象演员可以超越的。

李卫：演员赵毅。
一个遭灾的小叫化子，最后成了四品大员。赵毅扮演的狗剩，在最初那真叫一个机灵的小痞子啊，油嘴油舌又忠实能干。等到了外放的四品大员时，年纪长了阅历丰富了手段也多了，只有忠心是不变的。那耍宝的一样的满纸大白字的信，也只有他做得出来。这是从哪儿掉下来一个演员？他有点夸张的动作，有点夸张的眉眼，却正好是象悟空般机灵的狗剩。原来赵毅是学过丑角，难怪鼻子眼睛都是戏。后来有个剧是《李卫当官》，幸好是徐铮演的，不然，也很难接受。

年羹尧：杜志国扮演。
年羹尧一个有野心的人，更是一只养不家的、又没眼力的狼。我喜欢这演员，杜志国脸部线条很硬朗，却是该凶则凶，该绵则绵。比如年羹尧在还不得志时唯唯诺诺，眼神里是十足地奴才样子。得意时反骨十足、目中无人。这样的人管了兵权？必定杀之方可安心。

太子胤礽：很多人会不喜欢太子。其实多揣摩一下，演员对这个人物的拿捏是很准的。这是一个当了30年的准皇上（更悲催的是查尔斯王子）。在他18岁以后的日子里，上有老爹皇帝不敢超越，下在兄弟成群虎视眈眈。不能太有本事，又不能没本事。不能打压兄弟，又更不能放纵他们壮大。一边要怕着天家无父子、防着明枪暗箭，一边要做个父慈子孝、兄友弟恭的楷模，太子还真是好难做的一个人！！在一废太子前后，胤礽的心态是不一样的，所以看到的人物也变化颇大。这个演员除了不够帅，其实也没什么好挑错的

4阿哥胤禛：演员唐国强，当年的奶油小生一枚。老4这个人物不同于88内敛，老4到了阴沉的地步，极有城府、不动声色的。可是面无表情不等于面瘫，唐国强演的4阿哥就是个冰山，人前人后除了板着一张扑克脸，还是板着脸。愁苦、郁闷、委屈，依旧是皱眉头+板着脸。对府里的下人是中气十足，对皇上是中气也足，这要演技么？只要保持着硬邦邦的语调，保持着死气沉沉的脸，哪个都能演出来。做为主角，唐国强在继位的前前后后，实在太没变化了。因为配角都比他强，所以该剧唯一的差评，给他。

这剧，来自于小说，不一定是历史。这里也没有太多情爱纠葛，关于女人的作用几乎都不记得。但整个9子夺嫡的过程是一场对时局的谋算，总在不动声色中就是刀来枪往，掀起一场腥风血雨。通往帝位的台阶，是鲜血洗刷着的。坐在帝位上的，不论是老康还是雍正，注定都是孤家寡人，在冷清中老死。

十多年过去，没有再重温电视。只凭记忆写下当时的感受。而那几张喜欢的面孔一直都是遥控器的方向，但凡有他们的都会多看几眼。小说成就了一个剧本，而一群好的演员成就了这部经典。
【详细】

7539

2464

半城烟沙

2019/4/24 19:48:23

整体都很差

这部电影太垃圾了,全是东北话,是大陆片啊又不是东北片.男主角的演技更是垃圾,记得有一个镜头是面朝天空苦的镜头,看了更是受不了.剧情又不是很好,豆瓣评论至少140字.豆瓣评论至少140字豆瓣评论至少140字豆瓣评论至少140字豆瓣评论至少140字豆瓣评论至少140字豆瓣评论至少140字豆瓣评论至少140字豆瓣评论至少140字

Drafty, Isnt It?

Drafty, Isnt It?影评

那么我要问了——历史都是胜利者书写的？

那你怎么有“非胜利者”的渠道了解失败者的呢？