



14146
254



8173
271



13872
215



7999
1242



9438
253



《银行家的抵抗》
电影讲述的是二战期间,荷兰银行家沃雷文·范霍的“抗战故事”。很明显在欧洲,法西斯侵略者虽然凶残,但是对于上流社会依然给足了面子,让他们继续为社会的运转服务。我们以前看到的反法西斯战争,有特工的,有军人的,有平民的,但是除了《辛德勒名单》这种“帮助逃亡”的企业家反抗,就没有别的了。范霍填补的一个空白。作为银行家,范霍利用他的人脉,以及对银行业务的
《银行家的抵抗》
电影讲述的是二战期间,荷兰银行家沃雷文·范霍的“抗战故事”。很明显在欧洲,法西斯侵略者虽然凶残,但是对于上流社会依然给足了面子,让他们继续为社会的运转服务。我们以前看到的反法西斯战争,有特工的,有军人的,有平民的,但是除了《辛德勒名单》这种“帮助逃亡”的企业家反抗,就没有别的了。范霍填补的一个空白。作为银行家,范霍利用他的人脉,以及对银行业务的熟悉,尽管银行资金全部掌握在德国人手里,但是他依然成功建立了“地下银行”,为抵抗组织提供资金,让那些资本家掏钱买虚设的股票,以国家的名义给予贷款,甚至不惜伪造本票套取资金。不仅资助反战报刊,抚恤海员亲属,为抵抗组织、袭击组织购买武器医药,还支持铁路工人罢工。当然,这些是我们能够看到的,背后呢?
他和妻子有两次对话。第一次是他决定接受抵抗组织的提议,帮助他们筹措资金,他和妻子商量。妻子说:不要,我当然不同意,不过你必须去做。第二次是他已经没有能够动用的资金,而且法西斯已经知道了他的存在,一直在搜捕他,而他伪造文件,套取更大数量的资金时,妻子说:是的,我当然想让你停手,但你不该停下。当然,他这么做,一方面是为了国家,一方面也是为了自己。毕竟为国家付出,以一己之力,撬动如此巨大的反抗,这值得他自豪。当妻子告诉他:知道我母亲怎么跟我说吗?他们称范图尔“抵抗运动的首相”,世界将臣服于你的脚下,但你一定要小心行事,一定要成功。范霍:我很小心了,我会成功的。你知道吗?我会成为荷兰首相。这也让我们看到上流社会的真实心声。
范霍最终因为叛徒出卖被捕。而叛徒,为什么要当叛徒呢?有的是因为自己挨不住打,但是出卖范霍的,是一名出版商,因为他的爱人用自行车装满抵抗报纸被法西斯逮捕,所以他为了救出爱人,开始出卖同胞。最终德国人知道了范霍就是他们一直在追寻的范图尔,并且立即就枪决了他。牺牲时,他刚过39岁生日。而尽管他为国家作了很多事,甚至付出了生命,但因为荷兰新政府认为他“伪造本票”,违背了职业道德,所以并没有公开他的事迹。直到2010年纪念沃雷文·范霍的纪念碑才在荷兰国家银行对面竖起。
9692
907



6160
1078



14719
255



开始以为是个会入坑的剧,虽然我私心希望是部就像《家有儿女》、《同一屋簷下》那种主要主角就是深厚的亲情,各自互相扶持成长然后各自组cp类型的,但就算走的还是常规有"爱情线"的也完全能接受,谁知道从凌霄妈出场作开始,这剧又开始让我感到越来越不适,然后一看编剧,好家伙,竟然就是《下一站幸福》那2货,当初到女主男二开始作就毅然弃了,现在好了,祸祸2个还
开始以为是个会入坑的剧,虽然我私心希望是部就像《家有儿女》、《同一屋簷下》那种主要主角就是深厚的亲情,各自互相扶持成长然后各自组cp类型的,但就算走的还是常规有"爱情线"的也完全能接受,谁知道从凌霄妈出场作开始,这剧又开始让我感到越来越不适,然后一看编剧,好家伙,竟然就是《下一站幸福》那2货,当初到女主男二开始作就毅然弃了,现在好了,祸祸2个还不够,直接将《下》的女主与男二的一些属性全给了凌霄,连续2部戏让我深深觉得这俩编剧的心里除了"直男癌"晚期还真的蛮阴暗的,写的男女主都够有病的,姐看这种剧图的是"希望,治愈",结果回回这2编剧的戏到后面总让人觉得"现在的男女爱情都这样了吗"。
确定凌霄那一系列骚操作不是在PUA李尖尖甚至齐明月?不要以为实施PUA的那位莫得感情,反而很多资料发现大部分PUA实施方正是因为觉得自己对对方是真爱,把自己感动得不行,有种"除了我对你的爱你上哪儿找更好的"的优越心理,所以才对控制另一方觉得是理所当然,是无可厚非的,而另一方一旦相信这种行为是为自己好,真的就越来越被控制,觉得自己好爱他,越来越离不开了。
是不是真TM越来越像凌与李的关系发展?就想问问: 李尖尖该你的什么都不知道就要不能谈恋爱一直等你?我就纳闷你有时间指挥女二给你当间谍干这干那的却没时间和李尖尖多说说话,找机会增进增进感情?在李尖尖那不常联系就是因为照顾亲妈和妹妹分身乏术,可我怎么觉着在女二那这理由就没了?好了,等你觉得可以回来宣示主权了就要受撩?什么GP爱情逻辑?甜吗?为什么我觉得有被灌了屎的感觉?
弃剧,从此以后但凡这2货写的剧不管谁演都不会看了。
12810
814



7374
1137



补档,原本是要当颁奖季补课单来看的,没想到突然看到陈君乐一篇二星短评直接动摇了我的主观期待值。
原本以为又是类似《无间道》→《无间风云》这样的狗血翻拍+一些所谓的美式风格和有的没的
但是其实看下来个人感觉还是很不错的,在先看了原版的情况下对这个版本依然能赞不绝口
补档,原本是要当颁奖季补课单来看的,没想到突然看到陈君乐一篇二星短评直接动摇了我的主观期待值。
原本以为又是类似《无间道》→《无间风云》这样的狗血翻拍+一些所谓的美式风格和有的没的
但是其实看下来个人感觉还是很不错的,在先看了原版的情况下对这个版本依然能赞不绝口
虽然剧情走向几乎一致,但在细节上出处反映出了美、法两国不同的国情、文化偏好和家庭氛围(但我真的很吃美式鸡汤这一套!
所以在推动角色矛盾的过程中所产生的冲突方式也很有“当地特色”
甚至连其中一些相同对话都有着不同的手语呈现形式
(美式手语真的很形象。。甚至以为他们是现场编出来的
很有意思的是,其实两部影片里的各个角落都充斥着对性的暗示
要挑其中一点来举例,法国人对性的描述挥洒在了歌词中、文字里
而美国人。。怎么在酒吧打着打着就干起来了(扶额
本片的改编也带来了很明显的美式校园剧的风味
主角一家的生计由奶酪变成了卖鱼,由此引入的海景让观众感觉视野变得更清爽明亮
要总结起来,个人认为两部影片的观感几乎持平,要争两个版本谁优谁劣,没多大意义,这是属于聋哑人照向社会不同的两面镜子,更重要的还是在于它给我们传达的声音。(但是如果你说想要听歌。。那我还是选择原版哈哈哈哈
如果原版是一瓶浓香回甘的干邑,那美版大概就是一支醇厚留齿的波本吧
14231
885



长城是为了抵抗外族侵略而建造的,逐渐变成国人抵抗侵略,坚强不屈的象征,体现了中华民族的凝聚力,同时体现了中华民族的爱国精神,长城也是人民智慧坚强勤奋开拓进取的表现。影片以一位普通长城摄影爱好者杨东的视角,串联起老红军战士王定国对长城的热爱,影片以小见大,故事徐徐展开,视角逐渐宏大,值得强烈推荐!!!
长城是为了抵抗外族侵略而建造的,逐渐变成国人抵抗侵略,坚强不屈的象征,体现了中华民族的凝聚力,同时体现了中华民族的爱国精神,长城也是人民智慧坚强勤奋开拓进取的表现。影片以一位普通长城摄影爱好者杨东的视角,串联起老红军战士王定国对长城的热爱,影片以小见大,故事徐徐展开,视角逐渐宏大,值得强烈推荐!!!
13305
171



7792
565



《地球最后的导演》很多幽默的点还差那么一点,不够幽默,除了一点点小尬,其他都还不错,小调侃小讽刺做的诙谐趣味,要是能抵达幽默就好了。
《杀死时间》依旧是温仕培做作刻意的画面符号化,在《热带往事》里的“风格”依旧做了延续,但毕竟是短片,整体完成度不错,比预期好一些,两个人接吻拍摄的令人欣喜,非要打分的话,比《热带往事》要好一些
《地球最后的导演》很多幽默的点还差那么一点,不够幽默,除了一点点小尬,其他都还不错,小调侃小讽刺做的诙谐趣味,要是能抵达幽默就好了。
《杀死时间》依旧是温仕培做作刻意的画面符号化,在《热带往事》里的“风格”依旧做了延续,但毕竟是短片,整体完成度不错,比预期好一些,两个人接吻拍摄的令人欣喜,非要打分的话,比《热带往事》要好一些,尽管也不咋地。特别说明一下,不是不喜欢这种风格,而是不喜欢导演透过影像渗透出来包裹不住的傲慢。
《一一的假期》看到有人说是致敬杨德昌,可千万别这么说,杨德昌会气的不再转世了。这部片子中规中矩到可以说是太浪费时间了,设计构思各方面真的无可取之处,最令人头疼的是演员,这个演一一的小男孩,拍过几个戏,但都是太做作了,你们发现不了吗?怎么会用这样的演员?假笑、装大人,把整个片子的童趣部分彻底的毁灭了!
《你好,再见!》通过综艺《导演》不太喜欢曾赠,觉得她表现出来得非常傲慢!但是这跟评价作品是两码事,曾赠拍摄情绪还是能力很不错的!演员表现的也好!曾赠的傲慢不同于温仕培,她的作品里完全感觉不出来,比较沉稳内敛。
总体来说,这四部《地球最后的导演》是靠导演的小诙谐和演员的亲和力取胜;《杀死时间》是靠影像的魅力和编剧设计上的巧思设计;《一一的假期》真的实在没有可取之处,但是非常好奇这种导演是怎么混进来的;《你好,再见!》是靠影片的情绪和演员的演技。
打分的话,《你好,再见!》4星,《地球》3.5星,《杀死时间》3.5星,《一一的假期》也就给1星吧!因为《一一的假期》的拉垮,只能整体平均给到3颗星了。
14472
784



5257
1100



文/梦里诗书
作为一部纪录片,《武汉日夜》选择了一个尽可能的温情视角,去展示在疫情面前,武汉人的悲欢离合,这种做法固然使电影成功用真挚的情感让人心生共鸣,但作为一位亲历武汉疫情的武汉人,这部纪录片在我看来只能被称为“抗疫日夜”,在武汉疫情这个大的命题面前,一切不温情的事物都被创作者选择性忽视了,这样有限的真实并不足以代表武汉
文/梦里诗书
作为一部纪录片,《武汉日夜》选择了一个尽可能的温情视角,去展示在疫情面前,武汉人的悲欢离合,这种做法固然使电影成功用真挚的情感让人心生共鸣,但作为一位亲历武汉疫情的武汉人,这部纪录片在我看来只能被称为“抗疫日夜”,在武汉疫情这个大的命题面前,一切不温情的事物都被创作者选择性忽视了,这样有限的真实并不足以代表武汉疫情的日夜。
13150
389



6252
626



男主在陈情令里不是演的挺好的么?怎么到这里跟木头一样?!高冷不等于面瘫、没表情啊!说一千道一万就算是小成本也要用心啊!!女主脸谱化严重,不过样子倒是挺讨喜。
唉,真心挑不出什么值得夸奖的地方……
编剧也不怎么样。看了才知道原来抖音上那个飞瓦片的神剧是这部。早知道
男主在陈情令里不是演的挺好的么?怎么到这里跟木头一样?!高冷不等于面瘫、没表情啊!说一千道一万就算是小成本也要用心啊!!女主脸谱化严重,不过样子倒是挺讨喜。
唉,真心挑不出什么值得夸奖的地方……
编剧也不怎么样。看了才知道原来抖音上那个飞瓦片的神剧是这部。早知道就不浪费时间了。
无语……
本来想给一颗星,看在女主还算可爱的份上再多给一分……不管是什么剧真的希望参演人员多用心!!
14769
311



7994
1440



可能是因为最近才刷过士兵突击,而且两部导演是同一个,也许是我期望值太高了。虽然跟现在其他影视剧比不错了,只是不够好,我觉得失望。我觉得…不论是导演(掌控力弱,气氛烘托和切换画面都让人觉得油腻)还有剧情(有点热血网文的感觉,台词有点装浮夸),演员(没有军人气质)包括后期音乐(额,尴尬的配乐,配出了都市喜剧风格?)没有军旅气息,普通现代剧的感觉,别的军迷提出的bug我就不说了,不懂那么多。只是我
可能是因为最近才刷过士兵突击,而且两部导演是同一个,也许是我期望值太高了。虽然跟现在其他影视剧比不错了,只是不够好,我觉得失望。我觉得…不论是导演(掌控力弱,气氛烘托和切换画面都让人觉得油腻)还有剧情(有点热血网文的感觉,台词有点装浮夸),演员(没有军人气质)包括后期音乐(额,尴尬的配乐,配出了都市喜剧风格?)没有军旅气息,普通现代剧的感觉,别的军迷提出的bug我就不说了,不懂那么多。只是我刚温习过士兵突击,差距能看出来。陆战之王整体来说,军旅?玩呢?太小孩子过家家了点,台词浮夸,不符合我的期待,本以为是新时代新面貌的军旅好剧呢。
10444
275



13171
214



一个是医院的老院长,这个级别的退休金不会少,女儿是医院的骨干,还因公殉职了,存款和抚恤金不会少,一个是医院原来的中层干部,原来的工资和存款不会少。一个博士离开医院就没法活了,这书是白读的么?免费住了方言那么久的房子,这种好处就那么随便好用?老院长后面明显是脑子清楚了,说是钱留给孩子读书的,但孩子需要付学费也没见他拿出来用呀,还不是去了普通幼儿园?知道女婿没工作了,没钱付房租了,连住的地方都没
一个是医院的老院长,这个级别的退休金不会少,女儿是医院的骨干,还因公殉职了,存款和抚恤金不会少,一个是医院原来的中层干部,原来的工资和存款不会少。一个博士离开医院就没法活了,这书是白读的么?免费住了方言那么久的房子,这种好处就那么随便好用?老院长后面明显是脑子清楚了,说是钱留给孩子读书的,但孩子需要付学费也没见他拿出来用呀,还不是去了普通幼儿园?知道女婿没工作了,没钱付房租了,连住的地方都没有了还不拿钱出来这个也太不合常理了吧。一个医院的骨感医院的中坚力量,就因为一个本就有很多基础病人死了就开除了??都这样的话医院要关门了,医生都要开除了,毕竟每天要死那么多人。不管谁生病都是VIP房,知道有多贵么??100元一天的房租住不起,VIP就住的起了??老院长可能享受国家全报销的待遇,孩子呢?也报销?那个前丈母娘也厉害,生病住院可以住几个月!!现实中开刀后没有热度3天就出院了好不!警察更是可笑,方言启动10年前的案子当事人居然不用出面的??就一失业青年需要一个科长亲自监管厉害了。
12850
449



13507
216



14825
215



8297
229



最后更新一下,晚上刷到的导演辛爽的采访,看来我的理解方向是对的。【专访】《隐秘的角落》导演辛爽:这是一个关于爱的故事。 最后更新一下,晚上刷到的导演辛爽的采访,看来我的理解方向是对的。【专访】《隐秘的角落》导演辛爽:这是一个关于爱的故事。 《隐秘的角落》导演辛爽:不希望拍成一个猎奇故事丨专访 。 以下是原内容我们内心创作的初衷,就是把人性的复杂一面展现出来。我们不展现纯粹的恶,也不喜欢基于猎奇的趣味。最终反回来的都会带给观众和我们各种思考,就是我们在生活里要避开这些恶,让自己学会爱,让自己学会正确的爱。如果有一些人说“这不就是我吗,这不就是我在生活里对爱的理解吗”,你就要琢磨一下,是不是自己的爱有问题,是不是要在生活里调整一些。我希望让观众看到、思考这些。
其实我想给观众呈现出更多的乐趣,比如我喜欢埋线索彩蛋,让大家看剧时有种交流互动的感觉,但我觉得一些过于夸张、过分的解读,也没有必要。比如我看到有观众解读朱朝阳在警车里搓手是因为他补刀了王瑶,我觉得不是我的初衷,纯粹的恶从来不是我想展现的,我不相信这世界上有无缘无故的恶,这不是我创作理念。
12672
935
桐麟



一本小说之所以成为经典,是在于它的内涵意义,可当它的内涵发生了改变,也就不再是原本了。
多说无益,直奔主题吧:
小说改编成电视剧,无可厚非,改编改编自然有改动的地方,可惜此剧的改动完全是为了捧演员而乱七八糟的瞎改!
千年变百年,光头变俗人,齐昊成长门,御剑飞行竟然成了扯剑,更为可笑的是魔教之人统一是黑色衣服,
一本小说之所以成为经典,是在于它的内涵意义,可当它的内涵发生了改变,也就不再是原本了。
多说无益,直奔主题吧:
小说改编成电视剧,无可厚非,改编改编自然有改动的地方,可惜此剧的改动完全是为了捧演员而乱七八糟的瞎改!
千年变百年,光头变俗人,齐昊成长门,御剑飞行竟然成了扯剑,更为可笑的是魔教之人统一是黑色衣服,正道之人就是白色衣服,黑白如此鲜明,鲜明到了连六岁孩童都就觉得弱智!
人物性格更是面目全非,剧情对白毫无情感深度,除了帅气的容貌与漂亮的脸蛋,以及那华而不实,毫无主题性的科技特效,此剧完全成了低级趣味,卖萌扯淡的仙侠恋爱成长剧。
※※※
青云志真的不是诛仙,只是一部贴着诛仙标签,用着诛仙人物名而演的一部商业化低级趣味的电视剧。用明星来号召粉丝,刷微博,洗贴吧,为了点击率,为了收视率,说到底还是为了投资所要得到的利益回报,这虽然是现今电视剧的通病,但在此剧中已经太过严重......。
※※※
最后,青云志绝不是诛仙,因为主题内涵早已质的改变,为了心中那一块仙侠净土,拒看青云志。
8017
506
梧桐细雨



从外型和
从外型和气质上来看,那时的黄海冰真是完全符合陈家洛的形象,温润如玉,这好像是黄海冰的第一部戏,演技很青涩,但看上去很真诚不作做很舒服,当时挺喜欢的,至到后来看了武林外史直接升级成我儿时的男神了。这版的霍青桐也演得好,英姿飒爽,服装打扮即使现在看也不觉得土,唯一可惜的是这版霍陈的对手戏实在太少了。
说到这版书剑不得不提的还一个人就是曹颖,原来曹颖以前这么美,李沅沚这个角色真的好适合她,依稀记得小时候也看过她演的别的戏,但都不觉得她漂亮,唯有这部戏。其他演员都演得不错,于万亭虽然戏份不多,但是把这个角色真演活了。后面看了08版书剑,太他妈的狗血了,既然把于万亭改成了一个无耻的小人。
这是我最喜欢的一版书剑,演员形象都跟书中的角色很符合,情节改动也比较少,算是比较忠于小说的。每次看完书剑我都好想知道红花会隐居天山后,陈家洛到底有没跟青桐在一起,其实在我心里陈家洛是配不是霍青桐的,霍青桐是我武侠小说中最喜欢的女子,有时在想要是霍青桐能遇上乔峰这样的盖世英雄该多好啊
7633
714
獨孤島主



经典转换的电影语法
《唐皇游地府》改编自《西游记》,取了其中的第九、十、十一回内容,而这三回,在“大闹天宫”之后,又在“西天取经”之前,讲述龙王与术士袁守诚赌约,违反天条,被魏征所斩,阴魂不散,引发阻挡魏征失败的唐太宗夜游地府,见识光怪陆离的世界。这一段承前启后,正是唐太宗的一趟地府旅程,才有了后来的水陆大会与玄奘西行。选择这样的一段故事,显然是导演李珞有意为之,按照李珞的说法,之所以看上这一段几乎可以在小说中独立成篇的故事是因为看到了“反映了权力、财富和道德在中国社会里的复杂关系” ,这亦是属于大部分国内独立制作所感兴趣的立足点,在相当有限的制作成本之下,坚持关注当代中国社会的表象运作与内在权力,是一个颇为正常也份属讨巧的选择。而影片放弃了直接取材现实社会,采用剧情片形式重构古典小说,本身就是一次对既有“独立电影”刻板印象的颠覆。
同时,这部建立在名著改编基础上的电影又完全跳脱了对原著的依赖性与“忠实原著”的被动姿态,直接将场景设置在当代中国,甚至明确在当代武汉,片中人物,虽然还是李世民、龙王、魏征、判官,但环境是当代的武汉商场、住宅、郊区,人的基本面貌就是当下的武汉人衣食住行模样。这是出生于武汉的导演李珞对武汉的一次城市空间的影像改造。影片在开头以小人书形式溶进情境,明确宣示这是一个古典的故事,但事实上,它发生在现代。这是《唐皇游地府》最突出的标识之一,片中李世民开会,直接就在一个类似大会议室的地方,然后由李文等武汉本地艺术家扮演的一干人等坐着议事,这一场景是典型的对原著的“去忠实化”呈现,与整部影片的基调相得益彰。魏征受召时正躺在家中躺椅上,后景是正在阳台上忙碌的妻子,整个镜头直接拍出了武汉作为一座正在或已经向大都会转型的城市空间一景,这是千篇一律的商品房中千篇一律的一个房间,与《西游记》或是古典小说的氛围相去甚远。这某种程度上也对被改编的原著场景产生了颇具后现代色彩的间离效果,其形式恰似以现代场景呈现莎士比亚的《无事生非》,而置于中国当下文化生态,《唐皇游地府》的意义与上世纪二十年代的同名电影(余清泉,1927)及七十年代台湾地区的《李世民游地府》(金陵仁,1978)等同题材作品不可同日而语。
在李珞的影片中,全程采用黑白摄影,以现代的自然景致(并非单指自然风景,而是由不加刻意修饰的现代人室内生活空间构成)来呈示本属唐朝的故事。在拍摄龙宫的戏份时,李珞直接将镜头放在了水晶灯四周乱闪的夜总会里,昏暗的背景与漂浮的灯光,替代了传统影视认知上的水晶宫,创造出一个“李珞式”的摩登水晶宫场景;李世民下到阴间,来到武汉市内的商场集群,霓虹灯闪烁,在桥上李世民见到不夜天景象,被导演处理成了光怪陆离的阴府场景,亦在表层影像上积极主动且高姿态地回应了既有的同类古装电影作品,以一种似是而非的感性方式来进行作者化改造。导演本人对此如此陈述:“那个(地府)就在武汉的光谷步行街拍的,确实很光怪陆离,很像地府,你看到那些人,确实跟鬼一样的,当然谁也没去过地府,中国的地府和西方的基督教里的地狱又不太一样,我们可能更加接近世俗的某一方面。我就凭我主观的感受拍的。” 此中,武汉的城市空间塑形被导演用来构成他的“现代唐朝”想象,这种想象包含世俗生活(甚至宫廷空间)的异变,同时亦涵盖了对于神话场景中的“阴/阳”区隔的场景。由于目前涉及中国现当代题材的中国大陆电影中限于政策无法出现真正的鬼神,遑论地府,作为一部没有龙标的影片,《唐皇游地府》以古典小说叙事框架结构出属于当代的城市影像,并将“地府”场景以现世城市空间的一部分加以展示,且在表现李世民所游“地府”的桥段中,“有几个地府的镜头,李珞是在武汉东湖旁几个烂尾楼里拍的,那块地方后来被一个CS实战基地用了,当时在拍时,正好有客人在玩儿。 ‘我尽量不影响他们,管理员也希望我们赶紧拍完走人,因为玩家们打得很激烈,很快就要占领那个房子了。’……电影里看到这几个镜头,环境声里传来一声声枪响。”
这种处理一定程度上贴合了列斐伏尔所谓“进入城市的权利”的关于城乡关系与都市生活的言说语境中,这种自觉性暧昧不明的展示,除了拍摄条件因素之外,创作者本身对于当代城市空间的看法,也被一种源于当下中国城乡差际生态的集体无意识所规定。“空间不仅仅是被阻止和建立起来的,他还是由群体,以及这个群体的要求、伦理和美学,也就是意识形态来塑造成型并加以调整的” ,与当代中国主流商业电影以《大闹天宫》、《捉妖记》等为首的票房大片来比较,《唐皇游地府》取材同样高于现实,但其意识形态或曰空间的影像政治乃是与现实相关的。影片中所在多见的固定机位与看似简陋的现实场景,都在在提醒观众,于经典故事之外,开展着与现代人生活息息相关的主题叙事,正如唐皇去往地府的路,原来是一条高峰时段公交车的拥挤道路,观众需要自行提炼由经典文本来,到世俗现实中去的整个过程的关联性。从表层影像来看,《唐皇游地府》的影像质感比一些独立纪录片略好,但也高不太多,导演李珞坦陈本来是用彩色拍的,后来由于追求小人书质感及涉及历史的距离感而改成黑白,无论如何,总体来说影片的影像表达堪称朴素,而叙事层面,除了需要观众脑补经典形象到银幕上的现实人形中之外,更提供了一个借“游地府”之名审视当下的入口,在此过程中观众不仅观赏唐皇,更将自己化身为现实的唐皇,来审视自我的生活的物质与精神环境。片中李世民的扮演者李文亦是武汉的一位当代艺术家,同时是教美术的老师,其在片尾的饭局上即兴说的话,是将“李世民”身份完全剥离而返回到“李文”的真实身份,这一段被置于整个故事的末尾,颇有跳出整体的间离意味,但事实上,李文即兴所说的话,与整部影片所呈示的地府里各色风物有相当大的关联。影片三分之一都是纪录镜头,而这些立足真实的镜头被纳入了影片的神话叙事体系中去,成为剧情片的有机组成部分,借叙事来呈示世间百态的意图呼之欲出。最后一段话,具有相当浓厚的总结意味,但并非正式作结,因为这一段从内容到形式都非常随性,若以“古典”的电影感知观念来观察,十分游离,这与上世纪八十年代中国“第五代”导演的影片中设置的种种“游离情节” 有所不同,其功能上部分承担了打破主流商业电影全知全能叙事模式、进而承载表层叙事所未能承载的文化内义的功能,但结构上并未能算作影片有机组成部分,鉴于这一段落拍摄实践上的随机性及其事实上构成的对整部影片叙事体系的游离,其可以算作是对这部本身即具备游离性格的剧情片的二度间离,来呈示其作为一部无法在院线上映的“地下”或“独立”标签电影本身的定位及其突破的决心。
超本色表演的角色虚化效果
所谓“超本色表演”,是相对于“本色表演”而言的。纵然斯坦尼斯拉夫斯基很早就提出“角色不过是演员自身的畸变”,而“一个普通人要成为一名演员,最应该解决的首要问题,是解放自身的素质” 更是本色表演的基础,甚至还有“畸变本色”的自我改造过程,但在《唐皇游地府》中的表演,虽然相当程度上是利用非职业演员们的自我气质来进行操作,但与传统意义上建立在专业训练基础上的“本色表演”有所不同,“本色表演”挖掘演员本身性格特征,目的还是为了建立影片本身的角色塑形。而《唐皇游地府》中的表演模式,是一种近乎《我是路人甲》的“本色”状态,意即强调演员本身的固有状态(没有表演训练过程或抛开训练背景),来呈示一种镜头下的自然、朴实与本真。
从《唐皇游地府》中龙王与袁守诚打赌的戏份,已经可以看出,两人虽是针锋相对,但其实互相之间对手戏的味道并不浓烈,很多时候,只是令观众觉得两人在念台词而已。其后李世民、魏征、阎王、判官等莫不如是,魏征在家收到征召一场戏,是最显然的以现实生活休闲状态来代替情节剧的紧绷模式的表演方法,或者说这场戏体现的是一种抛弃了表演的表演,魏征在家休息的场景,与现实中千万人家午后休息的场景并无二致,若说这是用dv直接偷拍下来的演员生活场景,亦绝无问题。
而饰演李世民的李文,在片中的表现,则稍微自然一点,作为李世民这个角色在片中所承担的功能,他需要表现出的帝王风范,被现代背景所消解,这个看上去既像黑帮头目又如私营业主的“皇帝”虽然也紧锁眉头,作出忧虑状,但本质上是一种非专业的“超本色”演出,这种表演在上世纪欧美的一些现实主义电影实践中曾经采用,属于电影语言及观念革新的一部分,在《唐皇游地府》中的表演,则更接近一些实际上具有相当完整剧情的中国独立记录片中主人公的状态,但有所不同的是,《唐皇游地府》是一部立足于完备叙事逻辑的剧情片,在这样的情况下以“超本色”来进行角色塑造,本身即是对影片自身的抽离,这种抽离造成的后果是令本该在银幕上吸引观众达成代入的表演反而加速了观众对角色的认同,尤其是当影片改编自家喻户晓的经典文本的情形之下,对于影片游离的表演的迅速警觉将令观众忽视角色本身的魅力,因为无法在习惯的影视表演范式下观赏角色的行为,这种关注力便会转嫁至影片的故事本身以及影像层面的另类奇观化。角色被不断虚化,正在行走的,是李世民、龙王或袁守诚,其实无关紧要,因为演员本身的姿态仪装并未提供与角色本身关联的明显特质。这样的情形在香港电影新浪潮阶段曾经出现过,在上世纪七十年代末八十年代初,许鞍华的《投奔怒海》、于仁泰的《墙内墙外》甚至谭家明的《烈火青春》中都曾出现过相当极端的“超本色表演”案例,但其基础是所选用的演员本身乃是经过专业训练或具备相当成熟的电影表演经验的,其“超本色”的模式基本上还是在专业表演基础上对表演自身的“缩略”处理。而《唐皇游地府》则是真正的完成了一种对“本色表演”的自然飞跃。
如此,《唐皇游地府》的“独立电影“姿态,以现代空间替代神话场景、用平实镜语呈现名著故事的处理以及对于电影表演的(无奈或有意)的“超本色”塑造,这几个因素所共同呈现的效果便是令“地府”成为影片最突出的影像表意与内涵能指,而“唐皇”则成为书桌后一个平凡的人影,他可以是你身边的张三李四,也可以是其他你所不认识的任何人,一个在通常剧情电影中加魅化色彩浓厚的主角,在《唐皇游地府》中彻底解除明星光环与角色魅力,成为普罗大众,角色亦因此变成情节中的注脚,其本身反而显得无足轻重。这是影片的表演生态所带来的直接效果,虽然并不一定是导演所有意为之,但客观上达成了影片处于当下中国电影生产与市场语境中的独特效果。
诸多评论皆明确指出《唐皇游地府》是一则寓言,其所指显然是当下的中国社会,这亦是面对包括《唐皇游地府》在内的中国独立电影时,评论者惯常采用的论调。而导演在接受采访时所面对针对影片的各种问题,其言说方式与效果本身亦不能与商业电影导演相比,许多地方显得模棱两可、似是而非,这亦是对影片解读中的一大困难。《唐皇游地府》作为一部在当下份属现象级的独立制作,其演员表演模式(或许还称不上模式)本身亦同导演面对公众的姿态一样,有一点暧昧不清的感觉,因其引发的多义性解读可能,亦是同类影片所较难达成的。在同属独立剧情片的《南风》(郑阔、孙扬,2012)中,亦可见到类似端倪,现代电影所期许打破固有情节剧节奏来实现的表演上的惊喜,在这类影片中部分达到,但总体而言,角色/表演依旧是为整体表意服务。作为一则被公认的“寓言”,《唐皇游地府》当仁不让承担了这样的任务,虚化了人物,凸显了一个震人心魄的“地府”,来完成处于“地下”状态的电影叙事美学意义建构。
结语
作为一部相对较具知名度的独立电影,《唐皇游地府》受到包括网友在内的观众热议兼热捧在情理之中,对于片头片末的“小人书”设定,很令笔者想起上世纪八十年代风行的剧照连环画,即是以电影剧照作为连环画主体出版,而今时今日《唐皇游地府》中所展示的关于电影本身的连环画从质感上自然比从前要进步得多,而这种戏谑式的表达方式,一方面浓缩了影片所要表达的内容,另一方面亦将视角跳脱出足以用全知全能方式审视影片本身的高度,这亦是导演李珞自我投射的结果,在接受访问时他曾如此表示:“至于小人书,我觉得这种电影连环画相比其他的漫画书有很强的电影感,因为它的画面就是影片的截图。还有一个原因是纯粹私人的,这一类的小人书在七八十年代的中国很流行。小时候经常看,还是(现在仍然)觉得这是一种很特别的‘看’和‘读’电影的方式,所以在电影里运用了这种形式。” 这样的说法本身信息量就相当有限,因为他并未说清楚,究竟为何采用了这样的拍摄方法。当然,导演也并不能完全满足评论者要求,来阐释演员选用的“玄机”,而只能说是一群朋友一起拍了这部电影。基于《唐皇游地府》是一部同人式的、非商业片的作品,关于影片的空间与表演探讨,本身具有一定的局限性,因应影片放映与接受互动过程的复杂性,这种论述势必会被迫作出调适。然而有一点不变的是,从客观上来说,影片重构了武汉城市与名著背景,令其发散出介于现代与历史、真实与虚幻之间的丰富表意功能,另一方面通过对表演功能的弱化(当然不一定是有意的),达成了对于影片角色本身相对于“地府”能指背景而言的虚置,亦令被认为是讽喻性强烈的背景得到强化。
当然在当代电影观众视野中,从影院观影或私人观影无论哪个角度来切入,作为一部成本极小、野心颇大的“独立制作”,《唐皇游地府》本身所言说的东西其实并不太重要,大家关注的,还是基于作品形式上的趣味性,以及由这样一种表演方式所带来的角色“代出”感,以及也许并没有那么容易被感知的对于日常空间的痛切感知,这是无论如何挖掘影片意义也不能令观众放弃的直观感受。《唐皇游地府》在当下相对可贵的一点在于,它引起了讨论,亦明确了想要表达的态度,纵然这是属于我们习惯见到的固定模式商业电影以外的惊喜或收获,或者其实只是一种惊奇。从笔者本人来说,希望这样脱离了无病呻吟趣味的制作,能够多一些更多一些。
《贵州大学学报》
7748
6352
爱讲冷笑话的熊



7604
216