一部反应中国传统家庭在特定时代背景下众多现实问题交织在一起的神剧。看过了《围城》,再看这个剧,会发现有异曲同工之妙。都是讲爱情和婚姻和家庭,围城那时候没有审核机制可以直接离婚来结局。而《独生子女的婆婆妈妈》充分反应了社会现实,每个人在婚姻和家庭中的无奈、每个人都有自己的欲望和毛病。这剧结尾,如果复婚也被骂,离婚也被骂。我猜大概率,导演为了能过审,只能强行改生男孩,并且复婚的结局。大家多理解下编剧和导演的不容易。
大家可以给《围城》打9.3分,却给这剧打4.6分,真的有点不公平。我觉得剧本本身要把8分。演技9分。
《围城》的伟大,在于他把爱情和婚姻,人的欲望、家庭和个人等等都剖开了给你看,我看完了整整一个星期都是非常郁闷的,对婚姻满满的失望。但是过了一个星期,我觉得该结婚还是会结婚的。要感谢钱钟书给我们揭开了婚姻的真相。所以这才是《围城》被翻译成英语日语德语等几十种语言,得到了西方文学届的认可,被全世界人民喜爱的原因。
而《独生子女的婆婆妈妈》也是反应了中国传统家庭的各种问题、独生子女问题、赡养老人的问题、理想与自由,金钱与爱情,婆媳关系,老人大家庭,亲情与爱情,等等,中国人的人性自私自利、老人的腐旧思想如重男轻女、势力等等。作为一个90后,我在他身上也看到我的父辈、亲人,身边很多普通人的影子。艺术来源于生活又高于生活。编剧把很多个家庭和父母身上的问题全部糅杂一起,戏剧冲突非常明显,表现手法非常夸张。这恰好是编剧和导演成功的地方。这也是这部剧伟大的地方。它把家庭的黑暗面,撕开了,揉碎了给你看,看到了血淋淋的现实。所以这才是这剧能拿飞天奖的原因,的确是实至名归!
就像有人评论道:家庭幸福的人,痛骂这剧,骂其中的人物思想腐朽、三观不正。疯狂给这个剧打低分甚至想打负分。
家庭不辛的人,比如我,给与这剧打了接近满分,因为我在这部剧上引起了共鸣,我的亲人身上也有男主父母的部分毛病和问题,比如不会说话、说话容易得罪人,内心很善良但是说话总是让人很不舒服。不如很难换位思考,去理解别人的难处。当然他们没有重男轻女。所以我看这个剧,真的非常触动。父母的思维,还停留在三十年前两个人因为爱情就会结婚的时代。而我们看过《围城》和《独生子女的婆婆妈妈》就知道,爱情是两个人的事,婚姻是两个家庭的事。这才是这部剧最大的意义和价值。
很多人的文学评价水平真的不够。没有分开剧本、剧情、人物等等的关系。
仅仅因为演员塑造的人物形象是负面的,就对剧本、导演、演员等等一律否定。举个例子:如果你看了一个演员的反派角色特别恨他,恰恰说明他把反派演的很到位。
最后,你看本剧,仅仅只是吐槽,看个热闹,认为本剧三观不正,剧情狗血,那你没看懂导演、编剧、演员的良苦用心和深意。
如果你看完,感同身受,开始理解局中人的无奈和自身的局限性,你能看到导演编剧演员为大家奉献这么一部伟大的揭露社会真相的现实剧,你会觉得他们真伟大,因为这反应的就是中国千千万万个普通家庭的的狗血而鸡毛蒜皮的生活的大杂烩,艺术系太高了。它会引起你反思自己和自己的家庭、爱情和婚姻等等。
很多人都骂编剧三观不正。但是有两个问题:1,如果编剧写的剧情都是符合社会主义核心价值观的,比如老人个个通情达理,生男生女高度支持,无限迁就子女,等等,大家又会骂电视剧要么无聊透顶,要么假大空脱离现实。依然是低分,烂剧。
2,如果编剧按照目前的剧情写,写的都是社会现实,人间真相,人性真相。比如老一辈就是重男轻女,大家又开始骂这是宣传腐旧思想,三观不正。为什么不能理解,也许这剧是批判文学,编剧是当代鲁迅呢?