环保前线影评

12555669
  • 巴塞电影
    2022/12/7 13:06:52
    好久没见这么烂的剧,又开了眼了

    真是开了眼了!好久没看过这么烂的剧了,没想到冯绍峰彭小苒这种配置都能搞出一部史诗级的大烂剧!

    看网友的评价就知道了,全一星差评,肉眼可见的糊弄。

    真是开了眼了!好久没看过这么烂的剧了,没想到冯绍峰彭小苒这种配置都能搞出一部史诗级的大烂剧!

    看网友的评价就知道了,全一星差评,肉眼可见的糊弄。

    14806308
  • 猫语猫寻
    2023/1/18 14:16:02
    假如我是纯剧党,我觉得《三体》依然拍的很好

    对于剧版《三体》我的态度一直比较复杂。身为原著党,我怕他拍不出那种硬科幻的张力;身为一个前编剧,又怕剧方太照顾原著党而减弱了影视语言的魅力。

    身为四分之一个同行,我深知,这部剧改编难度有多大,而且要顶着那么多的关注和目光,还有大家都懂的原因——那简直就是在春晚的舞台上穿着束缚衣,表演一个大多数观众都熟悉的节目……光想想就让人

    对于剧版《三体》我的态度一直比较复杂。身为原著党,我怕他拍不出那种硬科幻的张力;身为一个前编剧,又怕剧方太照顾原著党而减弱了影视语言的魅力。

    身为四分之一个同行,我深知,这部剧改编难度有多大,而且要顶着那么多的关注和目光,还有大家都懂的原因——那简直就是在春晚的舞台上穿着束缚衣,表演一个大多数观众都熟悉的节目……光想想就让人胆寒!

    我应该算是《三体》书粉的群体了,三本看完之后,我还回头把第一本又重温了一遍呢。但我深知剧本和小说,是完全不同的两种语言形式。比如小说里,可以非常细致的和你解释那些枯燥的物理理论,来让读者了解科幻的理论背景;可以用大量的文字,来进行人物的心理描写,让读者增加人物的代入感;可以用很多篇幅让大家了解当时的社会背景和人物关系等等。可在剧本和影视作品里,这些都做不到。能够推进叙事的只有场景、行动、对话。

    大家可能觉得三体改编的难点一定在于那些大场面,因为那些场面着实深入人心。我个人也万分期待那场纳米飞刃戏,和战舰戏……(好了,不剧透是书粉在安利电视剧时的责任!)但其实,我觉得,《三体》的文戏也是改编的一大难点。毕竟特效方面,之前的那些大制作,国产片不是没尝试过,科幻的也有成功案例,所以我们关于特效的问题不是做不出,而是想不出,这种东西就很玄学了,目前来看,前5集的特效部分都很不错,那个3K 眼镜视角的宇宙波动有感动到我。

    正因为上面所说的剧本和小说的不同。所有有诚意的改编作品,我都希望能够把它们作为一个独立的作品来看待,而不是与书做对比。

    我是尽量在带着一颗非原著党的心在看这部剧的。时不时会想一下,这样的剧情设计没有看过原著的观众能懂吗?这样的表达观众能接受吗?因为作为原著党,我觉得都很好,有些和原著顺序不同的小改动,也让我很能理解,这样的作法是更容易让人代入剧情的。

    在我看来,《三体》原著党虽然很多、声音也很大,但剧版不能只成为原著党的狂欢,我想带着非原著党一起狂欢!

    目前为止,我完全理解导演所做出的一些小改编,在书中穿插着叙述的方式,导演改成了集中到汪淼的视角。

    集中视角的做法其实就是在照顾非原著党,这虽然是汪淼——一个应用物理学家的视角,但却是最容易把观众带入到三体宇宙的视角。对于非物理的世界汪淼多少是有些社恐的,他沉浸在自己的纳米研究多年,对纳米实验的量产有很深的执念。这样的一个人,对于有些玄的射手和农场主的理论是有抗拒心理的,所以第一次去科学边界的时候他就拒绝了,同样,对于史强和公安局的突然召唤,他也依然是抗拒的。

    这样封闭着的他,是最适合带我们打开三体宇宙的人选。

    前五集,我们跟着他的视角,了解了射手与农场主的故事,最重要的是,完全的理解了,为什么这个故事对于物理学家来说是如此恐怖的一个理论。甚至当这个理论在现实中被证实时,是致命的,那些世界各地,选择了自杀的物理学家,就是因为科学边界让他们看到了,这个故事在事实层面的证据。他们把一生都投入到物理学研究中,他们爱物理,物理就仿佛已经是他们生命的一部分,亦或是全部生命。可是有一天,一个人突然出现,告诉他物理里的规律都是别人故意让他看到的,物理是不存在的,并且还拿出了有力的证据,他们的世界就这么塌陷了。

    如果你没有看过三体,且无法理解我上面所说的这些物理学家们为什么会自杀的话,那么我相信,看到第五集的时候你一定就能懂了。

    这就是这部剧的成功之处,前五集看起来是按照小说顺序进行铺阵的, 但其实里面不但调整了铺阵顺序,也做了很多人行为逻辑上的改变,让汪淼这个人的行为更加合理。还把三体游戏的内容整体都往后调整了,我本来以为是不会拍了呢,但看了一下演员表,游戏是有的,而且所有人物都在,那就是说把这一部分整个都往后移了,这样确实更有助于让观众代入,让非原著党理解剧情。

    汪淼视角的代入是一个循序渐进的过程,他毕竟不是一个大众性格的主角,代入过程是向内寻求的。书里有很多关于他内心戏的描写,比如在会议中常将军说起“战争时期”时,汪淼的那一段梦呓般的内心描写就很有预言性:战争时期?战争在哪儿?……春天的阳光下,街道上车流如织;草坪上有人在遛狗;还有几个孩子在玩耍……我在重读第一本书的时候 ,看到这一段,感慨万千,还专门做了读书笔记。

    但在剧中这样的内心世界就无法表现了,他仅仅只是史强来家里请他时,听到他们说起“作战中心”时嘀咕了一声。这样内敛的角色的影像化是很难代入的,但剧做到了,到了第五集我完全感受到了汪淼身为一个物理学家的绝望感。他在这样的绝望中和史强那个他“最讨厌的那类人”和解了,他们喝着酒,聊着天,仿佛两个完全不同的世界突然碰撞在一起一般……这种代入感,除了导演不断融合其中的第一视角的拍摄方式、特效式的心理具象化、以及经常出现在视频正中间的倒计时……之外,还非常考验演员对人物的理解。

    这就不得不提一下这部剧的选角了。

    看了看很多人都在说史强,原著里这是一个最早出现的,有非常明确的外貌描写的人物:外貌五大三粗,一脸横肉,穿着件脏兮兮的皮夹克,浑身烟味,说话粗声大嗓。

    书里出现的第一个人名虽然是汪淼,但给读者印象最深的却是史强,这个人给人的感觉可以用“浓烈”来形容,外貌、语言,还有行为,都会让你觉得他的整个人都过于浓烈了些。

    书里我代入了汪淼感受到了史强的“冒犯感”,剧里我也感受到了,而且是一个并不五大三粗,也没有一脸横肉,还挺干净的史强带给我的。

    我之前不怎么喜欢于和伟,但史强这个角色,让我不得不服,这个看起来不是史强的男人,从头发丝到脚后跟都绝对是史强。

    不过我最喜欢的还是汪淼的选角,张鲁一这个选角真的好神啊,张鲁一的第一个镜头,我就笑了,那带点社恐气场的眼神,有点挑剔、封闭的人物体态,真是太对味儿了。

    现在才更新到第五集,我已经哭了一鼻子了,怎么说呢,这一鼻子哭的很复杂,我知道所有的剧情,但是还是被张鲁一的表演感动到了,他的表演让我深深感受到了汪淼的绝望感。

    好喜欢史强和汪淼在早餐馆里喝酒聊天的那一场戏啊!书里的这一段我也很喜欢,但影视化的感觉会更加强烈一些。两个人看似是在自说自话,但却又完美的把对方带入了自己的世界里。两个完全不可能合的来的人,就这样成为了朋友 。

    剧里加了一个两人楼上楼下的互敬军礼的互动,很感人,让我更喜欢这一对儿了,啊不,这两个人物了!(他们说不能乱嗑CP!)

    三体的剧拍完了那么久,现在才和大家见面,大家都知道这段路有多难走,我身为一个前编剧又是一个书粉,实在很难完全站在一个纯观众的视角来看这部剧,有时会站在书粉的角度,有时会站在剧方的角度,会觉得他们太不容易了,能交出这样的答卷,真的已经非常厉害了。

    所以我也真的尽力了,我觉得非原著党,看到第三集的时候如果觉得迷糊的话,请再往下看两集,到了第五集,你一定会决定追下去的!相信我!

    P.S.对了,如果非原著党突然对原著感兴趣的话,注意,在看第十章的时候开听书,你会有不一样的听书体验!

    【详细】
    148953353
  • Max&Noodles
    2014/12/31 23:29:18
    第六集的bug
    武田弘一让沈西林查 韩树森 范江海。
    然后沈西林第二次跟武田说这事的时候给了武田这俩人的两份档案,沈西林说只插到了韩树森,没有找到范江海,说范江海培养过特务的人,隐藏的极深,很难找。
    可是档案上面明明有老谭的照片啊? 这不合理啊,明明有了易容了的范江海(也就是现在的老谭)的照片,却说没找到,这t-m的是道具组失误吧,还是编剧扯b! 看到这里真心伤啊,国产电视剧啊,这就是质量。武田弘一让沈西林查 韩树森 范江海。
    然后沈西林第二次跟武田说这事的时候给了武田这俩人的两份档案,沈西林说只插到了韩树森,没有找到范江海,说范江海培养过特务的人,隐藏的极深,很难找。
    可是档案上面明明有老谭的照片啊? 这不合理啊,明明有了易容了的范江海(也就是现在的老谭)的照片,却说没找到,这t-m的是道具组失误吧,还是编剧扯b! 看到这里真心伤啊,国产电视剧啊,这就是质量。


    因为豆瓣没找到上传图片的地方,就不上传截图了。
    附上bug的时间,是第六集的 19:31


    还有沈西林第一次跟武田汇报调查进展的时候拿的范江海的档案是第五集27:42
    【详细】
  • 7310305
  • tinal
    2019/2/24 23:55:40
    为什么我觉得并没烂尾

    (为什么我居然没发这篇,其实刚完结就写在公众号了啊……)

    这部6月以来评分最高韩剧,最近终于是完结了。豆瓣分数从起初的9.1,微降到了9.0。

    我没有看过这部剧的原版,也就是英国那部《火星生活》。所以对于是否尊重原版,哪里有借鉴,哪里有超越……这些无从谈起。

    写这条推送主要是想详述一下,有关这部剧的若干感受,以及我认为它并未烂尾的若干理由~~~

    <

    (为什么我居然没发这篇,其实刚完结就写在公众号了啊……)

    这部6月以来评分最高韩剧,最近终于是完结了。豆瓣分数从起初的9.1,微降到了9.0。

    我没有看过这部剧的原版,也就是英国那部《火星生活》。所以对于是否尊重原版,哪里有借鉴,哪里有超越……这些无从谈起。

    写这条推送主要是想详述一下,有关这部剧的若干感受,以及我认为它并未烂尾的若干理由~~~

    这个剧呢,说的是一个警察,本来在进行一个连环杀人案的调查。因为意外的车祸,回到了1988年的一个地方警署。然后发现经手的案件,与自己之前的调查有千丝万缕的联系。在不知该如何回去的情况下,他被迫继续1988年的工作与生活。

    看到最后,会发现这个剧大概分成两条线,一是实际的案件侦破,小案件穿插着连环杀人案。二是男主本身的记忆苏醒与心理历程。前一条线是现实的,用各种推理逻辑串联,后一条线则比较云山雾罩,恍恍惚惚,自带恐怖色彩。然后,两根线互相交错,虚虚实实,真真假假。看下来就拥有了双重的悬念。

    这部剧的口碑翻盘,多在14集之后(注意,此处有剧透)。男主在2018年醒来,发现自己对1988年心存眷恋。并始终心结于同事们可能死于出警的混战。最后他以自杀的方式,又回到了那个年代。

    这个结局可以有好几种解释,比如,男主真正实现了两个时代的穿越;

    比如,一切全是车祸昏迷的男主潜意识执念的选择;

    比如,男主车祸后精神错乱,产生无限蓬勃的脑内臆想;

    再比如,男主其实已经死在了14集,之后只是他期待的幻境;

    等等,等等。

    不否认最后两集确实有点拖沓。当大家慢慢意识到,编剧并没打算揭开什么世纪谜团,那些头痛、晕眩、闪回、漩涡,不由都开始变得乏味。在前面被无数暗示激起的、对一个超现实世界的兴趣,到底是无疾而终。

    必须承认我也略感失望,但平心而论,这种失望和当年看《双峰》时的懵逼,也没有太大的差别……无非林奇更先行更牛逼。我猜本质上能够认认真真看这种剧的人,一定对各种诡异事件都能开心消受,心底或许还期待着石破天惊的揭秘——超现实的——虽然理性上又知道多半是不可能。

    这也是这类风格在我看来的一个必然的桎梏,不会斩钉截铁告诉你一个答案。只会各种暗示,闪烁其词。但回头看这部剧,会发现两个时空连接的暗号也非常简单粗暴,就是各种幻视和幻听——简直毫无技术含量。

    所以我赞同一些评论,就是说,在虚的这条线上,此剧有虎头蛇尾草草收场之嫌。指望观赏揭露什么时空奥秘的盆友,就不建议尝试了。

    但看完最后一集,我却也并没觉得它烂尾了。

    因为,这个温情脉脉软塌塌的结尾,某一面却正好切中了我的喜好,简单说就是:庄生晓梦迷蝴蝶。

    如果将一切理解为梦境或幻境,男主就是在虚幻中找回了童年记忆,掌握了连环杀人案的关键脉络,遇见了让他难以忘怀的团队,滋生了全新的依恋。

    也可以反过来说:男主的1988年才是真实的。2018是一个插入的梦或未来时段。而男主虽无法分辨,还是凭本能选择留在了更给他幸福感的时空。

    甚至可以说:男主车祸之后一切都是梦。

    ……毕竟……人生不就是一场大梦?!

    不管哪种解释,涉及到虚幻与现实的相互渗透,这种难以区分,难以割裂,难以捉摸,就是如我这样的观众,最最共鸣的。

    ——你有没有过那样的梦,一望无垠,好戏连台,比你清醒的所有时光都要跌宕起伏。就象男主一样,奔走在横空杀出的空间里,生生死死,爱恨情仇,胸怀真实的欣喜与愤怒,晒着有温度的阳光,听着心跳的声音,深深地迷上那里,简直就想留在原地……于是能够如男主这样的收尾,就是终于长梦不必醒。就是某种程度上的,灵魂出窍,超越此生~既然并没有什么能够证明,醒过来才是所谓真正的生活。

    如果能毫发无伤又快乐地留在虚无里,虚无又何妨?

    退一步,如果烟消云散前,都能浸淫于自己亲手选择的世界。生亦何欢,死又何惧?

    同理,某种意义上,精神病人的快乐,或许也是纯粹的快乐。就象子非鱼,安知鱼之乐?

    所以也有可能男主其实是疯了。这是一出属于疯子的狂想,且结局温柔。

    虽然用十六集的篇幅,讲述一个《穆赫兰道》感觉的故事,是有点累赘。且编剧并没有那样不露痕迹的手法,那样错落密集的信息量。但这种清浅和东方式的细腻风格结合,也有它的魅力。

    全剧我意外动容的桥段,是男主穿越过后,邂逅到童年还是个小胖墩的自己,遇见当年温柔的母亲,不争气的父亲。他每每望向后者时那种复杂的眼神:错愕、恍悟、怒其不争、但又难以割舍……

    竟然是一个这样让人失望的父亲。

    然而却也是唯一的父亲啊。

    不止一刻我在想,如果能再见到幼年的自己,见到风华正茂时的父母。

    会怎样?

    一定是泪如雨下吧。

    人生啊人生,走得越远,越是不忍回头。

    这种在英美剧中无法贯穿的煽情,在韩剧里就是信手拈来的温暖人情味儿。伴随这种纠结深长感情的,是男主童年记忆与几乎所有案件的细小联系,里面草蛇灰线的布局,巧妙而引人入胜。还有对角色的精心塑造——扪心自问,当你与经常猥琐得没人样但关键时刻绝对靠谱的系长同生共死,当你沐浴在温柔的尹巡警春风拂面的软语里,你会不会恍惚驻足?

    哪怕这部剧并没最后成为一部零瑕疵烧脑神剧,但就吸引与打动我而言,它是成功的。

    所以,我并不认为它是烂尾,充其量我承认,它不够均衡,且唯心主义(这在我眼里并非缺点)。也因此,我推荐此剧,并厚道地没有全面剧透(!)……还没看的小伙伴们,不妨就在这高热不去的夏末,纵身坠入它吧!(原谅我吧写这篇时确实是夏末)~~~

    【详细】
    100032463
  • 默语生
    2009/4/29 16:15:14
    从延安文艺座谈会说起
    虽然取了这样的题目,但本文并不想回顾或普及那次会议上某篇著名讲话的内容。那篇讲稿中确立的文艺创作和文艺批评观念,直到现在仍潜移默化地影响中国电影的评价方式。这才是一切问题的出发点。

    如今已经不再是样板戏的年代,主流视野的赞誉和崇拜,也不会停留在高大全式人物的身上。表面看来,只要不触及剪刀手的红线,文艺创作的内容正呈现出无比异彩纷呈的景象。中国电影逐渐打碎数十年来占据荧幕的一个个刻板符
    虽然取了这样的题目,但本文并不想回顾或普及那次会议上某篇著名讲话的内容。那篇讲稿中确立的文艺创作和文艺批评观念,直到现在仍潜移默化地影响中国电影的评价方式。这才是一切问题的出发点。

    如今已经不再是样板戏的年代,主流视野的赞誉和崇拜,也不会停留在高大全式人物的身上。表面看来,只要不触及剪刀手的红线,文艺创作的内容正呈现出无比异彩纷呈的景象。中国电影逐渐打碎数十年来占据荧幕的一个个刻板符号,敢于在正面人物身上设置缺陷,也敢于为反面人物增加性格闪光点。比如最近时常得到肯定的,对国民党及其军队的历史定位;或是具体到南京大屠杀为代表的抗日战争题材影片中,对日本人的塑造方式。

    这并非《南京!南京!》或《拉贝日记》的创造,至少在犹有余温的《梅兰芳》中,同样安排了一位自杀的日本人。看起来,持续六十多年的思维定势正在被逐渐破除。然而,这却无意间使得所有人都安然落座,对另一道思维桎梏安之若素。

    中国人怎样拍电影?中国人怎样看电影?或者,怎样评价涉及中国和中国人的电影?

    坐在电影院里看今天的第一场《拉贝日记》时,这三个问题几乎一瞬间跳出脑海。我们都以为延安文艺座谈会讲话的时代早已遥远。但设若重温其中的一些论断,便会发现情形远非如此。

    《讲话》在涉及文艺批评时说:文艺批评有两个标准,一个是政治标准,一个是艺术标准。

    政治正确这个论调,除了剪刀手和某些民间政治狂人外,大概不会有人再时刻挂在嘴边。然而对一部电影来说,宣传哪种主义,支持某个党派,如何评价历史,都不过是其政治立场的表象。观众对这类植入性行销早已具备一定免疫力。真正深入骨髓的政治色彩,或者说导向性,是以一种潜在方式呈现的。所谓文艺作品中的符号,不仅是某些带有特定身份、主张、立场、行为方式、性格特征的人,而应该呈现为一个公式。

    亦即“角色*角色结局=符号意义”。

    适用这个公式,我们甚至可以理解辱骂《色戒》为汉奸文艺的那些人。易先生这种彻头彻尾的汉奸角色,居然没有一个身败名裂的结局;王佳芝这种出卖组织的特务,居然好似被歌颂和同情。角色是个负值,结局却带着正号,二者相乘,自然得到违背文艺先进性方向的结果。这样的作品,当然代表汉奸文艺的政治立场。

    于是,再带着公式回到抗战题材电影中的日本人,我们当然可以看到进步,但同样也会意识到局限和妥协。过去,日本兵一向歪瓜裂枣,凶神恶煞,最后会被横眉怒目的人民群众进行正义裁判;现在,日本人民也是战争的受害者,他们也有良知和人性,一切都归罪于时代,在人性和军纪的挤压下,他们只得逃避最后的抉择。《梅兰芳》的戏迷自杀了;《南京!南京!》的处男也自杀了。

    在角色形象上,我们的确进步了;但在角色结局上,我们依然原地踏步。区别仅仅在于,究竟是恶贯满盈死在中国人之手,还是良心发现地自我了断。我们可以让背负罪恶标签的角色一切归零,从而使他们无比光辉。但若想消弭负面人物的罪孽,就必要以推翻其人生为手段。

    这种思路,不仅适用于日本人,也适用于一切“反派”角色。《南京!南京!》中,江一燕是妓女,她主动牺牲自己去死,所以她崇高了;范伟是汉奸,他主动牺牲自己去死,所以他也崇高了。刘烨和高圆圆本就是正面角色,死一下当然更加崇高。当然,那些执迷不悟的反派之所以会死,则是为了让他们更牢固地被钉在耻辱柱上,一锤定音,盖棺定论。

    看样子,在中国编剧和导演脑中,死亡的绝对值是无穷大,但有正无穷和负无穷的区别。这种符号屡试不爽,或者用个更亲民的词汇,叫桥段。他们将桥段化了的价值导向融入电影,再贩卖给广大观众。这可以归纳绝大多数中国电影的制作现状。

    那么中国的观众会怎么反应?其实看一看豆瓣或其他网站的影评就能明白。

    在当今社会,独立思维和不盲从官方口径几乎已成为新兴阶层的共识。与此同时,很多人却仍然不知不觉地遵循《讲话》的思路评价文艺作品。“《讲话》指出,必须通过典型形象体现出党性原则,更有效地发挥文艺的特定的战斗功能。只有把生活中的矛盾和斗争典型化了的文艺作品,才能通过艺术的感受,使人民群众惊醒起来,感奋起来,推动人民群众走向团结和斗争,实行改造自己的环境”。(摘自百度百科词条)这个思路,直接指向小学教育中重要的组成部分,读后感。

    “通过观看这部电影,我明白了一个道理”,“这部电影告诉我们,如果某某某某就会带来某某某某的结果”,“在某某某身上,我看到了某某品质”,“今后我一定要发扬某某精神,在今后的生活中某某某某”……类似的逻辑在影评中时刻闪现,只能说明一件事情。中国观影人群中的一部分,仍在以仰视和接受教育的态度坐在屏幕前,等待电影讲述某个故事,归纳某些道理,引发某种思考。观众或许会为这些道理的幼稚而不满,但只要寻找到更好的道理,依旧会成为导演和编剧的灌输对象。

    这种评论方式,并不是足以砥砺中国电影水准不断提升的力量。导演始终秉持老师心态,观众则自居电影的学徒,只要二者之间的心理高度不平等,老师就不会真正倾听学徒的意见。在《讲话》中正是这样描述的。文艺工作者应该创造具有积极导向作用的作品,从而惊醒群众,推动他们进步。至于文艺工作者如何进步?我们还有剪刀手在。

    当《拉贝日记》中出现一位年轻日本军官时,我立刻屏住了呼吸。而当他的良知被屠杀场面唤醒时,我的恐惧瞬间达到最高点。——怎么办?如果他最终也选择自杀怎么办?

    然而他终于没有自杀,甚至都没有死。到达尾声时,除拉贝外,片子中的其它主要角色完全没有被交代结局和去向。我才忽然想起来,原来这是一部德国导演拍摄的电影。

    平心而论,这部电影在保持剧作水准的基础上,具有很多缺点。有些感情戏莫名其妙,结尾更是俗套如主旋律电影。但是,它的感发力量绝不根植于哪些特定角色的结局,而在于故事发生的背景,镜头中传递出的历史时空,和真正触及人性普遍意义的侧面。从这个角度讲,它好于《南京!南京!》,和一切用《南京!南京!》的姿态与思路拍摄而成的中国电影。

    导演陆川早已坦认设在《南京!南京!》中的最大一处符号。当公式里的“角色”项替换为“中国人”时,所有使用这一公式的人,都再也无法认为《南京!南京!》不是一部好电影。这也是《拉贝日记》与《南京!南京!》的最大不同点。

    在《拉贝日记》中,有懵懂麻木的中国民众,软弱无能的中国军队,甚至冒充会讲德语希望活命的中国俘虏。这部片子没有为了照顾中国观众的感情而回避此类内容,而是选择客观地呈现。它的导演并未使用上文的符号公式,自然也不会带有侮辱中国人民感情的主观目的,或是政治导向。

    那么中国的观众会如何评价?他们会使用那条公式吗?
    【详细】
    20022811
  • LKUN
    2022/12/18 16:25:10
    全面平庸的爹味土鳖大作

    电影作为一种媒介的潜力是无限的,但导演的创作才华却可能是有限的,平庸无聊的《阿凡达2》再次证明了这一点。

    1. 先抛开剧情不谈,这部电影在镜头语言,场面调度,乃至于声音和音乐方面都是全面平庸的,看完整部电影,哪一个镜头或者调度是独特的让人印象深刻的?同样是看Imax,《沙丘》的摄影,调度与大银幕的结合已经超越

    电影作为一种媒介的潜力是无限的,但导演的创作才华却可能是有限的,平庸无聊的《阿凡达2》再次证明了这一点。

    1. 先抛开剧情不谈,这部电影在镜头语言,场面调度,乃至于声音和音乐方面都是全面平庸的,看完整部电影,哪一个镜头或者调度是独特的让人印象深刻的?同样是看Imax,《沙丘》的摄影,调度与大银幕的结合已经超越这部太多。唯一值得注意的就是特效,但是在其他元素全面平庸的情况下,如果只是要身历其境地体会海的美丽,建议可以直接下海游泳和潜水。

    2. 阿凡达1可以说的上是一部锐意进取的佳作,一大原因就是形式的内容贴合,利用先进的特效技术来塑造潘多拉星球的独特生态——万物共生,记忆与感受共联,过去与现在共存。第二部非但没有更进一步地探索和挖掘这种有趣的生态,反而将其彻底简化为女儿开挂和最后哀悼的工具。

    3. 取代对另一星球生态的探索和展现是什么?是传统的地球的土鳖的,以男性视角(爹味)视角为核心的价值观念。一个因为曾经的下属背叛了我,所以哪怕转世重生我也要杀你全家(你们的核心任务不是开采资源拯救地球吗?)的男性反派;一个永远不听家里人情感诉求,我行我素并且热爱自我感动的主角老爹;一个害死了哥哥惹出了太多麻烦但小爷就是倔就是龙傲天的牛逼二弟;一个我就要救亲生父亲(尽管亲生父亲烧杀掳掠,但是没杀我呀)的仗义儿子。至于女人在干啥,who care!一个负责扮演失去孩子后的疯女人(疯起来连养子都划一刀的冷酷母亲,和外表硬汉内在柔情似水不忍心下手的好爸爸),一个海的女儿,一个卖萌的,一个负责担任直男性启蒙的工具人。

    用最昂贵的特效制造最真实的外星人的外表,并时刻提醒你你在看的还是人类(并且是以直男爹味为核心的人类)的那点子土鳖破事。

    所以我说,与其他所有电影形式脱离的特效就是一坨屎,要单纯论真实,我还不如去海里游泳,别3d了,直接10d。

    4. 再来谈谈叙事和人物塑造吧。《阿凡达1》讲了一个简单朴素但是扣人心弦的故事。残疾男主的意识转移到敌对异族的身体后,经过跌宕起伏的一系列事件,来改变身份认同并且最终成为异族的领袖。叙事有悬念,有惊喜,有冲突,还有对另一世界的探索。其中,重点刻画的人物:男主,不仅有着复杂的人格,而且有着细腻而且可被共情的转变。次重点刻画的人物:女主,性格鲜明,展现的人格面很多,而且也有多次的人物转变。次次重点刻画的,女教授,军官,女飞行员,人物鲜明逻辑合理,并且都有相对完整的个人剧情线。

    5. 再看这作,走马观花地塞给你十几个人,谁是主要人物?谁有复杂的性格?每个人有几分钟来刻画?固执己见但是外冷内热的刻板老爹,爱子女爱到发狂但是在家里无话语权的刻板老妈,懂事有责任心的大哥,叛逆的二弟,可爱的小妹,有身份纠结的大妹……人物刻板扁平化跟抖音的“你看这个人叫小蓝,他是一个外冷内热的父亲……”没有任何区别。

    6. 再看看情感吧,无力吐槽了。情感几乎都靠吼,吼得越大声越声嘶力竭越疯癫越有情感。朋友死了,吼;海里的朋友死了,吼;儿子死了,吼。有任何一点基于演技的情感表达吗?有一点超过刻板印象的复杂的情感反应吗?无,除了自我感动还是自我感动。

    7. 情节就别说了,硬伤太多,及格线都没到,甚至连完整都说不上。

    8. 总之,电影没死,大家也不用把对电影的期待和热爱寄托在某一部电影上。电影的潜力是无限的,技术的进步也是可见的。但这都不是为一部烂片开脱的理由。

    【详细】
    148301659
  • 飞机炸弹
    2022/3/31 14:22:42
    胡言乱语

    纪录片还是电视剧??好像是纪录片,真实的好可怕

    P1 Call me grandma:

    Dorothea老巫婆分尸怪,Judy人很好,唉,但可能要内疚一辈子了吧

    P2

    纪录片还是电视剧??好像是纪录片,真实的好可怕

    P1 Call me grandma:

    Dorothea老巫婆分尸怪,Judy人很好,唉,但可能要内疚一辈子了吧

    P2

    "Be careful of the quiet one"

    不过军人为什么会被这么老的老头kill,长相吓死人了,应该像个日本人,不过如果是不经意间致命一击那确实

    P3

    这一集是最不恐怖的,完全没有恐怖元素

    Youssef Khater是个超级大骗子?

    P4

    Jed Creek=Jamison Bachman法律专业人才变老赖也太可怕了,精通各种法律。最可怕的莫过于一个聪明的疯子

    其实就是法律本身的问题,在中国早一脚踢出去了

    有个女士谈到jamison的时候眼泪都在眼眶里打转miserabl真的miserable,把她害得好惨

    Arleen也好惨,还被捕了

    还把自己亲哥杀了

    【详细】
  • 14309747
  • Irritable
    2021/4/30 22:49:54
    结局有感
    Wanfahmai跟Arthit在那个平行世界要继续幸福下去啊啊啊啊!!! 两个人的名字也很契合 天空跟太阳 太阳温暖了天空 天空包容了太阳 ?? 当初的彭珂在万念俱灰的时候 是p Arthit带她走出了那段灰暗的时光 是p Arthit温暖了她整个人 是p Arthit救赎了她 所以她在不断的一次又...
    Wanfahmai跟Arthit在那个平行世界要继续幸福下去啊啊啊啊!!! 两个人的名字也很契合 天空跟太阳 太阳温暖了天空 天空包容了太阳 ?? 当初的彭珂在万念俱灰的时候 是p Arthit带她走出了那段灰暗的时光 是p Arthit温暖了她整个人 是p Arthit救赎了她 所以她在不断的一次又...  (展开)
    【详细】
    13515237
  • 清酒浮生温如初
    2020/2/24 14:08:53
    西厢记

    真的算是一部老古董,黑白版的画质看着有点让我难受,但是画面还是有点喜剧感的,特别是打仗那里,有点假,有点搞笑。一言不合就唱戏,这也是元曲的实录吧。《西厢记》中国的四大喜剧之一。张生在一个寺庙的西厢的后花园遇见了崔莺莺,两人便一见钟情。但是一个虎背熊腰的将军在路过寺庙时看上了崔莺莺,之后让士兵围了寺庙,说如果不把崔莺莺驾给他就杀进去。之后张生在这种情况下,心生一计,跟催母说只要退兵就把崔莺莺嫁

    真的算是一部老古董,黑白版的画质看着有点让我难受,但是画面还是有点喜剧感的,特别是打仗那里,有点假,有点搞笑。一言不合就唱戏,这也是元曲的实录吧。《西厢记》中国的四大喜剧之一。张生在一个寺庙的西厢的后花园遇见了崔莺莺,两人便一见钟情。但是一个虎背熊腰的将军在路过寺庙时看上了崔莺莺,之后让士兵围了寺庙,说如果不把崔莺莺驾给他就杀进去。之后张生在这种情况下,心生一计,跟催母说只要退兵就把崔莺莺嫁给他。但是退兵之后崔母却反悔了,让他们以兄妹相称。张生气急败坏得了相思病,小姐的丫头红娘看了之后就跟她小姐说了,之后一直在帮他们传信……其实我更喜欢的是红娘,她的活泼开朗,在舞台上有一种喜庆感。当时之所以过来看这部电影也就是因为听了蒋勋的关于元曲的介绍之后,喜欢上了红娘的个性,之后去看了这部电影。相比于其他的戏剧,其实更喜欢这部电影的俏皮,喜庆。

    【详细】
    12294378
  • 静坐车尾看百态
    2019/9/14 13:57:30
    也许是留恋
    这篇影评可能有剧透 “有口音,是因为还对故乡有一丝留念” 有回忆,有当下,有欢笑,有感动 暗戳戳的心动,明晃晃的叛逆 对待亲情,也许真的是一个世界级难题. 人们总说:时间是治愈一切的良药 会让人忘却一切,喜欢、仇恨. 难说,究竟是时间作为良药而起作用 还是,因为随着时间,读了愈多的书,...
    这篇影评可能有剧透 “有口音,是因为还对故乡有一丝留念” 有回忆,有当下,有欢笑,有感动 暗戳戳的心动,明晃晃的叛逆 对待亲情,也许真的是一个世界级难题. 人们总说:时间是治愈一切的良药 会让人忘却一切,喜欢、仇恨. 难说,究竟是时间作为良药而起作用 还是,因为随着时间,读了愈多的书,...  (展开)
    【详细】
    10495257
  • 小肚皮
    2021/5/6 19:40:09
    IP衍生新作,值得肯定的后浪

    盗墓是个让人兴趣高昂的题材,其作品赋予人们无限想象力。书中有言:“人点烛,鬼吹灯”是传说中摸金派的不传之秘。说道盗墓经典之作,不得不提的就是天下霸唱的《摸金玦之守护人》系列。它简直不能更好看:诡奇、神秘、惊险、夺宝、东方特色、想象力爆棚!《摸金玦之守护人》IP太过有名,其原著粉对书中描绘的机关、奇景、包怪兽,甚至对整个地下世界探宝的曲折离奇历程,

    盗墓是个让人兴趣高昂的题材,其作品赋予人们无限想象力。书中有言:“人点烛,鬼吹灯”是传说中摸金派的不传之秘。说道盗墓经典之作,不得不提的就是天下霸唱的《摸金玦之守护人》系列。它简直不能更好看:诡奇、神秘、惊险、夺宝、东方特色、想象力爆棚!《摸金玦之守护人》IP太过有名,其原著粉对书中描绘的机关、奇景、包怪兽,甚至对整个地下世界探宝的曲折离奇历程,都了然于心。这意味着它必须原汁原味打造出书中奇观世界,想必这也是大部分原著粉最翘首以盼的部分。主角们越来越接近真相,一路升级打怪,让人不断产生观影欲望,欲一窥究竟。从导演的风格来说,导演钱永强有前作《天龙八部》《倩女幽魂》等。这不禁让人期待:《摸金玦之守护人》会如何继承导演气质,如何展现精彩的剧情。但从整个《摸金玦之守护人》IP看,我们无疑会发现市场往往充斥了不同的胡八一,不同的王胖子,不同的探险风格……这些或多或少,造成了对整体IP的撕裂。像《星球大战》系列IP,衍生品繁多,包括漫画、电影、电视剧、游戏,文学等等,但都是原创者卢卡斯影业IP监督整个IP的美学风格,这样不容易走偏。只能说“形象与形象之间不会打架,也不会相互抵消。”不过,畅销文学IP的电影化,在中国最近一二十年才慢慢在电影业界兴起的新生事物。乐观地说,未来的文学IP的电影化改编会越来越成体系,越来越有规矩。无疑电影《摸金玦之守护人》也会对后来者产生积极的影响——毕竟“长江后浪推前浪”,总要“一代新人胜前人”,么么哒。

    【详细】
    13529651
  • 夜行
    2015/11/28 9:37:40
    谁能告诉我这个跟“江湖论剑实录”到底是什么关系
    这片子本身没什么,朋友抢到周日的票打算去看,前天看豆瓣还煞有介事的7分多的样子,我以为会是一部中规中矩的片子。可是今天早上一打开豆瓣降到5.9,搞毛线啊这分数怎么跳的这么快。然后就发现这片子的水军真是厉害。查一下最新短评,差评居多,很多都提到水军。但是看长评,刷到最前头的几篇都是四分,内容都很专业的样子,一副我是业内人士我是看点映的我觉得这片子不错的姿势。而且底下的评论全是一句话赞美,最高的长评刷
    这片子本身没什么,朋友抢到周日的票打算去看,前天看豆瓣还煞有介事的7分多的样子,我以为会是一部中规中矩的片子。可是今天早上一打开豆瓣降到5.9,搞毛线啊这分数怎么跳的这么快。然后就发现这片子的水军真是厉害。查一下最新短评,差评居多,很多都提到水军。但是看长评,刷到最前头的几篇都是四分,内容都很专业的样子,一副我是业内人士我是看点映的我觉得这片子不错的姿势。而且底下的评论全是一句话赞美,最高的长评刷到了500多有用。但是漏洞在哪呢。打开那些评论者的个人主页,并不是一片空白,而是大多是想看两个电影,看过10-20部左右,其余什么都没有。这没什么奇怪的,奇怪的是想看的电影,出乎意料的,都是只有两个,一个是这个片子,以及一个叫做“江湖论剑实录”的片子。
    那么问题来了,本着科学的角度,哪个能特喵的站出来告诉我这个“江湖论剑实录”是什么鬼,他和本片有个关系,非常想知道这其中的奥秘。希望5毛的筒子们稍微解释一些。
    另外这片子我不打算看了,因为deadline快到了实在是不想狗带了。

    真心希望发行方不要来豆瓣这种地方搞了,学学人间富春山居图都比这个好。因为豆瓣网站仅能代表一小部分观影群体,大部分观众都不混这里的。所以您们真没必要。so
    Just leave us alone and
    go fuck yourself
    【详细】
    7673577
  • sitemap