虽然外星人也是一口洗耳醇正的Queen's English，但大不列颠人的怪异神经真不是其他地球人可以轻易理解的。70后朋克风混搭着雨果奖科幻怪谈，岛国人民（不论西欧还是东亚的）生而不变态大概都是困难的。长辈食用幼辈的外星物种的无为哲学对比地球人进取而庸俗的三观，更像是道家之于儒家的交手。一首嘶吼的Eat me alive Daddy，Eat me alive Mummy 倒是摇滚出血脉喷张的革命理想。一口大麻，不知所云…

真相有时候可能会很残酷，可是比谎言好，好很多。我们有权利知道真相，至于知道之后怎样的选择则在于我们。每次上映的动画片都会选择一部看一下，每次都不失所望。大雪怪和小脚怪的故事。彼此眼中的怪物。一系列偶遇，冒险，探索，怀疑，坦诚，救赎，友爱！！！！！！！！！！

感觉还挺好！！！！

最近观看了风行多年的美国漫画《内裤队长》的电影版。作为梦工厂出品而在美国票房口碑双丰收的佳作，这部电影在国内却并没有取得多么亮眼的成绩，除校园文化的不同外，大概国人普遍像片中反派一样的对于幽默感的缺乏，也是重要因素之一。而幽默皇冠上的明珠，就是正确的自嘲精神。

其实，《内裤队长》从英雄名字的设定就能体会出深深的自嘲精神。不同于大多数超级英雄只是看起来“内裤外穿”，这位两个美国小学生创造的超级英雄是真的只穿着内裤飞来飞去的超级英雄，对之前超级英雄的服装设计可谓进行了深深的自嘲。体会到这一点，观看影片才能更好地体会出其所传达的要旨。正如影片通过反派P博士展现出的，缺少自嘲精神，人总会增加很多无谓的负担，而失去很多应有的乐趣。

《内裤队长》中的P博士，靠着放大缩小电磁枪的伟大发明一举解决了居住空间与食品短缺的大问题，本应获得诺贝尔奖的无上荣誉与所有人的感恩和尊重，却仅仅因为名字滑稽，引起了全场观众的哄堂大笑，从此憎恶笑声，变成脾气暴躁的科学坏人，最大的人生理想不再是世界和平，而是消灭世界上所有的欢笑。

他错就错在，混淆了欢笑与嘲笑。创造了内裤队长的两个四年级小学生乔治与哈罗德在与他最终对决时告诉他：“Your problem is not that people laugh at you, but that you can't lauth at yourself!”（你的问题不在于别人笑你，而在于你缺乏因自己而笑的能力。）

如果P博士有像乔治与哈罗德那样的幽默感，根本不会闹出这么大的乱子，也不会生活得如此痛苦。本来他大可在领奖台上潇洒地甩出一句：“笑我名字的人多了，你算老几？”

懂得自嘲，能够自己开自己的玩笑，是一种难得的素质。网友们创造的自嘲段子，P博士其实都可以拿来给自己解围：“爱我的请举手，不爱我的请倒立。”“蹲下来摸摸自己的影子，对不起，跟着我让你委屈了。”“在哪里跌倒，就在哪里躺下睡一觉。”是的，生活中许许多多的不如意，其实都可以一笑了之。

台上的随机应变，其实比台下的科学发明更容易彰显一个人的聪明。著名主持人杨澜，在一次大型活动的主持中，突然绊倒在地，结果她不慌不忙，自嘲道：“我的滚翻动作还不过关，下面请看著名的舞狮节目。”尴尬轻松化解。

敢于自嘲的人，往往都是自信之人，他们对自己身份和价值的确定，不会过多地依赖于一时的境遇和他人的主观评价。

当年孔子抱负不展，离开鲁国，带着弟子周游列国，几次遇到生命危险，在陈国的匡地，因为长得像阳虎而被当地老百姓误以为是阳虎而受到围攻，被拘禁了整整五天。在宋国又差点被宋大夫宋司马桓魋杀了，处境非常危险。后来在去郑国的途中，孔子与弟子们走散了，便一个人站在外城的东门等候。弟子们找不到老师，都十分着急，子贡逢人便打听自己老师的下落。一个郑国人告诉他：“东门有个人，他的额头像唐尧，脖子像皋陶，肩膀像郑子产，可是从腰部以下却比大禹短三寸，一副狼狈不堪、无精打采的样子，累累若丧家之狗。”子贡后来找到孔子，把那个郑国人的话告诉他，孔子听后哈哈大笑，说：“外貌形容得倒还是其次，但是说我像丧家之狗，的确是这样啊！的确是这样啊！”（“然哉！然哉！”《史记·孔子世家》）

懂得如何自嘲的人，面对锋芒，也会更加善于利用幽默去化解。

美国总统林肯眼睛不大，脸又很长，可谓其貌不扬。在一次演讲中，有个参议员突然站起来，声色俱厉地攻击他是“两面派”。当时他不便针锋相对地反驳，于是扫视一下会场后说：“请各位帮我评评理。如果我还有另一副面孔的话，还会把这样难看的一副面孔带到会场来吗?”话音一落，会场里顿时笑声四起，掌声阵阵。

罗曼·罗兰在《米开朗基罗》中说过：

“世上只有一种真正的英雄主义，那就是认清生活的真相后依然热爱生活。”

内裤队长之所以是超级英雄，并不在于他有多少惊人的能力，实际上，在影片快结束时，P博士在马桶机器人里对内裤队长扫描，仪器还显示内裤队长的“防御力，攻击力，智商”都是“0”。内裤队长的厉害之处，在于无论别人无论怎样嘲讽他的梦想，他都坚定地相信自己是能拯救世界的大英雄，并为之付诸行动，热血奔涌，义无反顾。这确实是他比之于P博士的无比强大之处，也是在生活中真真正正的英雄主义。

多一点幽默，少一点学究，做一个有自嘲能力的聪明人。

《龙在边缘》这个电影重看了一遍，发现第二次看评分要远高于第一遍，而且脱离道德评述，第一遍看非常不喜欢的反派人物都有更加清晰的理解，这个故事非常棒，带有相当强的讨论伸展性，里面的人物大多都很立得住，不仅仅是展现人心人性和选择，还寓意了社群-政治的代际传递问题。

电影里面有这样几个主题点大概列一下，这里说的不在于具体的人物和故事，很多影评都是概括这个故事这个人物如何如何，比较值得注意的是 这些人物和故事折射背后的叙事和反思。

大量探讨 人心人性关于不平等的主题（一个是社团权力方面，一个是物质消费方面） ，有的人能够接受，有的人是对此无感，有的人是积极地在对抗，没错 在积极对抗不平等这块 飞龙哥和他兄弟的儿子 是一样的，只是他们对抗的方式和环境不同。

关于第一遍非常反感的所谓警方反派，再看则持有了不太道德化的评述。现实秩序恰恰是需要这样的警方反派，一方面不断监视怀疑 古天乐饰演的卧底，因为这种卧底很可能被策反 ，变成真正的古惑仔，一方面面对谭雅文饰演的真正心狠手辣又无比精明的那种黑社会，缺少意志坚决的力量是不可能与之较量的 。

第二遍又重复思考了电影大反派 谭饰演的那个力图借爹上位的人物，更深化了一些。大体上从一个角度说这个电影 的反派很套路化，无非就是走了一点童年阴影，飞龙哥小时候太父权管教他，导致了他的心理扭曲嘛 ，但事实上这根本不是重点。

重点其实是类似柏拉图《理想国》当中展现的政治秩序在代际传递当中的向下滑落问题，飞龙哥跟豹哥（即电影反派，谭耀文饰演的角色）还是一种 相对贵族式（类似看重荣耀的看重义气）的古惑仔，而豹哥的儿子看重的却不是义气，在他跟豹哥（其父）在医院当中的对白展现出来。豹哥没有问题，他儿子的观点本身也没有大问题（从描述性的事实层面）。

所以电影这边的故事大线，更重要指向的是 组织——黑社会或古惑仔们的问题，曾经的leader飞龙哥要转型洗白，掌舵的豹哥 被人砍成重伤 社团也没给一个公义，究竟其子 是否要follow父亲当年的那一套处事办法，是要紧的问题。

注意：这里不是他一个人的问题，而是古惑仔 立志于成为头头的古惑仔 需要面对的问题，因为时代不一样了……

古天乐饰演的那个角色，主要还是一个叙事者视角，方便把两边的故事都讲完和讲精彩，飞龙哥两面不讨好，到底是为什么？

剧中还有一个不讨好的角色，那就是 惹事的干兄弟 ，这个角色也可以说非常套路化，倒不是在中国文学传统当中，反倒是在英国文学这种，这种人是本该不应该存在，或者说他们本该不会变成那样好吃懒做的，不该出现的人物（本该就是街边店普普通通的打工仔，或者是街头混饭的古惑仔），因为某种机运或祖上积德，获得了“德不配位”的待遇，然后，因为这种 德不配位而引发一连串的尴尬或悲剧，这就很是一个故事套路。

第一遍看的时候，主要受《无间道》的影响，关注点侧重在 卧底的努力和道德两难这块，第二遍看完全不太care这块，尽管这个电影确实是走向《无间道》的一部中间形态。第二遍看 可能收到了《黑社会》系列的影响，更注重看到的是 社团的代际交替，黑白两道的角力这块。

另一个主题是 社团中的权力与阴谋问题，这个倒也比较讨论，所有的黑帮类的电影叙事核心在这里，这个片中 反派倒是很有狐狸的智慧，在很多时候他对局面的分析蛮透彻，我倒是比较欣赏甚至惊喜于再看时 发现了反派的这一点 ，他想要飞龙哥所有的一切 （公司、社团和嫂子……）

他的分析透彻，看上去是一种坏人坏坏的东西，但第二遍看恰恰不是，反派非常精到的分析恰恰是揭示了主角飞龙哥 内在的重大问题，无论他在道义上如何的正面，在更大的政治-力量格局当中，他是属于“背叛者”，或者说是“转型期”，飞龙哥 其母的寿宴被其他道上的人 给挑衅，也绝不只是仅仅是反派就是坏，更多的还是 在政治-力量格局当中，一方贸然背叛过去的阵营，贸然抽离掉原来赋予其力量（尽管在某些社会主流不认可），必然面临的困境。

电影中飞龙哥 的反杀似乎是一定程度解决了剧情矛盾，但无论在剧情中的他之后如何面对社团，还有现实中往往他可能真的就被击毙，这都是非常好的故事。

有点饿，吃点东西再更新影评 ……

好久没看到这么让我捶心肝嗷嗷叫的剧了！尤其是Julia和David的感情，两个人从开始敌对（准且地说是单方面敌意）到慢慢靠近，但又各带着目的私心，简直是感情里的“谍影重重”。在一刷之前，我已经知道男女主最终会铺开感情的小床，所以格外注意到了一些暧昧的小细节，这些小细节如果在毫不知情的情况下观看，可能容易被忽略，所以才有不少观众认为感情戏太“突兀”或“狗血”。但是，导演和编剧的每一个镜头安排，每一个细节铺陈，一定都是有目的的。我会在二刷的同时更新这篇文章，把感情线相关的埋梗尽量都揪出来，加入自己的拙见，分析和猜测角色的情感进程。有些地方或许会稍显啰嗦或过于细节，但我意在尝试去揣摩导演和编剧的编排，也好借此努力提升自己讲故事的能力。

真的害怕这部剧亲情转强制爱的戏码被大众接受了，看到评分降了松了口气，太可怕了，编剧有毒吗？？？？

国产剧能不能少点这种扭曲的爱情观？？？不尊重人，控制，霸道，这就是爱？？？醒醒吧，编剧还活在油腻霸道总裁的梦里吗？？？

真想讲家庭、亲情就好好讲，别搞这些有的没的的，令人恶心。

还有，国产剧能不能不要固定在女主学渣男主学霸的模式，还有各种女配角，对女性的刻板印象还不够吗？还要在影视剧里宣传？

8.23

我前面对编剧的言论有些过激，改了点。

国内烂编剧一大把，三观不正，逻辑崩坏，思想浅薄，比之更甚的不在少数，我想跟他们本身的水平有关，但也不完全是他们写不出好的剧本，而是影视剧产业链本身就存在的问题导致编剧质量普遍较低，大家也不必针对这一个编剧喷，敦促大陆编剧进步，改变国产剧现状才是正道。

第一感受是：郑秀文真的老了……这部片子看的我很失望，故事俗套，情节凌乱。不喜欢女主的设定，又是那种脆弱的女强人，强势是因为缺乏安全感，冷血是因为童年受过伤……被爱情伤过一次就不敢再爱，只想要一个自己的孩子，明明对男主动心了又不敢接受……（无语至极）突然想起江一燕的《有种你爱我》，同样是独立女性，另一个却敢直面内心情感追回男主。剧情也很跳跃：1,一个女职工，就算有孩子要扶养，仅因为被开除就持刀伤人……这种让男女主相遇的英雄救美情节是不是有点太无厘头了！2,男主谴责女主对父亲冷血的镜头，张孝全演的是不是太过了，你在愤慨什么？你有什么资格？说着女主有病，那你别为了钱低声下气啊，这是不是就是：当了婊子还要立贞节牌坊？3,一个公司老总，为了去法国人工受孕就把公司这么散了？！what？！真的佩服我能看到最后。唯一感动我的，只有林雪的镜头，也是让我看下去的唯一理由。

哇哇哇，想不到出第十季了！加勒比海是我最喜欢的海岛度假地，自然风光可以与昂贵的大溪地媲美，地理多样性和人文风情则远超南太平洋。

该剧是在法国的海外省，瓜德罗普拍摄的，演员是英国人，都忍受不了热带海岛的天气，所以不停的换演员，想不到，频繁换男主竟然也能吸引粉丝，大家都期待这任di会不会死，怎么离开，下任di又有什么槽点，靠换男主吸粉的电视剧也就英国人能搞出来.

第一任di是憨豆的助理，本身也是牛津博士的本米勒，他最新的作品是布里奇顿，在里面演英国古典版gossip girl的爸爸。第二任di是个黄毛，蠢萌蠢萌的，第三任di是个话痨大叔，第四任di在第九季后半场上线，属于四任di里颜值最高的。

频繁的换di, 还能让观众喜欢，是因为这四任di都深得阿加莎克里斯蒂的真传，心思缜密，推理无敌，个性极富英国特征。

第十季的第一集，用一种花开的时间断定了谁是凶手。

主要有以下几个触动点：

1. 演技：惠英红、吴岱融 等老戏骨的演技还是相当过硬的，当时看这部电影主要的原因之一也是惠英红的参演。在盲人群体生活等方面的演绎上还是很写实和让人动容的。

2. 内容：选取的矛盾点主要集中盲人父母和青春期子女冲突上和抚养孩子的不易，还是有其他很多的困难和矛盾点（比如居住困难、经济拮据、医疗...）没有被展示出来。限于电影篇幅的局限，也是可以理解的。更深入具体的展示可能得通过电视剧了。

3. 主题：主题上还是体现了父母的无私和不易，只要孩子高高兴兴、快乐成长就心满意足，自己怎么样都可以。同时也不要求子女大富大贵，只要孩子幸福快乐就好。可怜天下父母心，算是对这一主题的另一个角度的刻画。

4. 社会思考：触发了这样的思考——久病床前的孝子该如何取舍？其实有时候这不是一个简简单单可以道德层面上居高临下来审判的问题，父母需要照顾，子女也有自己的生活理想追求，甚至还有子女自己的家庭需要照顾，所以多轴运作的子女其实也不容易。而久病的父母往往照料的难度也越来越大。在这样的处境中，谁都是不容易的，是否有更好的解决方式，或者外界能否提供什么帮助，都是值得我们思考的一个社会问题。

Tips：当时看的时候比较了国语和粤语版，个人觉得粤语版相比之下更有味道。

取景地点： 马来西亚

主演阵容： 黄宗泽 张智霖 周秀娜

六集，之前觉得太少了，看完后却觉得恰好是够的。剧情紧凑不拖集，演员有演技。 说起来与其说是电视剧，但不如说是时间有点长的电影。

奔着黄宗泽，张智霖看，看到众多明星 【陈豪王浩信，高海宁，商天娥，沈震轩】更是惊喜。

看到好多剧评都是说平凡人的白日梦。我却不这么觉得。我更宁愿相信是两个平凡人遇到一个国际特警的故事。 而齐先生和陈龙是他们代入的角色。

整部剧围绕的是自信心，经典场景“放下枪” 只要自己给予自己足够的信心，连自己都相信这件事是真的，发出来的气场更能威慑别人。

有一个场景是陈龙 罗拉和齐先生坐在一起，最终话题引导着“他们在那个场景，他们会知道自己怎么做。 ” 王浩信演的反派很惊喜，演的人贩子坏得很带感。 张智霖一改之前chok 爆的形象，有很大的突破。黄宗泽更是，以前常演警察，这次是胆小的狮子。时常在想陈灿那一幕可以反过来像专业刑警那样打倒对手，但没有发生。终究是个普通的平凡人。演绎得很成功。周秀娜的演技也让人眼前一亮。打戏干净利落。

这部戏真的很好看。推荐！

自由，高于一切。这把曾经作为西方社会劈开封建和宗教强权，开辟现代文明的利斧现在已然砍向了现代文明自身。基于这种意识形态下的生活的普罗大众依旧秉持着单纯的信念，认为自己依旧能凭借自身和现代化的社会机制抗衡，结局必然是惨烈的。但作为个体，如果处在已经被动的被置于不利于大多数的立场上时，现实中疫情里发生的看似荒诞可笑的行为都有其相应的动机，本剧在该视角下很好的展现了一系列戏剧性的冲突。值得一看。

看完电影感触良多，很多点都在触动着我，但结束后想的更多的是“小姐”。

这个一直以来被大部分人看作为社会最底层的职业，究竟是怎样的？于是想到了一席的有一期演讲，推荐给大家【第656期：我是黄盈盈，我今天讲的是“小姐研究20年”】当时看完记忆比较模糊，于是又立马重新去看了一遍，结尾有一段话，非常适合用来解读这篇电影和底下的部分影评

“邊緣的議題反應的經常是主流的問題，小姐身處邊緣，可是她是處在被討論以及被治理的中心，尤其是在一個社會急遽變遷以及社會問題層出的這樣一個時代，小姐人群特別容易成為一個替罪羊和出氣口，而在脆弱的社會，這樣的議題也特別容易挑戰人們的神經，Rubin也說過這樣的一句話：在性的議題上，經常是魔鬼學的成分大於社會學的成分。換句話說我們缺乏的是睜眼看見現實的態度和勇氣。”

好像我们从小接受的教育就是努力用双手去赚钱，加上性产业在我国不合法，于是那些用身体去赚钱的小姐就成了职业链中最底端、最被人瞧不起的边缘性群体，似乎只要被提及，就是败坏道德，见不得人，过街老鼠人人喊打，但似乎很少有人去思考为什么她们会成为小姐以及造就成为小姐的原因有哪些，这些问题黄老师在演讲中都有提及

最后还是推荐大家去看这篇演讲，不是为了洗白什么，而是想让更多人去了解这个职业，不要总是一味的用圣人言眼光去批判那些下海之后的“小姐”。

链接??：https://v.youku.com/v_show/id_XNDc3NDMwNTk2OA==.html?sharefrom=iphone&scene=long&sharekey=b553bef052189654d65f5b0a5d84d3d47

補標昨日看完。可以說達到了歷史侷限性裡的最好水平。

港臺電視劇的拍攝水平、理念、方式在70年代和80年代中期各有一個坎。76以前的電視劇的脫胎於傳統戲劇未久，舞臺風很濃，即「三五人千軍萬馬，七八步走遍天下」，動作上點到即止，武打就會不精彩，76書劍恩仇錄就是如此。86以後的電視劇基本是我們心目中比較「正常」的電視劇，比如86倚天屠龍記，乃至於94射雕英雄傳、95神鵰俠侶、94倚天屠龍記，但是舊時功底尚在，境內也有類似的情況，像86西遊記就是典型，出身戲曲的人在動作、神態上的功夫要遠勝於今天的演員們，不論是一無是處的流量明星，還是用力過猛的出身話劇的演員。所以可以發現這部劇的「感覺」與79-84之間的劇差不多，而與86以後和76以前不同。

【详细】

14370558

火是不灭的，审判也是不止的。

“[与神同行]，看哭了吗？”

听说，这是前段时间韩国人之间，最潮的一句见面问候语。

上映16天，即突破千万观影人次(要知道，韩国总人口也只有5千多万)；票房居于韩国影史第二。

呵，难怪。

【详细】

9699442

故事基本盘还行，作为政治喜剧来讲后面的反转twist对个人来说完全出乎意料。结尾处小镇居民聚在一起的谈论对话展示的思考非常personal，台词的遣词造句还是一脉相承的囧司徒式风格，简直下一秒就可以无缝衔接到他的每日访谈节目。（我几乎要以为两位大叔谈论完之后就会切出画面，转场到西装领带的囧司徒坐在演播厅里开始调侃了。结果预想中的玩梗并没有发生，看来还是想认认真真做电影）

尾声里，电影名称配合印钞机滚动的画面和“money lives happy ever after”的题字开始淡入。深红的irresistible和黑色背景混成一片，词里截取resist白色高亮，难免就让人当成警世箴言往深了想。片尾报幕中间插播的微型喜剧段子疯狂输出私货，作为包袱来说完成度非常高，该想点的议题都点到了。不愧是多年脱口秀主持人，抖包袱的喜剧功底依然深厚。囧司徒作为资深电视媒体人带头对美国政治新闻环境进行反思，提出的指责和抓住的矛盾都一针见血。忍不住就觉得这种对第四权的探讨背后的思辨方式，还是来自那个几年前，在听证会跨着脸，一脸忧郁疲惫，为了因911而患癌的消防员不停奔走呼吁，恨不得用爱感化议院，呼唤国会打钱的白头发左派白人老头。

但是抛开我日渐奇异的叔控幻想不谈，其实影片里更欣赏的，是他作为制片，并没有让自己的表达欲侵害到前面故事的完整性，也没有试图炫耀自己有多聪明。直到起承转合都演完了，才开始用报幕中间的小片段独立输出。严格来说电影故事并没有多出彩，这种小技巧也谈不上多高明。但这份克制和对故事主体的尊重，要让我敞开了写，我至少还能尬吹一万字。

最后出现的采访片段对美国选举经济的探讨也很有意思。（是的这片子片尾私货就是那么多。和它的信息量相比，前面近一个半小时的政治喜剧反而很无趣，整个故事除了那个转折之外其他都不值一提。大概原因还是怪我，不太容易被这种喜剧取悦。笑点这么多年了还是和三俗屎尿屁长在一起，没什么长进，也高级不起来。认真的说，这个故事里大部分笑点和讽刺包袱的构架方式在政治喜剧里都司空见惯，没多少亮点也罕有新意，只能算是讽刺喜剧里的一般水平，普通直白的黑色幽默。这样倒也没什么不好，至少跟囧司徒本人一对比还能显出本子的质朴无华克制隐忍，再过一点还能吹导演大智若愚举重若轻。）

不吐槽了，绕回来继续讨论采访。找前任联邦选举委员会主席来指出美国四年一度的撕逼大秀中，难以寻踪且难以监管的上亿选举资金存在问题，感觉是制片人讲完童话喜剧，绕这么一大圈想凸显的主要议题。虽然电影里的最后一句话是采访者在说“it's very helpful”，但作为悲观主义者依然认为，这样一部电影能做到的改变恐怕有限。毕竟淹没在美国发达的影视工业和娱乐产业里，一部电影能激起的水花也就只有那么多。在无穷尽的奶头乐的簇拥下，这类特定形式的白左电影难免被打上政治宣传的标签。能吸引到的受众，还是太局限了一点。