女人们在女厕所里商量着怎样杀掉男人……真是一个淫邪的起点。足够荒诞的事情，就没有人信了，但并不表示不存在——彭浩翔在《出埃及记》里说。
  第一次知道，英国女皇有一双温婉而漂亮的眼睛。但大特写慢慢拉开，却是蛙人和铁锤，交响乐中的暴力。这是一个比较用力的开头。所以，稍稍有些智商的人，都不相信那个浮皮潦草的结尾，会是导演的本意。果然，查了一下，是另一个版本。
  在原版中，据说丈夫詹建业在面试时不断地打嗝，根据那个被疑偷窥女厕的倒霉蛋的调查，这是被女人下了毒了，打嗝打到一百下就要玩完。有关部门看来比较照顾男人们的感情，在新版本中救了他一命。
  我觉得，在一个海量存储已经变得十分廉价的时代，一部电影有几个结尾并不一定是一桩坏事，因为劣币难以驱逐良币，各种版本都能留存。试想，如果曹雪芹在世，在出版全本红楼时，有关部门表示，在某些地域发行的本子，八十回后必须由高鹗同志领衔的写作班子予以改写，我想，作者未必会痛心疾首，前提是全本能够在一定区域内流传。这真是百家争鸣，一宗各表，后人治史，相信会从这些不同的结尾得出很多有趣的结论。
  当然，有人会说导演又一次被强奸了，但他个人是爽是痛，区区感受完全可以置之不论（原版也未必就完全是他的意志体现）。对于受众来说，哪一个版本最好，真是见仁见智的事情。如果新浪组织一次投票表决，只要问题设计稍稍用心，得出背道而驰的结果简直就是小菜一碟。有人说，如果三项技能中缺失两项，就要被归入现代文盲，这些技能是英语、电脑（网络）和理财。第三项有待商榷，前两项基本同意。我担心的是，不同的结尾正在塑造不同的人，如果某地的观众常年看到的都是光明的、向上的、蓬勃的结尾，他们的心理当然是十分健康的，可会不会稍稍幼稚天真一些？遇到另一个地方常年被另一些阴暗结尾塑造的人群，是不是会吃亏呢？有的人多了一个心眼，每次都会在电脑上查一查有没有其它的结尾，结果他们的心眼越来越多；而许多的老实人（所谓现代文盲）缺了这个心眼，心满意足地走出影院，关上电视，结果心眼越来越缺，直至浑沌。这样的结果，究竟好不好呢？
    不过，我知道，《色戒》即使被删掉一些，各地观众掌握的生理卫生知识是不会因此而产生多少落差的。所以，没所谓啦。